Войти

Russia has adopted the new Terminator-2 tank support combat vehicle, designed specifically for street fighting: this is a real "death harvester"! (Sohu, China)

5740
218
0
Image source: © РИА Новости Максим Блинов

The ability of tanks to "defend" is gradually weakening, but Russia has successfully solved this problem, writes the user "Sokhu". Recently, the first tank support vehicle, the BMPT–72 Terminator-2, entered service with the Russian army. Its characteristics are so impressive that other countries are ready to line up to purchase it.

In the minds of many people, tanks are the most powerful land combat vehicles that are not afraid of fierce battles and hurricane fire. However, in real combat, following the advent of an increasing number of anti-tank weapons, the ability of tanks to defend themselves is gradually deteriorating. In such circumstances, there is an increasing need for "reinforcement" from the outside. The appearance of infantry fighting vehicles helps to partially eliminate the threat of hitting tanks at close range. However, due to the rather thin armor, these vehicles are often the first to "die in battle". In this case, what features should "tank bodyguards" have in order to provide effective protection? This issue is currently relevant for weapons developers.

In recent years, Russia has been developing tank support combat vehicles to solve this problem. Recently, the first tank support vehicle, the BMPT—72 Terminator-2, officially entered service with the Russian Ural Tank Division. Why did it take so many years to test this machine, and it has only just entered service?

The development of tank support combat vehicles of this series dates back to the street battles that took place in Grozny between the armed forces of Russia and Chechnya. The Russian army suffered heavy losses for many reasons, including low military morale, poor tactical cooperation, and even the theft of explosives from the dynamic protection units of the main battle tanks. In fact, if the United States army or the troops of other countries were in such conditions, their armored forces would also suffer serious losses. The Russian army explains this by the lack of tank cover, believing that the Russian tanks were largely destroyed by the Chechen armed forces due to the late provision of cover by infantry and infantry fighting vehicles.

Thus, the creation of weapons to protect tanks with stronger armor and higher firepower has become the goal of the Russian army. As a result, the design of a tank support combat vehicle was adopted. It was decided to use a main battle tank as the chassis for the "fire terminator", and 30—millimeter automatic cannons, a twin machine gun and automatic grenade launchers as weapons. This weapon allows you not only to hit enemy soldiers scattered in different directions, but also to attack targets inside buildings at a high angle of inclination. In addition, the vehicle was equipped with several anti-tank guided missiles of various calibers, the range of which exceeds even guided artillery shells fired by Russian tanks.

The BMPT-72 Terminator 2 is an improved version of the tank support combat vehicle, which was developed and produced by the Russian company Uralvagonzavod. According to the assumption of the Russian army, in the conditions of future street battles, the Terminator-2 will be able to interact with two battle tanks and strike targets located at different heights and from different angles. In particular, this will make it possible to destroy enemy forces hiding in tall buildings and debris. Therefore, strict requirements were imposed on this type of fire support vehicle in terms of fire and defensive capabilities, as well as mobility.

The BMPT-72 Terminator-2 is equipped with a new remote-controlled turret, which is smaller and has improved protection. The main armament of the turret consists of two 30 mm 2A42 automatic cannons and a 7.62 mm PKT machine gun paired with them, which can be used to fight light armored vehicles and soldiers. Two Ataka anti-tank missile launchers are located on both sides of the tower. The 9M1201 missiles used can have two types of warheads — with a cumulative warhead and a high-explosive warhead. In addition, the vehicle is equipped with an automated fire control system, a multi-channel aiming system and a high-precision weapon control system.

Since the Terminator-2 is used for street fighting, the machine probably has outstanding firepower. The crew of the BMPT-72 consists of three members, while the previous version of the machine required five people to operate. The hull and turret of the Terminator-2 are made of armored steel, and dynamic protection elements are installed in the front of the turret.

Of course, having firepower and armor protection is not enough to provide effective protection for tanks. After all, the support vehicle must interact with the tanks and not be inferior to them in terms of speed. In this regard, the developers have improved the BMPT-72 power system by replacing the 12-cylinder V-92-C2 diesel engine with an improved version of this turbocharged engine. Due to this, the car has better cross-country ability and higher driving speed. The maximum speed of the Terminator-2 reaches 70 kilometers per hour, and the maximum distance is 600 kilometers. In addition, the machine can overcome obstacles up to 1.5 meters high.

In the future, the BMPT-72 will play an invaluable role for the Russian tank forces, and will also be exported to foreign countries, as international demand for this type of weapon is relatively high. Due to the low cost, easy use and high practicality, many countries around the world are ready to purchase Russian tank support vehicles in order to replenish weapons and increase the combat capability of the armed forces. It can be expected that the Russian Terminator-2 will be popular on the international market.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
Original publication
InoSMI materials contain ratings exclusively from foreign media and do not reflect the editorial board's position ВПК.name
  • The news mentions
Comments [218], displayed from 1 to 40
№1
26.12.2024 03:03
Цитата, q
БМПТ-72 «Терминатор 2» — это усовершенствованная версия боевой машины поддержки танков

БМПТ-72 это наоборот максимально упрощённая и удешевлённая машина, количество экипажа снижено с 5 до 3 человек, в качестве базы вместо Т-90 взят Т-72, из состава вооружения исключили два  автоматических гранатомёта размещённых на надгусеничных полках...

Для боёв в городских условиях на БМПТ-2  желательно установить клиновой разградитель , который поможет расчистить проезды для бронетехники  и послужит дополнительной защитой машины во фронтальной плоскости от снарядов и ПТРК.

Модуль вооружения ничем не защищён поэтому  нужен как минимум бронированный щит защищающий  БМ с фронта и  боков от крупнокалиберных пуль и снарядов автоматических пушек, а также решётчатые экраны для защиты от БПЛА в верхней и задней проекции.
В состав вооружения нужно вернуть один автоматический гранатомёт который следует установить в тыльной части боевого модуля чтобы иметь возможность работать из него в режиме миномёта  по навесной траектории по крышам и верхним этажам  зданий , а также в горной местности..
+1
Inform
№2
29.12.2024 15:56
На Армии 2018 видел модель комплекса БМПТ с установленными на ней БЛА и  РОК и двумя Уран-9.Там БМОП является передовым пунктом управления роботехнического комплекса, а  операторы Уранов расположены вместо операторов гранатомётов. Интересная вещь. Потом читал статью с анализом  в военном журнале о подобном развитии данной машины это было ещё 2021году. У Китая есть похожий опытный концепт называется "Колесница Марса". Теперь всё зависит от того, кто первый даст развитие данному направлению развития ВВТ.
0
Inform
№3
29.12.2024 15:59
Цитата, штурм сообщ. №1
БМПТ-72 это наоборот максимально упрощённая и удешевлённая машина

И слава тебе господи. Скорее всего потому что МО не закупает, хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.
0
Inform
№4
31.12.2024 12:11
Цитата, Hazzard сообщ. №3
И слава тебе господи. Скорее всего потому что МО не закупает, хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.
   Их испытали на сво. Помнится, в российской пропаганде было много бравурного шуму. Потом всё как-то резко затихло, видимо опыт применения против, более менее, сопоставимого противника, даже пропагандистов не впечатлил.
   Думаю, даже против хамасятины, будет не очень.
   Это как в истории с пятибашенными танками, между мировыми войнами, просто так и не придумали, как управлять всем этим огневым разнообразием, в одном танке.
+1
Inform
№5
31.12.2024 14:25
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Помнится, в российской пропаганде было много бравурного шуму. Потом всё как-то резко затихло

Дак их 10 штук всего, а пишут про них постоянно. Ещё с Сирии. Погуглите. Просто енералам трудно думать куда эту машину пристроить, штатки для нее нет, да и одна она сама по себе не нужна. Вот она в бой сходит, вау зашибись, а как принимать на вооружение, так че,где,как и ваще сложна и ответственность.
0
Inform
№6
03.01.2025 01:03
Цитата, Hazzard сообщ. №3
хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.

Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800. из которых 800 единиц  должны модернизировать в течении 3-х лет.
Алжирский вариант БМПТ  практически ничем не уступает Терминатору-72.
Для СВО лучше бы сделали на базе Т-72 штурмовой танк с пушкой-гаубицей 152 мм  с современной ДЗ и защитой от БПЛА, штурмовые подразделения  не одну тысячу раз за него сказали бы СПАСИБО нашему ВПК......
0
Inform
№7
03.01.2025 01:35
Цитата, штурм сообщ. №6
Цитата, штурм сообщ. №6
0
Inform
№8
04.01.2025 18:48
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.

Вопрос не в железе, вопрос в организации. Машина полезная, но вот куда её? По идее её надо вводить в комплексе с нормальными БТР, ОБТ и силами поддержки, что проистекает вообще из необходимости реформы пехотного отделения и взвода, и далее глубинной перестройки всего этого шапито. А так, просто добавить сверху на то, что из себя сейчас представляют ВС РФ, да, машина не нужна.
+1
Inform
№9
04.01.2025 20:38
Цитата, Hazzard сообщ. №8
По идее её надо вводить в комплексе с нормальными БТР, ОБТ и силами поддержки, что проистекает вообще из необходимости реформы пехотного отделения и взвода, и далее глубинной перестройки всего этого шапито.

А вы считаете, что в мотострелковых подразделениях, принимающих участие в СВО чётко соблюдается структура и состав вооружения пехотного отделения или взвода, в каждом мотострелковом взводе имеется штатное количество бронетехники и средств усиления, атакующие и оборонительные дейтвия они совершают в строгом соответствии с уставами.....
0
Inform
№10
04.01.2025 20:47
Цитата, штурм сообщ. №9
А вы считаете, что в мотострелковых подразделениях, принимающих участие в СВО чётко соблюдается структура и состав вооружения пехотного отделения или взвода, в каждом мотострелковом взводе имеется штатное количество бронетехники и средств усиления, атакующие и оборонительные дейтвия они совершают в строгом соответствии с уставами.....

Вы глупую реальность с Её Величеством Бумажкой не равняйте. Нет бумажки в виде места в организационных штатах, то и даже при самом сильном желании купить вы ничего не сможете. Иначе воровство с гособоронзаказа и ваще нарушение 44-ФЗ... И вообще, кому это надо в армии инициативу(!!!!) проявлять? Да они лучше сдохнут, причём буквально пойдут и сдохнут в мясном штурме пехом, на мотоцикле или ещё шушпанцере каком, чем не дай бог.
+1
Inform
№11
06.01.2025 04:05
Цитата, штурм сообщ. №7
Под этим танком должна быть вырыта яма, чтобы казённая часть пушки не ударялась о землю?
0
Inform
№12
06.01.2025 04:23
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Это как в истории с пятибашенными танками, между мировыми войнами, просто так и не придумали, как управлять всем этим огневым разнообразием, в одном танке.
На многобашенном танке поставить пушки с хорошей бронепробиваемостью не получалось. Все многобашеные танки несли на себе слабые пушки и имели слабое бронирование по сравнению с однобашенными танками примерно с примерно такой же массой.

Т-14 таких недостатков не имеет.
0
Inform
№13
06.01.2025 05:56
Цитата, Hazzard сообщ. №8
Машина полезная, но вот куда её?
В чем ее полезность?
Какие преимущества перед Strf 90,KF41?
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
Самый тупой вариант,угробили танк  который можно модернизировать.
Цитата, штурм сообщ. №6
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800.
А что не 20000?
0
Inform
№14
06.01.2025 13:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
В чем ее полезность?
Какие преимущества перед Strf 90,KF41?

Как минимум ценой. Но вообще, я про то и пишу что в чистом поле 1 на 1 она не нужна. Нужно переосмысление тупика что "БМП является основным оружием пехоты", откуда бесконечное усиление боевого модуля в ущерб основной функции, защите и транспорте десанта. В результате чего имеем недотанк, недотранспорт, но зато ценой как истребитель.
Вон в Украине, в атаку едут на МРАПах, мотоциклах, пехом, на каких-то безумных "Громозеках" - на всем что угодно, но не, по идее, предназначенных именно для этого БМП.
+1
Inform
№15
06.01.2025 14:52
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Как минимум ценой.
про цену мы с вами спорили,я так и не увидел не одного пруфа что дешевая БМПТ.
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Нужно переосмысление тупика что "БМП является основным оружием пехоты", откуда бесконечное усиление боевого модуля в ущерб основной функции, защите и транспорте десанта.
Какое усиление модуля? Уже 40 лет как 25-30 мм,попытки Бушмастера с 50 мм все еще на испытаниях ,наш 57 мм походу никому не интересен ,кроме выставок.
Усиление защиты? Янки обмазыли Бредли ДЗ,вырос вес наверное чуть не на 10 тонн.
Остальные современные имеют или ДЗ или модульную броню, которая держит РПГ или легкие ПТУР.
Что еще надо? Держать 120-125 БОПС? Так его и танк не держит.
Борт  и крышу сделать также как ВЛД? Так тогда вес убежит за 100 тонн.
0
Inform
№16
06.01.2025 16:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
про цену мы с вами спорили,я так и не увидел не одного пруфа что дешевая БМПТ.

Потому что нет предмета для пруфа. Терминатор-1,2 и т.д. это просто танки с лёгким ББМ, которые применяются как танки. В такой концепции бесполезная машина. Их надо как концепт в комплексе с тяжёлыми БТР (которых нет) применить и танками, после чего на основе этого отработать уже реальную машину. Потом уже подбивать стоимость.
Причем подбивать исходя из краеугольного камня "если оно дороже ОБТ, то и нафиг оно надо, лучше взять ещё один ОБТ".

З.Ы. Strf90 экспорт ~10 млн долларов(контракт с Чехией 2,2 млрд. долларов на 246 шт), т-90мс экспорт около 4,3 млн. долларов.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Какое усиление модуля? Уже 40 лет как 25-30 мм,попытки Бушмастера с 50 мм все еще на испытаниях ,наш 57 мм походу никому не интересен ,кроме выставок.

Во первых, усиление модуля это не только и не столько калибр, а всякие СОУ и т.д.
Во вторых, кто-то хоть раз заикнулся про "сохранив стоимость, мы ослабили боевой модуль, но увеличили защиту"?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Что еще надо?

Сто раз писал, танковая броня на уровне ОБТ, чтобы держать артобстрелы (и по новомодному, мелкие дроны), соответственно нормальная ДЗ и нормальные минные тралы, а не облегченные эрзацы, в перспективе КАЗ, но тут от цены надо смотреть.
0
Inform
№17
06.01.2025 17:09
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Терминатор-1,2 и т.д. это просто танки с лёгким ББМ, которые применяются как танки.
Вы откуда знаете как их применяли?Отчет дадите почитать.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
З.Ы. Strf90 экспорт ~10 млн долларов(контракт с Чехией 2,2 млрд. долларов на 246 шт), т-90мс экспорт около 4,3 млн. долларов.
А при чем здесь шведская БМП и наш танк? У нас что з/п стали одинаковы и прочее?
Берите Рысь и Леопард и то учитывайте что Лео уже 40 лет в серии.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Во вторых, кто-то хоть раз заикнулся про "сохранив стоимость, мы ослабили боевой модуль, но увеличили защиту"?
Израильский Хамер,переделки Т-55,центуриона, но что то все это только против боевиков .
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Сто раз писал, танковая броня на уровне ОБТ, чтобы держать артобстрелы
Ни держат танки артобстрелы.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
по новомодному, мелкие дроны)
От дронов делают РЭБ или мангал,потому что крыша у всех танков картон.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
в перспективе КАЗ,
А пехоту кто научит?Что толку от КАЗ если пехота не научена работать когда КАЗ в деле.
0
Inform
№18
06.01.2025 20:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Вы откуда знаете как их применяли?Отчет дадите почитать.

Так куча репортажей, причем с интервью, видео и т.п.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
А при чем здесь шведская БМП и наш танк?

Потому что вы спросили "чем хуже в лоб". Вот этим. При сравнимой затрате ресурсов на единицу БМП противник выкатит два танка, что кроют ее по всем параметрам как бык овцу. Все современные и перспективные БМП уже давно стоят либо столько же, либо дороже танков, при этом БМ и защита их все равно слабее. Это бред.
Получается выгоднее пехоту на какой-нибудь гусеничный МРАП + танков наклепать (ну или танк+бмпт) и все равно будешь выигрывать гонку вооружений.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Израильский Хамер,переделки Т-55,центуриона, но что то все это только против боевиков .

А чё, с боевиками, не моторизированной танкоопасной  пехотой засевшей в укрепах и городских агломерациях, воевать не надо? Ну вот вам Украина, Алеппо и прочие Мосулы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Ни держат танки артобстрелы.

Прямое попадание, понятно не держат. Его никто не держит. Но вот даже по нашему насквозь устаревшему уставу предписываемое расстояние до взрыва у танка и БМП небо и земля.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
От дронов делают РЭБ или мангал,потому что крыша у всех танков картон.

Проблемы танка это проблемы танка. БМП вообще башня не нужна.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
А пехоту кто научит?

Именно про это я пишу, что задача должна решаться комплексно, во взаимодействии всех сил и средств, а не "а давайте добавим эту штуку, хорошая же".
0
Inform
№19
06.01.2025 20:33
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Так куча репортажей, причем с интервью, видео и т.п.
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
При сравнимой затрате ресурсов на единицу БМП противник выкатит два танка, что кроют ее по всем параметрам как бык овцу. Вс
Или 1/3 танка,в прочем не важно, ведь речь за БМПТ, которая не понятно для чего.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Ну вот вам Украина, Алеппо и прочие Мосулы.
Натянуть 404-и на Алепо и Мосулы это очень  сильно.
Я забыл кто боевикам в Алепо,Мосуле поставлял современный ЗРК,танки,БМП,МФИ?
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Но вот даже по нашему насквозь устаревшему уставу предписываемое расстояние до взрыва у танка и БМП небо и земля.
Так случилось что наши танки с 70-х прошли несколько модернизаций,на том же Т-72,раза 3-4 менялась пасиивная защита,ставили К-,К-5,Реликт.
На БМП никто,ничего не сделал,в первую очередь в силу того что запаса там не густо.
В прочем какое отношение это имеет к БМПТ,которая по факту не нужна если будет ТБМП с 30-40 мм пушкой.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
БМП вообще башня не нужна.
Вес башни если размать по всему корпуса не даст существенного увеличения защиты.
Пример израильский Хамер.
0
Inform
№20
06.01.2025 22:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.

Я видел 3. Ну может быть и так как вы говорите, но все равно, "немного" не то.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Или 1/3 танка,в прочем не важно, ведь речь за БМПТ, которая не понятно для чего.

Для того чтобы компенсировать БМ БМП. Либо как сейчас 3 БМП + танк (которых по факту нет), либо 3 тбтр + 2 танка/танк бмпт за те же деньги. Причем второй вариант гипотеза, как решить проблему, возможно она и не рабочая, но надо искать. То что есть, это бесконечное удорожание "перспективных" решений и фактическая война на кустарном хз чем.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19

Натянуть 404-и на Алепо и Мосулы это очень  сильно.
Я забыл кто боевикам в Алепо,Мосуле поставлял современный ЗРК,танки,БМП,МФИ?

Ну и где те танки, БМП и МФИ где нибудь под Покровском? Ясно что война поглобальнее, и есть свои моменты. Но суть та же, пехота сидит в укрепе и пробуй выковыряй. Причем укры свою БТТ ровно так же теряют тратя на атаки укрепов с бомжпехотой.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
В прочем какое отношение это имеет к БМПТ,которая по факту не нужна если будет ТБМП с 30-40 мм пушкой.

Факт в том что ее не будет. Или будет, но по 100 штук.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Вес башни если размать по всему корпуса не даст существенного увеличения защиты.Пример израильский Хамер.

Ну так его не против фпв делали. В любом случае, убираешь башню = снижение веса = увеличение брони. Как ее скомпоновать уже следующее.
0
Inform
№21
06.01.2025 22:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.
Как газонокосилки они работали в лесном массиве в ЛНР. И правильно, сравнивали их по эффективности огня с БМП. В лесу база танка даёт преимущества в передвижении.
Потом куда то все исчезли. Думаю что ресурс кончился. Не до штучных игрушек сейчас. Также КамАЗ тайфун и Ивеко рысь пропали с СВО. Кажись в Сирию укатили.
+1
Inform
№22
07.01.2025 06:22
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Я видел 3. Ну может быть и так как вы говорите, но все равно, "немного" не то.
Ну то есть не куча,а отрывки.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Для того чтобы компенсировать БМ БМП.
А для чего? Если будет ТБМП с 30-40 мм модулем,для чего городить огород,менять штат из за сомнительной машины и сомнительной надобности.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Ну и где те танки, БМП и МФИ где нибудь под Покровском?
Обе стороны не смогли моторизовать свой силы на должном уровне,точно также  не смогли обучить и прочее.
Что думает Армата и Барбарис что то бы изменили в целом если все остальное осталось бы точно также?
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Факт в том что ее не будет
И правильно сделают ,что откажутся.
Напрасная трата средств,примерно как на авианосец.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Ну так его не против фпв делали. В любом случае, убираешь башню = снижение веса = увеличение брони. Как ее скомпоновать уже следующее.
А не как не скомпануешь,только выходят на массу в 100 тонн.
0
Inform
№23
07.01.2025 06:25
Цитата, Leron сообщ. №21
Как газонокосилки они работали в лесном массиве в ЛНР. И правильно, сравнивали их по эффективности огня с БМП.
Вот,вот.
Цитата, Leron сообщ. №21
Потом куда то все исчезли. Думаю что ресурс кончился.
Скорей всего поняли,что не нужны они.
Думаю х поставки были навязаны лоби УВЗ.
Цитата, Leron сообщ. №21
Также КамАЗ тайфун и Ивеко рысь пропали с СВО. Кажись в Сирию укатили.
Или встали на прикол,слишком много там импортного было.
0
Inform
№24
07.01.2025 10:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Скорей всего поняли,что не нужны они.
Думаю х поставки были навязаны лоби УВЗ
когда танки особо не нужны были хотели продать хоть что то.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Или встали на прикол,слишком много там импортного было
история циклична. Войну вытягивают простые и доступные массовые машины.
Вон и в артиллерии на колеса ставят орудия. Какая разница с чего краснополь стрелять с коалиции или с мсты...
0
Inform
№25
07.01.2025 10:50
Цитата, Leron сообщ. №24
когда танки особо не нужны были хотели продать хоть что то.
По ходу сейчас все поняли что танки и артиллерия очень даже нужны.
Совокупный заказ на новые ОБТ  у стран НАТО наверное около 2000  штук,ну и модернизация или покупка глубоко модернизированных тоже наверное около 2000.
Это без США.
На фоне времен холодной войны вроде как не много, но по современным меркам это очень солидные цифры.
Цитата, Leron сообщ. №24
Войну вытягивают простые и доступные массовые машины.
Но не мешало бы чтоб они были при этом современные ,Т-34,Шерман,ИС-2 при массовости вполне были современные.
0
Inform
№26
07.01.2025 10:57
Кстати АлександрА всплыл на паралае, рассказывает там о загнивающей  авиаций запада, сыпля как всегда партянками с сомнительных источников.
0
Inform
№27
07.01.2025 12:18
Цитата, Имран сообщ. №12
На многобашенном танке поставить пушки с хорошей бронепробиваемостью не получалось.
   Советские т28 и т35 имели противотанковые пушки 45мм. Эти орудия были достаточны для поражения любого немецкого танка, вплоть до появления тигров и пантер, на обычных дистанциях боя тех лет. Причиной разгрома войск красной армии в 41ом, была не в техническом превосходстве вермахта, потому что здесь, как раз таки, РККА превосходила на голову, а в боевом опыте немцев, которые до этого много воевали по всей Европе.
Цитата, Имран сообщ. №12
Т-14 таких недостатков не имеет.
  Во первых, речь идёт о терминаторе, отсюда и сравнение с много башенными танками , с точки зрения управления.
   Во вторых, т14 существует только на парадах.
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
   А вот это уже реалистичный вариант для поддержки пехоты в городском бою
Цитата, штурм сообщ. №6
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800. из которых 800 единиц  должны модернизировать в течении 3-х лет
   Это несомненный плюс, чтобы укомплектовать ВС РФ здесь и сейчас, а не мечтать а звезде смерти, в неком отдалённом будущем)))
   Как говорится, недорого и сердито.
Цитата, штурм сообщ. №6
Для СВО лучше бы сделали на базе Т-72 штурмовой танк с пушкой-гаубицей 152 мм
   152мм я считаю избыточным калибром для танка. Войскам России явно не хватает САУ, лучше пустить эти орудия именно на насыщение армии самоходной артой, буксируемые явно стали несложной добычей для контрбатарейки(((
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Проблемы танка это проблемы танка. БМП вообще башня не нужна.
   У нас вообще нет понимания зачем вообще нужна БМП как вид техники. Вон наш ВПК сварганил пару образцов, а в ЦаhаЛе не нашли ему место в боевой концепции.
   Но всё же в советских войсках эти машины давно уже состоят на вооружении. Видимо какой-то смысл есть)))
0
Inform
№28
07.01.2025 12:57
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
,Т-34,Шерман,ИС-2 при массовости вполне были современные
т-90м и т-80бв, бмп-3 в ДЗ наше будущее на несколько десятков лет вперёд.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
По ходу сейчас все поняли что танки и артиллерия очень даже нужны
я неприятно удивлен что мы соснули в РСЗО. Хорошо хоть в ОТРК вытянули.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Кстати АлександрА всплыл на паралае, рассказывает там о загнивающей  авиаций запада, сыпля как всегда партянками с сомнительных источников.
заказы на ф-35 только увеличиваются + европейские поделки. Меж тем интересная новость
0
Inform
№29
07.01.2025 13:48
Цитата, Leron сообщ. №28
т-90м и т-80бв, бмп-3 в ДЗ наше будущее на несколько десятков лет вперёд.
Я встречал мнение,что того что на хранение по танкам хватит до 2026 года включительно.Может конечно врут, но учитывая что в год по словам главы государства по 1500-1600 , то вполне возможно.
По Т-90 и Т-80, нужна унификация по боевому модулю  и закрытие наконец то дыр.
Сможем восстановь в Омске Т-80?Не знаю, наверное надо много сил и средств.
Цитата, Leron сообщ. №28
я неприятно удивлен что мы соснули в РСЗО.
Да,по РСЗО не приятно вышло, я думал наша штатная оргструктура по РСЗО наоборот позволить доминировать ,оказалось нет.
Цитата, Leron сообщ. №28
Меж тем интересная новость
На паралае недавно обсуждали что Ржев подчищен,в Ахтубе будто бы даже МиГ-31М исчезли со стоянок.Кажется их всего 7 выпустили.
0
Inform
№30
07.01.2025 16:42
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №27
Советские т28 и т35 имели противотанковые пушки 45мм. Эти орудия были достаточны для поражения любого немецкого танка, вплоть до появления тигров и пантер, на обычных дистанциях боя тех лет. Причиной разгрома войск красной армии в 41ом, была не в техническом превосходстве вермахта, потому что здесь, как раз таки, РККА превосходила на голову, а в боевом опыте немцев, которые до этого много воевали по всей Европе.
При чём здесь 1941-й? К тому времени многобашеные танки составляли небольшую часть танков советской армии. Т-28 в строю оставалось меньше трёх сотен, Т-35 меньше полусотни.
Т-28 были не были вооружены 45-мм пушками. Они имели 76,2-мм пушки (два варианта) или 37-мм пушку (ранние образцы).
Т-28 имелтю массу 27 тонн. Pz.Kpfw-III Ausf E/F весит  чуть больше 20 тонн, но при этом имеет более толстую броню чем у Т-28. Зато у пулемётов на Т-28 аж 4 или 5. Правда, непонятно зачем.
На Т-35 главным оружием была короткоствольная 76,2-мм пушка. Точно такую же ставили на БТ-7А. А висил Т-35 58 тонн. При этом броня по бортам у него была на 1 миллиметр тоньше  чем у немецкой трёшки Ausf E/F, если не считать фальшбортов, которые прикрывали только низ корпуса.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №27
Во первых, речь идёт о терминаторе, отсюда и сравнение с много башенными танками , с точки зрения управления.
На БМПТ-72 одна башня. АГС убрали.
0
Inform
№31
07.01.2025 16:49
Цитата, Leron сообщ. №28
Меж тем интересная новость

Цитата, q
И в состав войдет такая проверенная временем матчасть, которую далеко не на каждом буржуйском авиашоу ретроавиации увидишь.
Но это конечно не точно. 😏
МиГ-23 и Су-17? Как-то интересно совпала с переездом Башара Асада в Россию. Вроде как были сирийские МиГ-23 на ремонте в России.
0
Inform
№32
07.01.2025 19:07
Цитата, Имран сообщ. №31
МиГ-23 и Су-17?
Не верю в МиГ-23 и Су-17.
Вот Су-24/25/27,МиГ-29 что на хранение,имеет смысл.
\Но вопрос если мощности для модернизаций и если мощности для увеличения производства АСП.
Потому что с чугунием от них мало пользы.
+1
Inform
№33
07.01.2025 19:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Не верю в МиГ-23 и Су-17
А если в беспилотном варианте?
0
Inform
№34
07.01.2025 19:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Да,по РСЗО не приятно вышло, я думал наша штатная оргструктура по РСЗО наоборот позволить доминировать ,оказалось нет.
стрктура то норм, ракеты древние по итогу
0
Inform
№35
07.01.2025 19:50
Цитата, Имран сообщ. №31
МиГ-23 и Су-17? Как-то интересно совпала с переездом Башара Асада в Россию. Вроде как были сирийские МиГ-23 на ремонте в России
думаю 29ки. Будут учить КАБы бросать с умпк и громы.
0
Inform
№36
07.01.2025 19:52
Цитата, wedmed5 сообщ. №33
А если в беспилотном варианте
если только в один конец запускать) подружить ламповую электронику с современными системами....
+1
Inform
№37
07.01.2025 20:12
Цитата, Leron сообщ. №35
думаю 29ки. Будут учить КАБы бросать с умпк и громы
Можно и ракеты дальнобойные запускать по указанию Су 57 или охотника. Есть же зафиксированное уничтожение украинского МиГ 29 ракетой воздух -воздух с 200 км.
0
Inform
№38
07.01.2025 21:48
Цитата, wedmed5 сообщ. №37
Можно и ракеты дальнобойные запускать по указанию Су 57 или охотника. Есть же зафиксированное уничтожение украинского МиГ 29 ракетой воздух -воздух с 200 км.
29ки то же не фонтан какие новые. СМТ что то ещё могут в электронику. У нас нехватка бомберов с ВТО получилась. Кабы таскают су-30 хотя должны гонять авиацию. Хохлы приловчились су-25 Каб кидать а с су-24 КР. Время показало что бомбер это бомбер а истребитель это истребитель. Унификация такое себе по итогу. Ток папуасов громить.
0
Inform
№39
07.01.2025 23:08
Цитата, Leron сообщ. №38
Хохлы приловчились су-25 Каб кидать
Ну КАБ с 25 так себе, далеко не улетает. А 29 запульнёт как надо. А вот с 23 чего выдумать? Хотя, тот же КАБ по лучше 25го кидать будет. Так же можно интиквариат как ПВО против камикадзе приспособить.
0
Inform
№40
08.01.2025 05:37
Цитата, wedmed5 сообщ. №33
А если в беспилотном варианте?
Полет в одну сторону? Сомневаюсь,Су-17 и МиГ-28 в 1995 не могли реанимировать когда они 2 года стояли.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 29.01 05:06
  • 7200
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 29.01 02:30
  • 0
Ответ на "Ковальчук: москитный флот для РФ имел бы преимущества перед большими кораблями"
  • 28.01 23:54
  • 1
Италия приобретет 380 ОБТ KF51 "Пантер" и 1050 БМП KF41 "Линкс"
  • 28.01 23:37
  • 1
В зоне СВО заметили БМП с «мохнатым» «царь-мангалом»
  • 28.01 22:38
  • 0
По заявке местного начетчика: о кораблестроительных программах США
  • 28.01 21:36
  • 143
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 28.01 18:16
  • 7
О современном ВМФ РФ, в свете существующих тенденций.
  • 28.01 17:10
  • 3
The General's deal
  • 28.01 16:59
  • 27
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 28.01 15:50
  • 12
Ковальчук: москитный флот для РФ имел бы преимущества перед большими кораблями
  • 28.01 13:30
  • 1
Видео битвы дрона с роботом-собакой стало вирусным в Китае
  • 28.01 12:21
  • 2
Protection and reaction: the army creates special units for the defense of rear facilities from UAVs
  • 28.01 12:08
  • 1
"More was expected from the West." After failures in Ukraine, the EU will create a "tank of the future"
  • 28.01 07:14
  • 0
Навеяно одной околофлотской дискуссией.
  • 28.01 02:07
  • 1
Стало известно о проблемах телескопа JWST из-за инфляции