Так он уже давно в серийном производстве.

Его заказывали когда еще не был в серии.
Точно также к примеру Ф-16, четыре страны НАТО оформили на него  заказ когда он был еще на бумаге.

Это по сути 2A7, к которому прикрутили "Трофи" и добавили электроники.

Это разве меняет что его запустили в серию?

А она когда была готова, чтобы её покупать?

Государственные испытания успешно были завершены в 2006 году[9

18 лет назад.

Что мешает Израилю купить другие танки сейчас, не в 1970-е?

Какие другие?Т-90? В серии есть только Лео и К2 и те и другие забиты заказами на 10 лет вперед.
Как не парадоксально это звучит, но в мире дефицит производства танков.
А про цену на танки знаете?

А есть смысл вместо одного FPV-дрона тратить, скажем , десять артиллерийских снарядов на одну цель?

С каких пор фипиви стали разваливать к примеру окоп или уничтожать дом?

С каких пор фипиви стали разваливать к примеру окоп или уничтожать дом?

ТМ-62 таскают уже во всю.

Список государств, которым нужна "Меркава".

   Совершенно верно, морковка ни кому не нужна. Нам эта машина нужна только из-за постоянного домоклова меча, в виде эмбарго.
   Таков удел всех аналоговнетов)))

Египет собирает у себя "Абрамсы", а у Израиля выбора нет?

    США тоже накладывали на Иерусалим эмбарго, а вот совсем недавно байден сократил поставки боеприпасов.
   А египтяне не евреи чтобы на них постоянно гавкать)))

Т-72/90 без башни, но с десантным отсеком выйдёт в 100 тонн? Кто такой мастер компановки?

   Да ладно Вам, вон в третьем рейхе, над машинами и  потяжелее работали. Главное чтобы заказчик был достаточно ушибленным на голову.

А ничо что на Меркавах ставят спаренный с орудием, крупнокалиберный или спаренный ротный у командира и такой же - у заряжающего, + открыто стоящий крупнокалиберный пулемет + ещё и модульную турель?

   Всё это разнообразие в одном танке не ставят, как мне объяснил танкист с Меркавы 4, подбирают конфигурацию в зависимости от поставленных задач.
   Например крупнокалиберный над пушкой, отлично снайперит из засады. Для этого не нужно иметь снайперскую подготовку. Просто нужно навести перекрестие на террориста, и одной мразью меньше. СУО сама со всем справится)))

Это ТБМП по вашей логике или еще нет?

У "них"-то понятно. 10-15 лямов на бочку и вот вам вундерваффен, что всё равно хуже по защищённости чем ОБТ. Я про нас говорю.

Мне бы не хотелось это проверять в войне с НАТО.

Если с украми нету, то уж с НАТО и подавно не будет.

Пустые коробки это одно,а многослойная броня это другое.
Металокерамика не замечена у нас на танках.

УВЗ утверждает, что Т-90М\МС "защищён комбинированной противоснарядной бронёй с наполнителем в виде плоскопараллельных пластин и вставок из стали повышенной твёрдости и других материалов, также оснащён модульной динамической защитой третьего поколения".
В любом случае, металокерамика/нет Т-90, да даже Т-72 защищён броней и ДЗ лучше любой БМП, даже самой наворочаной и более тяжёлой западной.

   Всё это разнообразие в одном танке не ставят, как мне объяснил танкист с Меркавы 4, подбирают конфигурацию в зависимости от поставленных задач.

Нда?

Чето сомнительно мне, что кто-то парится постоянно снимать/надевать пулемёты и турели, каждый раз когда у командования концепция поменялась. Стрелять невозможно одновременно из всего этого, ведь экипаж не многорукие Шивы, это да, вот и придумали "конфигурацию в зависимости от задач", а по факту, всё так и ездит на танке, а экипаж скачет обезянами оперативно переключает режимы стрельбы между этим всем "в зависимости от".

Его заказывали когда еще не был в серии.

Заказывали тольке те страны, которые участвовали в его производстве. В том числе Турция, например. Каждая такая страна производила комплектующих больше чем купила единиц F-35.

Это разве меняет что его запустили в серию?

Меняет. 2A7 серийно выпускался. Как и "Трофи". Радикальных изменений в 2A8 относительно 2A7 нет.

18 лет назад.

Приняли на вооружение в 2018 году. 8 штук заказало наше МО, 10 заказ Казахстан.
БМПТ-72 купил только Алжир

С каких пор фипиви стали разваливать к примеру окоп или уничтожать дом?

Технику артиллерийскими снарядами не обстреливают?

С каких пор фипиви стали разваливать к примеру окоп или уничтожать дом?

Да и попадание в бронетехнику этой тарахтелки отнюдь не уничтожение, и даже не вывод из строя. Море видео как дрон браво влетает в танк или БМП, или даже грузовик, а вот видео объективного контроля результата такого попадания, на порядки, если не на два меньше. Интересно почему?

Совершенно верно, морковка ни кому не нужна. Нам эта машина нужна только из-за постоянного домоклова меча, в виде эмбарго.
   Таков удел всех аналоговнетов)))

Функцилэонально из уникальных особенностей "Меркавы"  только дверь и "десантный" отсек сзади. А так это аналог западных ОБТ вплоть до калибра пушки.

США тоже накладывали на Иерусалим эмбарго, а вот совсем недавно байден сократил поставки боеприпасов.
   А египтяне не евреи чтобы на них постоянно гавкать)))

Те поставки боеприпасов за счёт США.
Египет сидит тише воды, ниже травы.

Да и попадание в бронетехнику этой тарахтелки отнюдь не уничтожение, и даже не вывод из строя.

С ПТУР так же. Даже прямое попадание из танковой пушки не всегда выводит танк из строя. Прямое попадание из 152-мм гаубицы, конечно, более разрушительно, однако менее вероятно.

С ПТУР так же. Даже прямое попадание из танковой пушки не всегда выводит танк из строя.

Недавно было видео, где укротанк и наш дуэлились чуть не в упор, там по 3-4 попадания было до бадабума. Так что, как я не раз говорил, вся эта истерия вокруг дронов-тарахтелок очень преувеличена.

Да ладно Вам, вон в третьем рейхе, над машинами и  потяжелее работали. Главное чтобы заказчик был достаточно ушибленным на голову.

С компоновкой в сверхтяжёлых танках было всё в порядке. "Маус" имел одну башню, толстую броню и самую мощную в мире противотанковую пушку. Экипаж был не 11 человек, как в 58-тонном Т-35, а только 6, что при такой массе в техзадании было допустимо. Проблема была в самом техзадании. "Маус" получился бы слишком дорогим, а его толстая броня не спасла бы его от авиации, для которой он был бы лёгкой мишенью при его габаритах и скоростях.

Недавно было видео, где укротанк и наш дуэлились чуть не в упор, там по 3-4 попадания было до бадабума. Так что, как я не раз говорил, вся эта истерия вокруг дронов-тарахтелок очень преувеличена.

А чего там преувеличивать? Просто летающий выстрел к РПГ, который точнее, летит дальше и может атаковать цель с любой стороны кроме нижней. Альтернатива — применение РПГ, которое более опасно для применяющих.

ТМ-62 таскают уже во всю

Ну это не мелочь таскает,а более крупные и опять из безысходности .
Были бы в достатке ПТУР,им бы пустили.

У "них"-то понятно. 10-15 лямов на бочку и вот вам вундерваффен, что всё равно хуже по защищённости чем ОБТ. Я про нас говорю

Какой про нас, вы хохло БМП приводили в пример.

Если с украми нету, то уж с НАТО и подавно не будет.

Намекаете что с НАТО не будет конфликта? Вы точно также говорили что и с 404-и не будет.

что Т-90М\МС "защищён комбинированной противоснарядной бронёй с наполнителем в виде плоскопараллельных пластин и вставок из стали повышенной твёрдости и других материалов, также оснащён модульной динамической защитой третьего поколения".

ВЛД и башня, пакеты найдете сами ,фото хватает.

В любом случае, металокерамика/нет Т-90, да даже Т-72 защищён броней и ДЗ лучше любой БМП, даже самой наворочаной и более тяжёлой западной.

Вы знаете бронирование китайца?

Заказывали тольке те страны, которые участвовали в его производстве. В том числе Турция, например.

Ф-16 выпускался только в США, никакие страны в его производстве не учувствовали.

Меняет. 2A7 серийно выпускался. Как и "Трофи". Радикальных изменений в 2A8 относительно 2A7 нет.

А при чем здесь это,если я говорю за то что все забито заказами на 10 лет?

Приняли на вооружение в 2018 году. 8 штук заказало наше МО, 10 заказ Казахстан.
БМПТ-72 купил только Алжир

Ну то есть так и есть никому не нужна.

Технику артиллерийскими снарядами не обстреливают?

Теперь всем обстреливают, но это не значит что правильно.
Фипиви это как раз от нехватки  нормальных средств.
У Азербайджана хватало Спаиков,они прекрасно спаиками все выбивали.

Ф-16 выпускался только в США, никакие страны в его производстве не учувствовали.

Так ведь и аналогов F-16 на тот момент не было в производстве. Четвёртое поколение было представлено только тяжёлым F-15.

А при чем здесь это,если я говорю за то что все забито заказами на 10 лет?

А с чего бы оно не должно быть забито заказами в текущей ситуации? Ладно бы ещё лет пять назад. Но теперь, во время новой Холодной войны, чтобы не было заказов на танк, который освоен в производстве, с небольшими изменениями в комплектации?

Ну то есть так и есть никому не нужна.

А её никогда и не планировали выпускать в таких количествах, в каких выпускают ОБТ. БРЭМ и МИР тоже выпускаются в маленьких количествах, но это не значит что они не нужны.

Так ведь и аналогов F-16 на тот момент не было в производстве. Четвёртое поколение было представлено только тяжёлым F-15.

А где то есть аналоги БМПТ?
Покажите?

А с чего бы оно не должно быть забито заказами в текущей ситуации? Ладно бы ещё лет пять назад. Но теперь, во время новой Холодной войны, чтобы не было заказов на танк, который освоен в производстве, с небольшими изменениями в комплектации?

Тогда к чему ваша фраза что это Лео2а7.
У нас что Арматы и прочее в серии?

А её никогда и не планировали выпускать в таких количествах, в каких выпускают ОБТ.

Да ну? Как раз втирали что она должна быть 1 к 3 к танкам.

БРЭМ и МИР тоже выпускаются в маленьких количествах,

Точно в маленьких?
Согласно Ленскому и ДОВСЕ, уже после того как СССР частично вывел все из зоны до Урала,там находилось 15765 спец машин на базе банков,БТР,БМП(без учета МТЛБ и их версии) , а также 988 танковых мостоукладчиков.

Так что, как я не раз говорил, вся эта истерия вокруг дронов-тарахтелок очень преувеличена

Да нет. FPV, особенно когда ему не мешает РЭБ, может спокойно выбрать самое уязвимое место. ПТУР этим похвастаться не может. А учитывая, что на одну коробочку запускают по паре десятков дронов, шансов у неё немного.

Какой про нас, вы хохло БМП приводили в пример.

Нас это т.н. "советская танковая школа". Впрочем, если хохлы отпадают, тогда вообще чистое поле и ветер гуляет. Даже на уровне концепта.

Намекаете что с НАТО не будет конфликта? Вы точно также говорили что и с 404-и не будет.

Так разговор про массовые артподготовки для прорыва фронта был, а не про войну в принципе. Что же касается хохлов, то да, виноват, старческую деменцию помноженную на поголовный идиотизм в расчёты не принял.

ВЛД и башня, пакеты найдете сами ,фото хватает.

Выж про борт говорили.

Вы знаете бронирование китайца?

Какого именно?
=========================
А вообще опять началось растекание по древу. Суть такова, текущие БМП и тем более БТР показали свою непригодность к современным боевым действиям, так что либо:
а). Сидим ждём некую "тяжёлую БМП" на основе Т-90М;  
б). Отталкиваемся от опыта эксплуатации БМПТ, БМОТ и Т-90М.
Если второе ещё можно хоть как-то приблизительно обсуждать, то первого нет вообще. Так что тут можно хоть о кентавре Линкса, Барбариса и Намера с ценой 1 млн рублей за штука, абсолютно без уязвимых мест, бумага всё стерпит.

Да нет. FPV, особенно когда ему не мешает РЭБ, может спокойно выбрать самое уязвимое место. ПТУР этим похвастаться не может.

Так ПТУРу и не надо особо. Сила солому ломит. Что же касается ФПВ, то тут куча если должна сойтись чтобы "спокойно выбрать место".

А учитывая, что на одну коробочку запускают по паре десятков дронов, шансов у неё немного.

Это байки.

Даже на уровне концепта.

Барбарис.

Так разговор про массовые артподготовки для прорыва фронта был, а не про войну в принципе.

И что помешает НАТО это сделать? У них то с ВВС все в порядке,самолетики обеспечат господство, сосредотачивай арту и РСЗО.

уть такова, текущие БМП и тем более БТР показали свою непригодность к современным боевым действиям, так что либо:

А в чем не пригодность?
Во ВМВ сгорели сотни тысяч БТТ, война Судного дня за 18 дней,почти 2600 БТТ безвозратно.
Или что может Т-34 горел по другому от фауспатрона чем допустим от ПТУРа или фипиви Т72?

FPV, особенно когда ему не мешает РЭБ, может спокойно выбрать самое уязвимое место.

Если только управляет им профи, а так техника в движение,дрон тоже,камера хреновенькая.

А учитывая, что на одну коробочку запускают по паре десятков дронов, шансов у неё немного.

Это единичные случай.
Сами подумайте , обе стороны говорят что по 200 тыс.дронов в месяц выпускают,даже если бы каждый десятый попадал , то за месяц бы техники не осталось.

Барбарис.

И как? Уже 10 лет назад на параде каталась, и где? НЕ БУДЕТ ВАШИХ БАРБАРИСОВ и ничего даже приблизительного. Их и при гораааздо лучшей ситуации в экономике и мире не потянули, щас и подавно.

И что помешает НАТО это сделать? У них то с ВВС все в порядке,самолетики обеспечат господство, сосредотачивай арту и РСЗО.

А смысл им? Хотя, опять же, я и про Украину так думал. Ну допустим даже, по какой-то абсолютно иррациональной причине начали, но надо трезво на мир смотреть. Наш ближайший потолок на равных воевать, это какие-нибудь поляки + прибалты, и то, если действительно какие-то кардинальные изменения в этой богадельне под названием ВС РФ будут по итогам СВО. А если к ним +США, или отдельно США, или даже всей европой+бриташка без США, то только ТЯО, а то и СЯС.

А в чем не пригодность?
Во ВМВ сгорели сотни тысяч БТТ, война Судного дня за 18 дней,почти 2600 БТТ безвозратно.
Или что может Т-34 горел по другому от фауспатрона чем допустим от ПТУРа или фипиви Т72?

Причём тут сколько сгорело? Вопрос не в горелости. Т-34 горели, но выполняли свою задачу, а БМП нет. БМП у нас, напомню, по классическому определению: "бронированная гусеничная (либо колёсная) машина, предназначенная для транспортировки подразделения мотострелковых войск, ведения боя из машины и огневой поддержки спешившихся стрелков"
Транспорт пехоты? Десятый раз повторю. В атаку идут пешком, на мотоциклах, легковушках, громозеках и прочем хламе, всём кроме БМП.
Огневая поддержка? Её тоже нет за принципиальным отсутствием БМП на поле боя.
Тоесть ни одна функция не выполняется. Зачем тогда такая машина вообще нужна как класс?
Да, согласен с аргументом, что в гипотетической классической маневренной войне БМП себя бы, возможно, показали. Но, во первых, на современном этапе такую войну ещё как-то найти надо. Это нужно чтобы очень много факторов сошлось от тупости противника до ландшафта, как например, во время "передислокации" из под Изюмаи и на первом этапе Курска. А во вторых, как показали себя те же операции, в первую очередь важна скорость и скрытность, а не мощный БМ, и обычные джипы и мрапы прекрасно справляются с задачей. Зачем платить больше?

А где то есть аналоги БМПТ?
Покажите?

Есть украинский "Страж" и китайский QN-506.

Тогда к чему ваша фраза что это Лео2а7.
У нас что Арматы и прочее в серии?

К тому что это Лео 2а7. Разница между 2а7 и 2а8 нет как между Т-90А и Т-90М, а скорее как между Т-72Б3 разных годов выпуска.

Да ну? Как раз втирали что она должна быть 1 к 3 к танкам.

В таких пропорциях не нужно.

Точно в маленьких?
Согласно Ленскому и ДОВСЕ, уже после того как СССР частично вывел все из зоны до Урала,там находилось 15765 спец машин на базе банков,БТР,БМП(без учета МТЛБ и их версии) , а также 988 танковых мостоукладчиков.

Это на почти 64900 танков и 76520 БТР-ов/БМП в войсках?

Ну это не мелочь таскает,а более крупные и опять из безысходности .
Были бы в достатке ПТУР,им бы пустили

авторы данного БПЛА до этого сдали копию ланцета - привет82. Ланцет против тяжёлой бронетехники и укреплений из домов слабоват. Копия так же несла маленький заряд. Прикрутили ТМку к новому БПЛА самолетного типа и складывают дома.
Жду когда дрон научат стрелять реактивной гранатой. Тогда охота станет интереснее.

Теперь всем обстреливают, но это не значит что правильно.
Фипиви это как раз от нехватки  нормальных средств.
У Азербайджана хватало Спаиков,они прекрасно спаиками все выбивали.

Расход снарядов надо смотреть. Неуправляемые артиллерийские снаряды не то чтобы очень дешёвые. ПТУР второго поколения по сравнению с FPV-дронами большого преимущества не имеют.

Жду когда дрон научат стрелять реактивной гранатой

Чего ждать если уже и опытные образцы показывали и по моему применение

И как? Уже 10 лет назад на параде каталась, и где? НЕ БУДЕТ ВАШИХ БАРБАРИСОВ и ничего даже приблизительного.

Так вы же говорили про концепт

то только ТЯО, а то и СЯС.

Я тестикулы есть?

Т-34 горели, но выполняли свою задачу, а БМП нет.

Может потому что их умели концентрировать.

Есть украинский "Страж" и китайский QN-506.

Нет не того не другого, потерялись на уровне концептов.

К тому что это Лео 2а7. Разница между 2а7 и 2а8 нет как между Т-90А и Т-90М, а скорее как между Т-72Б3 разных годов выпуска.

И что он этого перестал быть новостроем?

Это на почти 64900 танков и 76520 БТР-ов/БМП в войсках?

Нет, это только в зоне до Урала и при том после того как СССР уйти от сокращения почистил ее.
Вы может не в курсе, но СССР чтоб  скрыть настоящее количество оружия вывел примерно 57 тыс.ед.танков,БТТ,арты.
16 тыс.спец машин +1000 мостоукладчиков приходились на 20694 танка и примерно 30 тыс.ББМ.

Так вы же говорили про концепт

Так концепт должен быть чего-то. Барбарис это концепт Арматы с ЕСУ ТЗ, Коалицией и прочим всем, что всё оказалось в, лучшем случае, сильно оторванным от реалий промышленности и бюджета, а в худшем тупо попилом.

Я тестикулы есть?

Ну раз тестикулы, то укростратегия начала войны. Всем тотально раздать оружие и окапываться в урбанизированной местности, чтобы из каждого окна хоть берданка стреляла. От ИГИЛа взять практику истишихадий. Обвязывать активистов Единой России динамитом и подрывать их на коммуникациях врага. Из эмигрантов по Восходовским заветам формировать террор ячейки на территории противника. Тотальная война, с захватами заложников, саботажем, террористическими актами.
Тогда, да. Но бронтетехника тогда тем более не особо нужна.

Может потому что их умели концентрировать.

Потому что могли скрыть концентрацию тыла. Сейчас это невозможно. Любой противник имеющий поддержку НАТО будет видеть ваши попытки концентрации ещё на этапе накопления МТО, после чего Химарс/Сторм Шадоу, или ещё какая дрянь, и всё на этом.

И что он этого перестал быть новостроем?

Теперь каждое обновление конфигурации повод бояться купить товар? Вообще-то конфигурация сложной военной техники обычно подбирается под каждого заказчика отдельно. Зачастую она уникальна.

Нет, это только в зоне до Урала и при том после того как СССР уйти от сокращения почистил ее.
Вы может не в курсе, но СССР чтоб  скрыть настоящее количество оружия вывел примерно 57 тыс.ед.танков,БТТ,арты.
16 тыс.спец машин +1000 мостоукладчиков приходились на 20694 танка и примерно 30 тыс.ББМ.

Спецтехника очень разная. И по назначению, и по шасси. Разнообразия там больше чем в БМП, БТР-ах и всём зоопарке ОБТ вместе взятых.
Много спецтехники вообще не попало под действие ДОВСЕ, Например БРЭМ на базе БМП-1, МТ ЛБ, и советских БТР-ов в ДОВСЕ указываются в списке техники, количество которых не ограничивается договором.

Про Русь ,ошибся,картон она,весь вес за счет доп брони и габаритов.

Так концепт должен быть чего-то. Барбарис это концепт Арматы с ЕСУ ТЗ, Коалицией и прочим всем, что всё оказалось в, лучшем случае, сильно оторванным от реалий промышленности и бюджета, а в худшем тупо попилом.

Тут крыть не чем.

Потому что могли скрыть концентрацию тыла. Сейчас это невозможно. Любой противник имеющий поддержку НАТО будет видеть ваши попытки концентрации ещё на этапе накопления МТО, после чего Химарс/Сторм Шадоу, или ещё какая дрянь, и всё на этом.

Ну это может у нас так,возможно у Китая с его возможностями будет по другому.

Теперь каждое обновление конфигурации повод бояться купить товар? Вообще-то конфигурация сложной военной техники обычно подбирается под каждого заказчика отдельно. Зачастую она уникальна.

А при чем боятся,если я указал что на 10 лет все загружено.

Спецтехника очень разная. И по назначению, и по шасси. Разнообразия там больше чем в БМП, БТР-ах и всём зоопарке ОБТ вместе взятых.
Много спецтехники вообще не попало под действие ДОВСЕ, Например БРЭМ на базе БМП-1, МТ ЛБ, и советских БТР-ов в ДОВСЕ указываются в списке техники, количество которых не ограничивается договором.

Конечно те 16 тыс.что я указал они не ограничивались ДОВСЕ, но это не отменяет того что спец.техника многочисленная.
К примеру AMPV,США планируют сделать 2897 штук.

В обще не в этом дело, а вто м что БМПТ не нужна.
Нет не ТБТР как планирует Хазард,нет даже современных БМП.
Для чего она? Стрелять по лесу?
Так это и БМП может.

вторы данного БПЛА до этого сдали копию ланцета - привет82. Ланцет против тяжёлой бронетехники и укреплений из домов слабоват. Копия так же несла маленький заряд. Прикрутили ТМку к новому БПЛА самолетного типа и складывают дома.
Жду когда дрон научат стрелять реактивной гранатой. Тогда охота станет интереснее.

Во время ВОВ были в моде коктейли Молотова,но это не от того что они хороши, а от того что был дефицит ПТС.
Все это палеатив потому что мало УАС,УРС,нет аналога PGK.

Ну это может у нас так,возможно у Китая с его возможностями будет по другому.

Ну яж не за Китай ратую. Китай вообще отдельная "тайна, закрытая в загадку". Если американцы, НАТО и мы хоть как-то по миру воюем и есть предмет для эмпирического анализа, то у Китая только рекламные пропекты и статистические показатели.
============
По теме, я не против ТБМП или там сильно за БМПТ. Тут даже не в бронтехнике дело как таковой. Имхо, проблема не в технике, а в пехоте. В концепции связки пехота-БМП заключающейся в "БМП является главным оружием пехотного отделения". В результате, пехотное отеделние без БМП малочисленно (командир БМП и отделения один и тот же человек, а мехвод член отделения), недовооружено и вообще не пойми что.  И вот, увы, грянула пехотная война*, где БМП по комплексу причин не получается применять, и это всё вылезло просто во весь рост.
Нужна реформа пехотного отделения и взвода в сторону увеличения количества боевых едениц и увеличения огневой мощи. Если получится его в ТБМП потом не дорого запихать, честь и хвала конструкторам. Героя России и че там у нас вместо Сталинской премии сейчас. Но я сильно не верю в сильный БМ, хорошая защита, вместительный десант, да ещё и дешево (читай массово).
Как вариант, отдельно БМ (на БМПТ и танке) для поддержки пехоты и отдельно десант (на ТБТ-Рах), который сам по себе сильное оружие, а не придаток БМП.


*А в будущем такие войны снова будут. Организационно и технически простейшая задача, мобилизовать пару тысяч рекрутов, выдать им автоматы, дроны, РПГ, прикрепить пару десятков профессионалов с ПТУРами, да снайперками + офицеров, да посадить в урбанизированную местность. И всё. Никаких маневренных войн, танковых колонн и прочего. Долго и уныло срывать артой, нести потери, а в это время на втором рубеже вторые две тысячи окапываются, и так до бесконечности. Что с этим делать (сейчас) не знает никто, ни мы, ни НАТО, ни американцы.

о у Китая только рекламные пропекты и статистические показатели.

Ну оружие у него активно покупают, не удивлюсь что нас переплюнул,потому что даже наши клиенты уже берут китайское.

Нужна реформа пехотного отделения и взвода в сторону увеличения количества боевых едениц и увеличения огневой мощи. Если получится его в ТБМП потом не дорого запихать, честь и хвала конструкторам.

А если получится вот это реализовать, то так ли нужна будет пехота? https://nplus1.ru/news/2022/05/05/drone-swarm

А если получится вот это реализовать, то так ли нужна будет пехота? https://nplus1.ru/news/2022/05/05/drone-swarm

Это всё конечно очень перспективно, но до практического применения, я уж не говорю про реальное поле боя, всем этим роям ещё очень далеко. А мы прям щас с голым задом сидим.

А мы прям щас с голым задом сидим.

Наш голый зад никак не закроется вашей концепцией, потому что Ленинградский танковый,ЧТЗ(в плане БТТ),Омск не могут в новую.
УВЗ явно ни о каких 1500 или тем более 2300(как было в проектных документах и потом проверено на практике) новых не моут.
Откуда собираетесь брать новые ТБТР или ТБМП в массы,я не знаю.
Где взять станки, инженеров, рабочих?
Так что будут и дальше иди по пути дронов,хотя это возможно по финансам и дороже .

А при чем боятся,если я указал что на 10 лет все загружено.

Загружено потому что не боятся.

К примеру AMPV,США планируют сделать 2897 штук.

Это пять разных машин.

В обще не в этом дело, а вто м что БМПТ не нужна.
Нет не ТБТР как планирует Хазард,нет даже современных БМП.
Для чего она? Стрелять по лесу?
Так это и БМП может.

С БМП всё грустно. Живучесть БМП, которых относятся к лёгкой бронетехники, низкая. А тяжёлых БМП у нас нет вообще.

Наш голый зад никак не закроется вашей концепцией, потому что Ленинградский танковый,ЧТЗ(в плане БТТ),Омск не могут в новую.
УВЗ явно ни о каких 1500 или тем более 2300(как было в проектных документах и потом проверено на практике) новых не моут. УВЗ явно ни о каких 1500 или тем более 2300(как было в проектных документах и потом проверено на практике) новых не моут.

Поэтому я и выступаю за максимально простые машины, даже в ущерб боевым характеристикам. У УВЗ, наработки по БМПТ, БМО-Т и Т-90 есть, надо только допилить до ума без аналоговнетных закидонов. А там всё далеко не бином ньютона и какого-то невероятного хайтека не требуется. По крайней мере БМО-Т железную коробку без башни с каким-нибудь ДУМ любой танково-ремонтный справится если ему ходовую предоставить (заодно можно и от старья всякого, что ещё на Украине не сожгли/расстреляли ресурс стволов избавиться).
С нуля делать, да тут сложнее, и тысячи едениц в год фантастика, постепенно масштабировать производство мне не видится такой уж неподъёмной задачей. Да и куда потом с этим производством? Обратно сворачивать?
Да, никто не говорил что будет легко, но по крайней мере, решаемо. Хоть понятно с какой стороны браться. В случае ТБМП и дронов ничего непонятно совсем.