ТЕХНОДОКТРИНА-2014

Основные прорывные достижения советского времени были реализованы за счёт развития отраслевой науки (создание материалов для военно-морского флота, развитие атомной энергетики, освоение морских месторождений нефти и газа и проч.). В советский период разработку планов научно-технологического развития, исходя из задач государственной значимости, осуществляли отраслевые научные организации. Такой подход полностью себя оправдал, и было бы неправильно от него отказываться. В настоящее время, по моему мнению, назрела необходимость вернуться к системе разработки научно-технической политики по отраслям, поскольку все отрасли по своему развитию находятся в разной стадии – от глубоких аутсайдеров до осуществивших серьёзные прорывы, поэтому единые общегосударственные приоритеты не для всех годятся.

Вступая в новое тысячелетие, Россия должна ставить перед собой новые цели и задачи, чётко определять ближайшую и долгосрочную перспективу своего развития. К этому необходимо добавить, что к 2014 г. в своей политике открытого сообщества и сотрудничества, а также из-за ошибок руководства 90-х гг., Россия оказалась в относительной изоляции, особенно в технологической сфере. Многовековые враги России, в конце концов, показали своё истинное лицо, а Российская Федерация получила возможность самостоятельного собственного пути развития во всех сферах своей жизнедеятельности. Эти возможности собственного пути России определены современными концептуальными ценностными ориентирами и стратегическими приоритетами, которые должны быть заложены в «Технодоктрину РФ – 2014»

В условиях современной НТР возник опредёленный разрыв между исторически сложившейся традицией обучения в средней и высшей школах и потребностями общества. Для устранения, преодоления, ликвидации этого разрыва должны интенсивно внедряться новые методы обучения, использующие достижения науки – психологии, педагогики, кибернетики, программирования. Обучение в высшей школе имеет тенденцию приближения к исследовательской практике науки и производства.

В настоящее время мировая цивилизация переживает очередной глубокий системный кризис, который вызван целым рядом причин геополитического, экономического, демографического и культурного происхождения. Современные глобальные вызовы и угрозы не похожи на все предыдущие катаклизмы. На рубеже XX–XXI вв. искусственная среда обитания, сложившаяся в результате преобразовательной «прогрессивной» деятельности человечества в рамках прежних технологических укладов, вступила в неразрешимое противоречие с законами функционирования естественной среды обитания, сотворенной Высшим разумом (Богом). Возник огромный дисбаланс между резким и значительным ростом народонаселения планеты и пагубными последствиями преобразовательной деятельности человечества, носящей, по сути, антиприродный характер.

Постановка проблемы. Современное состояние ОПК отражает ряд негативных последствий проведённого в период до 2010 г. реформирования отрасли в целом, которое проявляется в следующих наметившихся тенденциях: прекращение или сокращение до минимума ряда важнейших образцов вооружений и военной техники; сокращение большого количества устаревших производственных мощностей и низкий средний уровень их загрузки; сокращение инвестиций и как следствие, преждевременное старение производственного и научного оборудования; старение и снижение профессионального уровня научных и производственных кадров; спад уровня научно-технических разработок и отсутствие положенной динамики их воспроизводства в будущем на период до 2019 года.

В наукоёмких отраслях, традиционно являющихся локомотивами технологического развития России, таких как ракетно-космическое машиностроение, военная промышленность и др., регламентирующие экономические расчёты методики сохраняются без существенных изменений длительное время. Из-за накопившихся за много лет противоречий, стушёванных проблем, попыток наложить методики плановой экономики на рыночную действительность принятая в этих отраслях совокупность экономических методов должным образом не работает. Методы, пригодные для плановой экономики, имеют ограниченное применение в условиях рыночных, не говоря уже о том, что наука не стоит на месте, предлагая более совершенные, адаптированные к современным условиям инструменты экономических расчётов.

Перед российским машиностроительным комплексом стоит сложная задача по повышению технологического уровня производства и конкурентоспособности производимой продукции на мировом рынке. Исключением не является и российское вертолётостроение. Переход от плановой к рыночной экономической системе привёл к потере традиционных для российского вертолётостроения рынков сбыта и утрате производственного и кадрового потенциала на предприятиях вертолётостроения. Последующая консолидация предприятий вертолётостроения в рамках единой структуры – холдинга ОАО «Вертолёты России» – обеспечила поступательное развитие вертолётостроения: выручка за период с 2009 по 2013-е гг. выросла с 47 305 млн. руб. до 138 263 млн. руб., чистая прибыль – с 3 884 млн. руб. до 9 470 млн. рублей.

В современных условиях мировое технологическое развитие проходит пятый информационный уклад. Определяющими сферами его функционирования являются электронная промышленность, программное обеспечение, производство вычислительной, оптико-волоконной техники. Судьба России, будущее российской цивилизации, её место в пятом технологическом укладе будет зависеть от того, сможет ли страна, преодолев последствия глубочайшего системного кризиса, совершить технологический прорыв и перейти к шестому укладу. Инновационная экономика создаёт новые факторы экономического роста в России. Глобализация стирает государственные границы во всех сферах, но с наибольшей скоростью – в инновационных и информационных областях.

Взгляды специалистов на современное глобальное и национальное технологическое развитие быстро меняются. Усложняющийся гиперсвязный мир формирует новые механизмы взаимодействия и тренды развития человечества. Процессы и явления усложняются. Полиаспектность процессов приводит к выходу за узкие рамки опредметчивания классической науки. Знание «вылезает» за пределы предметной нарезки, сформированной в рамках представлений из прошлого. Многие знания, полученные на основе упрощённых подходов и моделей, оказываются в новых условиях околонаучными мифами и ложными знаниями.

Следует отметить, что научно-технический прогресс и развитие практически всех направлений техники и технологий, в первую очередь, были связаны с необходимостью создания новых видов вооружения, гарантирующих победу над потенциальным противником (СССР и США). Во вторую очередь это было связано с развитием экономики и созданием высокоразвитой промышленности, в условиях запрета и ограничений на разработку новых вооружений (ФРГ и Япония). Оптимально научно-технической политикой государства может стать приоритетное развитие новых научно-конструкторских школ, которые могли бы обеспечить создание техники и технологий двойного назначения. Однако в этой области есть ряд проблем.