А причём тут Намер и мы?

Наверное при том что экономика везде одна,ТБТР не будет дешевый.

Это вы упорно всякие CV90 которые дороже Т-90.

Так это вы как раз тащили ссылки на дорогие БМП.
А так в сети есть контракты на БМП-3 и они не сильно отличаются от цены на Т-90.

Так с МК 3-4, емнип, стали навесную композитную броню вешать.  Да в общем не суть.

Навесная это не многослойная  и на лоб ее не вешают.
ВЛД из лоскутов ,это просто супер.

Защищённость должна быть на уровне ОБТ, и вот ну никак вы мне не докажете, что при отсутствии башни, боеукладки,всяких автоматов заряжания и сервоприводов, нельзя пустое пространство десанта забронировать на нужном уровне даже с меньшими углами наклона.

Не с переднем расположением двигателя.
Если движок впереди и у вас ТБМП или ТБТР ,то придете примерно к тому что у Израиля,то есть лоскутной ВЛД ,потому что нужен доступ движку,а лоскутная ВЛД , это крах всей защиты со лба.

Берите БМО-Т и доводите до ума, хоть ТБТР,хоть ТБМП.
Запас кстати по весу есть,до 51 тонны Т-90М есть куда расти, а если брать УБИм то до 55 тонн.

Ну в обще то речь не про склады, а про подвоз боеприпасов, а так я как то смотрел привязку ластомора  где уничтожены 777, то там большинство ближе 10 км от передовой, считаете к ним снаряды на руках таскают? https://telegra.ph/Pushki-v-sovremennyh-realiyah-Hlam-ili-nagib-12-19
Вот по Д-30 размещение примерно 6 км от передовой.

Подвоз боеприпасов до опорников только. А танкам и БМП надо выдвигаться ближе к противнику. Грузовик с бронекапсулой превратится в эрзац-БТР, если его использовать в атаках.

А тут нужна в первую очередь организация и подготовка, а не ТБТР и то и другое проще сделать ,чем ТБТР.

Это не взаимоисключающие пункты.

У 3/4 кардинально ничто не поменялось.

2 весит 60 тонн. 4 весит 70 тонн. Это немножко разные танки, нет?

Имхо, по факту нужна машина которая в круг держит 30ку и иметь блоки ДЗ вкруг от кумулятивов. Днище противоминное, сиденья анатомические противоминные. Ну и просторный отсек с выходом через аппарель. Остальную полезную нагрузку лучше на РЭБ пустить.

ВЛД из лоскутов ,это просто супер.

Это крышка МТО. Цельная.

Корпус Меркава-4, ни каких  толстых бортов не наблюдается

Миллиметров 40.

Подвоз боеприпасов до опорников только. А танкам и БМП надо выдвигаться ближе к противнику

Боезопас танка и БМП на несколько минут боя,далше он возвращается за пополнением,ну это ели по уму делать.

2 весит 60 тонн. 4 весит 70 тонн. Это немножко разные танки, нет?

Доп. броня на болтах сверху, усиление трансмиссии, переход на 120 мм.

Это крышка МТО. Цельная.

Она же ВЛД и именно из лоскутков, первая плита откинута,вторую подымают.

Миллиметров 40.

40 мм это броня Т-34 или ВЛД БМП-3  ,где вы тут увидели 40 мм не знаю.
У Леоперда по замерам тоже 20 мм.

Наверное при том что экономика везде одна,ТБТР не будет дешевый.

Если не аналоговнетить, то будет (относительно конечно). Железнакая коробка, двигатель и дешёвый ДУМ.

А так в сети есть контракты на БМП-3 и они не сильно отличаются от цены на Т-90.

Это типа хорошо)

Израиля,то есть лоскутной ВЛД ,потому что нужен доступ движку,а лоскутная ВЛД , это крах всей защиты со лба.

Она же ВЛД и именно из лоскутков, первая плита откинута,вторую подымают.

Тащемта насколько мне известно, что ВЛД Т-80 и Т-72, как минимум, начиная с М тоже из "лоскутков", просто "лоскутки" приварены, а не съёмные.
Ну да, ремонтникам потр-ахаться придётся ради доступа к двигателю, но увы, всем не угодишь.

Нужен ТБТР,ТБМП,перите БМО и делайте, только не забывайте чтоб комфортно разместить 10-12 боицов под 180,вам придется увеличить сильно габариты.

Ладно, скажу. Это делается ОЧЕНЬ просто. Просто делается двузвенная бронетехника. Где есть тягач, в котором сидит экипаж, и тягаемая коробочка, в которой сидит десант.
Тягач - вооруженный и тяговооруженный.
Тягаемая часть - безоружная, без двигателя, может небольшая сиоовая установка.
Тягач низенький.
Тягаемая часть высокая и объёмная, чтобы десант с комфортом разместился.
Всю сэкономленную массу у тягаемой части можно пустить на защиту. Разнесенная броня, НОРМАЛЬНЫЕ противодроновые сетки и т.д..
Как пример: ДТ-БТР вот только я бы сделал тягаемую часть колесной.
Ещё раз: ДВУЗВЕННАЯ ТЕХНИКА для перевозки десанта. Это настолько очевидно, что я  не знаю, что думать про людей, которые за это отвечают. Или тех, кто рискует своими жопами на фронте, но до сих пор не попытался это хоть как-то наколхозить.

Если не аналоговнетить, то будет (относительно конечно). Железнакая коробка, двигатель и дешёвый ДУМ.

Ну вот вам пример Намер

Это типа хорошо)

Это реальность.

Тащемта насколько мне известно, что ВЛД Т-80 и Т-72, как минимум, начиная с М тоже из "лоскутков", просто "лоскутки" приварены, а не съёмные.

https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=335 фото внутри,то что вы назвали лоскутами, это многослоинная броня,а в случай Меркавы и Намера именно лоскутки.
Не думали почему никто не делает из лоскутков ВЛД на танках? Один только Израиль умудрился.
Потому что любое изменение целостности листа несет снижение его стойкости, к примеру даже люк мехвода на Т-ках играет на это,а бронетехники Израиля тупо 2 пластины на болтах.

Ну вот вам пример Намер

Возьмём вашу логику на вооружение. Намер на основе Меркавы - 4 делали. По тому, что пишут в интернетах:
стоимость «Меркава IV» — около $5,5-6 млн.
стоимость Намера - около $2-3 млн
Тобишь, примерно, в два раза дешевле ОБТ при производстве с нуля.
Порылся в интернетах, по нашим баранам, самое последнее, что нейросетка нашла, что Т-72Б в 2014м стоил 40-50 млн. рублей. Официальная инфляция с января 2014 по февраль 2025 118.52%,  получается Т-72Б на современные деньги будет стоить ~98-110 млн рублей.
Значит используя Намерскую логику, ТБТРна его основе будет стоить 45-55 млн рублей.

Это реальность.

Ну значит ничего менять и не надо раз реальность.

https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=335 фото внутри,то что вы назвали лоскутами, это многослоинная броня,а в случай Меркавы и Намера именно лоскутки.

А поясните мне принципиальную разницу между многослойной бронёй тип "лоскуток на болтах" и тип "приваренная пластина"? Я вот в упор не разумею. У Т-72 сплошной ВЛД только на первых Т-72А был.
Вот как ВЛД выглядит на Т-72Б:

Видите линии сварки? Этож как стойкость то снижает.

Возьмём вашу логику на вооружение. Намер на основе Меркавы - 4 делали. По тому, что пишут в интернетах:
стоимость «Меркава IV» — около $5,5-6 млн.
стоимость Намера - около $2-3 млн

Я вам привел ссылку на Грановского,а он на начальника штаба Цахал,оно говорит о 5 мил.
3 мил. это были мечты на контракт в 1000 штук.

Ну значит ничего менять и не надо раз реальность.

Ну что то у всех так.

Видите линии сварки? Этож как стойкость то снижает.

Это ВДЗ Реликт где вы увидели пасивную броню ВЛД?
Вот Т-72Б1 с К1.

Вот с К5

Вот так выглядит без ДЗ

Вот Т-90А без ВДЗ

То что вы приняли за лоскутки приваренный, это наварки под ВДЗ.
Подтяни мат часть,прежде чем писать.

Я вам привел ссылку на Грановского,а он на начальника штаба Цахал,оно говорит о 5 мил.

Если это:
23.07.19 сайт «Мако» опубликовал статью, в которой сказано, что цена БТР «Намер» составляет 3 млн долларов, по сравнению с 7 млн за немецкую БМП «Пума» и 3.1-3.6 млн за российскую БМП Т-15 «Армата». Тут следует отметить, что 3 млн – цифра достаточно старая, в 2007 г. её называла газета «Хаарец», а в 2010 г. – экономический сайт «Калькалист» и она уже много лет фигурирует в Википедии
То я не знаю где он это взял. В англоязычной Википедии фигурирует этот источник Pfeffer, Anshel (16 February 2014). צה"ל הכניס לשימוש נגמ"ש חדש מתוצרת ישראלית [IDF put to use new Israeli-made armored personnel carrier]. Haaretz
Противопоставляется этому, безссылочное: На Фреш указывают, что ещё в 2011 г. (т.е. до КАЗ и до башни) генерал-майор резерва Ифтах Рон-Таль в 2001-2005 гг. – командующий СВ (10 лет до закупки Намера) называл цену «Намер» как 5 млн долларов.
При том все ссылки битые, а поиск по Fresh.co.il указывает что это сайт компании IDF, которая занимается компьютерами, электроникой и технологиями.

Ну что то у всех так.

А, напомните, какие ещё серийные танки с передним расположением двигателя есть?

То что вы приняли за лоскутки приваренный, это наварки под ВДЗ.

Так ВДЗ не броня что ли? А что по вашему броня? Только железо? Ну так железо у Т-72Б на ВЛД состоит из кучи сваренных друг с другом слоёв. Ну будут какие-нибудь два слоя не сваренные, а соединённые болтами и съёмные (например, где воздушная прослойка). Я ваще не понимаю в чём вопрос.

Ладно, скажу. Это делается ОЧЕНЬ просто. Просто делается двузвенная бронетехника. Где есть тягач, в котором сидит экипаж, и тягаемая коробочка, в которой сидит десант.
Тягач - вооруженный и тяговооруженный.

О, и как раз интернет принёс прекрасное:

Pfeffer, Anshel (16 February 2014). צה"ל הכניס לשימוש נגמ"ש חדש מתוצרת ישראלית [IDF put to use new Israeli-made armored personnel carrier]

Переход на ссылку ведет в далекий 2009 год.

А, напомните, какие ещё серийные танки с передним расположением двигателя есть?

А при чем здесь это,если речь за цену БМП.

Так ВДЗ не броня что ли?

ОДНОРАЗОВАЯ, как и модульная на натовской технике, это РАСХОДНИК,специально для этого созданный.
Слетит ДЗ или модульная, за ней ждет слой  250-300 мм многослойной брони.
Что ждет за ВЛД Намера и Меркавы?НИЧЕГО,там стоит двигатель.

Переход на ссылку ведет в далекий 2009 год.

Щас закинул в переводчик, и правда, снимается замечание. Впрочем, это всё равно на 4 позже чем когда Ифтах Рон-Таль был генералом.

А при чем здесь это,если речь за цену БМП.

Да, извиняюсь, забыл откуда изначально ноги растут. По теме, я не раз и не два писал, что концепция БМП пришла в тупик с такими ценами.

Слетит ДЗ или модульная, за ней ждет слой  250-300 мм многослойной брони.
Что ждет за ВЛД Намера и Меркавы?НИЧЕГО,там стоит двигатель.

Ну значит ТБТР будет в лоб защищён слабее танка.  Впрочем, ему и не надо, по идее, в лоб БОПСы ловить. Аппарель и скорость выхода-входа, важнее.

По теме, я не раз и не два писал, что концепция БМП пришла в тупик с такими ценами.

Мне кажется исходя из конфликтов все то что есть  в БМП сразу тупиковое, ну или правильнее сказать это тот же БТР времен ВОВ, только с пушкой.
Но пытались применять в одном ряду с танками, отсюда забили на подготовку пехоты и взаимодействие.
У нас по БУСВ кажется до 200 от врага работа танков, БМП 400 м,БТР 600 м.
Как понимаю истоки труда лежат в том что основное ПТС это РПГ и нет тяжелых снайперских винтовок.Все устарело

Впрочем, ему и не надо, по идее, в лоб БОПСы ловить.

Ну вы же сами писали про насыщенность ПТС в современном мире.

Что мешает развернуть двигатель (чтобы был спереди, а сзади на освободившемся месте поставить аппарель) и забронировать будку?

    Придётся сильно переделывать ходовую, иначе передние катки будут быстро вылетать.

Как понимаю истоки труда лежат в том что основное ПТС это РПГ и нет тяжелых снайперских винтовок.Все устарело

Имхо, проблема в концепции, что "БМП основное оружие пехотного отделения". Тоесть любые аргументы о слабости защиты и недостаточном транспортном отделении крылись Киплинговским аргументом "у нас есть пулемёт, а у вас его нет", в данном случае мощным БМ. Но как показывает современность, это да, устарело. Пехота стала настолько самостоятельна и танкоопасна, что участие в боях БТТ без поддержки/недостаточной поддержкой своей пехоты почти всегда означает поражение.
Отсюда с текущим и в ближнесрочной  (повышение миниатюризации, точности и мощности пехотного оружия + его удешевление), и в динамике долгосрочной (всякие экзоскелеты, рельсовые пушки, новые дроны и прочее неизведанное) перспективе усилении пехоты, надо заниматься ей.
А главные минусы пехоты:
1). Мобильность.
2). Уязвимость перед артой, миномёты, кассетными боеприпасами и прочими средствами площадного поражения легкобронированного противника.
3). Минные поля и инженерные заграждения.
Все три проблемы можно если не решить, то более-менее купировать через ТБТР.

Ну вы же сами писали про насыщенность ПТС в современном мире.

Пехотных. Пехота и БОПС, это слава богу, пока ещё далече.

   Придётся сильно переделывать ходовую, иначе передние катки будут быстро вылетать.

Допустим, придётся, но это всё равно дешевле чем с нуля.

Все три проблемы можно если не решить, то более-менее купировать через ТБТР.

Да как бы я не вижу тут решения трех проблем.
Средние БМП с ДЗ вполне держат то что в пункте 2.
Мины ? Тут по уму решается инженерной разведкой    и то если противник не опытен, а так можно наставить минные поля перед самой атакой, аналоги земледелия, авиация с кассетными боеприпасами снаряженными минами.

Пехотных. Пехота и БОПС, это слава богу, пока ещё далече.

Джевалин,Спаик,Корнет разве не пехотные? Фипиви пока только в гражданских версиях, но сделают и военные.Что БОПС,что ПТУР ,по сути и то и другое не очень получится удержать.

Допустим, придётся, но это всё равно дешевле чем с нуля.

Лучше взять БМО и с задним расположением движка.

Средние БМП с ДЗ вполне держат то что в пункте 2.

Мешает только цена "среднего" БМП.
Цена должна быть  /2 от стоимости ОБТ, а по идее, без башни, СУО и прочего и все /3. Если не можете уложиться, то и нафиг с пляжа. Броня  + ДЗ + простейший ДУМ + защита от мин типа V днища и подвешгенных сидений. Всё. Ну не может это быть дорого. Никаких панорамных тепловизор+лазерный дальномер+дрон+ИИ+бассейн с баром и т.д. и т.п. не надо. Сначала насытить войска этим дешево и сердито, потом, когда будем здоровыми и богатыми думать как модернизировать.

Джевалин,Спаик,Корнет разве не пехотные?

Так там кумма. С куммулятивом бороться броней бесполезно. Емнип, даже современная кумма до 900мм эквивалентной гомогенке брони пробивает, а самые новые и крутые 1200-1500. Такой брони нет ни у кого и не будет, просто смысла нет. Но, с другой стороны, кумма ведь это просто раскалённая медная проволка 1мм диаметром. Ну тыкай ей в 6х4 метров БТТ, где нечему взрываться и гореть, хоть до морковкиного заговенья. Даже золотое попадание в какие-то критические узлы не выведет их из строя сразу.

Лучше взять БМО и с задним расположением движка.

Из БМОТ вылазить только вверх и с грацией змеелюдей. Вылазить, а точнее выбегать, надо назад, я думаю тут спорить никто не будет. И здесь из ТБМП только Азхарит. Так зачем учиться на своих, когда можно на чужих?  Концепция Азхарита с его протискиванием мимо двигателя, и отрывающейся вверх створкой, и выходом по одному, не зашла евреям. Я просто даже на фото глядючи, мягко говоря, не в восторге.
Конечно, в идеале погонять на полигонах условные Азхариты с двигателем сзади, и условные Намеры с двигателем спереди, чтобы набить и изучить статистику. Но это так, мечты. Пока на глаз, имхо, аппарель(не как на Намере, а как на Бредли) всё таки лучше.

защита от мин типа V днища

Спорное решение.
Минные тралы, различные постановки помех минам,куда нужнее.V -днище увеличивает высоту  техники, ее вес и т.д.

Но, с другой стороны, кумма ведь это просто раскалённая медная проволка 1мм диаметром. Ну тыкай ей в 6х4 метров БТТ, где нечему взрываться и гореть, хоть до морковкиного заговенья. Даже золотое попадание в какие-то критические узлы не выведет их из строя сразу.

Вы где этой ерунды начитались?В Газе Намеры прекрасно уходили в мир иной от попаданий ПТС.

Из БМОТ вылазить только вверх и с грацией змеелюдей. Вылазить, а точнее выбегать, надо назад, я думаю тут спорить никто не будет. И здесь из ТБМП только Азхарит.

Сделать как в Ахзарите

Концепция Азхарита с его протискиванием мимо двигателя, и отрывающейся вверх створкой, и выходом по одному, не зашла евреям.

Ссылаться на евреев который сделали танк так ,как ни делают в мире, это так себе.

Ну я все таки исхожу что надо развивать технологичность армии, а не солдат бросать на штурмы, а для этого делать ТБТР.
А то предстанем перед проблемой, как ацтеки перед конкистадорами или как мы в Крымскую войну.
Сейчас мы видим значительное влияние авиационных дронов на передовой, это не только ударные средства, это разведка, минирование, разминирование.
В грамотных руках оператора дрон залетает в блиндажи,окно,окоп.
https://anna-news.info/v-ssha-razrabatyvayut-mini-dron-dlya-spetsialnyh-operatsij/  

Указывается, что его скорость составляет 250 километров в час. Полет беспилотника происходит после броска оператора. Дальность полета может составлять более 64 километров. У данного БПЛА имеется функция «бросил и забыл».

Что будет толку от ТБТР если проспим техническую революцию?

Спорное решение.

Согласен. Надо катать-смотреть-испытывать. Тем более, что если V-днище, то никаких переделок старых ходовых не получится.

Вы где этой ерунды начитались?В Газе Намеры прекрасно уходили в мир иной от попаданий ПТС.

Киньте ссылку? Куча оттуда видео, от того как фугасы на них в упор кидали (кстати пламенный привет еврейской пехоте), даже, попадания видел, но вот прям чтобы "в мир иной" с выгоранием и уничтожением не помню.

Сделать как в Ахзарите

Ссылаться на евреев который сделали танк так ,как ни делают в мире, это так себе.

Вы это, уж либо трусы, либо крестик)))
А так, я написал: в идеале погонять на полигонах условные Азхариты с двигателем сзади, и условные Намеры с двигателем спереди, чтобы набить и изучить статистику. Но это так, мечты. Пока на глаз, имхо, аппарель(не как на Намере, а как на Бредли) всё таки лучше.
Недостаточно данных. Это уже не к теории вопрос, а к практике, реально гонять смотреть что важнее и приоритетнее. Тут как вы, так и я можем быть правы. Гипотетически сраться приводить теоретические аргументы в ту или иную пользу можно бесконечно.

Киньте ссылку? Куча оттуда видео, от того как фугасы на них в упор кидали (кстати пламенный привет еврейской пехоте), даже, попадания видел, но вот прям чтобы "в мир иной" с выгоранием и уничтожением не помню.

20:30 – АОИ об инциденте с БТР «Намер», в ходе которого 11 бойцов «Гивати» были убиты противотанковой ракетой: АОИ извлекает уроки. «Мы проводим расследования и изучаем, все факты еще не установлены. Это очень тяжелый инцидент, люди поплатились своими жизнями, и мы извлекаем уроки. Мы уже кое-что усвоили и будем продолжать продвижение вперёд».

Ну и т.д. и т.п.

Ну я все таки исхожу что надо развивать технологичность армии, а не солдат бросать на штурмы, а для этого делать ТБТР.

Как вам сказать.
Во первых, я не понимаю как одно мешает другому.
Во вторых, большая война это война логистики. На один такой "американский футбол" условная игилообразная орда поднимет 10 игрушек с алиэкспресса и 100 ингимаси с детства промытыми мозгами. И стоить это всё будет примерно одинаково.
В третьих, опыт борьбы с дронами, это пожалуй главное что надо выносить из СВО. Вундерваффен не бывает, надо просто изучить, приспособиться, адаптировать.
Ну и финализируя, да, я согласен, повышение качества армии это приоритет. Но этот приоритет, не заключается в "технологичности", а в первую очередь организационных решениях.  Простые решения типа: "а давайте купим много дронов и всех победим" - это миф, так не работает.

З.Ы.  Кстати, конкистадоры победили ацтеков подняв все племена, которых они угнетали против них, а Крымская война была успешной, ибо почти вся европа объединилась против Российской Империи, технологическое отставание было вторично.

Ну и т.д. и т.п.

Погуглил. Пишут что это единственный случай, по которому даже комиссию создали. Да "золотой выстрел", арабцы чудом попали иголкой куда-то внутри, что что-то рвануло - граната на поясе солдатика, перевозимая мина у сапёра или выстрел к гранатомёту. От такого не застр-аховаться.

Во первых, я не понимаю как одно мешает другому.

Ну как сказать

На один такой "американский футбол" условная игилообразная орда поднимет 10 игрушек с алиэкспресса и 100 ингимаси с детства промытыми мозгами

ИГИЛообразная орда не умеет в масштаб,а США вполне могут.

  Кстати, конкистадоры победили ацтеков подняв все племена, которых они угнетали против них

Племена пошли ,потому что видели техническо]е преимущество белых людей.

Крымская война была успешной, ибо почти вся европа объединилась против Российской Империи, технологическое отставание было вторично.

В 1812 году тоже объеденилась,но это не помешало выиграть и лишь после нашей победы Европа воспаряла против Наполеона.

Погуглил. Пишут что это единственный случай, по которому даже комиссию создали.

Да как бы нет,после была гибель 8 бойцов.
А в обще если проблем не было то Меркаву-2 не достали бы с хранения и М113 американцы бы не доставляли.

Просто так видать разобрали.

Ну как сказать

Так так и скажите))) Я изначально говорил что по отдельности БМПТ, ТБТР и прочие вещи без связки с остальным это бесполезно и не нужно.
Танцевать надо от реформирования пехотного отделения - которое, в свою очередь, потребует новго оружия, нвой БТТ, новых требований к разведке и т.д. и т.п.
Тоесть нет такого, что "нужны ТБТР" или "нужны дроны" - нужно менять всё, и в процессе понадобятся ТБТР, дроны, БМПТ и прочие твари по паре.

ИГИЛообразная орда не умеет в масштаб,а США вполне могут.

Но они не могут везде) Римская империя времён заката, гипотетически могла выстаить армию, которая крыла каждого их противника не то что в разы, но на порядки... но не могла одновременно против каждого, а по отдельности, мы все знаем чем кончилось. Вот отсюда и надо танцевать.
Я где-то писал, организация бьёт класс. Причём организация тоже не какая-то там мериторкатическая суперкрутая техно херня, а организация соответствующая моменту. Тупо за ноги натащить крипаков в укрепы, поставить над ними наблюдателей с плетками, это даже не 20й век, и даже не феодализм, это что то уровня хашара во времена монгольского нашествия с поправкой на современные реалии, но работает жеж.

Племена пошли ,потому что видели техническо]е преимущество белых людей.

В 1812 году тоже объеденилась,но это не помешало выиграть и лишь после нашей победы Европа воспаряла против Наполеона.

Давайте про историю в отдельную тему, у меня есть что сказать, но мы уйдём в такие дали от БМПТ, что ой.

) Я изначально говорил что по отдельности БМПТ, ТБТР и прочие вещи без связки с остальным это бесполезно и не нужно.
Танцевать надо от реформирования пехотного отделения - которое, в свою очередь, потребует новго оружия, нвой БТТ, новых требований к разведке и т.д. и т.п.
Тоесть нет такого, что "нужны ТБТР" или "нужны дроны" - нужно менять всё, и в процессе понадобятся ТБТР, дроны, БМПТ и прочие твари по паре.

Что с пехотой делать будем?
Как привлекать профессионалов?
Ведь боец должен при этих условиях иметь отличное здоровье,быть грамотным,ну и всесторонне развитым по крайнее мере с стрелком оружие,ПТС ,легких БПЛа,минах и т.д.
\У вас есть такие знакомые в массе?

Но они не могут везде) Римская империя времён заката, гипотетически могла выстаить армию, которая крыла каждого их противника не то что в разы, но на порядки

Не могла она уже на закате ничего.

Нос Меркавы, сколько тут мм?

Что с пехотой делать будем?
Как привлекать профессионалов?

Да как везде. Деньгами и возможностью профессионального и личностного роста. Я общался с людьми, так скажем, близкими к Вагнеру, дак они говорили, что на первом месте по мотивации, конечно были деньги, особенно на низших должностях; но чем выше по офицерской и даже сержантской линейке мотивация "сбежать от МОшного маразма и номрально заниматься делом" уже начинала играть.  
+ надо будеть привлекать из-за рубежа, хотя-бы ближнего, кадры своих навряд-ли хватит + женщин на всякие тыловые-ненапряжные. США же как-то справляются. А у нас даже проще, у нас всё-таки корявая, но призывная армия. Это почти готовый рекрутинговый центр, только до ума довести надо. Ну и конечно, армию и всякие околоармейские структуры надо сокращать.