Войти

Experts assessed the Manul BMP with a 57-mm cannon as a means to counter the enemy forcing water barriers

12274
271
+1

Image source: topwar.ru

There are reports that a variant of the promising Russian BMP "Manul" with an automatic gun of 57 mm caliber has appeared. We are talking about such a variant of the weapon, which is installed on an uninhabited module created by the Central Research Institute "Burevestnik". In addition to the 57-mm cannon with 80 rounds of ammunition, the module is equipped with a machine gun (7.62 mm caliber) and an anti-tank missile system.

By itself, the infantry fighting vehicle "Manul" is actually a variant of the development of the BMP-3. The BMP is capable of speeds up to 70 km / h on the highway and up to 9-10 km/ h afloat. This makes it possible to implement the UTD-32 engine with a capacity of 660 hp, located in the front of the tracked armored vehicle.

Image source: topwar.ru

Assessing the new version of the domestic BMP, capable of transporting the amphibious squad, experts note significantly increased capabilities in terms of hitting targets. The 57 mm cannon allows you to defeat various types of armored vehicles, as well as hit targets such as airplanes and helicopters. Also, the Manul BMP with such weapons can be used as a technique to counter the landing of a sea / river landing. For example, it could be effectively used against enemy groups that are trying to force the Dnieper with the use of high-speed boats and floating armored vehicles. One "Manul" can easily cover a sufficiently long coastline in an amphibious dangerous direction.

Considering that the car from Kurganmashzavod is mobile and maneuverable, we can say that it can easily change its position to fire at an enemy who intends to land on the shore and create a bridgehead.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Comments [271], displayed from 1 to 40
№1
10.08.2023 20:21
По-моему, это большая ошибка менять 30 + 100 мм пушки на одну 57 мм. 100 мм фугасы не заменить гораздо более слабыми 57 мм. БМП нужна пушка 100 мм низкой баллистики, может только стоит новую создать в этом калибре (как и 30 мм) и новы боеприпасы под неё, включая шрапнельные с дистанционным подрывом, кумулятивные (хотя на видео выше и фугасом сверху танк хорошо приложили), возможно и миномётные мины.

Пробивать лобовую броню бронетехники, включая ОБТ, нужно с помощью сверхзвуковых 152 мм ракет от комплекса "Хризантема-С" - 9М123-2. 57 мм пушка слишком слабая для этого в любом случае.
+2
Inform
№2
11.08.2023 10:23
Против форсирования водных приград, тем более на ПВХ лодках, кассетные б.п. самое то. На опережение сыпанули пару горстей, даже целиться особо не надо.
0
Inform
№3
11.08.2023 23:34
Цитата, Враг сообщ. №1
и новы боеприпасы под неё, включая шрапнельные с дистанционным подрывом, кумулятивные
увы, в 30мм наши не могут в снаряд с дистанционным подрывом.
Цитата, Враг сообщ. №1
. 57 мм пушка слишком слабая для этого в любом случае.
57 с дистанционным подрывом и бронбойными хватит для вражеских БМП и пехоты.
Меня больше волнует отказ от курганца-25.
0
Inform
№4
12.08.2023 09:52
По идее, просится на базе шасси тысячи с хранения бронеавтомобиля БРДМ колесную самоходку 57мм с устройством сошника упора на месте среднего подвижного вертикально моста.В подмосковье в Истре есть коллектив пенсов, но нет прав что-то переделать, даже под 30мм заместо штатного ПКВТ.
0
Inform
№5
13.08.2023 21:45
Leron
Цитата, Leron сообщ. №3
увы, в 30мм наши не могут в снаряд с дистанционным подрывом.
Год назад:
Цитата
"На форуме будет представлен макет нового изделия - тридцатимиллиметрового выстрела ЗУОФ23 с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом с управляемым дистанционно-контактным взрывателем (УДКВ) к автоматическим пушкам 2А42 и 2А72", - сообщили в пресс-службе.
https://vpk.name/news/623350_novyi_distancionno_vzryvaemyi_vystrel_dlya_pushek_kalibra_30_mm_pokazhut_na_armii-2022.html

Цитата, Leron сообщ. №3
57 с дистанционным подрывом и бронбойными хватит для вражеских БМП и пехоты.
Не, точно маловато будет. 100 мм фугасы - вещь никак не заменимая 57 мм.

Цитата, Leron сообщ. №3
Меня больше волнует отказ от курганца-25.
Как БМП они не нужны (Мотолыгу новую, БМД, ПВО "Птицелов", замену для "Хризантемы-С" и т.д. можно делать на базе "Курганца-25"). Как гусеничные БМП нового поколения нужны только Т-15 (толстая броня + ДЗ "Малахит" и КАЗ "Афганит"), то в отличие от Т-14, о них почему-то совсем ничего не слышно, кроме демонстраций на парадах и выставках. Т-14 вроде как где-то воюют на Украине. А как плавающие и более дешёвые - К-17 на базе колёсного "Бумеранга" и тоже с "Афганитом".
+1
Inform
№6
13.08.2023 22:40
Цитата, Враг сообщ. №5
Не, точно маловато будет. 100 мм фугасы - вещь никак не заменимая 57 мм.
скорострельность решает.
Цитата, Враг сообщ. №5
Год назад:
пару лет везут макеты 30ок а тем временем на 57-мм боевой модуль АУ-220М он уже есть.
Цитата, Враг сообщ. №5
Как гусеничные БМП нового поколения нужны только Т-15 (толстая броня + ДЗ "Малахит" и КАЗ "Афганит")
это тяжи БМП. Цена выше, мощности по производству ниже.
Тем времнем курганец-25 проектировался в противоминной защитой, что так не хватает сейчас.
0
Inform
№7
13.08.2023 22:42
Цитата, Враг сообщ. №5
А как плавающие и более дешёвые - К-17 на базе колёсного "Бумеранга" и тоже с "Афганитом".
Колесник так себе в черноземье... Массово снимают с консервации МТЛБ а не БРДМ и БТР-60
+2
Inform
№8
13.08.2023 23:03
Leron
Цитата, Leron сообщ. №6
скорострельность решает.
Ничего, что 100 мм пушка она низкой баллистики, а 57 мм - высокой? Из первой гораздо удобней стрелять с закрытых позиций. В 57 мм во много раз меньше ВВ. По вашей логике, лучше вообще обойтись 30 мм пушкой 2А42 со скорострельностью 800 выстрелов в минуту.

Цитата, Leron сообщ. №6
пару лет везут макеты 30ок а тем временем на 57-мм боевой модуль АУ-220М он уже есть.
Какие макеты? Вообще-то, 3УОФ23 ещё в 2016-м году на бандеровцах испытывали:

https://psyont.livejournal.com/9636547.html

Может АУ-220М в большей степени макет.

Цитата, Leron сообщ. №6
это тяжи БМП. Цена выше, мощности по производству ниже.
Цена играет роль для содержания в мирное время, а вот в боях у них в разы больше шансов выжить после попаданий, а значит и эту боевую задачу выполнить, и на другие останется. А вот дешёвые и плохозащищённые - до первого попадания в них противотанковыми средствами.

Цитата, Leron сообщ. №7
Колесник так себе в черноземье
Ну ездят ведь на колёсной технике, причём даже на 4х4, а К-17 всё же 8х8, то есть проходимость существенно лучше. Ну а застревают, сев в говнах на брюхо, и танки, и МТЛБ - полно было фото, видео. Незалежники так много техники нашей затрофеили - ехали по полю весной 22-го и застряли все, пришлось бросить.

Цитата, Leron сообщ. №7
Массово снимают с консервации МТЛБ а не БРДМ и БТР-60
БТР-60 - это уж совсем. БРДМ во всю модернизируют, обвешивая дополнительной бронёй.
0
Inform
№9
01.09.2023 20:22
Leron
Цитата, Leron сообщ. №6
скорострельность решает.
100 мм 2А70 стреляет на 6,5 км. 57 мм пушка 2А91 на дальности в 4-6,5 км положит свои снаряды круг диаметром около метра? Сильно сомневаюсь. Тут ведь тогда уж кучность важна, а не скорострельность.

Возможно стоит говорить о создании новой 100 мм пушки, которая легче, точней, больше ресурс, будет возможность стрелять ещё и миномётными минами. Переделать боевое отделение и БК отделить от экипажа, вынести вообще БК из корпуса БМП в забашенное пространство с вышибной панелью. Ну и новую 30 мм пушку тоже стоит создать.

СУО должна позволять захватывать, сопровождать и сбивать вертолёты, дроны (включая маленькие как Mavic Mini), низколетящие самолёты (хотя бы дозвуковые), КР шрапнельными боеприпасами с дистанционным подрывом. Какая-то ОЛС, камеры должны быть для обнаружения (Mavic Mini надо за пару км обнаруживать и сбивать, хотя бы).

Я вообще не понимаю - бронетехнику нового поколения создают с нуля, а пушки ставят советские на них, лишь модернизированные немного, новые даже не пытаются создать - типа и так нормально.
+1
Inform
№10
02.09.2023 08:46
Цитата, Враг сообщ. №9
100 мм 2А70 стреляет на 6,5 км. 57 мм пушка 2А91 на дальности в 4-6,5 км положит свои снаряды круг диаметром около метра? Сильно сомневаюсь. Тут ведь тогда уж кучность важна, а не скорострельность.
То что БМП стали использовать в роли САУ а не в роли машины поддержки пехоты, то да есть.
Но когда по окопам и зданиям работают с 30ки короики очередями и враг вынужден постоянно искать укрытие а не наблюдать за полем боя.
Из плюсов 100ки возможность вести огонь ТУРами.
Но, весь мир пошел по пути 30/25мм орудие плюс ПТУРЫ на башне.
0
Inform
№11
02.09.2023 09:26
А вообще, против малых плавсредств подошла бы какая нибудь донная мина, устанавливаемая дистанционно кассетами. Стоит такая на дне, слушает. Услышала винт или вёсла, выплюнула миниторпеду, можно даже со шрапнелью, чтоб рядом с плавсредством над водой срабатывала. Современное п.о. позволит одному б.п., при необходимости, поражать несколько лодок, если они идут рядом.
0
Inform
№12
02.09.2023 12:13
БМП"Манул" тысячами пойдет в Африки в обмен на уран Нигера и Камеруна, бартером на муку и масло с сахаром, удобрения в придачу всем их соседям.
Пишущая братия США об десятилетиях продолжения СВО, денег им хватит вполне без проблем, у нас выход в сельском хозяйстве для Африк и Азий, рынок навсегда с лозунгом КПК "каждому китайцу курицу!" с кратным ростом потребления зерна, у нас есть Поволжье с водой для полива, удобрениями и транспортной возможности возить на Юг(сегодня идет углубления Волги).
Проблема выловить среднеазиатских мигрантов в резиновой и увезти туда работать вместо стройки человейников, ну это разрешить батрачество придется.
-1
Inform
№13
02.09.2023 12:14
Цитата, Leron сообщ. №10
То что БМП стали использовать в роли САУ а не в роли машины поддержки пехоты,
Между этими двумя ролями нет противоречия.
Ещё во время Второй мировой войны появились САУ, предназначенные для непосредсвенной поддержки пехоты.
0
Inform
№14
02.09.2023 12:22
Цитата, Имран сообщ. №13
САУ, предназначенные для непосредсвенной поддержки пехоты.
эти САУ выходили на передний край и имели бронирование от средств поражения. Ну и создание таких самоходок больше для замены танков.
Имхо Байкал или бережок оптимальны. бК вынесены из кузова. ПТУРЫ и АГС в наличии
0
Inform
№15
03.09.2023 12:44
Цитата, Leron сообщ. №14
эти САУ выходили на передний край и имели бронирование от средств поражения. Ну и создание таких самоходок больше для замены танков.
Имхо Байкал или бережок оптимальны. бК вынесены из кузова. ПТУРЫ и АГС в наличии
Замена танков на шасси... танков? Если бы дело было в нехватке танков, никто не стал бы делать штуромые САУ на базе средних и тяжёлых танков.
0
Inform
№16
03.09.2023 12:54
Цитата, Имран сообщ. №15
Замена танков на шасси... танков
та кто да... смотрим цены на су-85 и т-34/85. Танк дороже.
И ещё. История говорит что применение САУ в качестве  штурмовых орудий для поддержки пехоты приводила к черезмерным потерям. Все же изначально машины имели противотанковую направленность.
0
Inform
№17
03.09.2023 22:42
Цитата, Leron сообщ. №16
та кто да... смотрим цены на су-85 и т-34/85. Танк дороже.
И ещё. История говорит что применение САУ в качестве  штурмовых орудий для поддержки пехоты приводила к черезмерным потерям. Все же изначально машины имели противотанковую направленность.
Су-85 - противотанковая САУ, а не штурмовое орудие. Штурмовым орудием была её предшественница - Су-122. Но и Су-122 почему-то использовалась как противотанковая САУ.
0
Inform
№18
04.09.2023 23:51
Цитата, Враг сообщ. №9
Возможно стоит говорить о создании новой 100 мм пушки, которая легче, точней, больше ресурс, будет возможность стрелять ещё и миномётными минами. Переделать боевое отделение и БК отделить от экипажа, вынести вообще БК из корпуса БМП в забашенное пространство с вышибной панелью. Ну и новую 30 мм пушку тоже стоит создать.

Новая 100 мм пушка потребует создания новых снарядов и мин в нестандартном калибре...

Логичнее тогда ставить на БМП в необслуживаемую башню орудие-миномёт 120 мм для которого разработаны и массово выпускаются снаряды и мины нескольких типов....
+1
Inform
№19
05.09.2023 14:05
Цитата, штурм сообщ. №18
Логичнее тогда ставить на БМП в необслуживаемую башню орудие-миномёт 120 мм
тысячи БРДМ на хранении, средний мост заменить опорной плитой. Спасибо кубинцам, воевавшим в Анголе и Мозамбике, шибко уважали "Бардак".
+2
Inform
№20
19.09.2023 23:34
Эх щас бы раздавать так с орудия 57мм автоматическим огнем... 100ка отдыхает на штурмах.
-1
Inform
№21
20.09.2023 02:13
Цитата, Leron сообщ. №20
Эх щас бы раздавать так с орудия 57мм автоматическим огнем... 100ка отдыхает на штурмах.
Тут и 57-мм не особо то и нужны. Хватает и 30-мм.
0
Inform
№22
20.09.2023 03:53
Цитата, Имран сообщ. №21
Тут и 57-мм не особо то и нужны
57  с дистанционным подрывом быстрее бы очистили окопы.
-1
Inform
№23
20.09.2023 05:24
Цитата, Leron сообщ. №22
57  с дистанционным подрывом быстрее бы очистили окопы.
Буржуи это осилили в 30-мм. В России всё никак не поступают в войска ЗУОФ23.
0
Inform
№24
20.09.2023 05:30
Цитата, Имран сообщ. №23
Буржуи это осилили в 30-мм. В России всё никак не поступают в войска ЗУОФ23.
я рад за буржуев. У буржуев лёгкая бронетехника уже в лоб 30ку держит. Надо на вырост нам 57.
+2
Inform
№25
20.09.2023 09:54
Цитата, Leron сообщ. №22
57  с дистанционным подрывом быстрее бы очистили окопы.
Для окопов нужны 30-40мм АГС установленные на БТР/БМП. Намного дешевле снарядов с управляемым подрывов и ненамного хуже.
+1
Inform
№26
20.09.2023 12:27
Цитата, Leron сообщ. №24
Надо на вырост нам 57.

125мм! Че мелочиться-то? А защита как пальцем протыкалась, так и оставить, даже облегчить, чтобы плавало.
0
Inform
№27
20.09.2023 20:44
Цитата, Leron сообщ. №24
я рад за буржуев. У буржуев лёгкая бронетехника уже в лоб 30ку держит. Надо на вырост нам 57.
А 100 мм. не держит. И ПТУР тоже не держит.
30-мм может разбрасывать осколки более равномерно.

Цитата, Hazzard сообщ. №26
125мм! Че мелочиться-то?
Так есть же уже.
0
Inform
№28
20.09.2023 21:13
Цитата, Hazzard сообщ. №26
125мм! Че мелочиться-то? А защита как пальцем протыкалась, так и оставить, даже облегчить, чтобы плавало
с автоматическим огнем что бы противник голову поднять не смог??? Пруфы можно?
+1
Inform
№29
20.09.2023 23:06
Цитата, ЗНШ сообщ. №19
тысячи БРДМ на хранении, средний мост заменить опорной плитой. Спасибо кубинцам, воевавшим в Анголе и Мозамбике, шибко уважали "Бардак".

Вы про это творение Кубинцев?


заряжающий тут совсем не защищён, но если работать из засады в режиме кочующего миномёта, то получится очень неплохо.....
0
Inform
№30
20.09.2023 23:36
Цитата, Leron сообщ. №10
Из плюсов 100ки возможность вести огонь ТУРами.
Но, весь мир пошел по пути 30/25мм орудие плюс ПТУРЫ на башне.

Отечественный ВПК никак не поймёт огромную роль миномётов в огневой поддержке подразделений от взвода до батальона.
В остальном мире это давно поняли и массово выпускают самоходные миномёты на базе БМП и БТР, но в России этот процесс заглох на выпуске установочной партии НОНА-СВК на базе БТР-80.
Наличие 100 мм пушки у БМП-3 это своебразная замена  отсутствующих в войсках САО "пушка-миномёт" батальонного звена.
Наличие в "закромах Родины"  тысяч невостребованных БМП-1, БРДМ, БТР-60/70, МТ-Лб..... давно должно было привести к насыщению  подразделений Рота-Батальон самоходными миномётами в достаточном количестве.
Возить миномёт в кузове грузовика Урал так себе идея, особенно когда нужно "карячится" чтобы запихнуть 120 мм миномёт в кузов под начавшимся обстрелом противника для  оперативной смены позиции.
Самоходный миномёт тут вне конккуренции, отстрелял десяток мин и  быстро переехал на новое место, единственный минус значительно меньший возимый боезапас. но лучше  чаще пополнять боезапас в условленных местах чем "поймать " вражескую мину с полным боезапасом в кузове....
+1
Inform
№31
21.09.2023 07:52
Цитата, штурм сообщ. №30
единственный минус значительно меньший возимый боезапас
Прицеп в помощь, заодно о повысит выживаемость самоходного мономёта и его расчёта за счёт отдельно едущего б.к.
0
Inform
№32
21.09.2023 11:39
Цитата, штурм сообщ. №30
России этот процесс заглох на выпуске установочной партии НОНА-СВК на базе БТР-80.
Здрасьте, а как же Дрок, Флокс и Вена?
+1
Inform
№33
21.09.2023 12:59
Цитата, Имран сообщ. №27
Так есть же уже.

Именно. Уже есть танк, есть БМПТ, но нет... давайте же увеличивать калибр на БМП в ущерб основной функции - транспортировке пехоты.
0
Inform
№34
21.09.2023 19:20
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №32
Здрасьте, а как же Дрок, Флокс и Вена?

А вы их кроме выставок и парадов  где-то встречали?
В войска реально попала только партия НОНА-СВК
0
Inform
№35
21.09.2023 23:40
Цитата, штурм сообщ. №34
В войска реально попала только партия НОНА-СВК
Нонну уже не производят. В войска идёт Вена.
0
Inform
№36
22.09.2023 03:41
Дрок летом уехал на СВО, Вена недавно светилась, Флокс не попадался. Конечно, вопрос в количестве. Но и говорить, что в этом направлении ничего не делается, не верно
-1
Inform
№37
22.09.2023 16:22
Цитата, Hazzard сообщ. №33
Именно. Уже есть танк, есть БМПТ, но нет... давайте же увеличивать калибр на БМП в ущерб основной функции - транспортировке пехоты.
Имею в виду "Спрут".
0
Inform
№38
25.09.2023 17:43
Цитата, Leron сообщ. №3
57 с дистанционным подрывом и бронбойными хватит для вражеских БМП и пехоты.
Что с боезопасом?Отход от 73 мм в свое время ,не только балистика ,но и боезопас.
57 мм при всех его достоинствах ,несет с собой малый боезапас.
Цитата, Враг сообщ. №8
Цена играет роль для содержания в мирное время, а вот в боях у них в разы больше шансов выжить после попаданий, а значит и эту боевую задачу выполнить, и на другие останется. А вот дешёвые и плохозащищённые - до первого попадания в них противотанковыми средствами.
А с тылами что делать? Топлива для ТБМП нужно в разы больше, ремонтопригодность  хуже.
Допустим пересадим пехоту на ТБМП,но это потащить за собой рост численности тылов в 2-3 раза и они будут максимум на бронированных Камазах и Уралах.
Другого тут не придумаешь.
Проекты и концепты ТБМП были в работах в США(конкурент Бредли)и немцев, но посчитали ,что будет  тылами и прослезились.
Пример Израиля ,это так себе,пустыня в основном ,при этом они не лезут на своих ТБТР под огонь,пехота спешивается если есть опасность ПТС за сотен метров  ,а то  км ,если надо.
0
Inform
№39
25.09.2023 17:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
Допустим пересадим пехоту на ТБМП,но это потащить за собой рост численности тылов в 2-3 раза

Ммм? А как вы так посчитали? Тем более ВСЮ пехоту и не надо, зачем?
0
Inform
№40
25.09.2023 18:04
Цитата, Hazzard сообщ. №39
Ммм? А как вы так посчитали?
Поинтересуйтесь сколько топлива надо для батальона на ОБТ и на БМП или БТР.
Заодно о реальном расходе по пересеченной местности.
Ну или сколько занимает скажем натягивание гусеницы на ОБТ и БМП,ну или смена колес на БТР и какими силами и средствами это делается. Ну и так по цепочке.
И тут не экономический вопрос,потому что топливо ,масло и многое другое нужно на передовую доставить  и тыловики будут гибнуть под огнем.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 27.11 11:30
  • 5997
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 27.11 08:58
  • 2
Медведев заявил, что новые вооружения на СВО изменили каноны войны
  • 27.11 03:53
  • 0
Ответ на "Европе грозят проблемы в обороне, когда США сократят свою поддержку"
  • 27.11 02:06
  • 0
Ответ на "Гиена Европы учуяла запах крови"
  • 27.11 01:18
  • 2
Чемезов вновь предупредил о рисках остановки экспорта: кредиты при текущих ставках чреваты будущим банкротством
  • 26.11 21:35
  • 2
Неопределенность планов Трампа побуждает ЕС самому позаботиться о своей безопасности - Боррель
  • 26.11 20:03
  • 4
В США российский Т-14 «Армата» описали двумя словами
  • 26.11 19:52
  • 1
  • 26.11 11:32
  • 0
Запад не понимает намёки, но для баллистической ракеты в гиперзвуковом оснащении это не аргумент
  • 26.11 11:12
  • 0
Выборы 2025: забег с препятствиями
  • 26.11 10:34
  • 0
Гиена Европы учуяла запах крови
  • 26.11 01:10
  • 4
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 26.11 00:56
  • 12
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 20:34
  • 0
О модернизации МПЛА и РПКСН
  • 25.11 19:08
  • 3
ГУР Украины утверждает, что удар по заводу Южмаш якобы наносился не «Орешником», а ракетным комплексом «Кедр»