275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, есть у кого нибудь свежая информация о том, как проверяющие либо суды сейчас трактуют положение о 3-х/5-ти миллионах , те кто получают денежные средства от исполнителей в рамках 3-х миллионов с отдельного счета на обычный приобретают права и обязанности исполнителей (обязаны ли вести отдельный учет ФХД, прибыль 20 % и пр.)?  Заранее спасибо!

Ого.
Практику подсказать не могу, но вроде нет - 3 млн и 5 млн вроде для того в рамках ГОЗа и есть, чтобы их расходовать с отдельных на обычные счета на любые нужды в рамках ГОза. Т.е. по логике получается, что за их расходование отвечает только покупатель, поскольку исполнителем ГОз является именно он.

Хотя лучше бы конечно какую-то практику увидеть...

В дополнение к предыдущему вопросу: все ограничивается мониторингом банка, который перечисляет средства с ОБС исполнителя, а это поименованные в ст. 8.5. 275 ФЗ действия:  наличие указания в распоряжении идентификатора государственного контракта, в том числе правильность указания и заполнения в распоряжении идентификатора государственного контракта;
2) наличие указания в распоряжении отдельного счета, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 8.3 настоящего Федерального закона;
3) соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта, в том числе соответствие размера платежа, указанного в распоряжении (совокупного размера всех платежей, указанных в распоряжениях) по одному контракту, цене этого контракта;
4) соблюдение режима использования отдельного счета, установленного настоящим Федеральным законом.

или Росфинмониторинг тоже мониторит?

Цитата, Лекс

    А ситуация изменилась и начали принимать к рассмотрению допы на возмещение запасов?
    На сколько я помню, банки четко обозначили свою позицию, условия возмещения запасов должны быть прописаны в договоре/контракте.


Не могу подтвердить документально, но слышал с уст, что при этапности - такое возможно.
Ну и насколько я сам понимаю, при согласии ЗАКАЗЧИКА с позицией ГОЛОВНИКА - банки против не будут.

У нас казначейское сопровождение. По правилам Приказа Минфин 224н Казначейство запрашивает обоснование расходов - договоры, акты приема-передачи, счета-фактуры, копии платежных поручений, реестров платежных поручений на расходы к возмещению. Согласование с заказчиком мы проводим в форме доп.соглашения в соответствии с 275-ФЗ.

Еще у меня вопрос, пришло письмо от контрагента, что наш товар включен в перечень ...ля.. ля ля тополя... и для уточнения наименования нашего товара и его комплектности, они просят предоставить эксплуатационную документацию.... стала смотреть судебную практику нашла А 40-68206/17 это означает, что они автоматом включили нас в ГОЗ, и даже если стоимость менее мах. разрешенной на перечисление без открытия счета, нас могут обязать открыть ОБС? так получается...?а если мы согласия на включение нас в перечень не давали..да, понимаю что тут публичное право и т.п...можем им отказать?

или Росфинмониторинг тоже мониторит?

Мониторит - имеет возможность мониторить, потому что МО создавало систему для прозрачного предоставления информации проверяющим инстанциям. Но по суммам до 3 млн. руб. вряд ли спускаются без каких-либо оснований, как например - использование всего контракта суммами по 3 млн., ну и полагаю черный список оснований платежа.

В остальном - имеет возможность увидеть.

автоматом включили нас в ГОЗ, и даже если стоимость менее мах. разрешенной на перечисление без открытия счета, нас могут обязать открыть ОБС? так получается...?

Могут.

а если мы согласия на включение нас в перечень не давали..да, понимаю что тут публичное право и т.п...можем им отказать?

Можете, если не единственный поставщик и имеете веские основания.
Если на рынке не будет конкурентов или Вы явно выигрываете по конечной цене (включая логистику доставки и монтажа), то Вас обяжут или исключат из возможных участников в принципе уже на уровне министерств.

Но, даже если предприятие просто захочет именно у Вас, оно имеет право написать о Вашем неправомерном отказе и последствия тоже могут быть.

Здравствуйте, возник вопрос, по поводу подтверждения в договоре складского запаса!!! задали этот вопрос головному исполнителю, он говорит что внести это в договор возможно вот только какими документами оформить подтверждение даже и незнает, предлагает нам изобрести свое подтверждение(((( занимаемся не одним гоз, у нас их около 20, приходят мысли распечатать карточку счета по материалам, и приказом по предприятию утвердить то что пойдет на изготовление продукции именно для этого гоз, насколько это законно и хватит ли этих документов???? каких то регламентов по продукции нет, она изготавливается по индивидуальному заказу!

Также в этом же контексте ситуация такая, предприятие производит оборудование для которого предприятию нужны определенные специфические насосы, срок их поставки составляет 3 месяца, конкретный насос идет только для конкретного изделия, в другом изделии использован быть не может, то есть на момент заключения договора на складе его быть не может(((( получается что предприятию необходимо их оплатить со своего расчетного счета, до фактической даты заключения договора, чтобы не сорвать исполнение гоз, и потом ждать его прихода, но при этом еще и исключить другие последствия для сторон договора со стороны проверяющих!!! то есть карточкой по материалам подтвердить наличие на складе этих насосов мы не можем, слишком специфический товар, что возможно прописать в договоре чтобы потом с оплатой этих насосов с расчетного счета не возникло проблем?????

занимаемся не одним гоз, у нас их около 20, приходят мысли распечатать карточку счета по материалам, и приказом по предприятию утвердить то что пойдет на изготовление продукции именно для этого гоз, насколько это законно и хватит ли этих документов????

Мы здесь раньше обсуждали этот вопрос и тогда звучало такое предложение, что
1. документы обоснования должны быть такими-же (выглядеть также), какие даются при защите цен
2. такой же документ должен быть приложением к договору

чтобы избежать разночтения.
При наличии в договоре в качестве приложения перечня материалов с ценами, счетами и датами, полагаю нет никакого смысла в выпуске приказа по предприятию, во всяком случае - даже при его наличии приоритетом и реальным документом всё равно будет считаться договор и его приложения.

получается что предприятию необходимо их оплатить со своего расчетного счета, до фактической даты заключения договора,

Почему - заложите нормальные сроки договора, а не как в России всё через одно место.
В законе и в договорах часто жестко прописывают, что только из новых МКИ и ПКИ - значит те, кто всё это писал понимали, что дата начала исполнения начнется с момента авансирования.
Ну вот вставляйте в договор сроки исполнения соответствующие циклу закупки + цикл изготовления + цикл поставки от даты получения аванса.
И тогда не надо будет тратить собственные средства, а потом думать как вписаться в рамки закона....

что возможно прописать в договоре чтобы потом с оплатой этих насосов с расчетного счета не возникло проблем?????

Можно попытаться прописать наличие дебиторки на предварительные поставки в качестве однозначно поступающей продукции именно под данный ГОЗ, НО - для заказчика такая схема прямое нарушение закона. В качестве обоснования вам же придется дать ему в приложениях договора, счета на оплату, платежки - но там же не отдельные счета везде и договора без УИКа..

Вы можете попробовать прописать необходимость заключения доп. соглашения по факту возникновения запасов уникальных позиций и четко прописать каких и в каком количестве...

Теоретически - это не есть нарушение закона если такие материалы будут проавансированы до появления аванса на отдельном счете и вы сможете доказать необходимость предварительной оплаты...

Добрый день! У меня вопрос по прибыли следующий. Прибыль по контракту у нас формируется ПКИ+ЗП+Хоз.расходы=себестоимость*Прибыль1%20%=Цена. Но у меня идет не только деятельность по 275 ФЗ , но и еще коммерческая деятельность.   Т.е. в декларации на прибыль я формирую доходы и расходы в целом по фирме. Правильно ли я понимаю, что у меня может быть прибыль в целом по организации, которая будет допустим гораздо меньше чем прибыль по данному контракту 275ФЗ. И соответственно она и будет согласно декларации по прибыли заплачена в бюджет. Или я все равно должна буду  заплатить Прибыль1%20% по 275 ФЗ + по своей коммерческой деятельности. Пожалуйста, поделитесь опытом.

Добрый день!
Мы - исполнители последнего уровня. Договор по ГОЗ исполнен и прекратил свое действие в связи с истечение срока действия договора. Какие документы и с кем должны подписать при прекращении договора: Акт выполнения взаимных обязательств? Где-тот нужно указать размер полученной прибыли, наверное. Каким контролирующим органам могут понадобиться эти документ ы?

Акт выполнения взаимных обязательств?

Всё как при исполнении обычного договора.

Где-тот нужно указать размер полученной прибыли, наверное.

В договоре должна была быть указана, если нет, значит и нет... Но если будете оформлять акт, можете прописать в нём.

Каким контролирующим органам могут понадобиться эти документы?

Какие запросят.
Без запроса нет смысла их никуда посылать и показывать в инициативном порядке.

Спасибо

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мы в кооперации - исполнители последнего уровня. Наш поставщик отказывается работать по ГОЗ, а у нас с ним дилерские цены и с др. поставщиками работать не выгодно. Можем ли мы отказаться участвовать в кооперации на этом основании? Или как заставить нашего поставщика работать с намив рамках ГОЗ, если нам это выгодно? Спасибо

как заставить нашего поставщика работать с намив рамках ГОЗ, если нам это выгодно?

Читаем это, ещё вот это и наверное вот это

За ссылки спасибо

Всем доброго времени!
Прошу тематического совета.
Наше предприятие являясь контрагентом 3-го порядка, поставляет продукцию по рамочному договору, в объемах и в сроки согласованные в СП. До недавнего времени, расчеты с нами производились в рамках 3-х млн., что не требовало открытия спецсчетов и пр. Учитывая многолетний опыт взаимодействия и конструктивные отношения с заказчиком, продукция производилась и отгружалась в срок, без привязки к авансовым платежам и пр. Девиз - "Производство должно работать, а бумага догонит!" Кассовый разрыв вырос до значительных, для нашего малого предприятия, размеров.... а теперь о проблеме:
Бумага догнала. От заказчика приходит энное количество писем, с просьбой открыть спецсчета на поставку отгруженной ранее продукции. Диалог с банковскими сотрудниками, на тему возмещения(компенсации), добавил информации к размышлению... возмещение возможно, при исполнении условий контракта обеими сторонами, т.е. недостаточно документов подтверждающих факт отгрузки а требуется ещё и оплата за неё в полном объеме (как и прописано в ФЗ, возмещение с авансового платежа не предусмотрено). Учитывая тот факт, что по всем контрактам только 50%-е авансы, возмещение не предвидится и перспектива отчеркнуть всю сложившуюся дебеторку( не говоря уже о кредиторке) и начинать деятельность с "0" не сильно воодушевляет.
Какие видятся пути решения? (Вариант отказа от оформления спецсчетов и отстаивании своих интересов на основании основного договора и отгрузочных документов в его рамках, будет рассматриваться в самом конце)
С уважением,

Какие видятся пути решения?

1. Корректировка рамочного договора под уже исполненный по отгрузке объем и указание сроков окончательного расчета по ним
2. Создание нового договора ГОЗ с УИК и отдельным счетом на оставшийся объем поставки с прописанным авансированием, покрывающим Ваши затраты на выполнение своих работ.

Все платежи, как авансовые, так и окончательный, в таких договорах, как правило привязаны к платежам гензаказчика(аванс ..%, в случае поступления денежных средств от гензаказчика и т.п.) и навязать свои условия едва ли получится.