275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016

Коллеги, подскажите, пжста, возможна ли работа по 275-ФЗ с наценкой 20% на продаваемые заказчику товары?
У нас в ассортименте не гвозди/болты, которые могут пройти как материалы.
А измерительное оборудование.
Работать по нему за 1% наценки не интересно совсем.
При этом, возможно ли такое, что у головного исполнителя данные предметы будут проходить как материалы?
Если да, то как нам понять, что они проходят как материалы и мы можем сделать наценку до 20%?
Что будет в случае, если мы продадим измериловку с наценкой в 20%? (будет ли это только наша ответственность, или совместная с нашим покупателем- исполнителем)?

Уважаемые форумчане, прошу у вас помощи в разъяснении правомерности действий банка. Существует государственный контракт МО на поставку техники ЖД+Море. Существует генеральный подрядчик, заказчик данного ГК, существует исполнитель данного контракта, который привлекает нашу компанию, как перевозчика на морском этапе перевозки. Между генеральным подрядчиком и исполнителем открыт спец счет под идентификатором. Между нами и исполнителем ГК заключен договор перевозки во исполнение ГК,  где мы выступаем в роли перевозчика, и обязуемся организовать перевозку грузов по данному контракту, а исполнитель, обязуется оплатить стоимость перевозки на условиях и в порядке предусмотренном заключенным договором, где предусмотрены 3 этапа выплат, не более 3млн в месяц на наш расчетный счет. При попытке перевести деньги с отдельного счета на наш расчетный счет, исполнитель получил отказ в банке с формулировкой-“Списание денежных средств при отсутствии в распоряжении отдельного счета”
Правомерно ли действие банка, если у нас нет прямого договора с генеральным заказчиком ГК, и что делать нам в данной ситуации.
С уважением,
Марина К.

Статья 8_3. Режим использования отдельного счета

1. Режим использования отдельного счета предусматривает:
з) оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 237-ФЗ.
3) подпункт "з" пункта 2 части 1 статьи 8_3 изложить в следующей редакции:

"з) оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц;";

Согласно данных подпунктов исполнитель переводит на наш расчетный счет в месяц не более 3 млн рублей, но требование банка - открытие специального счета. Возможно существуют дополнения в законе, о которых мы не знаем?

Дополнение:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о государственном оборонном заказе (с изменениями на 31 декабря 2017 года)
Глава 3_1. Банковское сопровождение (статьи 8_1 - 8_6)
(Дополнительно включена с 1 июля 2015 года Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 159-ФЗ)

Статья 8_3. Режим использования отдельного счета

Статья 8_3. Режим использования отдельного счета

Дополнение было только одно и Вы привели его выше - это где головнику разрешили до 5 млн. в мес. перечислять, а остальным так 3 и оставили.
Однако, банк мог дать запрет на операцию, так как увидел, что сам договор больше 3 млн. в разы. В законе нет прямого запрета на то, чтобы весь договор исполнять без открытия ОС переводя суммами по 3 млн. в мес, но практика показала, что проверки и прокуратура смотрят на это крайне негативно.
Возможно, в следствие этого, появились какие-то дополнительные внутренние инструкции у банков.

Добрый день!
  У меня вопрос: предусмотрено ли наказание за неуведомление поставщика об открытии отдельного счета, при том ,что оплата нами происходила в рамках трех млн.на обычный счет.? Если да, то какое?

Добрый день!
Проконсультируйте пожалуйста!
Мы исполнители по ГК на выполнение ОКР (свыше 100 тыс .руб). Контракт и договор  заключены в 2017г. Головной заказчик не МО. В нашем договоре на соисполнение и в контракте исполнителя с гол. заказчиком нет ни слова о ГОЗ и нет ИГК. Но есть упоминание о казначейском сопровождении. Но в нашем договоре на соисполнение  есть согласование с ВП МО, так как продукция требуемая для выполнения ОКР относится к оборонной. В головном контракте ВП МО нет и нет о них ни слова. Наше ТОФК утверждает что мы подпадаем под 275 фз и соответственно ПП №1680. Наши Поставщики продукции - заводы изготовители отказываются открывать лицевые счета, но согласны на банковское сопровождение (что нам в соответствии с пп 1680 о КС не подходит). ТОФК считает это ГОЗ и наставивает чтобы мы приобретали продукции по гозовским ценам. Как быть? Может кто нибудь подскажет???
Заранее спасибо!

Dmitro, какой даты госконтракт с государственным заказчиком?

Добрый день, товарищи.

Подскажите пожалуйста, после исполнения ГК у нас осталась специальная технологическая оснастка которая в соответствии с приказом № 200 вошла в себестоимость, на настоящий момент она полностью самортизирована, гос. заказчик начинает задавать вопросы что мы планируем с ней делать.

Помогите пожалуйста, так как ни в ГК ни в ФЗ и других нормативных актах не прописана судьба оснастки после исполнения ГК, тем более самостоятельно передавать её заказчику и нести затраты на транспортировку также не хочется.

специальная технологическая оснастка которая в соответствии с приказом № 200 вошла в себестоимость, на настоящий момент она полностью самортизирована

Вопрос в том, каким образом данная оснастка прошла через бухгалтерию - как основные средства, как материалы или как то еще. Исходя из этого осуществляется её списание или передача заказчику.
По контракту обычно все результаты передаются заказчику, но заказчиков эта перспектива обычно совсем не радует ибо в этом случае ваша головная боль становится их головной болью.
Можно оформить двусторонний акт инвентаризации, перечислить результаты, определить их стоимость и предложения по дальнейшему использованию (передача заказчику или списание).

Вопрос в том, каким образом данная оснастка прошла через бухгалтерию - как основные средства, как материалы или как то еще. Исходя из этого осуществляется её списание или передача заказчику.
По контракту обычно все результаты передаются заказчику, но заказчиков эта перспектива обычно совсем не радует ибо в этом случае ваша головная боль становится их головной болью.
Можно оформить двусторонний акт инвентаризации, перечислить результаты, определить их стоимость и предложения по дальнейшему использованию (передача заказчику или списание).

Благодарю за ответ.
Оснастка - ОС (на 01 сч.).
Контракт со всей кучей допиков ещё раз перечитал про неё там ни слова, да, товар должны поставить, но вот что делать с металлоломом не понятно.
Наша оснастка по сути - это строительные леса изготовленные под конкретный контракт.

Оснастка - ОС (на 01 сч.).

Беда-печаль.
Просто так вряд-ли спишут.
Делайте акт инвентаризации с предложением списать со 100% износом и околонулевой конечной стоимостью (цена металлолома). Эту стоимость придется вернуть, если она не была учтена в структуре цены изначально.
Или передавайте заказчику - смотрите сами, что дешевле и проще.

Контракт со всей кучей допиков ещё раз перечитал про неё там ни слова

Обычно пишут обтекаемо - "Результаты работы" . Под это определение гребут всё.

в соответствии с приказом № 200

Кстати, 200 приказ отменяется с 30 апреля.
Теперь будем жить по новому :)      334-му приказу.