275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016

1 - Сможем ли мы (ссылаясь на фз-275, ст 8.3.1.з) оплачивать до 3х млн ежемесячно следующее: З/П, налоги, аренды складов и офиса, гсм, лизинг или просто покупку авто (разово), своих подрядчиков по этому же объекту у которых нет спецсчета?

Да, смущает конечно
1. покупка авто...
2. если весь договор будет выполнен по 3 млн. в мес.
у проверяющих будут правомерные вопросы.

Но самое смешное, что сейчас тоже самое в отношении Вас может делать и Ваш заказчик.

2 - Возможно ли прописать в момент заключения дог-ра доп. соглашение на возмещение 100% затрат понесенных из собственных средств за РАБОТЫ, до окончания исполнения контракта

Да. Если Вы сможете приложить к договору все документы обоснования затрат, понесенных именно под данный ГОЗ.

или просто в рамках 3-х млн действовать?

Если Вы в них укладываетесь, то для Вас это могло бы быть хорошим выходом, НО - полагаю для Заказчика это невыполнимо, потому что таких компаний, кто хотел бы работать в рамках 3 млн. много, а он один и у него у самого есть куда девать эти 3 млн...

Всем привет. Полюбопытствую...

1.Ситуация: 2 договора по 2 разным контрактам, каждый на 2 млн. Подготавливаете ли вы какие-нибудь письма к таким договорам в которых просите согласие поставщика работать без отд.сч? Хотя логично что до 3 млн это итак по закону можно.

2.Единственный поставщик, сумма 2,5 млн, хотим с отд. счета платить, он не хочет открывать.
По закону имеет права в данной ситуации не открывать и повлиять на него никак?

3. У вас ВП согласуют договоры на закупаемую продукцию с приемкой ОТК?

Добрый день. Подскажите, заключен договор с заказчиком с открытием отдельного счета.
Заказчик не оплатил поставленный товар, мы обратились в суд, суд вынес решение в нашу пользу. Сейчас получили исполнительный лист. Как действовать дальше, ведь ст. 8.4. исключает взыскание денежных средств по исполнительному производству. Таких заказчиков недобросовестных море, и что, могут просто не платить?

2 договора по 2 разным контрактам, каждый на 2 млн. Подготавливаете ли вы какие-нибудь письма к таким договорам в которых просите согласие поставщика работать без отд.сч? Хотя логично что до 3 млн это итак по закону можно.

У Вас в договорах уже указаны р/с и они не отдельные.

По закону имеет права в данной ситуации не открывать и повлиять на него никак?

единственный поставщик не имеет права - письмо в ФАС и вопрос решится в Вашу пользу.

Как действовать дальше, ведь ст. 8.4. исключает взыскание денежных средств по исполнительному производству.

Организации ведь не предписано рассчитаться с Вами именно с отдельного счета.

единственный поставщик не имеет права - письмо в ФАС и вопрос решится в Вашу пользу.

По какой статье закона он обязан на 2,5 млн открывать счет, если сумма до 3 млн (а после обновлений уже и до 5 млн) разрешается без.

По какой статье закона он обязан на 2,5 млн открывать счет, если сумма до 3 млн (а после обновлений уже и до 5 млн) разрешается без.

ст.6 п.6 275-го ФЗ, при этом он не имеет права требовать работы в рамках 3 млн. руб, он имеет право требовать только формирования цены в соответствие с ФЗ, будучи единственным поставщиком.

Если же единственный поставщик отказывается от открытия ОС - то это прямое уклонение от работы по ГОЗ в рамках 275-го ФЗ. Поскольку цена единственного поставщика должна согласовываться в ФАС, то и писать на него Вы можете именно в ФАС.

Однако, я хотел бы обратить Ваше внимание, что при подаче жалобы, по закону - Вы будете абсолютно правы, однако единственный поставщик может находиться в условиях, когда осуществляет поставки продукции одновременно огромному числу компаний, но в борьбе с издержками не может позволить себе штат, который требуется на обслуживание ОГРОМНОГО ЧИСЛА отдельных счетов и именно поэтому просит компании, договора с которыми не превышают объемы 3 млн. руб. (5 млн. руб. для головника) работать не в рамках ОС.

Но ФАС займет именно Вашу сторону, потому что ФАС защищает закон, а не реальное положение дел. Вам же, предприятиям, ещё работать с этим единственным поставщиком, у которого вполне может сложиться ситуация так, что он погрязнет в росте непроизводственных затрат, при фиксированной цене на ГОЗ, и в итоге закончит своё существование.
Об этом, к сожалению, сегодня в стране никто, кроме самих предприятий кооператоров, не думает. И это очень печально!

ст.6 п.6 275-го ФЗ, при этом он не имеет права требовать работы в рамках 3 млн. руб, он имеет право требовать только формирования цены в соответствие с ФЗ, будучи единственным поставщиком.

Не знаю может быть вы не поверите, но они говорят, что даже не умеют их открывать!)
И такой момент, если организация не регистрировалась в реестре ед.поставщиков, получается и привлечь их не за что, если они официально не ед.поставщики.

И такой момент, если организация не регистрировалась в реестре ед.поставщиков, получается и привлечь их не за что, если они официально не ед.поставщики.

ФАС внесла на рассмотрение поправки в закон и они приняты

Предусматривается введение реестра юрлиц, которые отказываются от договоров кооперации с лишением их господдержки.

При этом, параллельно с рассмотрением вопроса о том, что поставщик отказывается от исполнения ГОЗа в рамках 275-го, будет идти процедура анализа на то - является ли данный поставщик единственным, и если да, то - включат в реестр. А если включат в реестр или даже будет принято решение о включении, то от исполнения ГОЗа уже в принципе отказаться не сможет.

Добрый день!

Помогите пожалуйста!
Сумма ГОЗ 2млн.руб. Мы являемся исполнителями 4 звена. 3 звено с нами заключили контракт, где у них спец.счет, а у нас обычный счет. Для исполнения контракта нам необходимо закупить материалы и комплектующие. Есть мелкие позиции, стоимость которых 10тыс. рублей(к примеру болты, гайки). Нам необходимо заключить контракт, у нас обычный р/с и Поставщика обычный р/с. Обязательно ли в Контракте прописывать размер прибыли Поставщика(если он продажник и у него прибыль =1% + сумма его комм. расходов). Уже несколько поставщиков отказываются подписывать контракт с указанием прибыли. Или же мы можем использовать обычный рамочный договор, но в него добавить пункт с указанием ИГК и этого будет достаточно?

Или же мы можем использовать обычный рамочный договор, но в него добавить пункт с указанием ИГК и этого будет достаточно?

До 3-х млн. можете, тем более что у вас с обеих сторон уже обычные, а не отдельные счета, в договорах.

Спасибо большое! Осталось убедить как-то руководителя подписать рамочный договор(((.

Спасибо большое! Осталось убедить как-то руководителя подписать рамочный договор(((.

Для начала получите поддержку у юристов предприятия - и гарантии, что делаете правильно будет больше и с руководителем разговор пойдет легче.

Организации ведь не предписано рассчитаться с Вами именно с отдельного счета.

Я правильно понимаю, что я беру исполнительный лист и несу в банк, в котором у ответчика открыт обычный расчетный счет, и с него происходит списание на наш отдельный расчетный счет?

Я правильно понимаю, что я беру исполнительный лист и несу в банк, в котором у ответчика открыт обычный расчетный счет, и с него происходит списание на наш отдельный расчетный счет?

А Вы разве имеете на это право. Я так понимаю, что ответчик обязан исполнять это обязательство. И почему на ваш - отдельный счет?

А Вы разве имеете на это право. Я так понимаю, что ответчик обязан исполнять это обязательство. И почему на ваш - отдельный счет?

Я тогда ничего не понимаю.
Банк вернул исполнительный лист со ссылкой на ст. 84 ФЗ-275, т.е. с отдельного счета заказчика мы вернуть эти деньги не можем.
Вы написали: "Организации ведь не предписано рассчитаться с Вами именно с отдельного счета."
Как тогда поступить? Ответчик не будет нам платить, говорят, что денег на отдельном счете нет.

Банк вернул исполнительный лист со ссылкой на ст. 84 ФЗ-275, т.е. с отдельного счета заказчика мы вернуть эти деньги не можем.
Вы написали: "Организации ведь не предписано рассчитаться с Вами именно с отдельного счета."
Как тогда поступить? Ответчик не будет нам платить, говорят, что денег на отдельном счете нет.

Пообщайтесь со своими юристами, пусть прочитают внимательно каждый пункт и запятую предписания и предложат последовательность действий.

День добрый. Подскажите пожалуйста, у предприятия (производящего массовую однотипную продукцию), остатки НЗП в БУ, согласно учетной политике отражаются в балансе  по прямым статьям затрат, а общехозяйственные по директ-кост. НО  случилась беда - появился ГОЗ.  Абсолютно не понятно как организовать раздельный учет. Куда деть общехозяйственные и остальные, не попадающие в НЗП (не прямые). Часть оставить по старому, а по ГОЗу формировать полную себестоимость? Но это же неправильно.Правила бухучета едины для предприятия.  Или можно оставить как есть, и просто сделать в экселе табличку с расшифровкой себестоимости ГОЗ.   Спасибо.

Заключили контракт на поставку оборудования по ГОЗ. В контракте прописано (и в тендере изначально было определено), что товар производства Беларуси. Сейчас просим своего заказчика включить белорусского поставщика в цепочку кооперации и согласовать его с Минобороны. Заказчик отказывается (есть официальное письмо)
Будет ли нарушением, если мы через свою дружескую компанию заплатим-таки белорусу-производителю по такой схеме: мы (на ОС получили деньги) с ОС на РС нашего российского поставщика перечисляем деньги по обычному договору поставки. наш поставщик со своего РС перечисляет иностранцу.
Здесь несколько вопросов:
1. Несмотря на то, что иностранцу идет платеж не с ОС, нужно ли его согласовывать?
2. Нашему поставщику мы планируем цедить по 3 млн в мес всю сумму
3. Наш поставщик обязан вести раздельный учет?

1. Несмотря на то, что иностранцу идет платеж не с ОС, нужно ли его согласовывать?

Официально у вас его в кооперации не будет. Именно здесь и возникает коллизия
- с одной стороны, поскольку его нет среди комплектаторов по договору и вы не платите ему в рамках ГОЗ, то и согласовывать его не надо
- с другой, любая внешняя проверка покажет наличие иностранного комплектующего от компании вне реестра иностранных поставщиков.

Вот такая ситуация.

2. Нашему поставщику мы планируем цедить по 3 млн в мес всю сумму

Это допустимо, но при проверках - вызывает подозрения и здесь на сайте уже есть люди, которые поимели претензии от прокуратуры именно за такую ситуацию.

3. Наш поставщик обязан вести раздельный учет?

в рамках 275-го и 3-х млн. - не является обязательным требованием.