275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016

Один поставщик + один ИГК + один ОБС = один договор.

Один заказчик, разные заявки, соответственно новый договор под каждую заявку, ИГК один, можно использовать один и тот же ОБС ?

Один заказчик, разные заявки, соответственно новый договор под каждую заявку, ИГК один, можно использовать один и тот же ОБС ?

Отдельные спецификации можете оформлять. договор один.

Отдельные спецификации можете оформлять. договор один.

Тут вопрос именно в использовании одного и того же отдельного банковского счета к заявкам с одинаковым ИГК с одним и тем же заказчиком. Или каждый раз открывать новый ОБС?

использовании одного и того же отдельного банковского счета к заявкам с одинаковым ИГК с одним и тем же заказчиком

Одного ОБС достаточно, так как ни заказчик, ни ИГК не меняются.
Если не смогли на стадии подписания договора определить полный объем работ и поставок, то под доп. заявки делайте доп. соглашения с тем же ИГК и тем же ОБС, т.е. в рамках уже имеющегося договора.

Или каждый раз открывать новый ОБС?

Если договор не закрываете, то не нужно, оформляете новые спец. под тот же договор. Как написал выше Андрей, если требуется, то оформляете допник.

Добрый день, подскажите пожалуйста возникла потребность в обеспечении исполнения договора по 275ФЗ, хотим предоставить обеспечение в виде Банковской Гарантии (по аналогии с 44 ФЗ),  дважды прочитал ФЗ, хоть убей не вижу.
Если вдруг кому то доводилось сталкиваться с подобной историей подскажите пожалуйста чем руководствоваться и куда смотреть.
Заранее спасибо.

"При размещении государственного оборонного заказа на создание, модернизацию, поставки, ремонт, сервисное обслуживание и утилизацию вооружения, военной и специальной техники, ракет-носителей, разгонных блоков и космических аппаратов (кораблей) обеспечение исполнения государственного контракта, в отношении которого будет осуществляться банковское сопровождение, не требуется." ФЗ-275 ст. 6 часть 2.1 (Часть дополнительно включена с 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 237-ФЗ)

Добрый день!
Нужна проф. помощь в формировании позиции.
Мы исполнитель Заключили договор с исполнителем по ГОЗ. Открыли ОБС. Поставили с отсрочкой платежа!
Закупили товар за счет собственных средств - отгрузили. Дождались денег на ОБС. Потратили их по ст. до 3 млн. на погашение задолженности с прочими контрагентами, которые никак не участвуют в этом ГОЗ.
Пришла прокуратура, выписала штраф за "нецелевку". Позиция такова, что деньги пришедшие нам по ГОЗ должны идти именно тем поставщикам, которые ставят продукцию по ГОЗ, пусть даже без открытия ОБС. Отсрочка их не волнует. И что денег у нас на ОБС не было, тоже не волнует.
Их позиция;  ждать завершения контракта и переводить деньги на свой основной счет (озвучено устно)!!
Или прописывать в договоре сумму(норму) прибыли для перечисления...
Позиция прокуратуры мне кажется довольно таки вольной трактовкой, тем не менее представление есть. штраф выписан..

Потратили их по ст. до 3 млн. на погашение задолженности с прочими контрагентами, которые никак не участвуют в этом ГОЗ.

нарушение номер 1 - в законе написано на любые нужды, но в рамках ГОЗ.

пусть даже без открытия ОБС.

Это перегиб - не их дело куда вы будете свои деньги тратить.

Отсрочка их не волнует.

Всё верно - это ваши условия договора и Вы, заключая его, понимали на что идете.

Их позиция;  ждать завершения контракта и переводить деньги на свой основной счет (озвучено устно)!!

Позиция в полном соответствии с действующим законодательством.

Или прописывать в договоре сумму(норму) прибыли для перечисления...

Это тоже вариант, но по нему сейчас вы сможете получить только тот самый объем прибыли, причем - он ограничен законодательно - 20% + 1%

Позиция прокуратуры мне кажется довольно таки вольной трактовкой

Корректная и обоснованная позиция в тех условиях, в которых они делали эту трактовку.

тем не менее представление есть. штраф выписан..

Это уже следствие - у них, прокуратуры, в данных условиях иного выхода нет.

Сожалею! Но очень грубыми нарушениями в Вашем, на самом деле являются
1. трата по 3 млн. руб. в мес. на нужды не связанные с ГОЗ
2. трата всей суммы по договору по 3 млн. в мес.

Мы здесь уже обсуждали много раз, что да, бывают ситуации, когда эти 3 млн. обосновать только под ГОЗ сложно, но - всегда будет вызывать много вопросов, когда весь договор ушел суммами по 3 млн. - т.е. по сути заказчик не видит ни фактических мат. затрат, ни затрат на ЗП и САМОЕ ГЛАВНОЕ - налогов в бюджет ни НДС и по ЗП.

Андрей Л.  Спасибо! Конструктивно и понятно!

Пиррова победа гособоронзаказа: проблему эффективности предприятий ОПК игнорировать больше нельзя - рекомендую к прочтению. Тема поднята серьезная, печатаем не от СМИ, а от РАНХиГС при Президенте России.

Авторы:

• Попков Денис Владимирович - Заместитель генерального директора по качеству и научно-техническому развитию АО «ММЗ «АВАНГАРД» (АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»), Кандидат экономических наук
• Коцюбинский Владимир Алексеевич - Старший научный сотрудник, Лаборатория экономики знаний Института прикладных экономических исследований РАНХиГС
• Коцюбинская Светлана Равилевна - Аналитик, АО «ММЗ «АВАНГАРД» (АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»)

Добрый день! Мы головной исполнитель ГОЗ, вопрос про возмещение запаса при казначейском сопровождении:
1. Включаются ли в запас к возмещению материал и комплектующие, закупленные до заключения госконтракта, но оплата по которым производилась уже после заключения госконтракта за счет собственных средств, но до поступления аванса по госконтракту?
2. Мы определили размер таких затрат и направили госзаказчику на согласование первое доп.соглашение. В настоящее время аванс поступил, но предприятие в силу ряда причин продолжает расходовать собственные средства из коммерческого счета, поскольку законе нет прямого запрета. Сможем ли мы включить эти расходы на возмещение по второму доп.соглашению с обоснованием таких затрат, чтобы забрать остаток аванса?  Ссылаемся буквально на пп.2е п.1 Ст. 8.3 Федерального закона 275-ФЗ. Спасибо заранее!

1. Включаются ли в запас к возмещению материал и комплектующие, закупленные до заключения госконтракта, но оплата по которым производилась уже после заключения госконтракта за счет собственных средств, но до поступления аванса по госконтракту?

Если данный запас прописан в договоре. А если он прописан в договоре, значит у него есть счет-фактура с контрагентом, договором (не ГОЗ), р/с (не отдельным), датой выставления, ценой за единицу, объемом и общей стоимостью.

2. Мы определили размер таких затрат и направили госзаказчику на согласование первое доп.соглашение. В настоящее время аванс поступил, но предприятие в силу ряда причин продолжает расходовать собственные средства из коммерческого счета, поскольку законе нет прямого запрета.

Подписано ли доп. соглашение с Вашими запасами до поступления аванса на ОС?

Сможем ли мы включить эти расходы на возмещение по второму доп.соглашению с обоснованием таких затрат, чтобы забрать остаток аванса?

Нет, но можете показать в затратах отпуск МКИ, приобретенных не с ОС - важно, чтобы
1. поставщик был в кооперации основного договора
2. затраты из собственных средств + с ОС не превышали суммарно суммы договора.

НО - забрать остатки аванса у Вас получиться только после исполнения договора (этапа договора) - т.е. забрать уже сразу всё, либо по договору, либо по этапу.

Подписано ли доп. соглашение с Вашими запасами до поступления аванса на ОС?

Нет, доп.соглашение не было подписано до зачисления.

Нет, доп.соглашение не было подписано до зачисления.

У Вас есть только один способ
- подписать доп. соглашение
- списать в затраты приобретения в рамках ГОЗ, но не с ОС

предоставление счетов-фактур от контрагента в Ваш адрес с датами раньше срока подачи Вами доп. соглашения заказчику. И это при условии, что он готов к такому диалогу, потому что прямых указаний на возможности списания под ГОЗ не приобретений ГОЗ, если они не включены в договор или в доп. - нет, хотя все понимают, что это неизбежно.

потому что прямых указаний на возможности списания под ГОЗ не приобретений ГОЗ, если они не включены в договор или в доп. - нет, хотя все понимают, что это неизбежно.

Андрей, тогда получается, что  в договорах с поставщиками в кооперации, по которым не планируется расчет с отдельного счета, но для целей возмещения после исполнения, нужно указывать, что договор в рамках ГОЗ и ИГК?

- подписать доп. соглашение

А ситуация изменилась и начали принимать к рассмотрению допы на возмещение запасов?
На сколько я помню, банки четко обозначили свою позицию, условия возмещения запасов должны быть прописаны в договоре/контракте. Допы к рассмотрению не принимать.
Поделитесь информацией.

А ситуация изменилась и начали принимать к рассмотрению допы на возмещение запасов?
На сколько я помню, банки четко обозначили свою позицию, условия возмещения запасов должны быть прописаны в договоре/контракте.

Не могу подтвердить документально, но слышал с уст, что при этапности - такое возможно.
Ну и насколько я сам понимаю, при согласии ЗАКАЗЧИКА с позицией ГОЛОВНИКА - банки против не будут.

в договорах с поставщиками в кооперации, по которым не планируется расчет с отдельного счета, но для целей возмещения после исполнения, нужно указывать, что договор в рамках ГОЗ и ИГК?

Это может помочь только Вам для собственного учета, я не думаю, что скажем прокуратуру заинтересует желание проверки всех счетов в которых вы укажите ИГК, но не будет расчетов с отдельных счетов.

Сейчас, из того, что знаю я, в контрактах, в которых в которых покупатели не планируют работать с контрагентами через отдельные счета используется
- собственные средства - да, а что делать, ГОЗ по сути к этому толкает по многим направлениям
- суммы до 3 млн. руб/мес, для головников, напомню - до 5 млн./мес.

Но, схема, указание ИГК без указания отдельного счета - ничего не дает поставщику, кроме затруднительного положения их общению с той же прокуратурой...

Здесь, в ветке, кстати были такие поставщики - и им было непросто объяснять и работать по такой модели.