275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016

Закон «О гособоронзаказе» снова поправят - Союз машиностроителей России

Спасибо большое за ответы!

Предоплата для нас не предусмотрена, не смотря на то, что мы головной исполнитель, но откровенно говоря, она нам и не нужна в такой степени, чтоб за нее бороться, т.к. кооперация выстроена по отсрочке платежа, как я и писал выше.

Проработав информация по иным участникам кроме МО, выяснилось, что на период 2017-2019 их пока освободили от банковского сопровождения по 471 фз и даже от казначейского при контрактах менее 100млн, уйма геморроя с плеч), но это не отменяет поднятые вопросы, ибо обоснование затрат и контроль кооперации ни кто не отменял.

Соответственно, как я понял:
-мы все равно обязаны согласовывать поставки иностранных комплектующих, даже если они на незначительную сумму. Бред конечно, их огромное кол-во по электронике.
-Стоит ли просить калькуляцию по все форме с обоснованием прибыли т.д. от крупных контрагентов свыше 3 млн руб.? Или достаточно того, ято мы отчитаемся только за себя?

-Стоит ли просить калькуляцию по все форме с обоснованием прибыли т.д. от крупных контрагентов свыше 3 млн руб.? Или достаточно того, ято мы отчитаемся только за себя?

Согласно 275-го ФЗ Головник в ответе за всю кооперацию.
С другой стороны, если цена покупнины Вас устраивает, то Вы вполне можете отдать в  качестве обоснования счета-фактуры закупок. Вопрос вот только - все они будут выставлены не по договору ГОЗ, потому что Вы работаете по отсрочке, без указания ИГК и ОС в документах, и без использования крашеных денег в период действия договора ГОЗ.

Вопрос по договорам с контрагентами в рамках 3 млн, часть контрагентов небольших нас просто пошлет, если мы их будем просить открывать ОС на копеечные суммы, как я понял по 3 млн мы имеем право рассчитываться на их основной рс без всяких идентификаторов и указания, что по ГОЗ, чтоб они не участвовали в кооперации.

Не факт, что это так..у меня сейчас на рассмотрении в УФАС материалы дела..о не ведении раздельного учета.
так вот вчера ..отложились УФАСовцы..покупателя нашего вызовут будут и им протокол составлять .(((
УФАС сказало что будет дальше разбираться....  что даже при перечислении с ОС на р/с это гоз и кооперация не прерывается..а, тот кто получил деньги исполнитель, даже если дальше их перечислил без идентификатора, а  ответ МО, в котором указывается,  что это разрешено ..чихать они на него хотели. грустная позиция..
Мне вот кажется, что все-таки не правы они...пойдем до конца, если оштрафуют, буду обжаловать, а пока не поздно, уполномоченному о защите прав предпринимателей жаловаться..,

ведь если признают, что исполнитель..так и дальше могут раскручивать..комплектующие то у нас тоже есть импортные..
Иш, какие событие правонарушения они тут видят..а то что не субъект не видят...и что события нет..в чем оно событие..сами вчера не пояснили..

У нас вроде пока попроще ситуация, т.к. отменили банковское сопровождение и под казначейское мы не попадаем, так что платежей меченными деньгами как таковых не будет))
Но это только частично облегчает жизнь, т.к. все остальное должно быть точно так же как и у МО.

Еще раскопал, что запрет на иностранные комплектующие без согласования действует тоже только для МО.

Вопрос, кто-нибудь работал с мобилизационным запасом, можно ли из него осуществлять поставки и можно ли относить затраты на его создание и пополнение по новым продуктам к затратам по ГОЗ?

Предприятие является Исполнителем ГОЗ (3-4-5 уровня).При рассмотрении цен на ПКИ ВП применяет норму прибыли (1+20), установленную ПП № 407 - само по себе это не правомерно, т.к.  это размер прибыли при определении начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу. Приказ Министерства экономики РФ от 18.12.1997 г. № 179 никто не отменял. Раздел 3 п.16 «Норматив рентабельности продукции, применяемый при формировании цен на нее, зависит от типа продукции, вида цены, структуры затрат и планируемой организации-исполнителю прибыли и не может превышать 25 процентов к полной себестоимости этой продукции..».  Кто прав?Ответ ФАСПравительством РФ приняты ряд постановлений (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 441; Постановление Правительства РФ от 28.04.2015 № 407; Постановление Правительства РФ от 25.01.2008 № 29) , регулирующих вопрос ценообразования при заключении государственных контрактов по государственному оборонному заказу / правила и положения, разработанные во исполнение ФЗ № 275-ФЗ и утвержденные перечисленными выше Постановлениями Правительства РФ, устанавливают размер прибыли при определении начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу.Таким образом, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 441; Постановление Правительства РФ от 28.04.2015 № 407 и Постановление Правительства РФ от 25.01.2008          № 29 регулируют правоотношения, возникающие при формировании цены государственного контракта между государственным заказчиком и головным исполнителем и не распространяют свое действие на отношения, возникающие между головным исполнителем и исполнителем, а также между иными исполнителями кооперации.

   Подскажите, а как вы получили такое разъяснение? Какой правовой статус этого ответа? Т.е. если я являюсь исполнителем 3-4-5 и т.д.уровня, то я могу не руководствоваться 407 Положением? Заранее спасибо за ответ.

Еще раскопал, что запрет на иностранные комплектующие без согласования действует тоже только для МО

Здравствуйте! А реквизитами данного документа не поделитесь?

И еще вопросик..вы работаете с иными заказчиками (МВД, ФСБ и пр.) но не МО и они могут приобретать товар без отдельных счетов?

а заделы вы используете?
Расходы на разработку, доработку учитываете в себестоимости по ГОЗ?
P/s/ мы тоже электронику делаем...

Добрый день!
Какую формулировку использовать в договоре (д/с или письме к договору) про компенсацию понесенных затрат согласно закона 275 фз п.3.1 статья 7.1 ????????

Таким образом, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 441; Постановление Правительства РФ от 28.04.2015 № 407 и Постановление Правительства РФ от 25.01.2008          № 29 регулируют правоотношения, возникающие при формировании цены государственного контракта между государственным заказчиком и головным исполнителем и не распространяют свое действие на отношения, возникающие между головным исполнителем и исполнителем, а также между иными исполнителями кооперации

Интересное мнение ..

Таким образом если следовать этой логике, то прибыль у нас может быть и 40%, если мы поставляем для ГОЗ, даже если являемся ед. поставщиком..но не являемся головным исполнителем??,?

Таким образом если следовать этой логике, то прибыль у нас может быть и 40%, если мы поставляем для ГОЗ, даже если являемся ед. поставщиком..но не являемся головным исполнителем??,?

ПП 660 от 3.06.1997 г. вроде никто еще не отменял.

ПП 660 от 3.06.1997 гриф ДСП? ))

ПП 660 от 3.06.1997 гриф ДСП? ))

да

Коллеги, всем доброго времени суток!
Долгое время читал ветку "инкогнито". Спасибо огромное - добавили ума. )))
Недавно попали в следующую ситуацию.
С Заказчиком заключили Договор на поставку оборудования в рамках выполнения ГОЗ. Оборудование специализированное, "сделаноунас" не существует, производитель - иностранец. В Договоре, для обезопаситься прописали пункт, что срок поставки является отлагательным условием и зависит от сроков согласования иностранного производителя Заказчиком.
В итоге сложилась ситуация - Производителя не удается согласовать по каким-то внутренним причинам между Головным Исполнителем и Заказчиком. Оборудование очень необходимо для выполнения программы. Мы в свою очередь уныло киваем  на неисполненные обязательства по согласованию инопоставщика.
Заказчик готов переподписать договор на условиях работы в рамках ФЦП по перевооружению, что, на наш взгляд более корректно. С дальнейшей работой через казначейский счет, возможностью платить инопоставщику без согласования и прочими "плюшками".
Однако, встает вопрос - как нам теперь корректно выйти из Договора в рамках 275 ФЗ. Думаю, обычного информационного письма будет не достаточно...

Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2015 г. N 407 "О порядке определения начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу" - со всеми изменениями.

Подскажите, а может ИП поставлять по ГОЗ? являясь просто исполнителем (а не головным исп. ). ч. 4 № 275-ФЗ, где дано понятие исполнителя не установлены ограничения по критериям юр. лицо или нет, просто написано лицо, т.е. критериев ограничивающих участие индивидуальных предпринимателей в качестве исполнителей в поставках продукции по государственному оборонному заказу нет?

т.е. критериев ограничивающих участие индивидуальных предпринимателей в качестве исполнителей в поставках продукции по государственному оборонному заказу нет?

Вроде нет. Что конечно Вам банк скажет на открытие ОС. Но у меня вопрос - оно Вам надо будучи ИП? :))) Вы бы подумали, что там кроме денег, требуется много всего, о чем ИП обычно представления не имеют, потому и ИП...

Что конечно Вам банк скажет на открытие ОС. Но у меня вопрос - оно Вам надо будучи ИП? :)))

Спасибо за ответ!
Пока прорабатываем версию работы по ГОЗ.
Посмотрела в интернете ранее практика была, что не допускали ИП к участию..