У китацев теперь свои "Герани".

БПЛА быор поражено больше чем других видов целей.

Пехоту на марше полагается прятать в БТР-ах и БМП до того момента когда она доеддет до боевых позиций. Буханка не защитит даже от осколков гранаты Ф-1.

А пожрать пехоте, бензин, БК там подвезти, раненых в глубоких тыл эвакуировать, кто будет? Вся логистика ближнего тыла держится на буханках, пикапах и прочем.  Насчёт же доехать до позиций, то эмпирически доказано, что текущие и БТР, и БМП точно так же не доедут. Зачем платить больше? Именно поэтому в штурмы едут на мотоциклах, буханках, грузовиках, громозеках, всем чем угодно, но не на, казалось бы, предназначенной для этого технике.

А пожрать пехоте, бензин, БК там подвезти, раненых в глубоких тыл эвакуировать, кто будет? Вся логистика ближнего тыла держится на буханках, пикапах и прочем.  Насчёт же доехать до позиций, то эмпирически доказано, что текущие и БТР, и БМП точно так же не доедут. Зачем платить больше? Именно поэтому в штурмы едут на мотоциклах, буханках, грузовиках, громозеках, всем чем угодно, но не на, казалось бы, предназначенной для этого технике.

Текущие БТР-ы и БМП устарели.

Текущие БТР-ы и БМП устарели.

Устарели не они, устарела концепция их применения.

И тем не менее, причиной фейлов наступлений начала войны, с обеих сторон, были не дроны.

Так не было на тот момент  в массе ударных дронов.

Проблема именно в "летающих минах" т.н. ФПВ-дронах. С более менее крупными как бороться понятно, с этими нет.

Проблема комплексная,потому что этот класс относительно дешев и массово производится.

А если не побежит, как в Украине? Сотни дронов туда сюда, а все равно, одни упорно сидят в опорниках, а другие упорно их оттуда выковыривают. Хоть сколько у тебя дронов, арты, упмк, но "идите там никого нет" мы уже проходили.

Я же указал условие-ГОСПОДСТВО В  ДРОНАХ.
А тут пока плюс минус равенство.

Новая платформа что-то не спешит в серию.

Скажи спасибо реформаторам которые больше 30 лет разрушали обрабатывающую промку.
Ну и речь не за спешит,а за то что делать в будущем.

Что лепили, листы толщиной от силы 5 мм? Сетки, кабели и куски арматуры? Это сотни килограммов. 10 м² обычного стального листа толщиной 5 мм верят чуть меньше 400 кг.

Площадь обмазки ДЗ танка увеличилась,а это значит уже не 2,5 тонны комплект.
На многих мангалах ДЗ,это тоже вес.
Так что не сотник кг,а как минимум ближе к 2 тоннам.

На минном поле да. И у этого есть обратная сторона — медленно движущаяся колонна становится лёгкой целью для артиллерии. Пример — бои под Угледаром.

А что ты готовишься воевать с теми кто даже мины не может поставить?

Ты в этот кубометр (а скорее даже полкуба), сколько народу хочешь запихать? С экипироакаой.

Это пространство ,оно работает на пользу.

Оператор БПЛА в составе отделения БМП будет? Или отделению надо будет ждать пока с тыла отправят БПЛА? Долго барражирующий где-то рядом дрон могут сбить.

Ну вон Армата должна была быть с БПЛА,китайцы показывали на танки бпла,янки испытывают на Абрамсе свеничтобл 600.
У доичей часть колесных БТР получат возможность нести БПЛА Неро.
Вот пишут что на БМП-3 будет дрон https://lenta.ru/news/2024/08/22/rossiyskuyu-boevuyu-mashinu-pehoty-zahoteli-osnastit-mini-bespilotnikami/?ysclid=mhem6xmdao429378674

У китацев теперь свои "Герани".

Это не Герань,у Герани нет ГСН для работы по РЛС.

Текущие БТР-ы и БМП устарели.

Тема советских калош не раскрыта...

— Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.

— Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал две пары
Отличных калош?
— Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждем, не дождемся,
Когда же ты снова пришлешь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!

Советские калоши съели, а свои делать не научились.
Вся наша конструкторская школа рассчитана на выставочные образцы. Они даже не могут запилить партию для гос испытаний. Конструкторская школа оторвана от имеющихся промышленных мощностей, и как правило, содержит в образцах новой техники элементную базу не производящуюся у нас в стране. То есть разработки новой техники уже изначально импортозависимые. Весь расчет этой "кухни", на крупный заказ со стороны "партнеров".
Если появляется заказ и деньги по предоплате, начинается строительство производственных мощностей сборочных линий. Так было с Панцирем, с Су-30МКИ.
Викромадитью для индусов модернизировали, а своего Кузю - не шмогла...
Такая у нас система, такая власть.
Если бы Лаврентий Павлович, так делал атомную бомбу, то они бы сделали всего одну штуку, и на этом закончили.

Так не было на тот момент  в массе ударных дронов.

...но тем не менее, наступления провалились и без дронов. Так может дело не столько в дронах?

Проблема комплексная,потому что этот класс относительно дешев и массово производится.

Именно. "Тяжёлые дроны" это вполне себе легитимные цели войскового ПВО. С мелкими же, которые угроза в первую очередь для пехоты и всякой легкоты, как бороться неизвестно. Как я выше писал - на каждого пехотинца турель не поставишь, КАЗ не прикрутишь. Отсюда, я пока вижу только два варианта - максимально стараться сидеть под броней, покидая её только непосредственно во время боя, и далеко от неё не уходить 2). Увеличивать темп БД. Проблемы, в принципе, не снимет, но переведёт в разряд +\- терпимых.

Я же указал условие-ГОСПОДСТВО В  ДРОНАХ.
А тут пока плюс минус равенство.

Господство в артиллерии или там авиации, тоже нифига приятного противнику не даст, но опять же, ответом на вопрос "а если их пехота не побежит?" - может быть только "тогда наша пехота их убьёт". Никакая артиллерия, авиация, БТТ, ВТО и дроны в обозримом будущем не отменяют зачистку опорников противника от вражеской пехоты своей пехотой.

но тем не менее, наступления провалились и без дронов. Так может дело не столько в дронах?

Считаешь что если были бы дроны все было точно также?

Тяжёлые дроны" это вполне себе легитимные цели войскового ПВО.

Конечно,но вот беда у воскового пво дальность 10-80 км,а уже легкие Ланцетоподобные летают до 100 км.
Альтиус-600 почти на 500 км.
Целей для той старой ПВО стало слишком много и они относительно дешевы.

Увеличивать темп БД

нужны ресурсы,экономические и человеческие.[

но опять же, ответом на вопрос "а если их пехота не побежит?" - может быть только "тогда наша пехота их убьёт".

ну не побежит,ночью залетит дрон и ве заминирует вокруг окопа и все подъезды.Если надо сбросит Тм-62 или 120 мм прям во вход,если надо в вентиляцию.

Никакая артиллерия, авиация, БТТ, ВТО и дроны в обозримом будущем не отменяют зачистку опорников противника от вражеской пехоты своей пехотой.

Уже сейчас пишут что 5-7 человек при поддержки БПЛА спокойно  могут держать километр фронта,дже если у противника превосходство в бтт,пехоте и арте.
Война меняется.

2). Увеличивать темп БД.

С этим у нас не просто проблемы, а какая то патология.
У нас при  наличии наступления - нет темпа, от слова совсем. нет развития этого наступления.
Если возьмут деревню или лесополосу, дальше не идут..., радостно рапортуют наверх. А штурмовики окапываются на захваченных позициях. Нет ни второго, ни тем более третьего эшелона атаки.
Мы даем противнику время окопаться и закрепиться на новых позициях.

С этим у нас не просто проблемы, а какая то патология.
У нас при  наличии наступления - нет темпа, от слова совсем. нет развития этого наступления.
Если возьмут деревню или лесополосу, дальше не идут..., радостно рапортуют наверх. А штурмовики окапываются на захваченных позициях. Нет ни второго, ни тем более третьего эшелона атаки.
Мы даем противнику время окопаться и закрепиться на новых позициях.

https://vpk.name/news/1067405_cifrovaya_voina-novaya_realnost.html Ответ здесь,он неприятен,но БПЛА изменили представление о бое.

Имхо по мне интереснее защита от БПЛА чем Каз.

Ответ здесь,он неприятен,но БПЛА изменили представление о бое.

Дело в том, что фронтовые БПЛА базируются во втором эшелоне обороны.
Таким образом, останавливая атаку на рубеже первого эшелона, мы даем противнику перебросить базы БПЛА в тыл. И снова резвернуть на новом рубеже, то же самое с артиллерией. Это позиционная война на истощение. В ней не может быть больших успехов от слова совсем. Нам будут доставаться разушенные до основания города и фундаменты деревень. Причем потери ЛС будут сопоставимы с потерями при интенсивных БД.
Это машина утилизации ЛС с обеих сторон. Возможность славянам перебить друг друга на небольшом ТВД.

Если возьмут деревню или лесополосу, дальше не идут..., радостно рапортуют наверх. А штурмовики окапываются на захваченных позициях. Нет ни второго, ни тем более третьего эшелона атаки.

Потому что невозможно его создать. Прозрачное поле боя и прозрачные тылы при наличии высокоточного оружия делают это невозможным. И даже если каким-то макаром удалось и вы прорвали фронт и бросили в прорыв дивизии, то противник просто будет выбивать снабжение этих дивизий сидя у горловины прорыва, и те равно или поздно в результате встанут без топлива.
Отсюда, имхо, в прорыв должны идти подразделения без тыла вообще - аля тапочники на тойчанках.

Дело в том, что фронтовые БПЛА базируются во втором эшелоне обороны.

Что значит фронтовые?Дальность действия даже самого паршивого фпв позволяет в любой точке обороны полка,а если приличного,то с любой точки дивизии.Так что ничего перебрасывать не надо.
Вон в посте Имрана укроп жалуются что наши ФПВ ВС России летают на 150 км,это  примерно уровень обороны армии по старому.
Так что ничего не надо перебрасывать.

Что значит фронтовые?Дальность действия даже самого паршивого фпв позволяет в любой точке обороны полка,а если приличного,то с любой точки дивизии.Так что ничего перебрасывать не надо.

Есть нюанс. Радиогоризонт, особенно когда ты сам сидишь на земле и цель у земли. Дрон залетает за возвышенность, какой-нибудь дом или лесок и всё, нет сигнала. Нужны ретрансляторы, либо в воздухе, а их можно относительно легко сбить, либо на земле, а установка их сети на земле требует времени.

Есть нюанс. Радиогоризонт, особенно когда ты сам сидишь на земле и цель у земли. Дрон залетает за возвышенность, какой-нибудь дом или лесок и всё, нет сигнала. Нужны ретрансляторы, либо в воздухе, а их можно относительно легко сбить, либо на земле, а установка их сети на земле требует времени.

Старлинк не?Из за чего по всей стране гасят инет и сотовую связь?Потому что БПЛА могут по ним.
Ну и те же ретронсляторы.
По оптоволокну,кажется сейчас уже до 80 км.
Ну и ВТО в лице Химарей,Смерч ,Искандер никто не отменял.

Старлинк не?

Вы видели станцию приёма сигнала Старлинк и её цену?

По оптоволокну, кажется сейчас уже до 80 км.

Дроны на оптоволокне это паллиатив из-за скудости элементной базы. Чисто логический наследник ПТУРов на проволоке.

Имхо по мне интереснее защита от БПЛА чем Каз

Как он защит от сверхзвукового выстрела ПТРК с БПЛА?

Вы видели станцию приёма сигнала Старлинк и её цену?

Сколько?
А сколько цена солдата?
У нас выходит гробовые 12-15 мил. в зависимости от региона,подписание контракта 2-5 мил.
Ну вот и считайте дорого или нет.

Дроны на оптоволокне это паллиатив из-за скудости элементной базы. Чисто логический наследник ПТУРов на проволоке.

Ну используют же массово.

Как он защит от сверхзвукового выстрела ПТРК с БПЛА?

Это какой такой сверхзвуковой ПТРК на БПЛА?Сверхзвуковые ПТУР это дуры весом 30-50 кг,Атака,Вихрь,Хелфаер,Хризантема.

Как он защит от сверхзвукового выстрела ПТРК с БПЛА

вы сверхзвуковую ракету ПТРК видели? Какой там дрон кустарный ее унесет....

Скажи спасибо реформаторам которые больше 30 лет разрушали обрабатывающую промку.
Ну и речь не за спешит,а за то что делать в будущем.

В будущем ворос будет стоять стоит ли боевой модуль размещать на одном шасси с десантным отсеком. Лёгкий необитаемый модуль разместить на не проблема. Проблема будет если пытаться совместить десантный отсек с мощной пушкой или с двумя пушками и кучей пулемётов.

Площадь обмазки ДЗ танка увеличилась,а это значит уже не 2,5 тонны комплект.
На многих мангалах ДЗ,это тоже вес.
Так что не сотник кг,а как минимум ближе к 2 тоннам.

Ни разу не видел мангалы со сплошным покрытием ДЗ, если не считать заводские навесы, которые прикрывают только башню и только сверху. На самодельных мангалах размером с гараж обычно мало ДЗ, или она там вовсе отсутствует.

А что ты готовишься воевать с теми кто даже мины не может поставить?

Ситуации разные бывают. Минные поля харакры для позиционной войны. В маневренной войне они либо не успевают появляться, либо создаются средствами дистанционного минирования. В последстнем случае мины открыто лежат на земле. Кроме того, часто колонны шли через проходы, которые были проделаны в ходе предыдущих попыток. Вообще , нужно заранее пускать вперёд безъэкипажные машины с минными тралами. Главное чтобы они были хорошо защищены и стоили не слишком дорого.

Это пространство ,оно работает на пользу.

То есть десант всё 5 человек?

Ну вон Армата должна была быть с БПЛА,китайцы показывали на танки бпла,янки испытывают на Абрамсе свеничтобл 600.
У доичей часть колесных БТР получат возможность нести БПЛА Неро.
Вот пишут что на БМП-3 будет дрон https://lenta.ru/news/2024/08/22/rossiyskuyu-boevuyu-mashinu-pehoty-zahoteli-osnastit-mini-bespilotnikami/?ysclid=mhem6xmdao429378674

Минимум 6 человек в десанте. Три стрелка, один пулемётчик, расчёт FPV-дронов из двух человек. Это если убрать расчёт РПГ. Если добавить оператора разведывательного коптера, то 7 человек.

Устарели не они, устарела концепция их применения.

В чём устарела?

В будущем ворос будет стоять стоит ли боевой модуль размещать на одном шасси с десантным отсеком.

Есть такое.Ддоичи предлагают по танку концепцию взвода из трех машин,первый класическии танк,вторая ПУ ракет,бпла и т.д.,третья машина управления,РЭБ.
По БМП/БТР пока ничего подобного в прожектах нет.

На самодельных мангалах размером с гараж обычно мало ДЗ, или она там вовсе отсутствует.

Ну с размером с гараж не пустотелые ,показывали что там два слоя метала в промежутки кирппичи или щебень.

В маневренной войне они либо не успевают появляться, либо создаются средствами дистанционного минирования. В последстнем случае мины открыто лежат на земле.

Ну так в маневренной воине 50-70 км в день  это предел мечтании.Так что скорости более чем достаточно.

То есть десант всё 5 человек?

Изначально семь человек,сколько заимет место модуль не известно.

Минимум 6 человек в десанте. Три стрелка, один пулемётчик, расчёт FPV-дронов из двух человек. Это если убрать расчёт РПГ. Если добавить оператора разведывательного коптера, то 7 человек.

Сейчас читаю третью книгу Маркина,он пишет про группы из 6 человек: командир +автоматчик,вторая пара пулеметчик +помощник,третья гранатометчик +помощник,командир отвечает за наводку БПЛА из тыла.

В чём устарела?

Результата нет.
В 2023 ВСУ готовили спецы НАТО,результата нет.

Что значит фронтовые?

То и значит.
БПЛА малого радиуса действия базируются в прифронтовой линии, что бы работать на всю возможную глубину.

Дальность действия даже самого паршивого фпв позволяет в любой точке обороны полка,а если приличного,то с любой точки дивизии.Так что ничего перебрасывать не надо.

Дальность паршивых ФПВ достигается не для того, что бы запускать их из Львова или Владивостока, а что бы в зоне их действия оказывались не только первая линия окопов, но так же и тыловые объекты противника.
Так что они именно там, во втором эшелоне. И не развивая наступление,  мы даем им возможность неспешной передислокации. А нужно наступать так что бы они роняя кал, бросали весь  свой скарб и бежали без оглядки. Только так можно завоевать малое небо, о котором мы тут говорим. Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.
Противника нужно гнать, как они гнали нас из под Балаклеи. Гнали так что элитные Кантимировские, бросая технику становились на тапки. Забыли???
А то у нас отступать получается по пол сотни километров в день, а наступаем по пол сотни метров. Я уже задавал вопрос на хрена при такой войне ГШ? Докладывать Верховному какую лесополосу сегодня взяли?

Есть такое.Ддоичи предлагают по танку концепцию взвода из трех машин,первый класическии танк,вторая ПУ ракет,бпла и т.д.,третья машина управления,РЭБ.
По БМП/БТР пока ничего подобного в прожектах нет.

Это перебор, по-моему.

Ну с размером с гараж не пустотелые ,показывали что там два слоя метала в промежутки кирппичи или щебень.

Это надо на заводских полигонах испытать. Взвесить всю конструкцию, посмотреть насколько хватит ресурса ходовой и двигателя при таких нагрузках, измерить темп набора скорости, максимальную скорость и т. д. На войне предполагается что техника всё равно долго не живёт. Но если техника ломается во время боя, это неприятная ситуация.

Сейчас читаю третью книгу Маркина,он пишет про группы из 6 человек: командир +автоматчик,вторая пара пулеметчик +помощник,третья гранатометчик +помощник,командир отвечает за наводку БПЛА из тыла.

Один автоматчик на всё отделение?

Результата нет.
В 2023 ВСУ готовили спецы НАТО,результата нет.

В чём устарела? Если нет ответа на этот вопрос, бессмысленно создавать новую концепцию, т. к. вероятность получения положительного результата будет очень низкой.

Ну так в маневренной воине 50-70 км в день  это предел мечтании.Так что скорости более чем достаточно.

Скорость в бою нужна для того чтобы преодолевать не десятки километров в день, а сотни метров в минуту.

Изначально семь человек,сколько заимет место модуль не известно.

Я имел в виду количество бойцов после установки "Бережка".

А сколько цена солдата?

При чём тут цена солдата если вы их на дроны собрались ставить? Это сразу х2, а то и x3 к цене дрона. Ещё в 2023м ловили укродроны со старлинком, но массово их нет, ибо дорого, жрет много ЭЭ (от этого слабая дальность) и слишком технологично для гараж-монтаж. Тоесть перечеркиваются все плюсы малых дронов.

Ну используют же массово.

Массово нет. Массово как раз радиоуправляемые. У оптоволоконных дронов куча нерешаемых проблем, как-то, одноразовость - смотать катушку назад практически невозможно, провод ограничивает маневренность, катушка снижает полезную нагрузку и т.д. и т.п. При главном плюсе, который даже не защита от РЭБ (что относительно просто решается у радиоуправляемого дрона перепрошивкой частот), а отсутствии необходимости в ретрансляторах сигнала. Тоесть это инструмент для атаки, когда нет времени и возможности вдумчиво ставить сеть ретрансляторов. Именно оптоволоконными дронами выбивали снабжение по "дороге жизни" на Суджу или сейчас кровь пускают под Покровском/Мирноградом. Но в обороне, уже минусы перевешивают плюсы.

БПЛА малого радиуса действия базируются в прифронтовой линии, что бы работать на всю возможную глубину.

Ну так сейчас спускают на уровень взводов отделение с дальностью 100+.

а что бы в зоне их действия оказывались не только первая линия окопов, но так же и тыловые объекты противника.

Вот именно,поэтому и не какое сосредоточение батальона не возможно.

Это перебор, по-моему.

Поиск машины будущего.

Это надо на заводских полигонах испытать. Взвесить всю конструкцию, посмотреть насколько хватит ресурса ходовой и двигателя при таких нагрузках, измерить темп набора скорости, максимальную скорость и т. д. На войне предполагается что техника всё равно долго не живёт. Но если техника ломается во время боя, это неприятная ситуация.

Вот имено,поэтому я ко всему этому мангалостроение отношусь не доверчиво,с другой стороны заводы и НИИ которые до сих пор не прикрыли дыры в броне,тоже доверия не вызывают.

Один автоматчик на всё отделение?

Возможно в не далеком будущем.

В чём устарела? Если нет ответа на этот вопрос, бессмысленно создавать новую концепцию, т. к. вероятность получения положительного результата будет очень низкой.

Потому что не может решить задачу,ну не может же быть что все генералы тупые у всех сторон сразу.

Скорость в бою нужна для того чтобы преодолевать не десятки километров в день, а сотни метров в минуту.

Разница по скорости в 30 и 35 км не критична.

Я имел в виду количество бойцов после установки "Бережка".

Ну так я сказал что не знаю,возможно 6 в десанте.

При чём тут цена солдата если вы их на дроны собрались ставить? Это сразу х2, а то и x3 к цене дрона.

Было 100 руб стало 200-300.Терпимо.

Массово как раз радиоуправляемые.

Где то было фото или видео ,как все лесопасдка в волокне.

Было 100 руб стало 200-300.Терпимо.

Малые дроны расходник, они даже не тысячами, а десятками тысяч тысяч расходуются. Тут увеличение стоимости на несколько процентов уже играет, не то что в разы.

Где то было фото или видео ,как все лесопасдка в волокне.

Да, десятки нитей. Ну или, примерно, день-два плотного использования. И видео было из под Суджи, из других мест таких не поступало. Почему? см. выше.

Вот имено,поэтому я ко всему этому мангалостроение отношусь не доверчиво,с другой стороны заводы и НИИ которые до сих пор не прикрыли дыры в броне,тоже доверия не вызывают.

Я привёл массу Т-90М, потому что считаю что это близко к пределам возможностей шасси и двигателя именно в варианте танка. Наращивать дальше можно только с потерей подвижности и надёжности машины ниже приемлемого уровня. Если, конечно, не усилить ходовую, трансмиссию и двигатель, заодно увелиличив площадь соприкосновения гусениц с землёй.

Возможно в не далеком будущем.

Один человек — это маловато. Для разведки хватит разве что. И то рискованно жвакуировать раненного автоматчика кто будет? Кто его заменит?

Потому что не может решить задачу,ну не может же быть что все генералы тупые у всех сторон сразу.

Это слишком абстрактный ответ. Надо найти конкретные изъяны, из-за которых в концепции, из-за которых отделение с БМП не может решить задачу.

Разница по скорости в 30 и 35 км не критична.

При снижении скорость с 30 до 35 км/ч время прохождения пути увеличивается на 1/7.
Примерно 17 лишних секунд на каждый километр. При срелнве скорости 35 км/ч километр преодолевается за 103 полные секунды. Казалась бы, разница маленькая. Но в бою так не покажется. Мне так кажемя. А вне боя и две-три минуты проходят быстро. Это я знаю точно.

Не пониаю зачем тут безэкипажное шасси. Машина ведь тылу должна работать, аналогично ЗРК. Хватило бы автомобильного прицепа.

Вот именно,поэтому и не какое сосредоточение батальона не возможно.

Интересное кино взводом или отделением воевать можно, а батальоном нельзя. Полком или дивизией даже не помышляют... Как такое возможно???
Получается, от взвода противник отбиться не может, а от батальона, полка или дивизии может.
При такой стратегии наступление вообще не возможно, поскольку наступление происходит на узком участке фронта. В результате прорыва линия фронта увеличивается в несколько раз поэтому в прорыв постоянно вводят резервы второго, третьего эшелона.
При планировании наступления ставятся задачи выхода на выгодные в стратегическом плане рубежи. Именно своевременный ввод резервов обеспечивает успех операции. Перед операцией произодится рекогносцировка. Расчитывается вся логистика и маршруты выдвижения и снабжения. Рубежи развертывания и атаки. Ставятся задачи артиллерии и приданной авиации. Назначается время "Ч". Вся операция расписана во времени и пространстве. Каждый командир знает свою задачу, каждое подразделение свой рубеж.
Во время Ч+ начинается арт подготовка и удары авиации по заранее разведанным объектам.
С артподготовкой начинают выдвижение  штурмовые подразделения, саперы делают проходы в минных полях. Танки и БМП развертываются в боевые порядки, все это время арта и авиация утюжит позиции врага и ведет контрбатарейную борьбу. Когда танки и БМП начинают  атаку арта и авиация смолкает начинают работать танки и БТТ. В это время подходят колоны второго эшелона атаки... и далее по плану.
И Вы мне  будете рассказывать что два десятка операторов дронов остановят эту лавину?
Я служил срочную старшим чертежником оперативного отдела штаба дивизии и знаю, как разрабатываются Решения командира дивизии на наступление или на оборону...
А что сейчас? А сейчас выезжает один мангал и его начинают клевать ФПВ со всех сторон, а репортеры изумляются сколько ударов ФПВ выдержал мангал..., жесть.
Закопали танки в землю, один ствол торчит и стреляют с закрытых позиций.
И с такой войной собираются выполнить задачи СВО???
А я скажу, что при такой стратегии потери могут быть больше чем при интенсивной атаке.
Все сидят на месте, а с утра и до вечера летают дроны и выбивают личный состав. Так можно в одном окопе всю армию положить.

вы сверхзвуковую ракету ПТРК видели? Какой там дрон кустарный ее унесет....

Я так думаю, если найдётся противо  дроновое средство против fpv дальше дроны двинутся в сторону оснащения дальнобойным оружием. И уже сейчас дроны грузоподъёмностью 50 кг и  более это не диковинка.