Панцирь от авиации не сильно прикрывает,он от АСП.Хель африр работали преимущественно далилами,спаисами,сдб,в начале 10х- часто были хеив нэп.

Чтобы работать дальнобойными АСП нужны целеуказание и разведка. А Израиль имеет привычку использовать БПЛА, даже при наличии агентурной сети.

После падения Асада Израиль бомбили ПВО Сирии ни каких С-300 на кадрах не попадалось.
Злые языки изначально говорили что поставка С-300 это политес и заправляли ими мы.

Гурулёв сокрушался мол асадоавцы побросали С-300.

Спор был не об далиле, а о  средствах поражения примерно в этом классе,я приводил в качестве аргумента х-35,которая применяется в том числе по ЗРК,РЛС пруфы я приводил.
В чем преимущество Далилы перех Х-35?

Х-35 может работать только по большим радиоконтрастным целям. А наземные цели при этом должны ещё и сильно выпирать над землё. Вроде этой: Земля сама по себе отражает радиоволны сильнее чем вода, полюс на её поверхности много радиоотражающих объектов.

Ну или перед Геранью с теплотелебашкой?

"Герань" на самолёт не вешается, она медленнее.
Ты говорил что тепловизор дороже чем АРГСН. На дешёвые "Герани" ставят тепловизоры, а вот АРГСН не ставят. Подумай почему.

Чтобы работать дальнобойными АСП нужны целеуказание и разведка. А Израиль имеет привычку использовать БПЛА, даже при наличии агентурной сети.

Малые БПЛА сбивались и ни раз.

Гурулёв сокрушался мол асадоавцы побросали С-300.

Хотелось бы фото-видео пруфов,все такки в 21 веке живем.

Это переправа, узкое место. И период больше недели. Украинская артиллерия теперь так вольготно себя не ведёт.

На уничтожение переправы или батальонного узла по меркам холодной войны отводился тактический ядерный удар 1-2кт.

Здесь сожгли ДВА батальона без использования ядерного оружия.

Вы осмысливаете произошедшее?

Сжечь два батальона на квадратном километре без ТЯО было немыслимо (потерять столько людей и техники).

Здесть в одном месте нажгли техники больше чем советскикие и НАТОвские генералы рассчитывали уничтожить ядерным ударом.

"Профессионализм" побил все догматы времен ХО.

Х-35 может работать только по большим радиоконтрастным целям. А наземные цели при этом должны ещё и сильно выпирать над землё. Вроде этой:

Зрк по которому била далила не намного меньше.

"Герань" на самолёт не вешается, она медленнее.

Есть реактивные Герани.

Ты говорил что тепловизор дороже чем АРГСН. На дешёвые "Герани" ставят тепловизоры, а вот АРГСН не ставят. Подумай почему.

Нет у нас небольшой АРГСН для работы по земле .Или есть?
Ну и Герань с тепловизором далеко не дешевая.

Что значит маловероятно? Именно так и было. Хоть вику посмотрите....

Узнаваемое мнение. Такое же, как и у большинства в ЕС,- Россия спровоцировала Грузию. Правда никто не может ни сам, ни с помощью своей платформы ИИ, сказать чем же таким так проняли бедных грузин. Все просто твердо знают и ничего поделать тут нельзя. Есть правда у такого подхода крупный минус,- по-сути он выставляет грузинское руководство импульсивным и глуповатым. Последнее так же узнаваемо, например когда-то Хуссейн был одержим созданием химического оружия, с целью отравить человечество. Потому-что чекнулся, типа маньяк.
Не было бы гораздо более логичным предположить, что кто-то сумел убедить руководство Грузии в том, что ввод российских сил не последует?
Ваш следующий ответ явно не по теме,- мне не интересно начало СВО. Куда более актуальный вопрос это мирные переговоры и отвод войск от Киева. Событие, повлекшее значительные последствия.

И какая цель России в СВО при этом будет достигнута? Хотя бы одна из заявленных президентом ранее?

Мир с врагом, который не просит мира. Да еще с какими-то секретными договоренностями. Похоже на прямое предательство.

Правда никто не может ни сам, ни с помощью своей платформы ИИ, сказать чем же таким так проняли бедных грузин.

Да яж вам по пунктам расписал) Конкретные, при чем даже нашим официозом не отрицаемые факты)

Есть правда у такого подхода крупный минус,- по-сути он выставляет грузинское руководство импульсивным и глуповатым.

Ну прокатило бы у них взять Киев Осетию за три дня, тогда были бы величайшими геополитиками и далее по списку. Не прокатило.

Не было бы гораздо более логичным предположить, что кто-то сумел убедить руководство Грузии в том, что ввод российских сил не последует?

Ну, вообще-то нет) Это конспирология называется, как и с началом СВО. Бритва Хэнлона: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью"

Сжечь два батальона на квадратном километре без ТЯО было немыслимо (потерять столько людей и техники).

Здесть в одном месте нажгли техники больше чем советскикие и НАТОвские генералы рассчитывали уничтожить ядерным ударом.

"Профессионализм" побил все догматы времен ХО.

Написал восход который собирался отправить плыть бронетехнику 4 км https://vpk.name/news/106151_ssha_otreagirovali_na_nachalo_rossiiskih_voennyh_manevrov_u_granic_ukrainy.html?m=555163#m555163

Чрезвычайно удобный случай, чтобы сделать все с точностью наоборот- перейти в контратаку, самим в этом районе форсировать Днепр (в этом месте его ширина всего 4км) и пойти молниеносным маршем на Кривой Рог с разворотом на Николаев и Очаков, с угрозой прямого выхода к Одессе.

Это другое ,понимать надо.🤣

Написал восход который собирался отправить плыть бронетехнику 4 км

Вы видите разницу между "плыть" (тот, потенциал, который в советстские БМП, БТРы, МТЛБ и системы САУ, ЗРК, КШМ, ПТРК и др) закладывался более 50 лет (в ущерб бронированности, огневой мощи и пр) и между форсированием по наведенной понтонной переправе?

Плохому танцору, что мешает?

В индо-пакистанской войне 1971 советские плавающие танкт ПТ-76 преододолели несколько сотен км по дельте Ганги, болотистой и затопленной местности, пересекли несколько рек и провели несколько дерзких рейдов в пакистанских тылах.

Пакистанцы потеряли все 66 танков Чаффи, которые имели в этом районе, а еще несколько канонерок с полтысячей пехоты и один корабль.

Вы видите разницу между "плыть" (тот, потенциал, который в советстские БМП, БТРы, МТЛБ и системы САУ, ЗРК, КШМ, ПТРК и др) закладывался более 50 лет (в ущерб бронированности, огневой мощи и пр) и между форсированием по наведенной понтонной переправе?

Разницы нет,если не подавлена арта,РСЗО и проблемы с разведкой,то еще на берегу до переправы разберут всю технику.

В индо-пакистанской войне 1971 советские плавающие танкт ПТ-76 преододолели несколько сотен км по дельте Ганги, болотистой и затопленной местности, пересекли несколько рек и провели несколько дерзких рейдов в пакистанских тылах.

Пакистанцы потеряли все 66 танков Чаффи, которые имели в этом районе, а еще несколько канонерок с полтысячей пехоты и один корабль.

Вспоминала бабушка,когда была девушкой.😂 А в то время БПЛА у паков были? А разведка НАТО на них работала?А как с ВТО было у паков?
Восход ты бы для начала по интересовался какую роль играют БПЛА и о разведпомощи 404-и от НАТО.

Зрк по которому била далила не намного меньше.

У него не торчала дватцатиметровая мачта со здороаенным полотном антенны РЛС. К тому же "Далилы" работали и по "Торам".

Есть реактивные Герани

Их тоже не вешают на пилоны самолётов.

Нет у нас небольшой АРГСН для работы по земле .Или есть?

А её вообще пытались сделать?

Ну и Герань с тепловизором далеко не дешевая.

По сравнению с "Геранью" без тепловмшопа и без АРГСН.

У него не торчала дватцатиметровая мачта со здороаенным полотном антенны РЛС. К тому же "Далилы" работали и по "Торам".

Имран ты знаешь все цели по которым работала Х-35? https://lostarmour.info/news/udar-h-35-zoka-6770?ysclid=mh9xa7t6eh814690513
Вот тут Х-35 работает по  ЗРК NASAMS,он тоже большой?

Их тоже не вешают на пилоны самолётов.

а что обязательно на самолеты? На сколько известно самое эффективное средство против ЗРК это Искандер с БР.

А её вообще пытались сделать?

Не знаю.

По сравнению с "Геранью" без тепловмшопа и без АРГСН.

У пиндосов есть куча ряд в малом классе с АРГСН и оно вполне доступное.Почему у нас АРГСН должна быть золотая?

Имран ты знаешь все цели по которым работала Х-35? https://lostarmour.info/news/udar-h-35-zoka-6770?ysclid=mh9xa7t6eh814690513
Вот тут Х-35 работает по  ЗРК NASAMS,он тоже большой?

Это не Х-35. Больше похоже на баллистическиу ракету.

а что обязательно на самолеты? На сколько известно самое эффективное средство против ЗРК это Искандер с БР.

Потому что самое быстрое. Пока "Герань" долетит, вся батарея уедет. А "Искандер" за несколькр минут прилетит. Главное чтобы разведданные поступали тоже быстро. Возможности менять точку назначения в полёте у БР "Искандера" нет.

У пиндосов есть куча ряд в малом классе с АРГСН и оно вполне доступное.Почему у нас АРГСН должна быть золотая?

У нас и тепповищионные матрицы получаются дороже чем у Запада и китайцев.

Это не Х-35. Больше похоже на баллистическиу ракету.

Ну это только вам похоже.

Потому что самое быстрое. Пока "Герань" долетит, вся батарея уедет.

Герань умеет баражировать,ей просто достаточно быть где то не очень далеко.

У нас и тепповищионные матрицы получаются дороже чем у Запада и китайцев.

Ну это врятли если говорить за США,Джевалин и тоу не дешевые.

Иран ты кажется топил за БМПТ и она типа очень нужна,забавное видео. https://vkvideo.ru/video-123538639_456319312
Верне очень печальное видео,не зря наверное от нее МО бегало больше 20 лет.

Верне очень печальное видео,не зря наверное от нее МО бегало больше 20 лет.

Посмотрел видео и не понял, при чем тут концепция БМПТ. Таким макаром можно опаскудить любую идею, вкрячив негодную  артсистему.
Или Вы считаете что эта 30 мм. спарка на другой платформе будет стрелять лучше???

А наше МО и от БПЛА бегало больше 20 лет..., наверное тоже не зря.

Посмотрел видео и не понял, при чем тут концепция БМПТ. Таким макаром можно опаскудить любую идею, вкрячив негодную  артсистему.
Или Вы считаете что эта 30 мм. спарка на другой платформе будет стрелять лучше???

Во первых покупается не какая то супер БМПТ,а то что на видео. Во вторых,а зачем она если бы была если была бы тяжелая БМП с 40-50 мм телескопами ,РЭБ,КАЗ,с универсальной ПУ из которой можно или ПТУР с загоризонтными возможностями или условный Ланцет.
Концепций БМПТ в армии никогда не было и она была ей не нужна ,они со времен СССР хотели тяжелую БМП.
Еще в 80-х годах была задумана полная унификация тяжелой  БТТ в Ленинграде на семействе 299.

А наше МО и от БПЛА бегало больше 20 лет..., наверное тоже не зря.

БПЛА вплоть до уровня полка должны были введены были еще в 90-х,Открываете планы МО СССР и смотрите,точно также как и то что вся авто техника должна была иметь бронезащиту хотя бы от стрелковки.
Большинство из этого было разработано или до распада СССР или по инерций в 90-е,но дальше кризис 90--х,потом сердюковщина и прочее,да и в обще янки и доичи нам типа партнеры.
Так что МО не смотря на коррупцию тут не сильно виновато,даже в последней ГПВ МО просило 57 трил,а дали 15-18.
Сложно построить что то в меняемое если когда дают в 3-4 раза меньше,а еще и воруют.

В обще революции БПЛА проспали все страны,кто то меньше,кто то больше.

Так что МО не смотря на коррупцию тут не сильно виновато,даже в последней ГПВ МО просило 57 трил,а дали 15-18.

Ну все, денег не дали, воевать не будем. Бу! Всего-то 1,2 годового бюджета страны, вам че жалко?

Ну все, денег не дали, воевать не будем.

Почему не будем,ведем СВО,но эконом потери наверное сейчас  гораздо больше чем 1,2 годового бюджета станы.Скупой платит дважды.
Ну к примеру

По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в 2023 году экспорт России, включая сырье, упал на 28,3% по сравнению с 2022 годом — с 592,5 млрд долларов до 425,1 млрд долларов

167 мр.дол.
В 2024 еще больше 100 мр.
Ну и все равно пришлось тратить по 10-12 трил. в год на армию.
Не хотели 57 трил.на 10 лет.

Ну это только вам похоже.

Что "только вам похоже"? Видно же что ракета летит почти перпендикулярно плоскости земли.

Герань умеет баражировать,ей просто достаточно быть где то не очень далеко.

А ЗРК уелет раньше чем "Герань" начнёт барражировать.

Ну это врятли если говорить за США,Джевалин и тоу не дешевые.

Электроника не тот случай.

В обще революции БПЛА проспали все страны,кто то меньше,кто то больше.

Упор на БПЛА делали Израиль и Иран.

Сжечь два батальона на квадратном километре без ТЯО было немыслимо (потерять столько людей и техники).

За неделю? На одном пятачке земли? Легко и просто.

Видно же что ракета летит почти перпендикулярно плоскости земли.

и что кто то запрещал атаковать х-35 перепендикулярно? Еще древнии Гарпун и экзосет умели в горку. https://rutube.ru/video/a36a2010bbecf208ee5da12e8009f67e/?ysclid=mhas34y5t6497842462
Вот заявка на ириску,тоже перпендикулярно.
https://lostarmour.info/news/ynichotjenie-rls-iris-t-vsu-mod-russia?ysclid=mhas5uzih4436596627
вот еще по рлс ириски и тоже перендикулярно.
Как видим для х-35 нет ни каких проблем работать по которым работает далила.

А ЗРК уелет раньше чем "Герань" начнёт барражировать.

В сети есть видео как Герани долбят по ЗРК и как медленные Ланцеты,так что не успеет.

Электроника не тот случай.

На джевалин  и тоу ИК это что не электроника?

Упор на БПЛА делали Израиль и Иран.

Нет не какого упора на БПЛА в Израиле и не было,упор на Хейль ха’Авир,а бпла приятный бонус у них,не более того.В тех же диверсиях в Иране ,на ряду с фпв широко применялись спаики

Еще в 80-х годах была задумана полная унификация тяжелой  БТТ в Ленинграде на семействе 299.

Один государственный деятель высокого ранга заявид что в СССР делали только калоши которые никому не нужны... Так же Вы должны знать, что у нас демократы провели полную декоммунизацию и деиндустриализацию, уничтожив все что было построено коммунистами, теперь мы имеем то что имеем.
Скажите спасибо что хоть такая БМПТ есть, могло бы и её не быть.
40 - 50мм телескопы с таким же успехом можно поставить и на БМПТ. Так же туда можно ставить КАЗ и все прочее. Я понимаю что тяжелая БМП нужнее, но и БМПТ если она хорошая тоже нужна, это штурмовая машина с тяжелой броней. Но делалась она, как я понял, подешевле со всеми вытекающими.

Иран ты кажется топил за БМПТ и она типа очень нужна,забавное видео. https://vkvideo.ru/video-123538639_456319312
Верне очень печальное видео,не зря наверное от нее МО бегало больше 20 лет.

Ракурс съёмки решает. Та же самая 2А42 ставится на БМП, БМД, БТР-ы, на бронеавтообили и даже на вертолёты, где точность ещё важнее, т. к. стрельба ведётся с большого расстояния, в движении на большой скорости и с чуствительной к отдаче платформы. 2А72 от неё не далеко ушла. Поэтому украинцы ставили для 2А72 фермы на своих БТР-3 и БТР-4Е.

Иран ты кажется топил за БМПТ и она типа очень нужна,забавное видео.

Кстати, по повду пляски стволов. Если стволы, у дульных тормозов соединить жестким кронштеином то такой пляски святого Вита не будет. Ещё раз убеждаюсь что наши оружейные конструктора купили дипломы в подземных переходах. А может их сейчас так учат, не знаю.

Кстати, по повду пляски стволов. Если стволы, у дульных тормозов соединить жестким кронштеином то такой пляски святого Вита не будет. Ещё раз убеждаюсь что наши оружейные конструктора купили дипломы в подземных переходах. А может их сейчас так учат, не знаю.

Поставить фермы или сделать рёбра жёсткости на стволах что мешало? Сама 2А42 с 1980 года испольуется. Пора бы её уже и заменить. Сколько можно советские галоши донашивать?

Поставить фермы или сделать рёбра жёсткости на стволах что мешало? Сама 2А42 с 1980 года испольуется. Пора бы её уже и заменить. Сколько можно советские галоши донашивать?

Ну да, ребра жесткости ещё тепло отводить будут.
В общем я так понял, эту жидовскую шаражку по распилу бюджета, нужно давно гнать взашей, пока они не довели страну до окончательного краха.
Там как я понял, дульный тормоз сделан неправильно. Там какого то хрена, сделан экран который ловит газы отраженные от дульного тормоза. Поэтому газам выход только в стороны, от этого стволы и колбасит. Причем, у спарки газы сталкиваются между стволами создавая зону высокого давления и непредсказуемую турбулентность.