С деревяннымм блиндажами и траншеями, укрепленными брусом - коптер с обычной литровой пластиковой бутылкой, наполненной бензином, в котороую вкручен комбинированный контактно-неконтактный (временной) взрыватель (начать можно вообще с запала от РГД-5, вкручивая его прямо в пластиковую пробку бутылки. Бутылка полетела, шпилька выпала, накол, замедлитель, детонация).

1,5 литра бензина и 2 тротиловые шашки по 400гр.

Перекрытия из трех рядов брусьев могут защитить от мины или снаряда, горящий бензин будет течь вниз через щели.

Немцы так выкуривали гарнизоны наших ДОТов, оставшихся глубоко в тылу наступающего немецкого авангарда.

Наши так выкуривали японцев в 45 в Манчжурии и Корее - заливая бензин туда, откуда они не хотели вылазить.

P.S. шашки только наверно логичнее сверху бутылки привязывать (сразу под коптером), а не снизу.

Чтобы они ни вверх бензин испаряли красивым огненным шаром, а ударной волной вниз его задували, в щели укрытия.

Скажите спасибо что хоть такая БМПТ есть, могло бы и её не быть

В том виде что она есть,лучше бы еще танков построили.

Но делалась она, как я понял, подешевле со всеми вытекающими.

Нет там ничего дешевого.Там крутая СОУ,теплак,панорма,ДУ башня и прочее.

Ракурс съёмки решает.

Там видно что снаряды летят как попало,в том числе попадая в нескольких метров от машины.

Та же самая 2А42 ставится на БМП, БМД, БТР-ы, на бронеавтообили и даже на вертолёты, где точность ещё важнее, т. к. стрельба ведётся с большого расстояния, в движении на большой скорости и с чуствительной к отдаче платформы.

И там и там не спаренная пушка.

а на переделку целиком заказчик может не идёт.

А заказчик заказывал это чудо? От нее бегали 20 лет.

А заказчик заказывал это чудо? От нее бегали 20 лет.

Потому что не умеют его использовать. Сделали из среднего лёгкий танк и используют его, как танк. Дак действительно, а почему просто не сделать тогда нормальный танк?

И там и там не спаренная пушка.

И там, и там она трясётся. Да вообще, то что пушки поставили не те или не так, ещё не значит что сама концепция БМПТ плохая.

Дак действительно, а почему просто не сделать тогда нормальный танк?

А почему не сделать ТБМП ?

ещё не значит что сама концепция БМПТ плохая.

Так ее в обще нет и не было.Все что делает БМП вполне сделает таже БМП и тем более ТБМП если правильно применять.В Буре в стакане Бредли шли позади танков и с Тоу расчищали уничтожали танкоопасные цели.Ну чего может БМПТ,что не может БМП?

А почему не сделать ТБМП ?

Потому что тупик концепции. Хотя все усиленно рожают ежей, лишь бы ничего не менять.

Потому что тупик концепции. Хотя все усиленно рожают ежей, лишь бы ничего не менять.

Напоминаете тоже что было с линкорами.

Ну чего может БМПТ,что не может БМП?

ТБМП не сможет иметь ту огневую мощь против пехоты, какую имеет БМПТ, (имею ввиду изначальную концепцию Терминатора) у неё помимо пушек пулемета и ПТУРов, два АГС, поэтому она для штурма лесополос предпочтительнее ТБМП.
Нужно и то и то. ТБМП должны идти за БМПТ и танками, а главное это правильно организованное взаимодействие этих штурмовых средств.

А почему не сделать ТБМП ?

А что с Т-15??? Это ведь должна быть унифицированная ТБМП, или опять не шмогла? Опять жиды тендер выиграли?
А как их Путин хвалил, как хвалил... награждать обещал. А они потупя глазки  стеснялись и постиснивались...
- Я посмотрел танк, я уже не первый раз его смотрю, а сейчас впервые увидел сделанную на этой базе боевую машину пехоты. Такой, наверное, в мире тоже нет, - сказал глава государства.


Опять говорящий ишак Ходжи Насреддина.

Напоминаете тоже что было с линкорами.

Да тут не линкоры. Те просто устарели. В данном случае, менять надо вообще всё, а не один хоть и дорогущий и важный, но всё равно винтик. Техника это уже приложение. Во Вторую Мировую, у французов было в два раза больше танков, чем у немцев причём с лучшими характеристиками. Только французские генералы продолжали в Первую мировую воевать, а немцы уже начали во Вторую. Результат известен.

ТБМП не сможет иметь ту огневую мощь против пехоты, какую имеет БМПТ, (имею ввиду изначальную концепцию Терминатора) у неё помимо пушек пулемета и ПТУРов, два АГС, поэтому она для штурма лесополос предпочтительнее ТБМП.

АГС есть даже на БМП-2М Бережок.Штурм лесополос сейчас идет без БТТ,потому что проблема малого воздуха не решена.Все что есть в БТТ ,да и в БУСВ надо пересматривать,при чем очень сильно.

Штурм лесополос сейчас идет без БТТ,потому что проблема малого воздуха не решена.Все что есть в БТТ ,да и в БУСВ надо пересматривать,при чем очень сильно.

Нужен КАЗ с машинным зрением и ИИ для селекции целей. Все эти мангалы  и решетки до лампочки..., хотя конечно на первое время хоть так.
У нас капитализм..., а при капитализме КАЗ это дорого. Для парада и для партнеров на продажу сделают, а для своих воинов дорого, и так сойдет.

Нужен КАЗ с машинным зрением и ИИ для селекции целей. Все эти мангалы  и решетки до лампочки..., хотя конечно на первое время хоть так.

Не только,нужное более широкое введение робототехники,для солдата как минимум экзоскелет.

У нас капитализм..., а при капитализме КАЗ это дорого. Для парада и для партнеров на продажу сделают, а для своих воинов дорого, и так сойдет.

Тут даже не в этом дело,а в том что отстаем в техническом уровне от стран лидеров,в этом проблема.Двигателем экономики должны быть научные отрасли,а не сырьевой тэк.

Война показала что если нет нужного количества управляемого высокоточного вооружения то 12 направляющих явно излишне. К тому же видимо на КамАЗ быстрее установить комплексы для топографической привязки.  
Ну и вполне возможно что БАЗ перегружен заказами под другие комплексы где шасси КАМАЗ недостаточно.

У нас капитализм..., а при капитализме КАЗ это дорого. Для парада и для партнеров на продажу сделают, а для своих воинов дорого, и так сойдет

у нас не могут в полноценную авиацию. Повторюсь, когда над полем боя большое небо будет за нами ни какие дроны уже не помогут. Когда на лесополку где сидят дронщики выгрузят фабы и пройдутся НАРами как положено, операторам контуженым будет не до дронов.
КАЗ тогда будет нужен технике как раз против выживших гранатометчиков с трясущимися руками.

Если 155 за ПУ,то довольно бюджетно по современным реалиям,печально что нет ТПК.

Повторюсь, когда над полем боя большое небо будет за нами ни какие дроны уже не помогут. Когда на лесополку где сидят дронщики выгрузят фабы и пройдутся НАРами как положено, операторам контуженым будет не до дронов.

А в городе?Цахал в Газе уже два года мучается.
Про небо,нет ответа как завоевать господство ниже 5000 м,потому что много ПЗРК и дронов-перехватчиков.
Ну и возможно скоро не надо будет сидеть в лесопосадке операторам дронов,дальность их растет,дистанционное управление никто не от менял.
Ведь вылетают уже и их кузовов машин,крыш домов и т.д.

Цитата, Кирилл Фёдоров / Война История Оружие

Стоимость одной ПУ "Сарма" составляет 155 млн рублей, что немного дороже используемой "Торнадо-С".

Как мило. Вдвое меньшее количество направляющих труб и на шасси "КАМАЗа" стоят дороже чем на тяжёлом МЗКТ.

Вдвое меньшее количество направляющих труб и на шасси "КАМАЗа" стоят дороже чем на тяжёлом МЗКТ.

А сколько стоит Торнадо на МЗКТ,а то во времена мебельщика гулял контракт по Торнадо-Граду на урале/камазе там 30-36 лямов.
Если прикидывать инфляцию и прочее,то сейчас должно быть 70-80.

Так ее в обще нет и не было.Все что делает БМП вполне сделает таже БМП и тем более ТБМП если правильно применять.В Буре в стакане Бредли шли позади танков и с Тоу расчищали уничтожали танкоопасные цели.Ну чего может БМПТ,что не может БМП?

БМП много чего может пока её тонкую броню не разорвёт осколочно-фугасным. ТБМП это компромиссы ради десантного отсека. Пехоте десантный отсек нужен, танкам нет. Вместо десантного отсека можно сделать броню потолще или вооружение помощнее. Я бы вместо 2А42 поставил бы зенитные пушки. ГШ-23-2 и/или 57-мм автомат, например. Плюс КАЗ, т. к. "мангал" будет мешать прикрываниют танков.

Несколько лет прошло, угроза от дронов только растёт, но кроме самодельных Ежов системной работы над проблемой не видно. Если не вспоминать о проблеме, то её нет.

Повторюсь, когда над полем боя большое небо будет за нами ни какие дроны уже не помогут.

Уже сейчас дроны умеют самостоятельно идентифицировать и атаковать цели. Есть ещё сценариев которые напрашиваются но не реализуются так как существующие вполне работают. Проблемы будут только расти на поле боя с авиацией или без. И как видим господство авиация завоевать не в состоянии. Так смысл говорить вот если.

БМП много чего может пока её тонкую броню не разорвёт осколочно-фугасным.

Установка ДЗ и доп.защиты н,нет не слышали?

Пехоте десантный отсек нужен, танкам нет.

Внезапно без пехоты танк не живет в наступлении, как и в обороне.

Вместо десантного отсека можно сделать броню потолще или вооружение помощнее. Я бы вместо 2А42 поставил бы зенитные пушки. ГШ-23-2 и/или 57-мм автомат, например. Плюс КАЗ, т. к. "мангал" будет мешать прикрывать танков.

И кто будет зачищать окопы,опорники,дома?😊Роботы? Так их тоже надо довести,проблем с огневой мощью нет,проблема как доставить пехоты на место.

А в городе?Цахал в Газе уже два года мучается.

С партизащиной можно и десятилетиями мучаться. Что в городе, что в лесу.  Но скатить регулярную армию противника в партизащину не каждому дано.

Несколько лет прошло, угроза от дронов только растёт, но кроме самодельных Ежов системной работы над проблемой не видно. Если не вспоминать о проблеме, то её нет.

Какую вы видите защиту? РЭБ ставится давно,но вот беда теперь многие дроны теперь уже могут играть в частоту,ну или оптоволокно.
КАЗ? Как он реагирует на сбросы?Ну или отличает от птиц,скорость дронов на уровне птиц.
Кроме того,практикует дроны обездвиживают ,дальше кассетными арта и РСЗО.

С партизащиной можно и десятилетиями мучаться. Что в городе, что в лесу.  Но скатить регулярную армию противника в партизащину не каждому дано.

Ленинград во времена ВОВ это партизаны по вашему?А Сталинград?

Установка ДЗ и доп.защиты н,нет не слышали?

И чем ДЗ поможет от второго, третьего, пятого fpv ?

Какую вы видите защиту?

КАЗ с выстрелами хоть сетками, хоть зарядами + пулемёт от зависающих дронов, с автоматической работой.
И ещё опыт по перехвату дронов есть. Почему не расширить и не прикрывать при выдвижении и атаке? Получается что ещё система свой чужой нужна для дронов.

Установка ДЗ и доп.защиты н,нет не слышали?

Ограничение по массе. Слышал о таком? Или у тебя БМП-2 с двигателем и ходовой от Т-72?

Внезапно без пехоты танк не живет в наступлении, как и в обороне.

А толку от неё когда она прячется под мангалом, а не прикрывает танки? За движущейся колонной танков пехота не поспевает. Она может помочь танкам тольнл на стационарных позициях.

И кто будет зачищать окопы,опорники,дома?😊Роботы? Так их тоже надо довести,проблем с огневой мощью нет,проблема как доставить пехоты на место.

Кто будет прикрывать БМП когда пехота сидит внутри неё? Сама БМП? Так она не может тащить на себе и пехоту, и мощное вооружение, и броню. Евреи сделали "Намер", у которого десантный отсек, толстая броня, но вооружение аналогично вооружению лёгкой бронетехники.

И чем ДЗ поможет от второго, третьего, пятого fpv ?

Иран пишет не про фпв,а про

ё тонкую броню не разорвёт осколочно-фугасным

Про что он писал,про то я и ответил.

Прикрытие от дронов дронами, самый выигрышный вариант, где КАЗ танка будет играть роль последнего рубежа

Ленинград во времена ВОВ это партизаны по вашему?А Сталинград?

Они тут при чём?

КАЗ с выстрелами хоть сетками, хоть зарядами + пулемёт от зависающих дронов, с автоматической работой.
И ещё опыт по перехвату дронов есть. Почему не расширить и не прикрывать при выдвижении и атаке? Получается что ещё система свой чужой нужна для дронов.

Но это в целом не дает ответа,разработать и поставить наверное можно,но тогда противник сперва отработает кассетами и все это снесет,а потом фпв.

Так она не может тащить на себе и пехоту, и мощное вооружение, и броню

У нас почти всё сложили, кроме брони, получилась БМП 3 которая крайне плохо себя ведёт при пробитии из за БК 100 мм.

но тогда противник сперва отработает кассетами

Варианты тоже есть, выдвижение из бронеколпаков, прикрытие броне эранами, дублирование и резервирование. Пока не кассеты проблема, а дроны из за которых теряют технику и людей. А в зачёт видимо идёт последнее что прилетело, кассета или ПТРК

Ограничение по массе. Слышал о таком? Или у тебя БМП-2 с двигателем и ходовой от Т-72?

Комплекты ДЗ для БМП-2 давно разработаны,почему не ставят не ко мне вопрос.
Ты написал про ОФС,явно не танковый.

А толку от неё когда она прячется под мангалом, а не прикрывает танки? За движущейся колонной танков пехота не поспевает. Она может помочь танкам тольнл на стационарных позициях.

Окопы зачищает куто ? Пехота или БМПТ?Вот толку от твой БМПТ если она даже доехала до опорника.

Евреи сделали "Намер", у которого десантный отсек, толстая броня, но вооружение аналогично вооружению лёгкой бронетехники.

Нет там толстой брони,фото я постил,хамер,как и меркава это говно из палок для войны против арабов при господстве в воздухе.
По меркаве и хамере сохнут только форумные "експерты",никто это поделие ни купил.