БПЛА или самолетов? Если пилотируемая то только в первом налете 200 самолетов ,побольше 1000 наберется  за 12 дней.

Ну ладно, ПЯТЬ. Аж целых пять беспилотников за 12 дней непрерывных бомбардировок с поражением более чем тысячи целей.

Убедили, такое ПВО всем в пример надо.

самое мрияние о 1000 "Гераней" у Венесуэллы, абсолютно зеркально может оказаться (причём, боюсь, скорее всего) в виде 1000 "Лютых" каждому лимитрофу в Прибалтике, Финляндии, в Украине, а может и в парочке стран Средней Азии.

Израиль прежде чем начать кидать джидам и спаис,нанес удар аэробаллистическими ракетами.В сети есть интервью летчика Ф-16 Суфа,где он рассказывает чем они работали.

По шахедоподбным вроде как разобрались,что они не проблема современному истребителю или самолету.

По этому и считаю что нужно комплексно готовиться и по ударным возможностям и по ПВО/ПРО.

К тому же тархтелки выходят на новый уровень,США показали ряд разработок с дальностью 800-900 км,при скорости 2/3 маха и при  цене менее 300  тыс.у.е.

А сколько сбили ЗРК с радарами?

Не зеркально, так превентивно. Вы слишком оптимистичны в этом вопросе.

Значит хреново дискутировался дилетантами, что даже карту нагуглить не могут.
По земле закупорить Рокский тоннель без взятия Цхинвала, Гуфты и Джавы\Дзау (причём именно в таком порядке), невозможно. Горы.

Эстонцы просто попискивают, чтобы все не забыли об их существовании. :)

Вот представьте, Вы планируете войну. У Вашего противника есть союзник, который уже стянул войска к границе, но ввести их может  через единственный узкий тоннель с движением только в одну сторону. Неужели бы Вам не пришло в голову в самом начале применить авиацию, попытаться использовать десант, что бы как-то блокировать тоннель? Время начала, внезапность, полнота подготовки, все в Ваших руках.

А вы откуда знаете, чем были сбиты эти пять БПЛА?

Наоборот, более того, я уверен, что так и будет. Это очевидное решение. Другое дело КПД этого всего, если это будут делать вышеперечисленные собственными силами, а другое когда в это во всё вложатся США.

Оптимальный с точки зрения пилотируемой авиации диапазон высот 5-7км (без отсутствия полного господства в воздухе или при очаговой ПВО).

Потому что это выше границы зоны поражения большинства ПЗРК, но достаточно низко, чтобы "урезать" радиогоризонт РЛС до минимума.

Первый налёт самый масштабный, т. кю стояла задача прорыва ПВО. Самолёты не заходилили в зону действия ЗРК ближнего радиуса действия.

описано,нет там таких высот,выше

И как бы они выбили аэробаллистическими ракетами постоянно дежурящий в воздухе АВАКС + прикрытие + дежурные истребительные силы ПВО?

При условии их обнаружения и, относительно, малого количества целей и времени на реакцию.

Это кто такие? Я у них только Lucas помню, который, в результате и хуже и дороже Герани оказался.

F-117 был сбит на высоте около (7500 метров (около 25000 футов)

Беспилотник Hitchhiker представляет собой электрический многоцелевой перехватчик с дальностью полёта 200 километров и скоростью до 450 км/ч. Он использует данные с различных сенсоров для мониторинга прилегающих территорий и обнаружения подозрительных аппаратов. В перспективе планируется создание реактивной версии данного беспилотника, чтобы повысить его боевые возможности.

Так говорим про армию белых людей или про папуасов?

Я помню как Вы мриили Су-57 и Калибрами, которые принудят микол к беззаговорочной капитуляции в скоротечном конфликте высокой интенсивности...

Во первых это будет кратно дешевле активной РЛС, во в-вторых сохраняется концепция "засадного" стэлс ЗРК.

Они бы не выбили,но у больших дядей есть РВВ-БД,или версии СМ-6 на самолетах. Да и дальние наземные ЗУР далеко летают.

Так говорим про армию белых людей или про папуасов?
Ну к примеру про НАТО и Китай.

Рагнарек от Кратос

Баракуда-500 от Андурил.

Так говорим про армию белых людей или про папуасов?

Я помню как Вы мриили Су-57 и Калибрами, которые принудят микол к беззаговорочной капитуляции в скоротечном конфликте высокой интенсивности...

Беспилотник Hitchhiker представляет собой электрический многоцелевой перехватчик с дальностью полёта 200 километров и скоростью до 450 км/ч.

Почему бы тогда непосредственному эскорту АВАКСА не сбить эту ракету? СМ-6, например, по размерам больше Томагавка.

Если всерьёз НАТО или Китай то только ЯО. Без вариантов.

Этож типа Байрактара чето только реактивное и с ракетами во внутренних отсеках. 150 это ракета в нём, а не сам комплекс.

Тока Барракуду-100 за 200 обещают, а 500 уже за 250. Которая, опять же, по сути с самолётов запускаемая крылатая ракета.

Герань - это дрон, по сути, из говна и палок.

Скорость до 450км/ч? Тоесть крейсерская у него на максимальную дальность сколько? 150-180 км/ч? Как у первых Гераней?

Скорость у СМ-6 сильно побольше,чем у Томагавка.
Говорят старые ЗУР от 300-х не очень получается сбивать даже Пэтриот.

Так по ценам НАТО это и есть копейки .
Это цена Джевалина,Хелфаера с РЛС,дешевле Джегам или СДБ-2.

У Герани есть вариант с реактивным,чем он не аналог Баракуды и Рагарек?

Разве от это отменяет то что он будет работать по БПЛА и скорей всего по вертолетам?

Не удивлюсь что скоро появятся реактивные дроны-перехватчики которые будут представлять угрозу реактивной авиаций.

И что из этого не считать их вылеты?Дальше залетали аж до границы с Пакистаном.

Кнутом и пряником... К теме переговоров с США

А что Су-57 и Калибрам приказали уничтожить раду и наркомана? Или положили энергетику? Или может ЕС перекрыли вентель в марте?
Кто то дал армии карт-бланш или нет?
И пруф приведешь про скоротечный на мой слова?

Так у РФ сейчас в целом армия белого человека.
ВСУ застряли в начале 80-х., все что сделано с 2014 года это увеличили пехоту , при той же технике 60,70,80-х годов(а местами и ,20,30,40-х).
При этом катастрофическая нехватка  той же БТТ,ЗРК, авиаций не куда не делась.

Очень смешно про наступательные операций ВСУ, они сидят уже 7 лет ровно и не рыпаются.

Надо было просто смотреть реальность, а не мрии про РДГ с РПГ.

Из тех империи только Россия сохранила величие, где британские,французские,испанские империи?

Армия РФ стала превращаться обратно в армию белого человека в 2010 -х.
Даже в 2008 приходилась командовать с сотовых телефонов, это что порядок?

Когда атакует армия белого человека, то нет,не бывает.

А может в обще не было планов брать Мариуполь, если бы планы были бы то не было ни каких препятствий дойти до Киева.

По факту как стратег В-1В проигрывает Ту-160 полностью(кидать УАБ это хорошо,но годится только против папуасов),против "белого человека" нужны стратегически КРВБ ,В-1В таких не несет. Кстати ваш горячо любимый В-1В с АГМ-158 как раз современные истребители вполне могут перехватить до момента пуска,дальность пуска не позволяет поражать объекты на всей глубине.

Тоесть уже не машина для передовой? Ну значит тогда и шасси БМП не нужно. На грузовик. Ну вот и получился у нас овеянный славой иранский "Неуловимый Джо".

Ну к примеру Грузию взяли практически в 3-5 БТГ ВДВ,по крайнее мере они взяли Поти,дошли до Тбилиси,Сенаки ,выдавили грузин из Кодорского ущелья,отправили на дно ВМФ Грузии и т.д. так что все зависит от подхода,если через жопу как в новогодний ночь 1995 года то и армии не хватит,а вот в 2008 году ВДВ были адекватны,пусть и со старым оружием,а внесли ключевой вклад в разгром Грузии.

Ну так чаще танки сейчас воюют против партизан и папуасов  и это надо учитывать.

На днях взрывы прогремели на крупнейшем венгерском НПЗ, перерабатывающий российскую нефть, а также на принадлежащем российскому Лукойлу НПЗ в Румынии.

Так мы долго воевать будем...