когда ранее слабый получает преимущественно в силе, которое он пускает в ход.

Ну это вы писали что типа Туркменистан воспользуется если у Ирана авиации не будет.
Это абсурд,у Ирана враг США и Израиль.

Слабых умом не уважают.

США применили в 1945 году ЯО,но что то никто не посчитал их слабым умом.

Ну и где теперь эти Су-25?

Спор был за то что 25-е показали лучше себя в Сирии чем Афгане.
Какое отношение имеет сейчас? Ну и да,они воюют ,правда с кабрирования.
Но тут проблема не самолета,а то что ему ВТО не хватает.
Тем же Су-30/35 тоже не достается ВТО по земле.

И почему выстрел из Хаймарса или Шторм Шадоу, по нашим городам, не считается казусом бели, а выстрел из Томагавка считается??? Краска, красных линий, другая по составу?

Там уже Атакамсы были и интервью 300 высокопоставленных военных и политиков,где они прямо говорят что говорили куда бить,а куда не бить.
Так что и Томагавки будут.

Там уже Атакамсы были и интервью 300 высокопоставленных военных и политиков,где они прямо говорят что говорили куда бить,а куда не бить.
Так что и Томагавки будут.

Так наш уже объявил, каким будет наш ответ: «Наш ответ — это укрепление системы ПВО Российской Федерации».

Блин, пендосы обделаются  от ст_раха...
Хоть Томагавки заставят укреплять систему ПВО, а то просто так, денег нашим буржуям жалко.

Все это мы уже слышали о Хаймарсах, Абрамсах, F-16 и прочее...

Не слышали.

И почему выстрел из Хаймарса или Шторм Шадоу, по нашим городам, не считается казусом бели, а выстрел из Томагавка считается??? Краска, красных линий, другая по составу?

Потому. что Tomahawk КАЧЕСТВЕННО отличается от Хаймарса или Шторм Шадоу. Это стратегическое, а не (оперативно-)тактическое оружие.
Причина та же, по которой оружие с дальностью ни менее 500 км, ни более 5500 не включалось в ДРСМД. При этом оружие с дальностью менее 500 км вообще не ограничено (и никогда не было ограничено) никакими договорами.  

На всю вашу аналитику красных линий, пендосы положили болт, уже давным давно.
Они уже стебутся с ваших угроз. Лучше бы вам помолчать, ударителям по военным базам в Польше и Румынии.

У Вас бабская истерика. :) Мы, "пендосы", НЕ ПОЛОЖИЛИ "болт". Наоборот, ограничения уже несуществующего ДРСМД соблюдаются. Только отмороженные кликуши, вроде Вас, этого (как и многого другого) не замечают, а только токуют в упоении, как тетерева в брачный сезон.

А удар русских по военным базам США в Польше и Румынии вполне реален (если не неизбежен) - в случае обеспечения возможности применения Tomahawk'ов с территории Украины. Это просто факт, вне зависимости от того, согласны такие, как Вы, с этим, или нет.

AlexT>Передача Tomahawk'ов (вместе со всей необходимой для их применения инфраструктурой, информацией, и военным персоналом) укропитекам означает войну России и США.

Это ключевая мысль из которой следуют остальные рассуждения.
Она подается незыблемой аксиомой.

:)
Вы явно не понимаете, что такое аксиома.
Аксиома - это НЕ "незыблемый факт". Аксиома - это то, что задает ОДНО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ "логических пространств". Аксиомы Евклида определяют геометрию (вместе с ее теоремами) на плоскости - только на плоскости аксиомы Евклида "очевидны". Аксиомы Римана и Лобачевского задают ДРУГИЕ геометрии, на искривленных двумерных поверхностях. На которых "очевидно" СОВСЕМ ДРУГОЕ.    

Так что Вы правы в первом своем (процитированном выше) предложении, но неправы - во втором. "Это ключевое ДЕЙСТВИЕ,  из которого следуют остальные действия." Именно так. Поэтому мы, пендосы, и НЕ передадим Tomahawk'и бандерлогам.

Но Украина как раз и нужна Штатам как площадка для носителей ЯО и только вопрос времени, когда они там появятся.

Ну Вам-то почем знать, что "как раз и нужно Штатам"?

Почему бы Трампу не начать размещать их сейчас? Путин уже высказался об ответе России, он заключается в усилении ПВО.

Это не ответ России. Это ОДНА ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ ответа России.

Есть еще момент,- Трамп, хотя и вежлив с Путиным, со стороны создается впечатление будто он беседует с провинившимся школьником. Трамп прямо угрожает поставками оружия и не скрываясь требует у глав государств прекращения торговли с Россией.

Трамп от России ничего не требует. Он требует чего-то от европейцев.

В ответ Путин как-то заявил, что после покушения на Трампа, ходил в храм молиться  о его здоровье. Затем он посетовал об отсутствии премии много работающему ради мира Трампу, и все в таком ключе.

Потому, что Трамп НЕСРАВНЕННО более вменяемый президент, чем и демократы до него, и его же вице-президент (Вэнс).

Как это воспринимается людьми на Западе? Они видят слабака Путина пытающегося угодить сильному американскому парню. Такие вещи еще больше накручивают противников России.

Вы не понимаете, насколько мало намерения ( и даже действия Путина - да и кого угодно) влияют на восприятие протестантов. Для протестантов авторитет один - Бог. А Бог подает не указания, а "знаки". Знаком является, например, АБСОЛЮТНАЯ неспособность Запада/НАТО противостоять Путину конвенциональными вооружениями на б. Украине. А также явное ослабление "избранного народа" - американских протестантов.
При этом протестанты знают/верят, что Бог ослушников не "предупреждает во второй раз", а КАРАЕТ.  

Эстонцы хотят сбивать случайно зацепившие их воздушное пространство российские самолеты, хотя те представляют для Эстонии такую же опасность, как и рыбе в море над которым летят.

Эстонцы просто попискивают, чтобы все не забыли об их существовании. :)

Запад и их лидер США не побоятся поставить Томогавки.

Посмотрим. :) Это IMHO будет "моментом истины". (C)

ричина та же, по которой оружие с дальностью ни менее 500 км, ни более 5500 не включалось в ДРСМД. При этом оружие с дальностью менее 500 км вообще не ограничено (и никогда не было ограничено) никакими договорами.  

По ДРСМД ликвидировали Оку,с дальностью 400 км https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf?ysclid=mgtivrv9wq537320268 прямым текстом написано,что ОТР-23 подлежит ликвидаций.
Поставка ракеты с дальностью более 300 км подпадает под РКТТ,на карте страны которые  подписали РКТТ

Подтяни матчасть.

Дело не в том, что на Украину завезут Томагавки, а в том, что там останутся пусковые установки, в которые в дальнейшем можно будет загружать более современные ракеты. Не только стэлс, но и гиперзвук. И ставить любую БЧ, включая ядерную. Важно создать прецендент появления СКР, чтобы исключение превратить в правило. Рейган с Першингами в гробу перевенулся. Как и весь советский Генштаб.

У Вас бабская истерика. :) Мы, "пендосы", НЕ ПОЛОЖИЛИ "болт". Наоборот, ограничения уже несуществующего ДРСМД соблюдаются. Только отмороженные кликуши, вроде Вас, этого (как и многого другого) не замечают, а только токуют в упоении, как тетерева в брачный сезон.

Вы пендосы как слон в посудной лавке, соблюдаете ДРСМД.
Насмешили, соблюдатели.
Разве не знаете что сухопутные носители Томагавков как и Калибров запрещены договором ДРСМД. Как же вы соблюдаете договор, собираясь передать  хохлам наземные мобильные установки  для запуска Томагавков???
Одно то, что вы создали у себя эти установки и продолжаете их модернизировать уже нарушение договора, соблюдатели вы наши.

Мы, "пендосы", НЕ ПОЛОЖИЛИ "болт". Наоборот, ограничения уже несуществующего ДРСМД соблюдаются.

Ересь не пиши,4 батарей Таифун приняты на вооружение и вовсю изаются пиндостаном.
Так что ли ты намерено лжешь или глуп раз не знаешь очевидных вещей.

Бедные имеют только СВ,богатые ВВС,а очень богатые еще и ВМФ.

Потому от ВВС и ВМС без полноценных СВ пользы бало.

Потому от ВВС и ВМС без полноценных СВ пользы бало.

Ну как сказать,все зависит географического положения.
К примеру Великобритания ,СВ у нее ни когда не блистали,а вот флот наложил ограничение на Германию в ПМВ,а во ВМВ ВВС и ВМС,не дали опять же Германии высадится на острове.
А вот в Германии флот во ВМВ и ПМВ оказался напросной тратой средств.

Ну это вы писали что типа Туркменистан воспользуется если у Ирана авиации не будет.
Это абсурд,у Ирана враг США и Израиль.

Может воспользуется, а может нет. Может Туркменичтан, может Казахстан, может кто-то ещё. Кто знает что будет завтра? Мы и события февраля 2022 года не могли предвидеть всего каких-то 12 лет назад.

США применили в 1945 году ЯО,но что то никто не посчитал их слабым умом.

Ну так США имели дело с, хоть и ослабленным, но всё ещё серьёзным противником. США пртричли в войне с Японией более 160 тысяч убитыми и пропавшими без вести, а те же британцы потеряли более 80 тысяч, СССР потерял более 20 тысяч (включая потери в битве за Халкин Гол). И то многие сомневаются в приемлемости бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. А тут маленькая войнушка в которой, погибло 255 британских солдат.

Спор был за то что 25-е показали лучше себя в Сирии чем Афгане.
Какое отношение имеет сейчас? Ну и да,они воюют ,правда с кабрирования.
Но тут проблема не самолета,а то что ему ВТО не хватает.
Тем же Су-30/35 тоже не достается ВТО по земле.

Спор был об эффективности старых самолётов в маленьких количествах. Ты сослался на то как хорошо воевали наши Су-24 и Су-25 в Сирии. Вот я и спрашиваю где теперь эти Су-24 и Су-25. Они даже в войне с Украиной показали себя не очень хорошо. А ты про войну с Израилем и США.

Ну как сказать,все зависит географического положения.
К примеру Великобритания ,СВ у нее ни когда не блистали,а вот флот наложил ограничение на Германию в ПМВ,а во ВМВ ВВС и ВМС,не дали опять же Германии высадится на острове.
А вот в Германии флот во ВМВ и ПМВ оказался напросной тратой средств.

Островное государство, да. Чтобы напасть на метрополию, придётся сначала сразиться с её флотом. У Германии и флот был с гулькин нос, если сравнивать с флотами Британии и США. Создание такого флота для войны с Британией было всего лишь полумерой (впрочем до 1939 года Гитлер и не планировал воевать с Британией таким маленьким флотом). Этот урок и мы должны понимать. А то некоторые хотят один авианосец построить.

Воюют, в отличие от МиГ-29/35...

Кабрируют. Изредка.
МиГ-29 воюют у противника.

Дело не в том, что на Украину завезут Томагавки, а в том, что там останутся пусковые установки, в которые в дальнейшем можно будет загружать более современные ракеты. Не только стэлс, но и гиперзвук. И ставить любую БЧ, включая ядерную. Важно создать прецендент появления СКР, чтобы исключение превратить в правило. Рейган с Першингами в гробу перевенулся. Как и весь советский Генштаб.

"Герани" на Кубе и на Венесуэле были бы хорошим ответом. Но Трамп не просто так отправил корабли угрожать Венесуэле.

МиГ-29 воюют у противника.

У противника да, за неимением  другого.
Мне непонятно, почему их не приспособят для перехвата БПЛА???
Хоть какая то польза...

Но Трамп не просто так отправил корабли угрожать Венесуэле.

Нужно Бастионы на Венесуэлу отправить..., а ещё лучше МиГи 31-е с Кинжалами.

У противника да, за неимением  другого.
Мне непонятно, почему их не приспособят для перехвата БПЛА???
Хоть какая то польза...

Их можно для метания бомб с УМПК приспособить. Против БПЛА они избыточны.

Нужно Бастионы на Венесуэлу отправить..., а ещё лучше МиГи 31-е с Кинжалами.

Дорого. И уничтожить их будет легко. МиГ-31 требует большие ВПП. А "Герань" можно спрятать под тентом грузовика или в фургоне. Дорогая и громоздкая пусковая установка ей не требуется.

"Герани" на Кубе и на Венесуэле были бы хорошим ответом. Но Трамп не просто так отправил корабли угрожать Венесуэле.

Герани Венесуэлле сильно не помогут. Да и не дотянется Венесуэлла до американских носителей в море и в воздухе (КУГов, АУГов, стратегических бомбардировщиков).

Венесуэлла пытается укреплять побережье от классической высадки, сосредотачивая там основные силы.

Прямо как гарнизон Иводзимы до прибития генерала Курибаяси.

США просто смешают с говном венесуэльскую морскую пехоту на берегу.

Наилучшая тактика, это попытаться нанести максималтный урон американским ССО, на которых в Пентагоне будет делаться основная ставка.

Спецназ будут забрасывать с вертолетов, конвертопланов, АПЛ, быстроходными лодками и катерами, возможно парашютами.

Для совершения ими шоковых глубоких рейдов с ударом и последствующим отходом.

Поэтому Венесуэлле целесообразно формировать сотни МОГ с Т-72М1, БМП-3, БТР-80/А (максимально рассредотачивая и маскируя их, а не сосредотачивая) и взводом морской пехоты с ПТРК, ПЗРК, с несколькими операторамм коптеров и fpv, которые бы вели засадно-поисковые действия, в глубине территории, наносили фланговые удары по обнаруженным ДРГ, окружали их и уничтожали, вынуждая США использовать авиацию для их поддержки (которая будет подставляться под ПЗРК) либо штатам придется устраивать полноценную высадку КМП с УДК, что в принципе тоже ничем хорошим для них не обернется при грамотной обороне.

Задача в том, чтобы вместо бысрой и победрносной войны они там увязли на месяцы и годы.

Мы и события февраля 2022 года не могли предвидеть всего каких-то 12 лет назад.

Тут ошибаешься,было ясно что рано или поздно это рванет.

А тут маленькая войнушка в которой, погибло 255 британских солдат.

Могло погибнуть больше.

Спор был об эффективности старых самолётов в маленьких количествах.

Нет разговор зашел что авиация в Сирии показала лучше чем в Афгане. И все.

Дорого. И уничтожить их будет легко. МиГ-31 требует большие ВПП. А "Герань" можно спрятать под тентом грузовика или в фургоне. Дорогая и громоздкая пусковая установка ей не требуется

Кого уничтожить легко, мобильные ПУ Бастионов? По поводу ВПП, Венесуэла принимает Ту-160, поэтому МиГ -31 взлетит там легко.
Его достаточно одного, что бы отбить у пендосов охоту подходить кораблями к берегу ближе  2000 км. Это в мультиках Иджис сбивает все что движется, а в реальности пендосы могут получить неприемлемый гиперзвуковой ущерб...

Просто как вариант, - а может Грузия изначально не расчитывала на выдвижение российских войск? Вспомните, как все было,- Путин уехал на олимпиаду в Пекин, все руководство куда-то вдруг подевалось, а решение о вводе группировки принял ее командир. А вообще-то не должен был.

В штабах военных частей лежали пакеты на случай вторжения. Их вскрыли и выполнили все предписания которые там были отображены. Если кто что и менял, так это порядок разворачивания частей в силу изменившейся обстановки.

Потому. что Tomahawk КАЧЕСТВЕННО отличается от Хаймарса или Шторм Шадоу. Это стратегическое, а не (оперативно-)тактическое оружие.
Причина та же, по которой оружие с дальностью ни менее 500 км, ни более 5500 не включалось в ДРСМД. При этом оружие с дальностью менее 500 км вообще не ограничено (и никогда не было ограничено) никакими договорами.

Напомните мне пожалуйста причину по которой Tomahawk не вошел в договор по ДРСМД? Потому что, речь шла о наземном базировании, а корабли оставили за скобками. И кстати Оку включили в договор по настоянию американцев, Горбачев прогнулся. Поэтому, обсуждалась сложность наземного запуска Tomahawk, т.к. наземные комплексы для них начали появляться после выхода американцев из ДРСМД. Тут вы утверждаете, что американцы никогда не передадут ракеты киевским нацистам. Из чего вы исходите? Из того, что американцы не пойдут на обострение? Так они идут на обострение шаг за шагом с 2022 года. У них причин останавливаться нет. Более того, эксперты, в частности профессор Евстафьев говорят о том, что американцы готовы поставить Tomahawk самых последних модификаций с экипажами и всей необходимой разведывательной информацией. Для заглубленных ударов по бункерам. Т.е. по нашим центрам принятия решений. Вот куда мы пришли в 2025 году. В военном плане мы вроде бы НАТО сдерживаем на фронте, а в геополитическом мы проигрываем. Но этот проигрыш прямое следствие действий нашего военного начальства. Его интеллектуального бессилия. Невозможность переломить ситуацию на фронте бьет по нашим геополитическим позициям. Более того, может привести к нашему прямому поражению в ходе ядерной эскалации которую очень умело раскручивают американцы.

Нужно Бастионы на Венесуэлу отправить..., а ещё лучше МиГи 31-е с Кинжалами.

Венесуэла вотчина Китая,пусть у него голова болит.
Или может венесуэльцы стройными рядами среди добровольцев на СВО?
Про переброску ,у СССР в 60-х возникли трудности,сомневаюсь что то что мы сможем.

Кого уничтожить легко, мобильные ПУ Бастионов? По поводу ВПП, Венесуэла принимает Ту-160, поэтому МиГ -31 взлетит там легко.

Одна батарея Бастионов мало чем поможет, также, как и один-два МиГ-31К.

Израильтяне очень дерзко и неоднократно наносили удары по сирийским бастионам (сначала боезапас Ониксов уничтожили, а потом и сами ПУ после падения режиса Ассада).

Единственный шанс венесуэльцев - смириться с избиванием с моря и воздуха (они ничего серьезного этому противопоставить не смогут).

Более того, все ихние ЗРК, которые они демонстративно развернули - сожгут в первые минуты и часы.

Им нужно снимать их с дежурного режима, рассредотачивать, маскировать и готовить к тактике ракетных засад.

Украинские С-300ПС/В, Буки уже четыре года так выживают.

Или потеряют все и сразу или смогут сворачивать кровь недели и месяцы полупартизанской тактикой.

Тоже и регулярных сил и морской пехоты - вылезут на побережье, там же их и закопают.

Если соберут 90 мобильных огневых групп, в каждую из которых войдет: танк Т-72Б1В + БМП-3М + БТР-80А + Нона-СВК/Мста-С/БМ-21/Смерч (если раскидать по одной единице 13/48/24/12, то можно каждой группе арту дать - или миномет или гаубицу или РСЗО) + 3 UR-53AR50 «Tiuna» + 5 + Toyota Land Cruiser (J70) + 4 Steyr-Daimler-Puch + 1 Dragoon 300/V100/V150/БРМ-3К + 1-2 AMX-30/AMX-13C90/Scorpion 90FV-101 + 3-4 ПЗРК Игла / Mistral / RBS-70 + взвод морской пехоты + отделение ССО + 5-6 человек из СЕБИН (разведка+контрразведка) + 5-6 операторов мавиков и fpv, снайпера, пулеметчики, ПТУРисты.

И все это должно не стоять под пальмой, а находиться в постоянном движении, укрытое масксетями, листвой и ветками.

Должны быть развернуты сотни и тысячи позиций (запасных и ложных).

Догда вход в Венесуэлу для США будет стоить 10 центов, а выход 10 BTC.

Оборона должна быть не статичной, а динамичной.

И ни на побережье, а в глубине. Как Курибаяси позволил американцам высадиться на берег Иводзимы, а потом начал их с говном перемешивать в глубине острова.

Украинские С-300ПС/В, Буки уже четыре года так выживают.

Хорошо выживать с внешним целеуказанием, а без него как?

Если соберут 90 мобильных огневых групп, в каждую из которых войдет: танк Т-72Б1В + БМП-3М + БТР-80А + Нона-СВК/Мста-С/БМ-21/Смерч (если раскидать по одной единице 13/48/24/12, то можно каждой группе арту дать - или миномет или гаубицу или РСЗО) + 3 UR-53AR50 «Tiuna» + 5 + Toyota Land Cruiser (J70) + 4 Steyr-Daimler-Puch + 1 Dragoon 300/V100/V150/БРМ-3К + 1-2 AMX-30/AMX-13C90/Scorpion 90FV-101 + 3-4 ПЗРК Игла / Mistral / RBS-70 + взвод морской пехоты + отделение ССО + 5-6 человек из СЕБИН (разведка+контрразведка) + 5-6 операторов мавиков и fpv.

И все это должно не стоять под пальмой, а находиться в постоянном движении, укрытое масксетями, листвой и ветками.

А народ и армия верны Мадуро,а то помнится после выборов у них там почти двоевластие. Если США всерьез попрут то Каракас обречен,у него нестабильность в стране,в экономике,армия не воевала никогда.

Хорошо выживать с внешним целеуказанием, а без него как?

Очень правильный вопрос. Поэтому там сейчас должны находиться наши СРЗК Карелия, Прибалтика, Юрий Иванов и танкер - чтобы снимать сигнатуры, линки, фиксировать частоты боевой работы Иджис, РЭБ и систем связи (на будущее, для совершегствования собственных ГСН ПКР) и для ЦУ боливийцам.

А народ и армия верны Мадуро,а то помнится после выборов у них там почти двоевластие. Если США всерьез попрут то Каракас обречен,у него нестабильность в стране,в экономике,армия не воевала никогда.

Чтобы армия была верна, как минимум в каждое такое подразделение нужно включать представителей контрразведки.

Ну пусть прут на Каракас, одни уже взяли Киев за 3 дня...

Украинские С-300ПС/В, Буки уже четыре года так выживают.

Дмитрии-83 правильно заметил,хорошо выживать когда вся разведмощь НАТО работает в интерсах 404-и.

Чтобы армия была верна, как минимум в каждое такое подразделение нужно включать представителей контрразведки.

Ну пусть прут на Каракас, одни уже взяли Киев за 3 дня...

Ну Багдад то они взяли,сработало то что народ не хотел за Садама.В Венесуэле ситуация скорей всего печальнее чем в Ираке.

Ну Багдад то они взяли,сработало то что народ не хотел за Садама.В Венесуэле ситуация скорей всего печальнее чем в Ираке.

Чем крупнее соединение, тем быстрее оно морально разлагается, особенно если видит брожжения гражданского населения.

Солдатам должно быть некогда думать о политике, их маленькие подразделения дожны находиться вдали от городов, в постоянном маневрировании - или двигаться от одной позиции к другой или обустраивать новую позицию - рыть блиндажи и окопы, валить лес для маскировки, затягивать сетками и ветками технику, а в коротких перерывах, когда они будут валиться от усталости - политруки будут проводить с ними задушевные беседы. Личные телефоны у военнослужащих забрать, запретить (под предлогом защиты от пеленгования), радиоприемники только у политруков.

В таких условиях даже если венесуэльские генералы захотят скинуть Мадуро - у них не будет под рукой армии, все боеспособные подразделения будут колесть по джунглям в полуавтономном стелс режиме.

Да и самаму Мадуро бы ни в Каракасе отсиживаться, а подготовить себе несколько законспирированных, замаскированных баз в глухой местности. В каждой из которых должны быть его двойники или замы, чтобы было тяжело вычислить "ту самую". А штурмовать десяток полевых бах одновременно даже для США надрывно, особенно если их периодически будут наматывать на гусеницы поисково-засадные группы

Если армия уйдет в джунгли, вместе с Мадуро и верными ему людьми, то любые революции и восстания в городах могут выйти "пуком в лужу". Армия не будет подавлять беспорядки, как и не сможет перейти на сторону протестующих. Армия будет заниматься своей работой - громить оккупантов. Уходя в джунгли на войну с янками режим Мадуро может сам демонстративно сжечь свои министерства, чтобы в них не бесновалась толпа под камеры международных СМИ. Пусть жгут в кабинетах и коридорах документацию, уничтожают оргтехнику, чтобы для захвата и осквернения осталось как можно меньше символики. Толпа выплеснет на улице агрессию, захватит все это, через неделю эйфория пройдет, через две захочется жрать, через три страну накроет бандитизм и анархия. Оппозиция прийдет к пустому корыту. В стране война, логистика перерезана. Для Америки это тоже будет разрыв шаблона - вместо медийных ударов по символам венесуэльской власти бить придется по пустым сгоревшим зданиям. Меньше соблазна будет у тех, кто решит переобуться. США не могут быстро достичь военных целей, полические тоже саботированы. Армия с Мадуро воюет в джунглях и не лезет в политичечкие дрязги - оппозиция теряет доверие, жизнь только ухудшилась, причем значительно. Золотовалютные резервы вывезены и рассредоточены по полевым базам. Ситуация для агрессора - патовая. Для населения оказывается, что при Мадуро было не так уж плохо. При благоприятном исходе, после провала операции армия победоносно входит в города и наводит порядок. При не очень благоприятном люди разделятся - часть пойдет в леса в поисках армейских частей, другая часть начнет создавать повстанческие базы. Но Каракаса за 3 дня не получится.

Солдатам должно быть некогда думать о политике, их маленькие подразделения дожны находиться вдали от городов, в постоянном маневрировании - или двигаться от одной позиции к другой или обустраивать новую позицию - рыть блиндажи и окопы, валить лес для маскировки, затягивать сетками и ветками технику, а в коротких перерывах, когда они будут валиться от усталости - политруки будут проводить с ними задушевные беседы. Личные телефоны у военнослужащих забрать, запретить (под предлогом защиты от пеленгования), радиоприемники только у политруков.

Они видят что в стране нищета.Давай по честному,с приходом Чавеса и Мадуру уровень жизни упал,это конечно столько не их вина сколько то что вели ограничения США,но тем не менее.

с приходом Чавеса и Мадуру уровень жизни упал,это конечно столько не их вина сколько то что вели ограничения США,но тем не менее.

Ну так-то нет. После национализаций, ограничений на вывоз капитала, регулирования цен, огромных социальных программ и прочих "боливарианских" упражнений Чавеса, уровень жизни в целом подрос. Но, как говорил один жидобандеровец Коломойский: "Жизнь это супермаркет, бери что хочешь, но помни что в конце касса", где-то к 2007му выяснилось, что денег нет, национализировать уже нечего, ну и тогда решили, национализировать уже не местных кровопивцев олигархов, а иностранные предприятия. Ну и в ответ немедленно получили первые санкции, а в 2009м ещё и цены на нефть упали. А с 2013го экономика окончательно в перманентный коллапс улетела, а США глядючи на это, добивали санкциями на всё подряд.
Американцам даже самим воевать и оккупировать особо не надо. Там треть населения сбежало (причём бегут и военные), а оставшиеся за 100 баксов маму родную продадут. Из беглых набрать новых в т.ч. военных, из местных купить кого получится, кого не получится убрать, посадить рукопожатного когонить, типа этой нобелевской лауреатки, и присылать ей гуманитарку из товаров первой необходимости, да элементарные вещи типа водопровода и электричества наладить. Потом когда вернувшиеся нефтяные компании освоятся, отстёгивать ей процентов 10 с барского плеча (а в Венесуэлле, на секундочку, нефти в 4 раза больше чем в РФ), чтобы жить стало лучше, жить стало веселей хоть чуть чуть, но ежегодно, да и всё. Её на руках носить будут.  
И никаких партизан по джунглям. Партизанам нужно снабжение и финансирование. А население, даже если по началу захочет, нищее, у самих голод, а чем дальше "жизнь стала лучше, стала веселей" тем меньше поддержка. Внешние силы? Какой-нибудь гипотетический Китай будет снабжать на пару с Кубой? А как? По воде - там US Navy. Через Бразилию просто дикое логистическое плечо, да и не будет она против США за Мадуро прыгать, они Мадуро терпеть не могут, даже в БРИКС его ветировали. Колумбия? Те скорее сами на стороне США будут воевать. Гайяна? Мадуро в в 2023м референдум провёл присоединить 3/4 их территории к Венесуэлле, ониж просто рады его вернуть будут.
Ну и всё на этом. Касса.

Ну и чем твой слова в целом отличаются от моих? только тем что в начале немного подрос уровень жизни?
В остальном   ты описал,на что я и намекал Восходу.В Венесуэле ситуация критическая ,хорошо живут наверное только власть имущие  и те кто связан с норкотой.
Интересно нам долг одали или перенесли.

Ну и чем твой слова в целом отличаются от моих?

В том, что вина лишь частично на Чавесе-Мадуро. Целиком и полностью. Действия внешних сил - исключительно результат их политики. На ровном месте вдрызг ссориться с главной военной сверхдержавой, главным покупателем и поставщиком всего и вся (ну и заодно со всеми остальными соседями) + чуть не каждым действием усугублять от него экономическую зависимость это даже хуже украинства, те хоть на ЕС надеялись, а на что эти рассчитывали не понятно от слова совсем.

Венесуэла вотчина Китая,пусть у него голова болит.

Горбачев так вел свою политику.
"Пусть все наши союзники сдохнут, лишь бы мне с Раисой Максмовной хорошо было."

Израильтяне очень дерзко и неоднократно наносили удары по сирийским бастионам (сначала боезапас Ониксов уничтожили, а потом и сами ПУ после падения режиса Ассада).

Это потому что наш Архистратиг, воевал не с жидами, а с их прокси.
А при таком раскладе никакая технология не поможет.
Это то же самое когда пендосы с бритами бьют нас безнаказано под ширмой Украины.