У Ирана истребители старьё. И количетво лётных экземпляров небольшое. Против американских истребителей у них нет шансов.

Ну когда был конфликт 2025 года,только в первый день Израиль смог 200 задействовать,потом работало несколько десятков,МиГ-29 ,Томкет и местные поделки могли бы осложнить им жизнь.Но этого не было,значит вопроса в подготовки ВВС.
Там в обще вопрос ко всему,чем занимались спецслужбы,ПВО,ракетчики.

И МиГ-29, и Томкэт старьё. Их мало осталось. .

Что они могут сделать против F-35? Размен был бы 10 к 1, если не 20 к 1.

У 404-и наверное авиация ноу хао?Но почему то их старые 29 и 27 летают и их нахождение в воздухе всегда накладывало ограничение на нашу авиацию.

Как показывает практика СВО воздушный бои и пуск ракет это не равно что сбил.

А вот ударную задачу вполне сорвет это старье.

Но видать с подготовкой всей армии у персов не очень.

Но в 2003 году иракцы "почему-то" спрятали остатки своей военной авиации.

Но большей степени это касается той стороны, у которой менее совершенная техника.

Сами истребили имеют большую ценность для Ирана.

Сухопутные войска не могли себя проявить в противодействии авиации.

С подготовкой лётчиков уж точно. Материально-техническая база не позволяет. Даже УТС реактивные и те очень старые и в маленьких количествах. Як-130 были получены совсем недавно, и, опять же, их тоже мало.

И в чем их ценность?А если бы США и Израиль и дальше продолжили ровнять Иран? Что бы он делали?

Иранцы в лице КСИР и добровольцев воевали в Сирии,ничего существенного в военном искусстве они не продемонстрировали.

И что из за этого не сопротивляться?Скорей всего в командиры проходят не по уму,а по преданности аятолле.

В войне протка какого-нибудь Ирака или Туркменистана это прямо силища. Против Турции могут немного поогрызаться. А против связки "Израиль + НАТО" это курам на смех. Иранцы могли бы использовать авиацию для ударов по  Израилю, если бы между ними не стояла ПВО США. Вглубь Израиля ударить точно не получилось бы. А вот пустить издалека ракеты и планирующие бомбы по приграничным объектам можн было бы, то только используя эффект неожиданности.

Мы тоже. На тактическом уровне более-менее сносно воевал разве что "Вагнер".

Как бы, если бы они еще месяц протянули, то Израиль можно было брать голыми руками, так запасы высокоточного оружия ек. А сухопутную войну Израиль бы не потянул. Но они так испугались, и оказались настолько раздроблены внутри, что политическую волю к продолжению конфликта некому было проявить.

По идее, Стражам революции нужно было косить всех либералов и одновременно клан Хамейни, и брать власть в свои руки. Но, похоже, у них правильно выкосили руководство заранее американцы и израильтяне.

1. Запасы высокоточного оружия Израиля постоянно пополнятются.
2. Кто стал бы брать Израиль "голыми руками"? Египет и Иордания, что ли?

Какой Старлинк? Очнитесь уже..., мечтатели.
Он переживает ни о том, что ссаные тряпки Томагавки прилетят, а о том, что отношения с пендосами испортятся.

Теперь, по карме, они со всех сторон окружены предателями. Все эти Пашиняны, Алиевы, Токаевы и прочие - предатели. Они его с радостью  кинут в самый неподходящий момент.

Какие старлинки???  Они Рипер, над Черным морем, который наводит ракеты на Крымский мост сбить боятся, а Вы старлинки...

В войне протка какого-нибудь Ирака или Туркменистана это прямо силища.

Иранцы могли бы использовать авиацию для ударов по  Израилю, если бы между ними не стояла ПВО США

Мы тоже. На тактическом уровне более-менее сносно воевал разве что "Вагнер".

Чтобы угробить остатки лётного состава ради одной-двух воздушных побед, много ума не надо.

Не тот ,не другой, не собираются воевать с Ираном.

У ни х нет самолетов с дальностью 1500 км,как и танкеров,так что не могли.

Ну почему же,авиация в условиях партизанской войны показала себя гораздо лучше чем в Афгане или Кавказе,по пехоте,у нас не было столько пехоты сколько у Тегерана.Поэтому в целом мы просто тупо не могли получить там ни какого опыта для пехоты.

Нет,чтоб сорвать атаки по своим ядерным объектам и военному руководству.

А так аятола оказался более трусливым чем даже Садам,тот бил по базам США и активно бил,ракеты сбивали,но он пытался.

Дураков затевать войну с более сильным противником нет.

Евреит говорили что разбомбили такой танкер.

"Лучше в Афгане" это не показатель. Авиция 70-80х хуже работала по точечным целям.

Иран не использовал в Сирии кадровые части. Те толпы пехоты, которые воевали в Сирии, были собраны из мигрантов в Иране и из иракских добровольцев. Ксировцы ими командовали.

Ещё бы Саддам не пытался. На тот момент США вели с ним полномасштабную войну.

Сколько американских баз он обстрелял когда США вели операцию " Удар в пустыне", когда США и Британия вели операцию "Пустынный лис"? Его пинали в 1996, потом 1998. Он не ответил.

рамоаский парад бомбардировщиков в Иране нанёс гораздо меньше урона чем эти военные операции.

Путин и президент Таджикистана подписали договор о развитии трудовой миграции

СовБез все ставит на черное )))) и почему я не удивлен, что в 2022 году пришлось входить на украину. При таком уровне "аналитеге"...

404-я говорит об обратном,они все делали с 2014 года чтоб наступил 22 год.

Показатель и вполне,потому что у нас авиация на Кавказе и 2008 работала куда хуже чем в Афгане.

То есть СВ на самом деле супермены?
Практика показывает что как правило в странах ВВС всегда лучше готовы чем пехота,потому чт о там отбор,а в пехоту нет.

Ну то есть если США нанесут удар по Арзамас-16 и  свердловск-45 удары,мы должны в ответ позвонить им и сказать уберите с люде с Рамштаина мы ударим?
Вот Иран сделал так.

Так не чем было сильно отвечать,2003 год это показал.

Да ну? Уничтоженные ядерные центры,которые десятки лет вели ядерную программу Ирана  и сравнить с тем что в96 и 98 били по каким то сараям и прочему.

Не осознанно же.

В 2008-м она была в основном советского производства.

По-твоему, иранцы забили на подготовку СВ потому что у них слабая материально-техичекая база ВВС?

Не будь у нас этой возможности, нас тоже богли бы бомбить. Ты видишь как смело шагает Запад через наши красные линии. Это при том, что у нас ядерное оружие. А что бы они вытворяли не будь у нас ядерного оружия? Как на это реагировали нааши власти?

К тому времени интенсивность обстрела Израиля снизилась. А тут ещё и на американскцев ракеты тратить, да ещё и после того как Израиль расчистил дорогу для американской авиации и крылатых ракет.

Оборудование с объектов было вывезено.

Заводы, ПВО, НИИ, НПЗ, адродромы, штабы и казармы это по-твоему, сараи? Что же тогла пустые бункеры?

Латвийский шпрот и мамкины инженеры в своих блогах возмущались по поводу  иранских як-130М. А он оказывается только на бумаге был.

Цитата, Colonelcassad

платформа базируется на шасси Oshkosh FMTV A2 от компании Oshkosh Defense

Был(и) обычный(е) Як-130. Но никакой фундервафлей против БЛА и КР точно не являлся. ЦУ для его ракет обеспечивали другие истребители летавшие с ним группе

"В ходе учений летательные аппараты действовали совместно с истребителями МиГ-29 и кроме БПЛА уничтожали еще "вражеские" крылатые ракеты, - отметил военный эксперт. -

https://rg.ru/2025/02/26/iak-130-vpervye-primenili-dlia-unichtozheniia-bespilotnikov-na-ucheniiah-v-irane.html

По словам бригадного генерала Алирезы Шейха, Як-130 был задействован вместе с двумя МиГ-29 для перехвата и нейтрализации БПЛА. Лётчики МиГ-29 сначала обнаружили и отследили цель, а затем передали данные Як-130, который успешно уничтожил её с помощью управляемых ракет.

https://topwar.ru/260094-pokazal-vydajuschiesja-rezultaty-iran-prodemonstriroval-primenenie-ubs-jak-130-dlja-perehvata-bespilotnikov-na-uchenijah.html

Но использовать их предлагается не для перехвата КР а для борьбы с БПЛА.

А Меркель сказала что все осознано.Она заявила что Минкс был ширмой что сделать из Киева боевого зверька.

А почему он расчистил? В том числе потому ч то авиацию берегли не поймешь для чего.

Сказки про белого бычка для обывателей,которые не пони мают что такое ядерный центр.

По сравнению  с ядерным центром,примерно сарай.

Так там и в СВ слабая материальная база,сами посмотрите ,М113,М48 и прочий хлам из 60-70-х.
Но дело не в этом,а в отсутствие опыта ,страна мирно живет около 40 лет это первое.
Второе ,то что у власти религиозные лидеры прямо влияет на качество ком.состава.
Третье,страна довольно сильно изолирована  от других,то есть нет ни каких международных учении и прочего,то есть познавать опыт не откуда.

ак и в сирии летали советские Су-24 и Су-25.

Пока вижу выход клеить из ми-8амтш перехватчики БПЛА.

Л-39 уже под 40  годиков,легкого УТС от МиГ не видать.

В твоём утверждении Украина даже не субъект. Ты говоришь о некоем действии, которое совершает не Украина, она в твоём утверждении даже не субъект, а объект.

Ичтребитеоьная авиация у Ирана ещё более слабая чем наземная ПВО. МиГ-29 в 2025 году это не МиГ-25 в 1991 году  Да и единичные успехи МиГ-25 в 1991 году не решилили исход войны.

Фордо.

По сравнению с пустым бункером

М48 у них редко мелькает. М60 попадаются часто. Но Т-72 в Иране больше чем М60 и М48 вместе взятых. Правда, Т-55 и его клонов ещё больше. Но почти полтысячи Т-72 тоже неплохо. Армия под меньшим влиянием духовенства чем КСИР. Правда, она и снабжается хуже чем КСИР.

На Су-24 ставили уже не советские высокоточные боеприпасы

А применение Су-25 в Сирии мало чем отличалось от его применения в Афганистане.

Был почти готовый к серийному производству СР-10.

А Меркель сказала что все осознано.Она заявила что Минкс был ширмой что сделать из Киева боевого зверька.

Это не важно,важен  факт что ваша теория не работает.В 2008 году крошечная Грузия не побоялась убивать российских миротворцев.В 1982 году слабая Аргентина затеяла конфликт с Великобританией ,ну и т.д.

Если бы авиация Садама вела себя как  у Ирана,то для Садама 2003 годж наступил мог  бы в 1991 году.

Не важно что и как мелькает,смотрите численность армии,для этого числа то что есть очень мало.Ну и если порыться и поискать видео про армию Ирана ,то выглядит она бомжевато.

Вот именно,но потеряли всего один,а СССР больше 20.

А что там ставили? су-24 бомбил чугунием,всего паракадров с Х-25,которая из СССР

Как он мог быть готов если летал всего один ПРОТОТИП.
Про попил согласен,но МР не был готов,от слова совсем.