Я видел эти фото,уважаемый Юрии Лямин просто сильно переживает за персов, он то все время их всем представлял львами,а оказались кролики.

Крошечная Грузия не расчитывала на полномасштабную войну с Россией

Великобритания в 1982 году представляла из себя не прямо уж очень грозную силу. Её экспедиционные силы воевали с Аргентиной более-менее на равных.

Состояние авиации у Ирана не как у Саддама в 1991 году, а примерно как у Саддама в 2003 году. От былой мощи шахских ВВС мало что осталось.

Я и не говорил что иранская армия напичкана танками. Количество М48 на фоне численности сухопутных сил Ирана так и вовсе ничтожно.

А в пересчёте на количество боевых вылетов это сколько будет? В Сирии была аж целых 12 Су-25. В Афганистане на Су-25 было выполнено около 60 тысяч боевых вылетов. А потеряно 23 единицы. 23 / 60000 = 0,00038333...

А, ну да. Чугунки. Только в самолёт "Гефест" поставили. Но с Идлибом разобраться это не помогло.

Почти готовый, как  писал выше. Прототип летал. Самолёт не был сложен в производстве. Соотвественно, его было несложно довести до ума и пустить в серию.

Лямин не преувеличивает возможности иранцев. Например, он никогда не говорил что ВВС Ирана могут как-то сильно помешать ВВС Израиля, ВВС США и уж тем более тем и другим вместе.

Не отмазывайтесь,плевать что там и что думал,факт в том что Грузия поперла против того кто в сотни раз ее сильнее

Чего там было равного,одна атак АПЛ вывела весь флот из игры.Не забывайте к тому что Великобритания ядерная держава,так что там и близко не было ничего равного,расчет был тупо на то что не поплывут за  тысячи км отстаивать не поимешь что.

Это не важно,авиация Югославии была еще слабее,но почти до конца войны пыталась что то делать.

Вы отстаивайте то что сухопутчики типа ого-го по сравнению с ВВС.
Этого не может быть по простой причине,отбор во всех странах в сухопутные по принципу что по хуже.

Я не знаю  сколько вылетов совершила наша группа в Сирии.Ну ерничать про 12 не надо,в Афгане было около 40 Су-25,то есть в три за больше.Делите опять не правильно надо 60/23,получится 2600 вылетов на потерю.
Хотите сказать что за 9 лет 12 самолетов не налетали 2600 вылетов?Меньше чем по 300 в год.

Про ВВС не говорил,а вот про ракетный арсенал и БПЛА он  написал кучу статей и постил видео от них регулярно.

Да-да, Таджикистан и Кыргызстан ни сейчас что не напали бы на Иран, если бы он был слабее них. Они же только друг с другом воюют. Вот какие они миролюбивые!

Британцы потеряли больше кораблей чем аргентинцы. Ядерное оружие не сыграло на той войне никакой роли.

Но исход войны так и не решила.

Они действительно ого-го по сравнению с ВВС

В Афганистане всего было 118 Су-25. Не 40.

Итак, 22-30 октября 1987 г. была произведена замена личного состава 378-го полка. На аэродром Баграм, где находились 1-я и 2-я эскадрильи, прибыли авиаторы 187-го ОШАП Дальневосточного военного округа (аэродром базирования – Черниговка). При этом находившаяся в Кандагаре 3-я эскадрилья оставалась укомплектованной летчиками 80-го ОШАП, которые были здесь в командировке с апреля. Кроме летчиков двух эскадрилий, с Дальнего Востока прибыло управление полка и ТЭЧ. Техники в эскадрильях остались с прошлой ротации, т.к. у них с летчиками не совпадали сроки. Летать предстояло на новеньких машинах 10-й серии, доработанных с учетом афганского опыта.

300 вылетов в год на одну машину — это многовато. Тем более непрерывно на протяжении 9-ти лет. Межремонтный ресурс 500 часов. А указанная численность самолётов была не единовременная и не постоянная.

Громко сказано воюют,так мелкие пограничные стычки иногда.Кстати под боком Туркмения,она слаба,но что то не нападает на нее Иран или Узбекистан,ну или мы.
Это так не работает,конфликт возникает если предмет спора.

Не правда про корабли ,потери Аргентины крейсер,ПЛ,сторожевой катер,4 транспортных корабля.

Осталось поглядеть на этих львов.

Там был всего один ОШАП,118 бортов это все те кто прошли см учетом ротации.https://itexts.net/avtor-neizvesten/105547-aviaciya-i-vremya-2015-5-149-avtor-neizvesten/read/page-6.html

У вас какая то альтернативная математика ?60/9 лет равно примерно 6700 в год.Если по 300 вылетов то получится 22-23 самолета.
Вот  и получилось что одна эск за 9 лет потеряла один самолет,а ШАП в составе 3 эск. за 9 лет 23.
Потери в Афгане выше в 8 раз.

У Ирана территориальные споры в ерсидском заливе. А ещё есть сепаратисты в самом Иране.

Потери Британии 2 фрегата, 2 эсминца, десантный корабль, контейнеровоз, десантный катер. По боевым кораблям потери Британии больше. Были бы ещё больше, если бы бомбы американского производства не имели обыкновенние не взрываться после попадания.

Они хотя бы не редуцировались.

Потери в Афганистане 1 Су-25 на более чем 250 боевых вылетов. Это при том что моджахеды получали новейшие ПЗРК "Стингер".

Ну вы то писали про Туркменистан.

Ну так как бы бриты не стали добивать в портах ВМС Аргентины.

Бедные имеют только СВ,богатые ВВС,а очень богатые еще и ВМФ.

2500 вылетов.Если не склероз то им передавали не последние версии.А так у исламистов и зелени ,были ЗСУ,ЗРК и разные ПЗРК.
ИГИЛ в Ираке сбили даже иорданский Ф-16.

Условно.

Это отвлекло бы и без того немногочисленные силы на ТВД.

У Ирана есть и то, и другое, и третье.

Стингер" был принят на вооружение 1981 году. А в Афганистане он появился в 1986 году.

А если из "Ансатов"?

А теперь внимание вопрос: почему руководство террористических организаций так прекрасно чувствуют себя в Киеве? Почему Зеленский и Ермак могут и дальше спокойно вести свою террористическую деятельность? Почему украинские олигарх-террористы спокойно финансируют это террористическое государство? Прекраснодушные выступления из Кремля вижу. Реальную деятельность по уничтожению террористов не вижу.

Условно это не работает,если есть споры то более слабая сторона идет на конфликт,если нет споров то сильный не обращает внимание на соседа.

Атак ПЛ на Бельграно и то что два эсинца эскорта ни чего не смогли с ней сделать,говорит о том чтофлота де факто у Аргентины был для галочки

9 штук потеряно до поставок стингера.после начала поставок не васе сбиты ПЗРК,часть ЗСУ,один с Ф-16.
В Сирии не один Су-25 не сбит зенитным огнем.Ну и как сказал выше средств ПВО ув Сирии было больше чем в Афгане.

Изменение баланса сил часто приводит к спорам. Часто бывает что более слабая сторона  воздерживается от предъявния претензий ровно до тех пор пор когда она перестаёт быть слабой

Аргентина могла полагаттся на наземные аэродромы. Британия только на флот и его авиацию.

Много было ЗУ-23-2 и ЗПУ-4. Очень много. Су-25 не полетали так близко чтобы их могла достать ЗУ-23-2. ПЗРК в основном были старые "Стрела", да и тех было не очень много.

в случае Ирана никто не попрет,там делянка США

Ну так она даже с наземных не смогла.

Почему тогда в Афгане ЗСУ доставали Су-25?
ПЗРК были всякие Стрелы,Иглы,китайские,было несколько ЗРК Оса.
Авиация сирия десятками несла потери в выоздухе.Ну и иорданский Ф-16.

Вот как-раз США будут науськивать. Удобно же вести войну чужими рукам.

Шансы были неплохие.

В Афганистане главной угрозой были ПЗРК. "Стрингеров" было поставлено 4 тысячи.

А по самолётам работать не хварало дальности и высоты поражения целей

Неприятности "Оса" может доставить, если не знать о её присутствии. Но она громоздквя и хорошо заметная.

"Стрела-2" на сегодняшний день устарел. Палестинцы используют "Стрела-2", но так и не сбили ни одного израильского самолёта или вертолёта.

Кого они науськали Ирак ?

Не было там ни каких шансов,если что было бы не так,англичане могли бы использовать ЯО.
Есть версия что оно было у эскадры.

Пошутили?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Syrian_civil_war?ysclid=mgpbmvhhmw880661371 Список потерь ВВС Сирии и от чего.
как видим с ПЗРк прекрасно сбьивали Су-17,Су-24,МиГ-23,точно также их сбивали с ЗСУ,но вот Су-25 что то не получалось.

Повестки будут считаться автоматически врученными спустя 7 дней после размещения на Госуслугах
С Госуслуг гражданам будут приходить автоматические уведомления о всех новых записях в реестре.

Через Госуслуги будут сообщать:

— обо всех изменениях сведений о военнообязанном в реестре;

— о постановке на воинский учет и снятии с него;

— о временных ограничительных мерах в связи с направлением повестки и их снятии (например, запрет на выезд или управление автомобилем);

— о направлении повестки.

С запуском Единого реестра воинского учета призывники, которым была направлена повестка, лишаются возможности покидать страну до явки в военкомат.

После направления Госуслугами повестки призывнику будет недоступно оформление загранпаспорта.

сть и другие ограничительные меры, направленные на обеспечение явки: например, нельзя зарегистрировать ИП, не удастся встать на учет в налоговом органе в качестве плательщика в режиме «Налог на профессиональный доход», не удастся поставить на учет недвижимое имущество и осуществить государственную регистрацию прав, не получится зарегистрировать транспортное средство, есть ограничение и на управление автомобилем, ​ откажут такому гражданину и в заключении кредитного договора или договора займа.

Он же пообещал Беннету не убивать жидобандеровца, а он свое слово держит.
Знать бы чего он им ещё понаобещал..., а то мы ждем чего то, по наивности своей, а он этого нам не обещал?

А почему нет?

А мы почему не можем?

Су-25 и летали реже,

Интенсивность боевой работы штурмовой авиации группировки поначалу доходила до 6 вылетов на одного летчика в сутки, позже несколько снизилась до 4, а ближе к выводу в феврале и марте 2016 года в среднем составляла по 2 вылета.

Несколько Су-25 были потеряны из-за технических неисправностей и ошибок пилотов. Ещё несколько было уничтожено на земле.

НАВЕРНОЕ ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПОНИМАЛИ ЧТО НА НЕГО ГЛАЗ ПОЛОЖИЛИ сша,ТОЖЕ САМОЕ С ИРАНОМ.

Ну это не ко мне вопрос,мы вон почему то обещали что наркомана не троним.

Не знание темы https://bmpd.livejournal.com/2495624.html?ysclid=mgqmz8vikj289054206

К примеру, четырьмя АБ поражали четыре цели (принцип одна бомба – одна цель стал для модернизированных штурмовиков законом).

Например, если иметь целью сдерживание роста экономики России, то деньги, которые могли бы использоваться для этого, было бы удобно придерживать в резервном фонде. А при его утрате, оградить предприятия от банков огромным ссудным процентом.

Или, как будет выглядеть успех России в СВО? Очевидно, будет преодолена линия обороны противника, для чего потребуется нанесение существенного поражения ВСУ. После чего российские подразделения получат возможность быстрого продвижения вглубь Украины.

Но, не появится ли в этот самый момент какой-то человек, который в одиночку, вместо всей украинской армии, остановит продвижение войск?

Возможность они может и получат, только продвижения вглубь не будет, потому как некому.
И сейчас есть успехи и прорывы фронта, только в прорыв никто не идет. Потому что нет резервов, а без резервов можно вместо продвижения вглубь продвинуться в котел.

По факту США дали Саддаму понять что не против его войнушски с Ираном.

Применить атомную бомбу из-за горсти маленьких островков с численностью населения менее 2000 человек?! Этого даже в самой Британии не поняли бы.

А потом этот принцип мы видели на СВО. Под аккомпанемент волшебного заклинания "Все цели уничтожены".

Отсутствие резервов это прямое следствие действий руководства ГШ и военно-политического руководства, которое продлевает контракт с действующим командованием ГШ.

Завтра, 15 октября, Белый дом сделает крупное заявление касательно поставок оружия Киеву.

Об этом на пресс-конференции сообщил постоянный представитель США при НАТО Мэттью Уитакер.

Ожидается, что будет официально объявлено о поставках "Томагавков".

А при чем здесь война 80-х годов?Если я спрашивал за Ирак 90-х,когда он был слаб.

В мире уважают сильных.

Это не имеет отношение к тому что Су-25 в Сирии показали лучше чем в Афганистане.
Янки тоже в Ираке отчитались что всех перебили,оказалось соврали в разы.

Ну и где теперь эти Су-25?

Во всех остальных случаях передача Tomahawk'ов нацистской жидобандеровщине :) ИСКЛЮЧЕНА.

Объясняю, почему.
Передача Tomahawk'ов (вместе со всей необходимой для их применения инфраструктурой, информацией, и военным персоналом) укропитекам означает войну России и США.

Передача Tomahawk'ов (вместе со всей необходимой для их применения инфраструктурой, информацией, и военным персоналом) укропитекам означает войну России и США.

И сейчас есть успехи и прорывы фронта, только в прорыв никто не идет. Потому что нет резервов, а без резервов можно вместо продвижения вглубь продвинуться в котел.

Не отмазывайтесь,плевать что там и что думал,факт в том что Грузия поперла против того кто в сотни раз ее сильнее.