Блог пользователя AlexT

Я, разумеется, не ставлю задачей дать ответ на этот глобальный вопрос. Но порассуждать на досуге – почему бы и нет?

Сразу “внесу ясность” в смысле терминов. ВМФ – это часть вооруженных сил государства, которая предназначена для действия на морях/океанах и на их побережье (в основном – для отражения/недопущения ударов с моря), а не только боевые корабли и военные суда. Понятно, что ВМФ России абсолютно необходим – это не тема для споров. Споры могут идти только о том, какой именно военный флот необходим.

Это попытка сравнение двух проектов - в свете перспективы перехода к производству "эсминцев" 22350М, в дополнение к "фрегатам" 22350.

Попытка сравнения двух "сильнейших" (если такой термин можно применить к кораблю, существующему только в проекте) эсминцев, с учетом стоящих перед ними задач,не сводимая к простому перечислению числа ПУ и прочих элементов ТТХ.

Попытка анализа (со стороны диванного эксперта) того, что происходит в US Navy, и каковы перспективы ВМФ NATO в свете изменений во флотах России и Китая.

Со времен ВМВ на Тихом океане, авианосцы (их палубная авиация) считаются главной ударной силой ВМФ - и при сражениях на море, и при ударах по целям на суше.
Это попытка рассмотреть, какие изменения призошли в этом смысле к 20-ым гг. XXI в.

Попытка анализа и сравнения двух российских проектов эсминцев, как основы ВМФ РФ на обозримый период.

Дополнение к предыдущему материалу в моем блоге – различные вопросы, имеющие отношение к строительству современного ВМФ РФ. Это НЕ приведение “списка по теме” с ТТХ – это попытка обсуждения места, боеспособности, и перспектив.

Сейчас в России происходит этап строительства нового Военно-морского флота (не только, но здесь разговор именно об этом).Меняется все, и терминология в том числе, т.е. то, что позволяет разным людям доносить свои мысли до других, спорить, соглашаться-не соглашаться. Поэтому, как мне кажется, полезно внести некоторую ясность – хотя бы на уровне некоторого Internet-сообщества.