Зарубежная помощь для беглых, иноагентов и прочих экстремистских элементов распределяется независимыми фондами, и никакие политические силы на это влиять не могут. Об этом, не скрывая, говорят в донорских организациях. Это означает, что никакого внешнего аудита быть не может.

Тема - в связи с ожидаемыми (некоторыми :)) поставками F-16 для ВСУ. Но я немного расширю тему - не только о F-16. Поставки других самолетов так же маловероятны, как и поставки F-16.

На фоне глобальных изменений в сфере международной и региональной безопасности многие специалисты отмечают тенденцию к обновлению инструментария, используемого сейчас для решения проблем защиты национальных интересов государства. По их мнению, наряду с военной силой, все большее значение приобретают иные формы, методы и средства.

До недавнего времени главным преимуществом артиллерии ВСУ считалась дальность ее действия. Используя разведданные НАТО, она осуществляла удары с больших расстояний, оставаясь, в свою очередь, практически недосягаемой для российской артиллерии.

Как отмечается экспертным сообществом, большая часть антироссийских мер уже исчерпана финской стороной.

Хотя это (военно-техническая составляющая) и не главное в контексте ВСО, но нельзя сказать, что это совсем второстепенное, даже по сравнению с составляющей "политической". Кроме того, очевидно влияние военно-технической составляющей на "психологическую" атмосферу СВО.

Я имею в виду "победу" в смысле "освобождения Донбасса и Крыма от рашистских оккупантов" - любым путем: военным, пропагандистским, дипломатическим - как угодно.

В качестве анонса/эпиграфа - А. Исаев:
"Неожиданные ходы противника — это самый страшный враг обороняющегося. Всего предусмотреть невозможно. От катастроф, подобных двум вышеописанным, есть только одно лекарство — захват стратегической инициативы. Любой ценой."

Очень не хочется ворошить всем надоевшую тему, но приходится. Это нужно сделать, потому что, как и приснопамятная «англичанка», польско-литовская марионетка Тихановская снова начала «гадить».

В контексте происходящих на Ближнем востоке и Закавказье событий многие эксперты стали задаваться вопросом о дальнейшем устройстве этих регионов и в чьи сферы влияния они войдут. Интересно, какие «мировые сверхдержавы» сохранят свою доминанту, а какие окончательно ее потеряют?