06.08.2026
Комментарий к "Чем тактическое ядерное оружие отличается от простой ядерной бомбы? И будет ли его применения считаться началом атомной войны?"
Цитата
Тактическое (нестратегическое) ядерное оружие (ТЯО или НСЯО) — это тактические ядерные боеприпасы, специально созданные для уничтожения достаточно крупных целей, в виде скоплений живой силы противника, объектов в ближайшем тылу и непосредственно на фронте.--------
Верно, но СЛИШКОМ "общо" :)
В связи с "рассредоточением" наземных ВС, "область ТЯО" сейчас - это а) ПВО/ПРО, и б) ВМФ.
Цитата
актическое ЯО, в отличие от стратегического, имеет сравнительно небольшую мощность: не более нескольких килотонн, либо даже менее одной килотонны. Это значит, что стратегическим атомным оружием можно уничтожить, например, целый густонаселённый город, а тактическим ― лишь один его район. Также, если говорить простым языком, стратегическое оружие обычно используют для целей, расположенных далеко, а тактическое оружие ― для поражения более близких целей.--------
Не "далеко" vs "близко", а "в тылу" vs "на поле боя" (против войск - сосредоточения в обороне/перед атакой, резервы, войска марше, ...) .
Цитата
Различны и способы запуска различных видов ядерного оружия. Тактические боеприпасы запускают из мобильных (передвижных) установок, а стратегическое же можно запускать и из стационарных, и из передвижных.--------
Это различие не имеет значения. Стационарными ПУ сейчас являются только шахты МБР - наследие 50-60-ых гг.
Цитата
Тактическое ЯО может иметь вид торпеды, головной части ракеты, авиабомбы, артиллерийского снаряда, глубинной бомбы, зенитной ракеты, мины и так далее. Подобное вооружение имеется в арсенале всех ядерных государств, кроме Великобритании. А в Пакистане оно ещё только разрабатывается. Самые же большие запасы тактического ЯО у России.--------
Можно сказать, что и у Франции ТЯО тоже практически отсутствует.
...
Франция официально не использует термин «тактическое ядерное оружие» (ТЯО), называя свой аналогичный арсенал «достратегическим» (или оружием предупреждения/последнего предупреждения). В распоряжении Парижа находится около 50–54 крылатых ракет воздушного базирования с ядерными боезарядами, которые выполняют роль тактического сдерживания.
Концепция применения
Французская доктрина не предполагает ведение «ограниченной» ядерной войны на поле боя. Достратегическое оружие рассматривается как «последнее предупреждение» (avertissement) перед массированным применением стратегического арсенала (баллистических ракет на подводных лодках). Удар таким оружием по неприятелю должен продемонстрировать готовность Парижа защищать свои жизненно важные интересы и принудить агрессора к прекращению эскалации.
...
----
Цитата
Изначально ядерное оружие применяли исключительно как стратегическое, ведь существовали многие технические ограничения: мощность казалась огромной. Но в 1945 году военные специалисты США задумались и о решении тактических задач при помощи ядерного вооружения. В числе целей рассматривался, например, прорыв надёжно укреплённой обороны противника.--------
Ядерное оружие в США в 40-ые гг. как тактическое не рассматривалось - кроме как в интересах ВМФ. А позднее - в интерасах ПВО/ПРО.
Цитата
Ранее подавить подобную оборону без предварительной артиллерийской подготовки, порой занимающей несколько дней, было проблематично. К тому же, подготовительные мероприятия не оставались незамеченными противником, который знал, откуда произойдёт атака. А вот с ядерным оружием всё было иначе: одним выстрелом можно было уничтожить целый сектор, после чего сразу пойти в атаку, застав противника врасплох.--------
"Сразу пойти в атаку" по зоне своих ядерных ударов могла только специально подготовленная бронетехника. В СССР первой такой бронетехникой были танки Т-55 ("противоатомный" вариант Т-54).
В США "наступление наземными силами" ВООБЩЕ НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ. Только авиация.
Цитата
А вот тактическое ядерное оружие применялось более точечно и локально. Оно предназначалось для использования на самом поле сражения или же в самом ближнем тылу. Тактическими зарядами невозможно было попасть на другой континент или сокрушить столицу, но военный склад или базу уничтожить вышло бы. В теории, тактическое ЯО должно было применяться лишь для выстрелов по военной инфраструктуре, но не по жилым кварталам и прочим гражданским целям. Однако по сравнению с «обычными» зарядами оно было намного эффективнее: один тактический ядерный заряд против пары вагонов «обычных».--------
На ТЯО для сухопутных сил (а не для ПВО/ПРО и ВМФ) ставку делал только СССР - по понятным причинам.
Цитата
В международном сообществе до сих пор нет единого мнения на тему того, считать тактическое ядерное вооружение настоящим ЯО либо нет. Ясное дело, что все ядерные державы будут стремиться уничтожить друг друга, если ядерная война всё-таки однажды стартует. Только вот считать применение сравнительно маломощного тактического ЯО началом ядерной войны или нет, мир ещё не определился, а прецедентов не было.--------
Цитата
В международном сообществе до сих пор нет единого мнения на тему того, считать тактическое ядерное вооружение настоящим ЯО либо нет. Ясное дело, что все ядерные державы будут стремиться уничтожить друг друга, если ядерная война всё-таки однажды стартует. Только вот считать применение сравнительно маломощного тактического ЯО началом ядерной войны или нет, мир ещё не определился, а прецедентов не было.--------
Неопределенность связана с возможным применением ТЯО в ПВО/ПРО, и на море. Практически наверняка такое применение ТЯО не приведет к эскалации до глобальной ядерной войны.
В США СЯО рассматривалось как оружие первого внезапного "обезоруживающего/обезглавливающего" удара. В СССР - как угроза ответа на нанесение такого удара. Именно такие стратегии сторон могли привести к "глобальной" ядерной войне. Никто "глобальную ялдерную войну" НЕ ПЛАНИРОВАЛ.
Для США угрозой их глобальному господству в Европе и Азии были конвенциональные (+ ТЯО) ВС СССР и КНР.
