06.08.2026
Комментарий к "Декабристы: герои или мятежники?"
По тем данным о мятеже/восстании декабристов, которые доступны, можно сделать сделать выводы:
1) Единственным человеком с конкретным (что не означает "реализуемым") планом был П.Пестель;
2) За "образец" была взята Великобритания.
Второе, с одной стороны, понятно, а с другой - признак наивности, доходящей до глупости. Или же фанатизма.
Поясняю.
Декабристы насмртрелись на БУРЖУАЗНУЮ Европу. Но самой буржуазной в ней была Англия.
Но не это главное: в Англии феодальная землевладельческая аристократия "не пошла под нож", как во Франции, а ВОЗГЛАВИЛА буржуазную революцию и буржуазные преобразования, найдя себе в новом строе ОЧЕНЬ доходное и выгодное место: сдача своей земли в аренду (вся земля в Англии и тогда, и сейчас принадлежит Короне и аристократии) капиталистическим предпринимателям - как фермерам, выращивающим овец, так и промышленникам, производящих из овечьей шерсти сукно. Причем на фабриках, машинным способом. А это и низкая цена, и огромное количество. Это "потянуло за собой" и угольную промышленность, и машиностроение, и образование, а для сбыта - строительство торгового и военного флотов.
Но для этого нужно было:
1. Подходящий климат;
2. Расположение на море, и
3. БЫТЬ "ПЕРВЫМ в очереди" на эту роль.
Ничего этого - и даже близко - в России не было. Но для Пестеля главным было не просто сохранение дворянства (не крепостного - для капитализма нужны лично свободные, и при этом НЕИМУЩИЕ массы), но и его (дворянства) новое, и БОЛЕЕ ВЫГОДНОЕ, место. Не говоря уже о "перспективности", "европейскости", и даже "модности" в политэкономическом смысле.
Поскольку проект был ОЧЕВИДНО БРЕДОВЫМ (капиталистическая конкуренция с Англией, и не только - также и с Голландией, и с Францией, и с Бельгией), у него нашлось среди декабристов много противников (собственно, все, у кого были мозги, и не было такого слепого фанатизма "книжника"). Отсюда и "каша в головах", и отсутствие конкретных планов (кроме свержения ФЕОДАЛЬНОЙ монархии, и замена ее на БУРЖУАЗНУЮ, по планам Пестеля).
Что произошло бы в случае победы декабристов (точнее, попытки реализации плана Пестеля)?
Да то же самое, что произошло бы после ПМВ, не вмешайся большевики - Россия распалась бы на колонии Великобритании, Франции, и США. То же самое, к чему шел "ельцинизм".
По плану Пестеля (у других вообще никаких ни идей, ни планов (а может, и мозгов тоже) не было), крестьян нужно было "отпустить" без земли, под надзор КОЛОССАЛЬНОГО полицейско-репрессивного аппарата ("Высшее благочиние"). :) А также, по примеру Англии, начать и вести колониальные войны за сырье и рынки в "пределах доступности". Вот тут-то "поход на Индию" - с неизбежной войной с Англией - стал бы реальностью, в отличие от "похода Платова" при Павле I, в 1801 г. :) Россия быстро бы получила 3.14зды, и поредевшее дворянство НАДОЛГО БЫ "угомонилось".
Да уж, интеллигентщине как будто шило в жопу воткнули - "толчка" и на советские времена хватило. :)
Чего-чего???? Это ЖЕЛЕЗНАЯ беспощадная деспотия Наполеона, когда никто и пикнуть не мог - "царство идеи свободы, равенства и конституционного правления"??? После 20-тия кровывых наполеоновских войн c МИЛЛИОНАМИ погибших/умерших от голода и лишений??? Читайте Е.Тарле, "Наполеон".
Пестель, кстати, правильно все увидел в Европе - отсюда и его планы жесточайшего военно-полицейского государства. В принципе, Пестель - это "русский Наполеон". Я о взглядах, а не о талантах, одаренности, и работоспособности. :) Как и Наполеон, Пестель строил планы борьбы с Англией - и тоже военно-полицейскими (за неимением других) методами, тоже в интересах национальной буржуазии (на шею которой поставлен "военный сапог" Диктатора).
Не знаю, смеяться, или плакать. Именно ЭТО увидели декабристы в пост-наполеоновской Франции, особенно после 20 лет непрерывных войн. Плюс НАЦИОНАЛЬНУЮ ИЗМЕНУ остатков аристократии, продавшейся англичанам.
Пестель и решил, что это и есть Европа, причем Европа, которая двадцать лет не только беспощадно давила своих соседей, но даже ЗАСТАВИЛА ЗАПАНИКОВАТЬ Англию!
Ага. Рабовладельцы, как говорил Суворов по другому поводу, "от безделья приустали", и начали "действовать" (точнее, пить и болтать) - в меру своих мозгов и нравственности.
Пестель явно знал, к чему это приведет, на примере французской Директории. :) Русские увидели это сами в "св. 90-ые".
В постсоветские времена можно было ознакомиться с этой самой "Русской правдой". :)
militera.org (недоступна для меня)
...
«Высшее благочиние» в историческом контексте — это проект секретной государственной полиции и политического сыска, предложенный Павлом Пестелем в «Русской правде», программном документе декабристов Южного общества.Суть проекта П. И. Пестеля
Цель: Защита государственной власти, порядка и строя от заговоров, бунтов и «враждебных учений».
Методы: Тотальный тайный надзор, использование секретных агентов и шпионаж.
Конспирация: Ведомство должно было действовать в полной темноте (секретности), подчиняясь исключительно главе приказа и верховной власти.
...
Вот, enjoy. :)
Правда, это и по размеру, и пр содержанию ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_(%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Фрагмент о дворянстве:
...
А из всего вышесказаннаго следует что учреждение Сословий непременно должно быть уничтожено, что все Люди в Государстве должны составлять только одно Сословие могущее называться гражданским и что все граждане в Государстве должны иметь одни и те же права и быть перед Законом все ровны.
Изложив таким образом коренныя Соображения о Сословиях вообще, приступить теперь можно к изложению меропринятий коим каждое из них в особенности подвергнуться имеет.
...
§ 6. Дворянство.
Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенныя имеет преимущества состоящия в следующих пяти предметах:
1) Дворянство обладает другими людьми как собственностью своею называя их своими крепостными и право имеет составлять Майораты с разрешения Правительства.
2) Дворянство никакой подати не плотит и никаких вкладов в пользу общую не вносить.
3) Дворянство не подлежит телесным по суду наказаниям подобно прочим Росссиянам ниже за самыя ужаснейшияя преступления.
4) Дворянство не подлежит Рекрутскому набору и всякия звания и должностныя места в Государстве замещает за изключением прочих Россиян и
5) Дворянство называется Сословием Благородным имеет Гербы и присоединяет к сему различныя Титла.
Сии пять Преимуществ составляют Дворянство, в отношении к коему здесь употреблено слово преимущество а не слово право потому что упомянутые выгоды, коими пользуется Дворянство ни на какой предшествующей обязанности не основаны, ниже для исполнения какой либо обязанности нужными не бывают; почему и не могут правами быть признаны на основании § 5 предисловия: тем более что сии Выгоды не только неоснованы на предшествующих обязанностях, но даже на против того от обязанностей избавляют и потому должны быть признаны Преимуществами а не правами.
Разсмотрим теперь должны ли таковыя преимущества в благоустроенном Государстве отдельному Сословию быть дарованы.
Первое. — Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей на подобие Вещей, употреблят их по собственному своему произволу без предварительнаго с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, Выгоды сии а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное Человечеству, противное законам Естественным, противное святой Вере Християнской, противное наконец Заповедной воле ВсеВышняго гласящаго в священном писании что Люди пред ним все ровны и что одни Деяния их и Добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволено одному человеку иметь и называть другаго своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно на веки отречься от гнуснаго преимущества обладать другими Людьми.
Нельзя ожидать чтобы нашелся хотя один довольно злосовестной Дворянин чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостнаго состояния в России; но ежели бы паче всякаго чаяния нашолся изверг которой бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать то Временное Верьховное Правление обязывается всякаго таковаго Злодея безизьятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию яко Врага отечества и изменника противу первоначальнаго кореннаго права Гражданскаго.
...
( - это то, что есть, а не то, что предлагается установить - Alex T)
----
То, что предлагается установить - текст по ссылке далее - ДВОРЯНСТВУ КАТЕГОРИЧЕСКИ БЫ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Поэтому Пестель пишет:
...
Первое. — Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей на подобие Вещей, употреблят их по собственному своему произволу без предварительнаго с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, Выгоды сии а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное Человечеству, противное законам Естественным, противное святой Вере Християнской, противное наконец Заповедной воле ВсеВышняго гласящаго в священном писании что Люди пред ним все ровны и что одни Деяния их и Добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволено одному человеку иметь и называть другаго своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно на веки отречься от гнуснаго преимущества обладать другими Людьми.
Нельзя ожидать чтобы нашелся хотя один довольно злосовестной Дворянин чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостнаго состояния в России; но ежели бы паче всякаго чаяния нашолся изверг которой бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать то Временное Верьховное Правление обязывается всякаго таковаго Злодея безизьятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию яко Врага отечества и изменника противу первоначальнаго кореннаго права Гражданскаго.
...
----
Пестель был кем угодно - но точно никак не наивным идеалистом. Поэтому ниже:
А также:
https://www.kommersant.ru/doc/2292205
РЕЙХСФЮРЕР ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ
«Русская правда» Пестеля — план обустройства России после гипотетической победы заговорщиков вполне можно назвать краеугольным камнем русского национал-социализма. А проще говоря — русского фашизма
...
Отлично понимая, что подобные нововведения у многих россиян восторгов не вызовут, он более всего полагался на Государственное Благочиние — невиданное еще в России управление, которое «должно было учредить внутреннюю безопасность на основании законов посредством силы и в случаях, законом не предусмотренных и не определенных».
Это управление делилось на Обычное Благочиние, выполнявшее всяческие полицейские функции, и на Благочиние Высшее, имевшее целью: «Охранять Государя и все существующие сословия от опасностей, могущих угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и самому существованию гражданского общества и государства». По мнению Пестеля, эта организация должна была существовать и действовать в глубочайшей тайне, и возглавлять ее должен был один человек, который по своему усмотрению создавал бы канцелярию, устроив все таким образом, чтобы она «не имела бы наружного вида и казалась бы даже несуществующей». Как вы сами понимаете, на роль первого руководителя этой предтечи ГПУ и гестапо Павел Иванович намечал себя.
Номинально Высшее Благочиние должно было касаться только высшей власти. Но что тогда была бы эта власть, если Высшее Благочиние охватывало своим надзором ВСЕ: «1) узнавать, как действуют все части правления; 2) как располагают свои поступки частные люди: образуются ли тайные и другие общества, готовятся ли бунты и т.д.; 3) собирать заблаговременно сведения о всех интересах и связях иностранных посланников и блюсти за поступками всех иностранцев, навлекших на себя подозрение, и соображать меры противу всего того, что может угрожать государственной безопасности»?! При этом вся «грязная работа» — аресты, наказания, содержание в тюрьмах и пр. — возлагалась на Обычное Благочиние, которое должно было действовать по указаниям Высшего.
По Пестелю: «тайные розыски или шпионство, суть по сему не только позволительное и законное, но надежнейшее и почти даже единственное средство достижения поставленных перед Высшим Благочинием целей». При этом Пестель понимал, что «тайные вестники», какой необходимостью их занятие не объясняй, все же будут заниматься «грязным делом», а потому, «дабы люди достойные соглашались на принесение государству сей пользы, не должны они никогда, ни под какими видами и предлогами, народу становиться известны. Они должны быть уверены, что их лица и добрые имена находятся в совершеннейшей безопасности». Такие люди должны были быть «хорошо выбраны и великое получать жалованье».
К чести будущих декабристов, они раскусили план полковника и в 1820-м отвергли его на том основании, что он предлагал самодержавие заменить государственным деспотизмом.
...
----
1) Единственным человеком с конкретным (что не означает "реализуемым") планом был П.Пестель;
2) За "образец" была взята Великобритания.
Второе, с одной стороны, понятно, а с другой - признак наивности, доходящей до глупости. Или же фанатизма.
Поясняю.
Декабристы насмртрелись на БУРЖУАЗНУЮ Европу. Но самой буржуазной в ней была Англия.
Но не это главное: в Англии феодальная землевладельческая аристократия "не пошла под нож", как во Франции, а ВОЗГЛАВИЛА буржуазную революцию и буржуазные преобразования, найдя себе в новом строе ОЧЕНЬ доходное и выгодное место: сдача своей земли в аренду (вся земля в Англии и тогда, и сейчас принадлежит Короне и аристократии) капиталистическим предпринимателям - как фермерам, выращивающим овец, так и промышленникам, производящих из овечьей шерсти сукно. Причем на фабриках, машинным способом. А это и низкая цена, и огромное количество. Это "потянуло за собой" и угольную промышленность, и машиностроение, и образование, а для сбыта - строительство торгового и военного флотов.
Но для этого нужно было:
1. Подходящий климат;
2. Расположение на море, и
3. БЫТЬ "ПЕРВЫМ в очереди" на эту роль.
Ничего этого - и даже близко - в России не было. Но для Пестеля главным было не просто сохранение дворянства (не крепостного - для капитализма нужны лично свободные, и при этом НЕИМУЩИЕ массы), но и его (дворянства) новое, и БОЛЕЕ ВЫГОДНОЕ, место. Не говоря уже о "перспективности", "европейскости", и даже "модности" в политэкономическом смысле.
Поскольку проект был ОЧЕВИДНО БРЕДОВЫМ (капиталистическая конкуренция с Англией, и не только - также и с Голландией, и с Францией, и с Бельгией), у него нашлось среди декабристов много противников (собственно, все, у кого были мозги, и не было такого слепого фанатизма "книжника"). Отсюда и "каша в головах", и отсутствие конкретных планов (кроме свержения ФЕОДАЛЬНОЙ монархии, и замена ее на БУРЖУАЗНУЮ, по планам Пестеля).
Что произошло бы в случае победы декабристов (точнее, попытки реализации плана Пестеля)?
Да то же самое, что произошло бы после ПМВ, не вмешайся большевики - Россия распалась бы на колонии Великобритании, Франции, и США. То же самое, к чему шел "ельцинизм".
Цитата
Ленин утверждал, что декабристы «страшно далеки от народа». Современные исследователи отмечают, что декабристы действительно не стремились вовлекать крестьян в восстание, опасаясь хаоса.--------
По плану Пестеля (у других вообще никаких ни идей, ни планов (а может, и мозгов тоже) не было), крестьян нужно было "отпустить" без земли, под надзор КОЛОССАЛЬНОГО полицейско-репрессивного аппарата ("Высшее благочиние"). :) А также, по примеру Англии, начать и вести колониальные войны за сырье и рынки в "пределах доступности". Вот тут-то "поход на Индию" - с неизбежной войной с Англией - стал бы реальностью, в отличие от "похода Платова" при Павле I, в 1801 г. :) Россия быстро бы получила 3.14зды, и поредевшее дворянство НАДОЛГО БЫ "угомонилось".
Цитата
Восстание 26 декабря 1825 года – одно из самых известных и трагических событий в истории России. Это была первая открытая попытка изменить политический строй страны, предпринятая офицерами, вошедшая в историю под названием "Восстание декабристов". Несмотря на свою кратковременность и неудачу, это событие оказало огромное влияние на развитие общественной мысли и политической борьбы в России.--------
Да уж, интеллигентщине как будто шило в жопу воткнули - "толчка" и на советские времена хватило. :)
Цитата
Начало XIX века в России ознаменовалось победой в Отечественной войне 1812 года и последующим активным участием русской армии в европейских делах. Офицеры, многие из которых были представителями дворянства, имели возможность увидеть жизнь в более прогрессивных европейских странах, где царили идеи свободы, равенства и конституционного правления.--------
Чего-чего???? Это ЖЕЛЕЗНАЯ беспощадная деспотия Наполеона, когда никто и пикнуть не мог - "царство идеи свободы, равенства и конституционного правления"??? После 20-тия кровывых наполеоновских войн c МИЛЛИОНАМИ погибших/умерших от голода и лишений??? Читайте Е.Тарле, "Наполеон".
Пестель, кстати, правильно все увидел в Европе - отсюда и его планы жесточайшего военно-полицейского государства. В принципе, Пестель - это "русский Наполеон". Я о взглядах, а не о талантах, одаренности, и работоспособности. :) Как и Наполеон, Пестель строил планы борьбы с Англией - и тоже военно-полицейскими (за неимением других) методами, тоже в интересах национальной буржуазии (на шею которой поставлен "военный сапог" Диктатора).
Цитата
Вернувшись в Россию, они столкнулись с неограниченной властью императора, отсутствие каких-либо представительных органов, подавление свободы слова и мысли + тяжелое положение крестьян, их бесправное состояние, эксплуатация и унижения + неэффективное управление, произвол чиновников, злоупотребления властью.--------
Не знаю, смеяться, или плакать. Именно ЭТО увидели декабристы в пост-наполеоновской Франции, особенно после 20 лет непрерывных войн. Плюс НАЦИОНАЛЬНУЮ ИЗМЕНУ остатков аристократии, продавшейся англичанам.
Пестель и решил, что это и есть Европа, причем Европа, которая двадцать лет не только беспощадно давила своих соседей, но даже ЗАСТАВИЛА ЗАПАНИКОВАТЬ Англию!
Цитата
Эти факторы вызвали недовольство в среде прогрессивно настроенных офицеров, которые начали объединяться в тайные общества.--------
Ага. Рабовладельцы, как говорил Суворов по другому поводу, "от безделья приустали", и начали "действовать" (точнее, пить и болтать) - в меру своих мозгов и нравственности.
Цитата
Северное общество: Возглавляемое князем П.М. Муравьевым-Апостолом и К.Ф. Рылеевым, выступало за ограничение самодержавия, введение конституции и отмену крепостного права. Они склонялись к республиканской форме правления.--------
Пестель явно знал, к чему это приведет, на примере французской Директории. :) Русские увидели это сами в "св. 90-ые".
Цитата
Южное общество: Под руководством П.И. Пестеля, выступало за более радикальные преобразования, включая насильственный свержение самодержавия и установление диктатуры для проведения реформ. Пестель разработал "Русскую правду" – проект радикальной конституции, предусматривающий уничтожение сословных привилегий и полное уравнение всех граждан.--------
В постсоветские времена можно было ознакомиться с этой самой "Русской правдой". :)
militera.org (недоступна для меня)
...
«Высшее благочиние» в историческом контексте — это проект секретной государственной полиции и политического сыска, предложенный Павлом Пестелем в «Русской правде», программном документе декабристов Южного общества.Суть проекта П. И. Пестеля
Цель: Защита государственной власти, порядка и строя от заговоров, бунтов и «враждебных учений».
Методы: Тотальный тайный надзор, использование секретных агентов и шпионаж.
Конспирация: Ведомство должно было действовать в полной темноте (секретности), подчиняясь исключительно главе приказа и верховной власти.
...
Вот, enjoy. :)
Правда, это и по размеру, и пр содержанию ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_(%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Фрагмент о дворянстве:
...
А из всего вышесказаннаго следует что учреждение Сословий непременно должно быть уничтожено, что все Люди в Государстве должны составлять только одно Сословие могущее называться гражданским и что все граждане в Государстве должны иметь одни и те же права и быть перед Законом все ровны.
Изложив таким образом коренныя Соображения о Сословиях вообще, приступить теперь можно к изложению меропринятий коим каждое из них в особенности подвергнуться имеет.
...
§ 6. Дворянство.
Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенныя имеет преимущества состоящия в следующих пяти предметах:
1) Дворянство обладает другими людьми как собственностью своею называя их своими крепостными и право имеет составлять Майораты с разрешения Правительства.
2) Дворянство никакой подати не плотит и никаких вкладов в пользу общую не вносить.
3) Дворянство не подлежит телесным по суду наказаниям подобно прочим Росссиянам ниже за самыя ужаснейшияя преступления.
4) Дворянство не подлежит Рекрутскому набору и всякия звания и должностныя места в Государстве замещает за изключением прочих Россиян и
5) Дворянство называется Сословием Благородным имеет Гербы и присоединяет к сему различныя Титла.
Сии пять Преимуществ составляют Дворянство, в отношении к коему здесь употреблено слово преимущество а не слово право потому что упомянутые выгоды, коими пользуется Дворянство ни на какой предшествующей обязанности не основаны, ниже для исполнения какой либо обязанности нужными не бывают; почему и не могут правами быть признаны на основании § 5 предисловия: тем более что сии Выгоды не только неоснованы на предшествующих обязанностях, но даже на против того от обязанностей избавляют и потому должны быть признаны Преимуществами а не правами.
Разсмотрим теперь должны ли таковыя преимущества в благоустроенном Государстве отдельному Сословию быть дарованы.
Первое. — Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей на подобие Вещей, употреблят их по собственному своему произволу без предварительнаго с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, Выгоды сии а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное Человечеству, противное законам Естественным, противное святой Вере Християнской, противное наконец Заповедной воле ВсеВышняго гласящаго в священном писании что Люди пред ним все ровны и что одни Деяния их и Добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволено одному человеку иметь и называть другаго своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно на веки отречься от гнуснаго преимущества обладать другими Людьми.
Нельзя ожидать чтобы нашелся хотя один довольно злосовестной Дворянин чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостнаго состояния в России; но ежели бы паче всякаго чаяния нашолся изверг которой бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать то Временное Верьховное Правление обязывается всякаго таковаго Злодея безизьятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию яко Врага отечества и изменника противу первоначальнаго кореннаго права Гражданскаго.
...
( - это то, что есть, а не то, что предлагается установить - Alex T)
----
То, что предлагается установить - текст по ссылке далее - ДВОРЯНСТВУ КАТЕГОРИЧЕСКИ БЫ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Поэтому Пестель пишет:
...
Первое. — Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей на подобие Вещей, употреблят их по собственному своему произволу без предварительнаго с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, Выгоды сии а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное Человечеству, противное законам Естественным, противное святой Вере Християнской, противное наконец Заповедной воле ВсеВышняго гласящаго в священном писании что Люди пред ним все ровны и что одни Деяния их и Добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволено одному человеку иметь и называть другаго своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно на веки отречься от гнуснаго преимущества обладать другими Людьми.
Нельзя ожидать чтобы нашелся хотя один довольно злосовестной Дворянин чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостнаго состояния в России; но ежели бы паче всякаго чаяния нашолся изверг которой бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать то Временное Верьховное Правление обязывается всякаго таковаго Злодея безизьятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию яко Врага отечества и изменника противу первоначальнаго кореннаго права Гражданскаго.
...
----
Пестель был кем угодно - но точно никак не наивным идеалистом. Поэтому ниже:
А также:
https://www.kommersant.ru/doc/2292205
РЕЙХСФЮРЕР ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ
«Русская правда» Пестеля — план обустройства России после гипотетической победы заговорщиков вполне можно назвать краеугольным камнем русского национал-социализма. А проще говоря — русского фашизма
...
Отлично понимая, что подобные нововведения у многих россиян восторгов не вызовут, он более всего полагался на Государственное Благочиние — невиданное еще в России управление, которое «должно было учредить внутреннюю безопасность на основании законов посредством силы и в случаях, законом не предусмотренных и не определенных».
Это управление делилось на Обычное Благочиние, выполнявшее всяческие полицейские функции, и на Благочиние Высшее, имевшее целью: «Охранять Государя и все существующие сословия от опасностей, могущих угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и самому существованию гражданского общества и государства». По мнению Пестеля, эта организация должна была существовать и действовать в глубочайшей тайне, и возглавлять ее должен был один человек, который по своему усмотрению создавал бы канцелярию, устроив все таким образом, чтобы она «не имела бы наружного вида и казалась бы даже несуществующей». Как вы сами понимаете, на роль первого руководителя этой предтечи ГПУ и гестапо Павел Иванович намечал себя.
Номинально Высшее Благочиние должно было касаться только высшей власти. Но что тогда была бы эта власть, если Высшее Благочиние охватывало своим надзором ВСЕ: «1) узнавать, как действуют все части правления; 2) как располагают свои поступки частные люди: образуются ли тайные и другие общества, готовятся ли бунты и т.д.; 3) собирать заблаговременно сведения о всех интересах и связях иностранных посланников и блюсти за поступками всех иностранцев, навлекших на себя подозрение, и соображать меры противу всего того, что может угрожать государственной безопасности»?! При этом вся «грязная работа» — аресты, наказания, содержание в тюрьмах и пр. — возлагалась на Обычное Благочиние, которое должно было действовать по указаниям Высшего.
По Пестелю: «тайные розыски или шпионство, суть по сему не только позволительное и законное, но надежнейшее и почти даже единственное средство достижения поставленных перед Высшим Благочинием целей». При этом Пестель понимал, что «тайные вестники», какой необходимостью их занятие не объясняй, все же будут заниматься «грязным делом», а потому, «дабы люди достойные соглашались на принесение государству сей пользы, не должны они никогда, ни под какими видами и предлогами, народу становиться известны. Они должны быть уверены, что их лица и добрые имена находятся в совершеннейшей безопасности». Такие люди должны были быть «хорошо выбраны и великое получать жалованье».
К чести будущих декабристов, они раскусили план полковника и в 1820-м отвергли его на том основании, что он предлагал самодержавие заменить государственным деспотизмом.
...
----
