05.08.2026
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
Не мой ответ, а человека с поистине энциклопедическими знаниями в области истории, социологии, и философии - Ю.Семенова.
Ю. Семенов. "Философия истории".
...
Приведя несколько ужасающих примеров из «Капитала , К. Поппер заключает:
«Таковы были условия жизни рабочего класса даже в 1863 г. , когда Маркс писал «Капитал>. Его пылкий протест против этих преступлений, к которым тогда относились терпимо и иногда даже защищали не только профессиональные экономисты, но и представители церкви, навсегда обеспечат ему место среди освободителей человечествa. И в последующем он снова и снова подчеркивает, что «нарисованная Марксом жуткая картина экономики его времени очень точна, и что eгo горячий протест против ада не ограниченного законодательно капитализма «был абсолютно справедлив>.
И совершенно понятно, почему К. Поппер в основном тексте названного труда признает огромный вклад К. Маркса в развитие науки об обществе. «...Его труды, - пишет К. Поппер, - не пропали даром. Он на многое открыл нам·глаза и обострил наше зрение. Возвращение к домарксистской общественной науке уже немыслимо. Все современные исследователи проблем социальной философии обязаны Марксу, даже если они этого не осознают. Это особенно верно для тех, кто не согласен с его теориями, как, например, я>
...
Более конкретно высказался по этому вопросу уже известный нам британский социолог К. Кумар. Говоря о том, что ни одна из современных социологических концепций не может справиться с проблемой социальных изменений, он добавляет к этому: Исключением, конечно, является марксизм. Марксизм есть наиболее мощная теория революции и социальной трансформации... Маркс дал не знающее соперников исследование Генезиса современного общества. Его работы о возникновении и развитии капитализма - лучшая часть его трудов, и они лучше всего, чтобы было предложено по этой теме кем бы то ни было. В Grundrisse 131 и Капитале , в разных статьях о европейской политике и обществе Маркс предложил исчерпывающую социологию буржуазного капиталистического общества, которая все еще остается непревзойденной и которой до сих пор живет современная социология.
...
Для полноты картины приведем высказывание о марксизме в целом З. Бжезинского. Последний - ярый антикоммунист, но этот антикоммунизм не лишил его (в отличии от многих наших доморощенных антикоммунистов) способности мыслить здраво и объективно. Марксизм, - писал он, - представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком, и в то же время победу разума над верой... Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения.
...
Все нормальные современные экономисты, в том числе и те, что придерживаются взглядов, далеких от марксизма, смотрят на Маркса как на величайшего специалиста в области политической экономии капитализма. Mapкс, - писал, например, один из крупнейших экономистов ХХ в. Василий Васильевич Леонтьев (1906-1999) в статье современнoe значение экономической теории К. Mapкca, - был великим знатоком природы капиталистической системы... Если, перед тем как попытаться дать какое либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах Капитала более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках Цензов США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена.
...
----
К тому Маркс, последовательно проводящий ОДНУ "научно-методологическую линию" - диалектический материализм - ОЧЕНЬ ВЫГОДНО выглядит на фоне суетящейся толпы "философов", рабски подчиненных поиску "(рыночной) новизны", и перескакивающих "с легкостью в мыслях необыкновенной" с одной философской позиции на другую, и без конца вводящие СИЮМИНУТНЫЕ "критерии научности/ненаучности".
Т.е. Маркс выглядит элементарно СОЛИДНЕЙ гоп-компании клоунов из "философского" погорелого цирка. :)
Ю. Семенов. "Философия истории".
...
Приведя несколько ужасающих примеров из «Капитала , К. Поппер заключает:
«Таковы были условия жизни рабочего класса даже в 1863 г. , когда Маркс писал «Капитал>. Его пылкий протест против этих преступлений, к которым тогда относились терпимо и иногда даже защищали не только профессиональные экономисты, но и представители церкви, навсегда обеспечат ему место среди освободителей человечествa. И в последующем он снова и снова подчеркивает, что «нарисованная Марксом жуткая картина экономики его времени очень точна, и что eгo горячий протест против ада не ограниченного законодательно капитализма «был абсолютно справедлив>.
И совершенно понятно, почему К. Поппер в основном тексте названного труда признает огромный вклад К. Маркса в развитие науки об обществе. «...Его труды, - пишет К. Поппер, - не пропали даром. Он на многое открыл нам·глаза и обострил наше зрение. Возвращение к домарксистской общественной науке уже немыслимо. Все современные исследователи проблем социальной философии обязаны Марксу, даже если они этого не осознают. Это особенно верно для тех, кто не согласен с его теориями, как, например, я>
...
Более конкретно высказался по этому вопросу уже известный нам британский социолог К. Кумар. Говоря о том, что ни одна из современных социологических концепций не может справиться с проблемой социальных изменений, он добавляет к этому: Исключением, конечно, является марксизм. Марксизм есть наиболее мощная теория революции и социальной трансформации... Маркс дал не знающее соперников исследование Генезиса современного общества. Его работы о возникновении и развитии капитализма - лучшая часть его трудов, и они лучше всего, чтобы было предложено по этой теме кем бы то ни было. В Grundrisse 131 и Капитале , в разных статьях о европейской политике и обществе Маркс предложил исчерпывающую социологию буржуазного капиталистического общества, которая все еще остается непревзойденной и которой до сих пор живет современная социология.
...
Для полноты картины приведем высказывание о марксизме в целом З. Бжезинского. Последний - ярый антикоммунист, но этот антикоммунизм не лишил его (в отличии от многих наших доморощенных антикоммунистов) способности мыслить здраво и объективно. Марксизм, - писал он, - представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком, и в то же время победу разума над верой... Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения.
...
Все нормальные современные экономисты, в том числе и те, что придерживаются взглядов, далеких от марксизма, смотрят на Маркса как на величайшего специалиста в области политической экономии капитализма. Mapкс, - писал, например, один из крупнейших экономистов ХХ в. Василий Васильевич Леонтьев (1906-1999) в статье современнoe значение экономической теории К. Mapкca, - был великим знатоком природы капиталистической системы... Если, перед тем как попытаться дать какое либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах Капитала более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках Цензов США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена.
...
----
К тому Маркс, последовательно проводящий ОДНУ "научно-методологическую линию" - диалектический материализм - ОЧЕНЬ ВЫГОДНО выглядит на фоне суетящейся толпы "философов", рабски подчиненных поиску "(рыночной) новизны", и перескакивающих "с легкостью в мыслях необыкновенной" с одной философской позиции на другую, и без конца вводящие СИЮМИНУТНЫЕ "критерии научности/ненаучности".
Т.е. Маркс выглядит элементарно СОЛИДНЕЙ гоп-компании клоунов из "философского" погорелого цирка. :)
