Блог пользователя ID: 19550

Задача ВМФ России — обеспечение необходимых морских коммуникаций, а также отражение агрессии с морских направлений (включая подводную и воздушную). Для этого нужны: а) средства обнаружения и целеуказания, и б) адекватные средства поражения.

Что тут может дать авианосец(цы).

Одним из важнейших аргументов «в пользу авианосцев» для российского ВМФ является вопрос  разведки, обнаружения и целеуказания в интересах кораблей ВМФ, особенно вооруженных дальнобойными (несколько сотен километров) ракетами. Обычная «точка зрения» (исходя из заранее заданного результата :)) - только палубные самолеты ДРЛО могут решить эту задачу. Или, по крайне мере, они оптимальны для решения этой задачи.

Необходимы ли полноценные авианосцы российскому ВМФ?

Пока Константин Сивков строит планы на написание таких статей, попробую (с дивана) рассмотреть этот вопрос я. :)

Под «авианосцем» я понимаю именно авианосец, т. е. корабль, основное вооружение которого составляют самолеты, и который предназначен для решения разнообразных задач при действиях в открытом море (вдали от береговой авиации, ПВО/ПРО, ПКРК).
Кроме того, я не буду строить предположений о «полном таянии арктических льдов». :)

Начну с задач.

О месте и роли флотов в "войнах будущего". Это особая тема — по причине действия (как правило) в экстерриториальных (нейтральных) водах, что «роднит» ВМФ с «космическими войсками» (не по названию, а по сути). Особенно в мире, разделенном на Сверхкорпорации

О роли и задачах ПВО/ПРО в "войнах будущего", и о применимости существующего опыта, законов и способов мышления для решения данной задачи.

Изменение не только роли авиации, но и смысла этого термина применительно к войнам будущего. А также о применимости опыта использования боевой авиации для "войн будущего". Согласно мнению современного экспертного сообщества авиация является не только новым «богом войны» и решающей военной силой, но и наиболее подходящей основой для прогнозирования войн будущего.

"Размышления на тему", что появится, и что исчезнет в "войнах будущего" - по сравнению с современными войнами.
Очень близкая темв - наскколько опыт предыдущих войн полезен для "войн (недалекого) будущего".

Эта (вводная глава) написана с предположением,  что «тип организации общества определяет тип ведущихся этим обществом войн». Это означает, что при попытке прогнозировать «войны будущего»  сначала надо определиться, что будут из себя представлять общества, ГОТОВЫЕ на ведение таких войн. Тема - два связанных вопроса: 1) "предвидение" некоторых особенностей войн будущего, и 2) применимость опыта предыдущих войн для подготовки к "войнам будущего".