Флот в "войнах будущего"

Военно-морской флот

Это тоже особая тема — по причине действия (как правило) в экстерриториальных (нейтральных) водах, что «роднит» ВМФ с «космическими войсками» (не по названию, а по сути). Особенно в мире, разделенном на Сверхкорпорации (как и мир Оруэлла из «1984»).

Сухопутные силы и авиация «привязаны» к территории — пусть не национального государства, а другой социальной, цивилизационной и пр. общности. Кроме того, «естественные» границы Сверхкорпораций, скорее всего, будут проходить по «географическим» границам, особенно морям (и даже океанам).

Например, «Океания», созданная «вокруг США», скорее всего, будет включать все Западное полушарие, отделенное от «остального» Тихим и Атлантическим океанами.
«Евразия» (на основе ЕЭС), т. е. «супер-Европа» - это, ВОЗМОЖНО, собственно Европа (без Англии?), Африка, бл. Восток, Возможно (и скорее всего), часть России.
«Остазия» (на основе Китая, Японии, объединенной Кореи и основной части России) — это Азия (по западную границу России, где бы она ни проходила), Австралия, Новая Зеландия, Индонезия и пр..
Таким образом, в данной (полушутливой) схеме, «серьезной» сухопутной границей фашистского человечества Земли является только западная граница России — как граница между «Евразией» и «Остазией» (я помню, что у Оруэлла границы проходили иначе :)). С «ее продолжением» на бл. Восток, с его пустынями, морями и проливами.

Остальное — «область действия» (в смысле военных действий) космических войск и флота (если авиации — то только флотской).

Это означает определенную «вторичность» сухопутных армий по сравнению с флотом и космическими армиями. Кстати, уже Вторая мировая война шла (за некоторыми исключениями) именно на этих «рубежах», и это СОВЕРШЕННО НЕ СЛУЧАЙНО.
Впрочем, вопрос сухопутных армий «войн будущего» - это тема, интересная при «рассмотрении» «клиентских войн», войн «переходных периодов» (например, времен формирования Сверхкорпораций), «беспокоящих» войн как части «глобальной войны на уничтодение», в смысле нанесения «многих несмертельных по отдельности ран». :)
Я не буду рассматривать «артиллерию», «танки», «пехоту» по отдельности — и потому, что они НЕ БУДУТ  использоваться «по отдельности», да, собственно, и не использовались так уже со Второй мировой войны, и потому, что них общие задачи, и общий способ приименения (это не инструменты «убийства одним ударом») На эту тему (сухопутных сил в «войне будущего») — отдельный текст.
Сейчас же «вернемся к флоту» «войн будущего» (понятно, к моим взглядам на этот  счет :)).
Задачей этого флота — как и прочих видов вооруженных сил в войне Сверхкорпораций — будет УНИЧТОЖЕНИЕ  сил противника. Не захват, не «выкупы», а уничтожение, запугивание и моральное подавление. Задача — уничтожить врага при каждой встрече, при первой возможности. Ничего нового в этом нет.

Отсюда проинцип разделения военных флотов на надводный и подводный. В настоящее время  подводный флот и более скрытен, и более опасен, и менее уязвим - в режиме «морского истребителя». Так что ОЧЕНЬ вероятно, что военные флоты Сверхкорпораций будут подводными, причем «тяжелее воды».  Смена нынешних подлодок легче воды на подлодки тяжелее воды произойдет так же естественно, как смена дирижаблей самолетами.
Главный недостаток нынешних подводных кораблей по сравнению с надводными — это связь. Если это будет решено — корабли уйдут под воду. Снабдить подводные корабли средствами ПВО/ПРО — задача решаемая уже сейчас.
Если же технические открытия/улучшения приведут к потере скрытности/защищенности подводных кораблей по сравнению с надводными, то Сверхкорпорации прекратят строить подлодки, и начнут строить только «фрегаты», «корветы», «эсминцы» (это чисто русскоязычный термин, на всякий случай) и авианосцы, которые будут имеют такое же сходство с нынешними корветами, фрегатами, эсминцами и авианосцами, какое нынешние имеют со своими «предками» XVIII-начала XX вв. :)

Что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА останется у надводных кораблей будущего — это упор на активную защиту, а не на пассивную (броню). Потому, что создать «непроницаемую броню» неизмеримо труднее и дороже, чем «снаряд», пробивающий ЛЮБУЮ имеющую практический смысл броню. :)

Морская авиация

Следующая часть ВМФ «войн будущего» — морская авиация. Сюда входит и дальняя морская авиация берегового базирования, и авианосная авиация.
XXX

Похоже, роль авианосной авиации будет только уменьшаться. Это связано и с растущей уязвимостью авианосцев, и с резким ростом возможностей ракетной техники, а также беспилотных подводных и летательных аппаратов (не говоря уже о перспективах космической разведки). Тут даже трудно пока говорить о реальных  перспективах — не в том смысле, есть они или нет, а в том, каковы они конкретно.
Но даже сейчас радиус действия береговой ракетоносной авиации с учетом радиуса действия запускаемых ею ПКР таков, что нынешние кевларово-алюминиевые «эскадры» врял ли осмелятся подходить к целям на суше на радиус действия своих средств поражения. Бои на море (посреди океана, если точнее) — это другое дело.  Но с разделением мира на Сверхкорпорации изменятся и сами морские транспортные пути, и интенсивность доставки (чуть не написал - «товаров» :)) по морю.

Береговая оборона

Возможности береговой обороны сейчас просто несравнимы с ее возможностями даже 30-40 летней давности. Дальность действия ракет «Бала» и «Бастиона» достаточно, чтобы полностью контролировать такие моря, как Черное (с проливами) или Балтийское, а также бОльшую часть Охотского моря.
В «новом дивном мире» фашистского будущего роль береговой обороны неизбежно снизится — просто по чисто географическим причинам. Сражения нп море будут происходить на «равном удалении» от портов воюющих сторон — т. е. в открытом океане. Задача захвата части территории будет настолько малореализуемой, что за нее не будут (почти) и браться. Ситуация «Сингапура как колонии Евразии» в центре «Остазии» будет невозможна — такие казусы будут ликвидированы на этапе формирования Сверхкорпораций. Разве только как РЕДЧАЙШЕЕ исключение.

Минное оружие  

При современном состоянии дел под «минным оружием» надо понимать не только стационарные «классические» мины, но и автоматические подводные аппараты разных конструкций, как «легче», так и «тяжелее» воды. На сегодня перспективные возможности таких мин кажутся гораздо более многообещающими, чем средства противодействия им. Опять-таки, в связи с изолированностью частей мира друг от друга мины потеряют свое значение — кроме случая «барражирующих» в нейтральных водах беспилотных надводных или подводных «истребителей», но это вряд ли можно  назвать «минами». :)

Выводы.

Тенденции развития ВМФ, так сказать, в «новейшие времена», после отказа от парусов и перехода на гораздо более мощные, «управляемые» и надежные «двигатели» (т. е. с последней трети XIX в), очень противоречивы и совершенно «нелинейны». Приемственность можно проследить с появления первых паровых кораблей до эпохи господства дредноутов, супердредноутов и тяжелых авианосцев, т. е. до 60-70-ых гг. XX века. Но позже развитие ВМФ пошло по другому пути, предсказать который было, конечно, возможно, но очень и очень непросто.
Сейчас на подходе новый, очень «нелинейный» этап развития, связанный с объединением ранее изолированных географией (и техническими возможностями) морских ТВД в единый ТВД, причем с очень сильным уменьшением роли человека. Опять-таки, это касается всех видов военных действий,  не только ВМФ.
Будущее морской военной мощи (если она — вместе с войнами -  сохранится вообще), похоже, связано  с подводными беспилотными (и, скорее всего, полностью автоматическими) аппаратами «тяжелее воды» - так сказать, с «подводными самолетами», а не «подводными дирижаблями», каковыми сейчас являются подводные лодки, причем в глобальной (наземно-подводно-воздушно-космической) системе управления.
Не представляю, как при подготовке к таким сражениям можно опираться на «нестареющий опыт» прошедших морских (и прочих) войн, и как заниматься «экстраполяцией» на такой основе.