Блог пользователя AlexT

Именно с танками связаны "завязшие в зубах" темы, а именно: 1) Зачем три разных, но при этом "одинаковых" танка? 2) автомат заряжания как причина и "метания башен", и слабости танков, и 3) "глобальный подход": порочная совесткая школа танкостроения.
Попробую немножко внести ясность - для тех, кто в этом заинтересован, конечно.

Internet (и пресса) заполнены сравнением оружия, производимого и используемого разными странами и военно-политическими блоками. Понятно, что об объективном сравнении речь почти не идет - у таких сравнений и "рейтингов" другие задачи.
Но я попробую выделить - с "инженерной точки зрения" - реальные преимущества (и недостатки) основных видов вооружений. Я буду говорить только о конвенциональном оружии, т.е. о том, которое, собственно, и используется в боях, войнах и конфликтах.

Первая часть заголовка - это несколько видоизмененный заголовок из статьи по ссылке
https://vpk.name/news/819408_katitsya_li_mir_v_novyi_globalnyi_konflikt_radio_sarajevo_bosniya_i_gercegovina.html .

Radio Sarajevo: учения НАТО могут быть прикрытием стратегической помощи Украине

Военные учения НАТО "Стойкий защитник 2024" выглядят чем-то большим, чем просто боевая подготовка, сообщает Radio Sarajevo. Похоже, что это просто "дымовая завеса" для истинных намерений альянса, считает автор статьи. На это указывают некоторые скрытые аспекты маневров.

С конца Второй мировой войны еще не скапливалось столько же предвестников нового глобального конфликта, как сейчас. Региональные вооруженные конфликты: Украина, Газа, Йемен, в которые вовлекается все больше новых участников, выходят из-под контроля и уже перекидываются на соседние страны, грозя перерасти в прямой открытый конфликт сверхдержав.
...
------

Ниже - мое представление о такого рода учениях в НАТО, если бы, конечно, оные страны НАТО действительно боялись такого вторжения.

М. Ходаренок (касательно готовящихся учений Steadfast Defender 2024):

Каким будет ответ

Возникает вопрос: а чем Россия может ответить на проведение подобных откровенно враждебных мероприятий со стороны Североатлантического альянса? Ведь сражаться с НАТО в масштабном конфликте с применением только конвенциональных средств поражения Москве будет весьма и весьма затруднительно. Пока еще никто не отменял основной закон войны, который заключается в зависимости хода и исхода войны от соотношения совокупной военной мощи противоборствующих сторон. А НАТО практически по всем показателям имеет подавляющее превосходство над Российской Федерацией, за исключением, пожалуй, одного - ядерного оружия.

Авианосец - это, в первую очередь, не "корабль". Это системы управления огромным хозяйством, предназначенным для решения задачи отправки и приема летательных аппаратов.
Раз так - начинать надо с модели, а не с корабля (корабли в России строить умеют).

Изменения - это произошедшее организационное слияние нескольких российских флотов в единый ВМФ, под а) единым, и б) флотским командованием, а также переориентация России с Запада на Север и Восток.

1 декабря 2023 года источники «Известий» сообщили, что четыре флота и Каспийская флотилия ВМФ вернулись в подчинение главнокомандующему ВМФ РФ Николаю Евменову.

До этого Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский флоты вместе с Каспийской флотилией находились в подчинении соответствующих военных округов, а Северный флот имел статус военного округа и был объединенным стратегическим командованием.

Другими словами, что означает "демилитаризация и денацификация" Украины?
И менялась ли интерпретация этих целей в ходе СВО?

Есть бесчисленные рейтинги оценки "качества" и "силы" как целых армий, так и военной техники. Если отбросить прямую рекламу, то каковы критерии оценки? Не только авторов этих рейтингов, но и "диванных экспертов", и просто любителей военной техники и военной истории.
Итак, постараюсь отбросить прямую рекламу, обычное холуйство, и "стадное чувство." Тут есть о чем поговорить - вот я и попробую.