15.07.2024

О "дальних и ближних ракетах".

716
0
0
Типовой обыватель (он же - диванный искперд) часто не видит/не понимает, что как оружие, так и средства противодействия ему, описываются в терминах не множества, а КАЧЕСТВЕННО ОТЛИЧНЫХ друг от друга подмножеств. Профессионалы (и "стратеги") это знают, но это настолько для них очевидно, что они не опускаются до объяснения таких "понятных и ежу" вещей.

При разговоре об "эскалации" военных конфликтов, в том числе подобных СВО, необходимо видеть эти качественные границы. И пересекают их или нет "новые" виды вовлекаемого в конфликт оружия.
Это относится как к качеству, так и к количеству - "переход количества в качество" есть РЕАЛЬНОСТЬ, а не "философские домыслы".

Таким "новым качеством" стало появление "критической массы" ДРОНов-разведчиков и ДРОНОВ-камикадзе как составной части разведывательно-ударных комплексов, о которых (РУК), впрочем, говорили еще во время моей молодости. :)

В свое время "новым качеством" стало появление МАССОВОГО высокоточного оружия, многоканальных мобильных систем ПВО, ЗУР с АРГСН, войсковой тактической/оперативно-тактической ПРО, (относительно) малогабаритнрых ПКР, ... .

Это я к тому, что перечисление названий видов вооружений, вовлеченных в СВО, НИЧЕГО не говорит о наличии (или отсутсвии) "реальной" эскалации. Надо разбираться в каждом конкретном случае отдельно - с учетом и тактики противников, и ТТХ их систем вооружений и военной техники.

Например, дальность тактических и оперативно-тактических ракет, в том числе РСЗО. Качественной разницей будет, НАПРИМЕР, "переход из епархии" войсковой ПВО в область действия ПВО объектовой (или выход за границы возможностей ПВО/ПРО противника вообще). Или  резкое увеличение типов БЧ, а также их точности. Рост ТТХ до определенных пределов (своих в каждом конкретном случае) НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. Поэтому разговоры об Abrams'ах и паре дюжин F-16 (в течение года :)) - это в пользу бедных, и не меняют НИЧЕГО.
Русские, кстати, это прекрасно понимают, и не занимаются ерундой при разработке новых версий/модернизации версий старых. Тот же Бук-М3 КАЧЕСТВЕННО отличается от Бук-М2 по своим боевым возможностям.

Или взять столь любимые диванными искпердами ОБТ.
Сколько разговоров было (и есть) про то, что Т-90 (а тем более -Т-90М) - это просто "бесконечная песня на музыку и слова Т-72". :) Но это СОВСЕМ не так - в смысле и ресурса, и ремонтопригодности, и защищенности, и огневой мощи (для Т-90 создавалось орудие 2А-82, которое, правда, только с этого года на заводе устанавливается на серийные Т-90М), и "зрячести", и "сетецентричности", и технологичности (т.е. стоимости и массовости). Поэтому начавшаяся модернизация некоторых Т-72Б, а также Т-90 и Т-90А до уровня Т-90М КАЧЕСТВЕННО усиливает танковые войска, а не "количественно", т.е. в пределах одной качественной "зоны".

Замена Leopard'а-2 на Abrams M1A2 такой качественной заменой не является. Как не является новым качеством появление у ВСУ F-16 block 70-72 - это НЕ НОВАЯ  ЦЕЛЬ для российской ни войсковой, ни объектовой ПВО.

Качественное различие в возможностях западной и советской/российской войсковой ПВО/ПРО приводит к тому, что западные планирующие бомбы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ "новым оружием", а российские планирующие бомбы - являются. Просто потому, что у русских и была, и есть защита от них, а у НАТО - и не было, и нет. И даже не предвидится, на обозримое время.

Одним из последних радикальных качественных  усилений ВС РФ/РБ стала разработка как различных ГЗ ракет, так и средств их перехвата. В том числе - на уровне войсковой ПВО (по ТТХ, радары/ЗУР Бук-М3 способны перехватывать цели со скоростями до 3 км/сек, т.е. примерно 8-9М,  на высотах до 35 км).

В общем, резервов для "эскалации" - качественной (в том числе - за счет "перехода количества в качество") - у РФ/РБ несравнимо больше, чем у нынешней НАТО. Хоть с англосаксами, хоть без них. Так что НАТО (шире - Запад) по привычке пытается "испугать ежа голой жопой". :) А укропитеки слушают эти угрозы, и млеют от щастья в ожидании "перемоги".
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 06:23
  • 1
«Калашников» рассказал об антидроновых возможностях «Вихря»
  • 21.07 02:03
  • 80
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 20.07 21:48
  • 9678
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 21:07
  • 1
Шойгу заявил, что в войска скоро поступят системы ПВО нового поколения С-500
  • 20.07 21:04
  • 1
На вооружении "Искандера-М" стоят более семи ракет, рассказали в КБМ
  • 20.07 20:51
  • 1
Тонкая граница: Россия передаст на учениях опыт СВО военным Узбекистана
  • 20.07 18:17
  • 26
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 20.07 18:15
  • 81
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 20.07 18:12
  • 4
Грозит ли нам восстание машин?
  • 20.07 18:04
  • 1
"Морской охотник" пойдёт в серию
  • 20.07 17:55
  • 9
Российские ВС применили по позициям ВСУ дрон-камикадзе «Герань-2», аналогичный иранским дронам Shahed-136
  • 20.07 17:51
  • 486
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 20.07 16:59
  • 1507
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 20.07 16:50
  • 8639
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 20.07 14:13
  • 105
Обзор программы создания Ил-114-300