Что в ситуации, когда "нельзя проиграть" на б. Украине, может предпринять НАТО (с США).

Тут надо подчеркнуть, что дело не в б. Украине, а в том, что проиграть (и ФАТАЛЬНО для себя), может ВЕРНЫЙ ХОЛУЙ США, причем такой, за которого США "встали горой". Т.е. дело в статусе "Акелы" - не "промахнулся ли он так, что стае нужен новый вожак".

Сразу скажу, что ни на какие серьезные (и относительно безопасные для себя) военные действия против РФ нынешние США не способны.
Во-первых, нужно "отстраниться" от ответственности за провал "верного раба", свалив все на демократов, т.е. нынешнюю американскую администрацию. Это вполне в духе "двухпартийной политической борьбы".
Во-вторых, нужно начать пропаганду по дискредитации украинщины (нацизм, коррупция, военные преступления, диктатура, ...), и заменить проворовавшуюся укрокодлу на другую, которая провороваться ЕЩЕ не успела.
В-третьих, НЕОБХОДИМО подтверждение - в глазах сомневающихся - своей военной мощи. Причем военной мощи США, а не НАТО.
В-четвертых,  нужно выдать себя за миротворца, который закончил эту войну, причем ВСЕ стороны должны согласиться на такое завершение.

В принципе, это НОРМАЛЬНАЯ обязанность новой администрации США - хоть республиканцев, хоть демократов. Республиканцам, разумеется, сделать это несравненно проще.

Поскольку у России НЕТ "беспомощных" (в военном отношении) реальных союзников, то трудности могут возникнуть только с третьим пунктом (демонстрация военной мощи). Все остальные - это вопрос пропаганды, в чем у США соперников и конкурентов просто нет.
Военная же мощь России - в сочетании с внутренней стабильностью и (временным) разгромом пятой колонны - исключает какие-то серьезные военные провокации и действия против РФ. Остается только вариант "бей своих, чтобы чужие боялись". :)

Но это о США. НАТО же - совсем другая история.
Мало того, что импотетность НАТО (на определенном уровне - т.е. не против Ливии или Югославии) стала очевидной. Еще интереснее то, что в случае НЕИЗБЕЖНЕОГО поражения неонацисткого украинского режима, США - как главный его спонсор - будут "отмазываться" САМИ, не только без учета интересов "союзников", но и за счет "союзников". Более того, такой провал евроНАТО - это ПРЕКРАСНЫЙ ПОВОД для переноса "военно-политического акцента" США из Европы на Тихий океан, в AUKUS, т.е. чисто англо-саксонский военно-политический блок, безо всяких славян, чухонцев, нацистов, панов, шольцев, макронов, а главное - без зловонючего мужичья (англо-саксы перевешали свое мужичьё на деревьях вдоль дорог еще в XVI-XVII вв.). А "гауляйтером Европы" назначить поляков. :)  

Так что продолжение сущестования НАТО после НЕИЗБЕЖНОГО ПОРАЖЕНИЯ укронацизма просто МАЛОВЕРОЯТНО. И я не вижу никаких вариантов, как евроНАТО может выкрутиться из этого положения, особенно с учетом "метода спасения" для США.  Так что военные старания евроНАТО сейчас совершенно понятны - масса менеджеров останется без кормушки. :)