По поводу текста "Американские ракеты теперь долетят до Сибири".

Таким образом, тем, кто считает риторику и упредительные действия Союзного государства Беларуси и России ведущими к эскалации, мы рекомендуем снять «розовые очки». Очевидно, что Запад готовится к войне. И мы должны зеркально отвечать на агрессивные действия блока НАТО.

----------

Что НАТО готовится к войне - это факт. Но вот только с кем?
Статья переполнена пропагандистскими страшилками для, гм, "лохов".
Попробую объяснить, почему - относительно ПОДРАЗУМЕВАЕМОЙ войны НАТО с РФ, разумеется.

1. Кто агрессор?
Тут вариантов только два: либо русские с союзниками, либо Запад/НАТО с союзниками. Оба - совершенно бредовые, причем не по причине наличия (или отсутствия)"злодейских замыслов".
1.1 Россия.
"Путинская РФ" - страна "изоляционно-националистическая", АБСОЛЮТНО ЧУЖДАЯ каких-то долговременных глобальных проектов. Как следствие, АБСОЛЮТНО ЧУЖДАЯ экспансионизму.
Агрессия против отвратительной чумной издыхающей Европы - это последнее, что придет в голову нынешним русским.
Украинская же нацистская сволочь попала под раздачу только потому, что В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ вознамерилась резать "кацапов" и "русню".  Резали бы/сажали бы на кол/перепиливалои бы живьем/сдирали бы кожу с себя или с поляков - русские им даже дурного слова не сказали бы. :)
1.2 НАТО/Запад.
Еще менее вероятно, чем даже агрессия РФ против Запада.
Во-первых, НЕТ никакого единого Запада - у стран Запада/НАТО слишком разные интересы.
Для англо-саксов нужно, чтобы Россия и русские просто исчезли, но англо-саксы понимают, что даже попытка начала "истребительной/сокрушающей" войны против русских немедленно станет концом англо-саксов, поэтому англо-саксы и сами на это не пойдут, и своим славянско-чухонским рабам и холуям не позволят.
Немцы и французы взяли бы русских в "боевые холопы", а Россию - в свое "жизненное пространство". Но и те, и другие знают - в том числе по собственному опыту - что такое желание выходит далеко за пределы их возможностей. Кроме того, Хозяин по НАТО - в своих интересах - этого никогда не допустит.
Остаются - как угроза - славянско-чухонские барско-мужицкие отморозки, выродки, грабители, разбойники, и живодеры. Но они - кроме украинщины - в НАТО, т.е. в наморднике, ошейнике, и на цепи американцев.  С украинщиной русским пришлось поСВОевать, но уже сейчас видно, на чьей стороне победа. Больше такого подходящего "бесхозного" ресурса для войны с РФ у Запада просто нет.

Теперь чисто технически.

Отметим, что помимо американской базы в Польше, в состав Европейской системы ПРО США входит еще одна система Aegis Ashore в Девеселу, Румыния, а также радар раннего предупреждения в Кюречике, Турция и командный центр в Рамштайне, Германия. Вместе с тем, морская версия системы Aegis установлена на эсминцах ВМС США, размещенных на военно-морской базе Рота в Испании.

----------

Это классическая русская пропагандистская демагогия для советско-русских простецов, которые "воюют про карте".  Это на карте "НАТО" расположена недалеко к западу от границ РФ, а США - в том же направлении ("на запад"), но подальше.
Но ни МБР (хоть шахтного базирования, хоть на ПГРК), ни БРПЛ и не находятся (в массе) в Европе, и не направлены - в смысле траектории полета - "на запад". Их траектории от своих ПУ - на север, через Северный полюс, а не на запад, над Польшей, Румынией, и Испанией. Про БРПЛ в составе СФ и ТОФ и говорить нечего. Просто потому, что запускать МБР по вращению Земли (или перпендикулярно ему) гораздо "энергетически выгоднее", чем навстречу этому вращению. Если это надо объяснять - то уже не надо объяснять. :) Поэтому основной район национальной стратегической ПРО США находится на Аляске, а не под Нью-Йорком/не в штате Мэн.
Кстати, об угрозах. В связи с разрывом ДРСМД, РФ может разместить РСД (уровня "Пионера"/SS-20) на своих сохраненных базах в Анадыре/Гудыме. Ракеты с дальностью до 5500 км (т.е. не попадающие под СНВ) оттуда накрывают ТРЕТЬ территории США (не считая Аляску, разумеется), в том числе ВСЁ западное побережье США, до Мексики.  

Но даже этого мало. МБР и БРПЛ реально уязвимы:
а) на активном участке траектории, т.е. до набора нужной скорости и подъема на высоту порядка 100-200 км - по причине работающих двигателей, и
б) до разделения РГЧ, т.е. срабатывания "автобуса" (или что там сейчас используется вместо него), т.е. пока МБР можно поразить как единое целое, со всеми ее РГЧ, ложными целями, и средствами преодоления ПРО. После того, как разделение БЧ и ложных целей произошло - поздно пить боржоми. У каждой из ДЕСЯТКОВ целей своя траектория, своя скорость, свои средства маневрирования. Кроме того, у них нет работающих двигателей.  

Твердотопливные  "МИТ'овские" МБР (а теперь и БРПЛ) отличаются от жидкостных "макеевских" Р-29xyz В РАЗЫ сокращенным (по времени) активным участком траектории, а также НАСТИЛЬНЫМИ траекториями полета РГЧ/ложных целей. Противоракетам из Польши/Румынии их ПРОСТО НЕ ДОГНАТЬ, да и дальности не хватит.

ПУ в Польше и Румынии - это ПУ НЕ ПРОТИВОРАКЕТ. По крайней мере, не против российских МБР. :) Почти наверняка - это ПУ ударных ракет, в настоящее время - в том числе Томагавков. Возможно также, что эти ПУ (и радары) - часть "евроНАТОвской" ПРО. Об этом тоже говорится в статье:

Важно понимать, что комплекс Aegis Ashore способен не только вести перехват межконтинентальных баллистических ракет в радиусе до 1200 км и на высоте до 500 км, но и наносить удары вглубь территории России. Более того, в случае ответно-встречного удара российские ракеты и авиация могут быть сбиты прямо в местах своего базирования.

----------

Просто для интелей: 1200 км от Варшавы на запад - это до Москвы (1150 км). Но позиционные районы шахтных российских МБР находятся СУЩЕСТВЕННО восточнее (кроме Иванова/Тейково), и перехватить противоракетами из Польши и Румынии МБР 28 ракетной дивизии (Козельск), 54 рд (Тейково) - не говоря уже о более восточных рд - ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Другими  словами, у США НЕТ (на сегодня) ШАНСОВ не допустить ответно-встречного российского ядерного удара.
Что касается дозвуковых КР, то они слишком медленные и слишком "заметные", чтобы служить средством первого "обезоруживающего" удара.

Если даже взять, например, размещение ПУ для КР Tomahawk в Германии, то исходя из ТТХ комплекса следует, что в радиус его поражения войдет вся европейская часть России. Дальность полета ракеты – до 5500 км. А если учесть, расположенные в Румынии и в Польше пусковые установки МК-41 VLS, адаптированные к применению ударных систем Tomahawk, то в зоне поражения будут находиться такие города как Екатеринбург, Тюмень, Челябинск, Ханты-Мансийск, Новосибирск и даже Красноярск.

----------

Я уже писал о ядерных ударах в своем блоге:
https://vpk.name/blog/9p5oo0so  ("СЯС России, и мифы вокруг них").

Да, и напоследок - насчет "необходимости зеркальных действий".

У РФ (как наследника СССР) и Запада СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫЕ "цивилизационные стратегии" - как следствие совершенно различных географических и исторических условий. В смысле "ядерной стратегии" Запад С САМОГО НАЧАЛА делал ставку на ПЕРВЫЙ УНИЧТОЖАЮЩИЙ/ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ удар. От которой (ставки) он отказался - если вообще оказался - совсем недавно. Союзному государству РФ и РБ ГЛУПО "отвечать симметрично", и Путин с Лукашенко этой дурью явно заниматься не собираются.    

РФ делает ставку на:
1) гарантию нанесения встречного (в самом худшем  случае - ответно-встречного) ядерного удара по США (и Великобритании) как средство ядерного сдерживания протестантских/иудейских маньяков;
2)  максимальные шансы (на грани гарантии :)) победы в конвенциональной/ограниченной ядерной войне против NATO/AUKUS, и
3) недопущение распространения военного хаоса на территорию Союзного Государства по причине террористическо-партизанских действий со стороны средневекового зверомужичья (хоть ИГИЛ, хоть бандеровщины, хоть ...).

Еще раз - в СОТЫЙ РАЗ - повторяю: без СТАВКИ на "бессмысленный и беспощадный" бунт русской черни, уголовников, интеллигентов, блядей, холуев, и прочей СВОЛОЧИ, война Запада/НАТО против РФ/РБ - это простое самоубийство. Хоть в конвенциональном, хоть в ограниченно-ядерном вариантах.  Не знаю, как там поляки с чехами, болгарами и проебалтами (мужицкая душа - если она вообще есть - даже не "потемки", а "ночь, и горит городская свалка" (C)), но американцы на это НЕ ПОЙДУТ. :) К тому же дрисливая русская "пр-р-р-р-ррогрессивная" интеллигентщина - этот "детонатор русского говнобунта" - массово - и за свой счет -  бросила свой пост/свои окопы, и с...балась на вожделенный Запад. :)

Ставка на звероукраинщину в сочетании со "всесокрушающим" :) англо-саксонским lend-lease'ом тоже оказалась битой. Так что придется Западу заняться "каннибализацией", начиная с наиболее опасных для англо-саксов, т.е. НЕМЦЕВ. :)  

Вывод: Если европейские недобитки готовятся к войне - они готовятся И НЕ к агрессии против русских, И НЕ к отражению агрессии русских. А к ПЕРЕДЕЛУ внутри НАТОвской/ЕСовской Европы. Как и в ПМВ, и во ВМВ, и во время наполеоновских войн, и в тридцатилетнюю войну. Если немцы не совсем идиоты - то они ОБЯЗАНЫ воссоздавать свою фактически уничтоженную армию. Просто для того, чтобы не пришлось целовать в дупу/сосать зал...пу ясновельможных панОв Пшекшицюльского и Кшепшицюльского.