Блог пользователя AlexT

Первая часть заголовка - это несколько видоизмененный заголовок из статьи по ссылке
https://vpk.name/news/819408_katitsya_li_mir_v_novyi_globalnyi_konflikt_radio_sarajevo_bosniya_i_gercegovina.html .

Radio Sarajevo: учения НАТО могут быть прикрытием стратегической помощи Украине

Военные учения НАТО "Стойкий защитник 2024" выглядят чем-то большим, чем просто боевая подготовка, сообщает Radio Sarajevo. Похоже, что это просто "дымовая завеса" для истинных намерений альянса, считает автор статьи. На это указывают некоторые скрытые аспекты маневров.

С конца Второй мировой войны еще не скапливалось столько же предвестников нового глобального конфликта, как сейчас. Региональные вооруженные конфликты: Украина, Газа, Йемен, в которые вовлекается все больше новых участников, выходят из-под контроля и уже перекидываются на соседние страны, грозя перерасти в прямой открытый конфликт сверхдержав.
...
------

Ниже - мое представление о такого рода учениях в НАТО, если бы, конечно, оные страны НАТО действительно боялись такого вторжения.

М. Ходаренок (касательно готовящихся учений Steadfast Defender 2024):

Каким будет ответ

Возникает вопрос: а чем Россия может ответить на проведение подобных откровенно враждебных мероприятий со стороны Североатлантического альянса? Ведь сражаться с НАТО в масштабном конфликте с применением только конвенциональных средств поражения Москве будет весьма и весьма затруднительно. Пока еще никто не отменял основной закон войны, который заключается в зависимости хода и исхода войны от соотношения совокупной военной мощи противоборствующих сторон. А НАТО практически по всем показателям имеет подавляющее превосходство над Российской Федерацией, за исключением, пожалуй, одного - ядерного оружия.

Авианосец - это, в первую очередь, не "корабль". Это системы управления огромным хозяйством, предназначенным для решения задачи отправки и приема летательных аппаратов.
Раз так - начинать надо с модели, а не с корабля (корабли в России строить умеют).

Изменения - это произошедшее организационное слияние нескольких российских флотов в единый ВМФ, под а) единым, и б) флотским командованием, а также переориентация России с Запада на Север и Восток.

1 декабря 2023 года источники «Известий» сообщили, что четыре флота и Каспийская флотилия ВМФ вернулись в подчинение главнокомандующему ВМФ РФ Николаю Евменову.

До этого Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский флоты вместе с Каспийской флотилией находились в подчинении соответствующих военных округов, а Северный флот имел статус военного округа и был объединенным стратегическим командованием.

Другими словами, что означает "демилитаризация и денацификация" Украины?
И менялась ли интерпретация этих целей в ходе СВО?

Есть бесчисленные рейтинги оценки "качества" и "силы" как целых армий, так и военной техники. Если отбросить прямую рекламу, то каковы критерии оценки? Не только авторов этих рейтингов, но и "диванных экспертов", и просто любителей военной техники и военной истории.
Итак, постараюсь отбросить прямую рекламу, обычное холуйство, и "стадное чувство." Тут есть о чем поговорить - вот я и попробую.

Можно задать вопрос - а зачем Западу такая война?
Но сам уровень "расчеловечивания" русских - именно русских, а не российской Власти - говорит о том, что русские стали рассматриваться Западом (точнее, его наиболее влиятельной частью) как смертельный враг. Во всех подобных случаях военная реакция Запада по уничтожению такого врага не заставляла себя ждать.
У меня нет сомнений, что желание уничтожить - в том числе военным путем - у Запада есть. НО есть ли возможность?
Вот тут и возникает данная тема. С примением СЯС - не получится.
А вот без применения СЯС - либо без ЯО вообще, либо только с применением ТЯО?
Есть общее мнение, кто в такой войне (особенно конвенциональной), ВС Запада намного сильнее ВС РФ.
Так ли это?

Здесь разговор пойдет о важных ТТХ ВВТ сторон, хотя основа успеха - правильное и комплексное применение имеющегося вооружения, а не ТТХ отдельно взятых типов и экземпляров. Не говоря уже о количестве ВВТ в армии. Но все-таки.
Я буду брать не "самые продвинутые" образцы, а то, чем стороны реально воюют.

Я не буду говорить о том, чего ни я, ни кто другой из диванных экспретов не знаем - например, об эффективности средств разведки и целеуказания, связи, РЭБ, АСУ, и пр. в том же духе (например, средства маскировки, и ложные цели). Хотя это важнейшие эдементы, бех которых ТТХ танков и артиллерии имеют мало смысла. Но поэтому эти данные и надежно (от диванных экспертов) закрыты.