Ответ на "Какой будет новая ядерная доктрина России"

По его оценке, главная цель подобного документа – создание у противника мысли о том, что в случае агрессии он непременно получит ответ в виде ядерного удара. "Если Москва не изменит формулировки в доктрине и не пойдет вверх по "лестнице эскалации", перспективы нас ждут нерадужные", – заметил он.

--------

НЕТ такого понятия - "ядерный удар". Стратегический и тактический ядерные удары - СОВЕРШЕННО разные вещи.
В нынешней реальности стратегический ядерный удар - это конец нынешней человеческой цивилизации (хотя и не обязательно гибель человечества).
Тактические ядерные удары (кроме применения ЯО в целях ПВО/ПРО) - это удар по ЧУЖОЙ территории, по понятным причинам. А с учетом сложившихся военно-политических союзов - ОГРОМНЫЙ РИСК эскалации до полноценной ядерной войны, и гибели цивилизации. Поэтому ставка на "ядерные удары" как ответ на ЛЮБУЮ агрессию - это БЛЕФ. Причем такой, что противник это отчетливо понимает. Другими словами - это поражение.

При этом одним из "спусковых крючков" для этих размышлений могла стать поставка самолетов F-16 в интересах ВСУ. К слову, еще в мае в МИД заявляли, что Россия будет воспринимать истребители F-16 на Украине как носителей ядерного оружия, так как эти авиасредства относятся к платформам двойного оснащения.

--------

Естественно, F-16 МОГУТ рассматриваться как носители ядерного оружия - но при определенных (НЕ технических) условиях. Ежу понятно, что поставляемые звероукромужичью F-16 НЕ МОГУТ рассматриваться как носители ядерного оружия.

"А сейчас мы находимся на грани того, что американцы передадут ВСУ высокоточные дальнобойные ракеты JASSM, которыми противник сможет бить в том числе по ядерной инфраструктуре. Поэтому мы должны переходить не к сдерживаю, а к ядерному устрашению, чтобы у противника не было даже мыслей о нанесении ударов дальнобойными ракетами по территории России", – считает эксперт. По мнению Клинцевича,

--------

Для этого (отсутствия таких мыслей) устрашение ДОЛЖНО БЫТЬ НЕЯДЕРНЫМ. Ядерное устрашение на тактическом уровне не поможет - как не помогает оно сейчас, поскольку ЯСНО, что это - блеф.

Надо четко делить противника/врага на группы. Есть такие, которых можно устрашить угрозой применения ТЯО. А есть такие, которых НЕЛЬЗЯ. Мужичьё НЕ БОИТСЯ УМИРАТЬ - неужели не видно? Мужичьё - а оно либо православное,  либо католическое - боится только АДА. Ну, может, еще и потери зал...пы. :)
  
Что касается англо-саксов - и британцев, и американцев - то их ныненшняя элита (а не население) - протестантские религиозные фанатики,  которые истово верят, что УСПЕХ - ЛЮБОЙ (в том числе успешный грабеж на большой дороге :))!!!! - есть признак избранности, а неудача/провал - признак проклятия и погибели. Пока они успешны, они УВЕРЕНЫ, что Бог с ними. :)

Поэтому задача русских - и Путин это хорошо понимает - не устрашение, а разрушение их планов и проектов. Вы, русские, НЕДООЦЕНИВАЕТЕ тот шок, который получил Запад вследствие (полу)провала  своих планов в Бандеростане - и не по причине "Украины", наср...ть им на Украину. Окончательное поражение свирепого вонючего укромужичья - это психологическая КАТАСТРОФА для элиты англо-саксов. Именно для элиты. Поэтому она, эта элита, и совершенно серьезна, когла говорит о НЕВОЗМОЖНОСТИ (в смысле - НЕДОПУСТИМОСТИ) поражения Запада на б. Украине.  Это для нее такой стр_ах,который перебивает все остальные возможные стр_ахи. Это (по их пониманию) значит, что "Бог отвернулся от них".

Был такое реальный случай, в первой половине XX в.. Вандербильд оставил свое состояние - как наследство - своим родственникам. Одна из его наследниц, получив кучу денег, СОШЛА С УМА ОТ СТР_АХА - что она не сможет управлять этой долей, потерпит крах, и это будет ВЕРНЫМ признаком, что она ПРОКЛЯТА.

Разрушение их планов, отсутствие подтверждений (в их глазах) их избранности - это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ устрашения протестантских элит.  Путин на этом пути ОЧЕНЬ успешен, поэтому и вызывает ТАКУЮ ненависть. Для протестантских фанатиков Путин - не враг в "светском" смысле, а Сатана. Но поскольку у англо-саксов (шире - на Западе) население НЕ ЯВЛЯЕТСЯ протестантскими фанатиками, то для него, начеления, придумывают сказки про "борьбу с демократией", "нарушение выборов", "отказ от честной игры", и прочие безобидные глупости, а потом запускают это в режиме бесконечного повтора с помощью шарманки пропаганды/"независимой печати". :)

ядерная доктрина "скорее всего будет пересмотрена с точки зрения понижения порога применения ядерного оружия; либо будет четко сформулировано, когда мы можем применять тактическое ядерное оружие, а когда – стратегическое".

--------

Неужели непонятно, что это РАЗРУШЕНИЕ сдерживания? :)

Спикер не исключил, что в ближайшее время страны поднимутся еще на одну ступень, "но это не значит, что начнется полномасштабный конфликт с НАТО". "Концепция НАТО не исключает ограниченной ядерной войны на территории Европы, о чем писал еще Генри Киссинджер. Разваленная и пылающая Европа, сбежавшие оттуда бизнес и финансы очень бы устроили американцев и британцев", – добавил эксперт.

--------

Именно (я об Европе). ЕС (точнее, "немцы" - славянская срань в ЕС это просто расходный материал) - это КОНКУРЕНТ для англо-саксов. Европа как "Центр Мира" должна быть РАЗРУШЕНА. Что и происходит. А умница Путин делает все, чтобы остаться от внутризападных разборок в стороне.
  

Также эксперты сошлись в том, что сейчас Россия и США поднимаются по "лестнице эскалации", состоящей из 44 ступеней. Эта модель разработана ядерным аналитиком Германом Каном в 1965 году и предназначена для теоретического обоснования допустимости и целесообразности ядерной войны разной степени интенсивности. "Мы находимся примерно на 13-й ступени, это угроза применения тактического ядерного оружия в ограниченном масштабе. 44-я ступень – тотальное уничтожение друг друга", – поясняет Клинцевич.

--------

Ну кого интересует модель 1965 г., т.е. в АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ситуации, в том числе в смысле "ядерного сдерживания"? 1965 г. - это ГРОМАДНОЕ превосходство Запада в военном смысле (с учетом ОМП и его носителей).

Кроме того, тема пересмотра ядерной доктрины напрямую связана с новыми рисками в области ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Одноименный договор прекратил действовать после выхода США из соглашения. "Американцы начинают размещать в Европе свои комплексы средней дальности. Речь идет о многоцелевых ракетах SM-6 и крылатых ракетах Tomahawk, которые в том числе могут нести ядерное боеголовки", – отметил Клинцевич.
Для России это серьезная угроза.

--------

Да что русским дались РСМД в Европе? РСМД - такая же угроза для США, как и для РФ (русские в массе этого не понимают). РСМД СЕЙЧАС НЕ ЯВЛЯЮТСЯ средством "обезоруживающего" первого удара, поэтому они бесполезны. Их применение против страны с СЯС - САМОУБИЙСТВО.

По его словам, еще во время распада ДРСМД в 2019 году ряд российских экспертов говорили, что в случае развертывания таких американских ракет в Европе речь может идти даже о переходе Москвы к доктрине упреждающего удара вместо действующей до сих пор доктрины ответно-встречного удара.

Доктрину упреждающего удара отбросили даже на ее "родине" - здесь, в США. По причине ее ТЕХНИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ. Точнее, невозможности БЕЗНАКАЗАННОСТИ нанесения такого удара.

На мой диванный взгляд, русским надо ЗАЧИСТИТЬ (в военном смысле) прилегающие к РФ территории, населенные мужичьём, его барами, и его традиционистскими попами. Это мужичьё - ЕДИНСТВЕННЫЙ боеспособный инструмент в руках у нынешнего Запада. Поэтому "Запад" так и цепляется за славянских мужицких вурдалаков - больше "Западу" в смысле противодействия русским ставить НЕ НА КОГО.
В принципе, Путин именно об этом и говорил, используя термины "денацификация" и "демилитаризация".