Войти
05.09.2024

Ответ на "Беларусь и Россия: стратегическая безопасность"

1584
2
+1
Цитата
Несмотря на распространенное на Западе мнение, что в российской ядерной доктрине основное внимание всегда уделялось стратегическим вооружениям и оружию средней дальности, с размещением ТЯО в Беларуси ситуация изменилась. Очевидно, что сегодня Москва сделала акцент на нестратегическое ядерное оружие, особенно на его применение, на поле боя. Это как раз будет отражено в ядерной доктрине РФ, которая сейчас уточняется.

Это ключевой момент. СЯО - это сдерживание, а НЕ война. ТЯО же - это именно война, оружие ПОЛЯ БОЯ.
Другими словами, русские (с белорусами) готовятся к ОГРАНИЧЕННОЙ, но реальной "горячей" войне в Европе. Причем не на своей территории. Причем НЕ с англо-саксами (против англо-саксов существует СЯО, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оружием для войны).

Реальный сценарий такой войны только один: вмешательство России в европейскую войну (после ее начала) на стороне одного из противников - в СВОИХ интересах. Я вижу только один вариант такого развития событий: защита Германии - с последующим образованием российско-немецкого военно-политического союза - против англо-саксов и евреев, вместе с их европейскими рабами и холуями, в первую очередь - славянами (поляки, украинцы, часть белорусов, болгары, чехи, словаки, литовцы, словенцы, хорваты, македонцы, ...) и чухонцами (финны, венгры, эстонцы, ...).

Все остальное - "прикрытие", "политика", и "пропаганда". При чем тут украинские "танковые снаряды с обедненным ураном", господи! Это ТЯО - против ПОЛЯКОВ, как последней (после полуистребления укробандеровщины) боеспособной и боеготовой силы в Европе (турки  все-таки в стороне от "общеевропейских дел").
2 комментария
№1
06.09.2024 01:16
Генерал от инфатерии начальником ВКС три года заставлял всю армейскую авиацию кабрировать с советскими большими запасами НУРС(вместе с новыми), новый генерал ВКС от ПВО  быстро настроил боевую связь С-400 с ДРЛО-50У, также сразу с вертолетов перешел на планирующие 500 ФАБ против опорников и танков, зная что в Ираке американцы тратили на одного убитого или БТТ боевой вылет F-18  с А-16 с полным БК .
0
Сообщить
№2
07.09.2024 01:30
Просится к Ту-160м  Ту-95 ПВО в их защиту.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.06 23:21
  • 16196
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.06 22:58
  • 0
Почему немецкий нацизм стал в СССР называться фашизмом
  • 27.06 20:03
  • 0
Комментарий к "Необычный взгляд на операцию "Барбаросса"" - о нацистской (гитлеровской) революции.
  • 27.06 16:29
  • 9
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
  • 27.06 11:26
  • 7
Як-130 с оружием "воздух-воздух" может быть прекрасным охотником на БПЛА
  • 26.06 22:39
  • 0
Комментарий к "Россия поэтапно улучшает новые танки Т-90М на основе опыта, полученного в ходе боевых действий на передовой (Military Watch Magazine, США)"
  • 26.06 21:56
  • 0
И еще о БМП: комментарий к ""Неуязвимые" M2 Bradley ВСУ горят, у них отлетают башни и лопаются корпуса"
  • 26.06 18:34
  • 0
Комментарий к "Вот почему в России нет современных БМП"
  • 26.06 14:13
  • 1
«Качество войны изменится»: Лукашенко рассказал о встрече с посланниками Киева
  • 26.06 06:33
  • 0
Комментарий к "Что было бы, если бы в России не было революции 1917 года?"
  • 26.06 02:42
  • 1
Охотникам на украинские беспилотники требуется прикрытие
  • 26.06 00:31
  • 1
В США удивились «беспрецедентному событию» ВКС России
  • 26.06 00:08
  • 0
Комментарий к "Путин обвиняет НАТО в подготовке к войне против России (Die Welt, Германия)"
  • 25.06 20:06
  • 0
Об ошибках Маркса, точнее, о русском мышлении ("Потрясающие ошибки в «Капитале» и его научная несостоятельность. Почему марксисты этого не видят?")
  • 25.06 12:01
  • 1
Станут ли «Аннушка» и «Сарай» перехватчиками