Войти
05.09.2024

Ответ на "Беларусь и Россия: стратегическая безопасность"

1472
2
+1
Цитата
Несмотря на распространенное на Западе мнение, что в российской ядерной доктрине основное внимание всегда уделялось стратегическим вооружениям и оружию средней дальности, с размещением ТЯО в Беларуси ситуация изменилась. Очевидно, что сегодня Москва сделала акцент на нестратегическое ядерное оружие, особенно на его применение, на поле боя. Это как раз будет отражено в ядерной доктрине РФ, которая сейчас уточняется.

Это ключевой момент. СЯО - это сдерживание, а НЕ война. ТЯО же - это именно война, оружие ПОЛЯ БОЯ.
Другими словами, русские (с белорусами) готовятся к ОГРАНИЧЕННОЙ, но реальной "горячей" войне в Европе. Причем не на своей территории. Причем НЕ с англо-саксами (против англо-саксов существует СЯО, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оружием для войны).

Реальный сценарий такой войны только один: вмешательство России в европейскую войну (после ее начала) на стороне одного из противников - в СВОИХ интересах. Я вижу только один вариант такого развития событий: защита Германии - с последующим образованием российско-немецкого военно-политического союза - против англо-саксов и евреев, вместе с их европейскими рабами и холуями, в первую очередь - славянами (поляки, украинцы, часть белорусов, болгары, чехи, словаки, литовцы, словенцы, хорваты, македонцы, ...) и чухонцами (финны, венгры, эстонцы, ...).

Все остальное - "прикрытие", "политика", и "пропаганда". При чем тут украинские "танковые снаряды с обедненным ураном", господи! Это ТЯО - против ПОЛЯКОВ, как последней (после полуистребления укробандеровщины) боеспособной и боеготовой силы в Европе (турки  все-таки в стороне от "общеевропейских дел").
2 комментария
№1
06.09.2024 01:16
Генерал от инфатерии начальником ВКС три года заставлял всю армейскую авиацию кабрировать с советскими большими запасами НУРС(вместе с новыми), новый генерал ВКС от ПВО  быстро настроил боевую связь С-400 с ДРЛО-50У, также сразу с вертолетов перешел на планирующие 500 ФАБ против опорников и танков, зная что в Ираке американцы тратили на одного убитого или БТТ боевой вылет F-18  с А-16 с полным БК .
0
Сообщить
№2
07.09.2024 01:30
Просится к Ту-160м  Ту-95 ПВО в их защиту.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"