Drig

Ещё Маркс и его последователи считали, что главным условием построения того общества, которое они задумали, должно было быть появление (воспитание) так называемого "нового человека", строителя коммунизма, свободного от "предрассудков" капитализма. Даже в 60-х годах появился так называемый "кодекс строителя коммунизма", где чётко прописывалось какими качествами должен обладать этот самый строитель. Очень даже было похоже на библейские заповеди. Но вот какая штука, этот самый человек никак не хотел перевоспитываться, то тут то там вылазила его "подленькая натура". Человеческая природа никак не хотела меняться. И это пожалуй было главной причиной краха этого исторического эксперимента.

Кстати, в 30х годах 20го века в СССР была предпринята на практике такая попытка, вспомните те произведения литературы и исскуства которые появились на свет в то время. И в которых прославлялисьтрудовые подвиги стахановцев, подвиги челюскинцев, советских лётчиков спасавших попавшиш в беду тех же челюскинцев.. а та система образования которая впоследствии дала стране столько талантливейших учёных,инженеров, конструкторов.. про которую президент США Джон эдвард Кеннеди после полёта Гагарина сказал.. Мы проиграли космическую гонку советам за школьной партой.. А всесоюзное движение физкультурников, знаменитый спортивный комплекс ГТО, готов к труду и обороне.. для тех кто не знает, появились ещё тогда в 30е.. да много чего ещё можно перечислить.. Советую вам прочитать книгу писателя Владимира Карпова на которую я уже тут ссылался 2х томник "Генералиссимус", там подробно обо всём этом написано со ссылками на источники и воспоминания очевидцев и их потмков, а так же на архивные документы.. А насчёт того что то тут то там вылазила его подленькая натура.. Тут я пожалуй с вами могу согласится но только отчасти так как основная масса людей особенно в конце 30х начале 40х уже полностью разделяли идеологию классиков социализма иначе как объяснить то что на фронтах великой отечественной шли в бой и умирали с криками "За родину за Сталина..!".. а вот с теми кто не хотел перевоспитываться боролись нещадно по известному принципу "если враг не здается то его уничтожают.." да, с нашей сегодняшней точки зрения обывателя 21го века сидящего в комфортабельных квартирах окруженного благами цивилизации это кажется непростительной дикостью и варварством.. но представьте, кто тогда в то время предавался таким рассуждениям, тогда главное было работать на благо страны её процветания и в се кто пытался ка то противодействовать этому объявлялись "врагами народа" поскольку страна тогда находилась в окружении мягко говоря недружественных стран, вот от этого и все тогдашние жестокости.. кстати, вы посмоьтрите на нашу современную страну, в ней тоже плно жестокости и эксплуатации простых рабочих так называемыми "акулами капитализма" плюс жажда обогащения.. но обогатится всем желающим не удается так как это закон капитализма кто то должен работать ,создавать материальные блага для власть имущих для владельцев "заводов газет, пароходов".. не так ли..? Вот отсуда и все жаркие споры, и приверженность тех кто ещё не по наслышке опмнит более справедливое для простых людей государственное устройство.. но к сожалению таких людей после развала той страны во многом исскуственного становится всё меньше и меньше..

281. Игорь

А насчёт того что то тут то там вылазила его подленькая натура.. Тут я пожалуй с вами могу согласится но только отчасти так как основная масса людей особенно в конце 30х начале 40х уже полностью разделяли идеологию классиков

Заметьте, я "подленькая натура" написал в кавычках. Человек несовершенен. В нём могут сочетаться гуманизм, духовность, альтруизм, самопожертвование и в тоже время человеконенавистничество, жадность, зависть, трусость, низменные инстинкты. Уж таким его создал Бог или Природа (как кому угодно). В разных людях эти качества проявляются в той или иной степени, но они есть и никакие меры по созданию так называемого "нового человека" (на что рассчитывали классики, создавая свою теорию построения Нового общества, где не будет эксплуатации, все  равны, и честно будут трудиться на общее благо)  были обречены на неудачу. Человеческую природу не переделаешь. Поэтому всё это и оказалось УТОПИЕЙ.
P.S. Кстати мой ник BrIg, а не Drig.

silent-270, ловите "5". Македонцы(а не чистые Греки) правившие в Египте с первого Птолемея до Клеопатры были, такими же демократами как и ЦК КПСС ))). Во вторых к Афинам они не имели никакого отношения. В третьих от того как они завоевали Иудею до (как написано) первого погрома прошло более 350 лет. Ну и в четвёртых, не знаю что там за погром был в 38-м году, но не исключаю что громили новых Евреев христиан пришедших строить новый миропорядок ))). Но тот я не утверждаю, просто предположение.

Ну что? Все поупражнялись в знании истории и кто её лучше знает? Можно ветку закрывать или ещё есть желающие показать себя в беседе не идущей никуда?

Мона закрывать ))) Каждый доказал сам себе что он прав )))

:)