198 1962, 7  PPSh

Посмотрите на "богатейшую" страну, ее военные расходы и ее социально-экономическое состояние, технологии. По "логике" ожиданиям, должны уже были жить, как в европах. Реальность иная.

Нет, не должны (как в европах), потому как все из одного места вышли, и менталитет и уровень социально-экономического развития во многом сходен (до Европы ох как далеко). Кстати и технологии одни (советские). Украина та же Россия (в определённом смысле) только без нефти и газа (отсюда и "социально-экономическое состояние" и военные расходы). Забери (условно конечно) у России нефть и газ и она будет Украиной если не хуже, с тем же "социально-экономическим состоянием" и военными расходами. И все эти разговоры об особом пути, антагонизме между Россией и западной цивилизацией и пр. станут пустым звуком.
Вот тогда и толерантность и права человека появятся, и интересы личности будут выше интересов государства. Исчезнут всевозможные фобии, а главное экономика перестанет быть сырьевой. А там глядишь и уровень жизни приблизится к европейскому.

Но это всё из области не научной фантастики. Никто у России  недра не заберёт и поэтому она никогда не будет Украиной и будет идти по своему "особому пути".

Чего Ась?
Видеообращение прилагается к статье.
Если не желаете еще раз сполна насладиться барской риторикой или на смартфоне дорогой интернет, смотрите с 7 мин. 38 сек.
Кстати:
...разрушения информационных и управляющих средств системы ПРО.
А эти средства могут находиться в Германии, Британии, в США, на море, в воздухе, в космосе. Одним словом, в "облаке".
Так что "гасить" придется сразу половину земного шара. Чтоб наверняка. Интересные задачи ставит президент военным.

Не стоит спорить, достаточно посмотреть :См.здесьпрям как сегодня на российской политической арене.

О!
Даже устал колесо крутить.
Раннее предупреждение - понятно.
Простой вопрос - как соотносятся Искандер и ПРО ВКО? Вроде бы нужны средства поражения?

Tuviy

Простой вопрос - как соотносятся Искандер и ПРО ВКО? Вроде бы нужны средства поражения?

ЗРC ПРО А-135. С 2015 года добавиться С-500.

"С-500 на 90 % унифицирован с ЗРК С-400. Главное отличие — добавлены новые ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6 и 77Т6 с активной фазированной решеткой (АФАР), ПУ 77П6 и противоракета для перехвата целей со скоростью до 7 км/с.
С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км, он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также возможность поражения боевых блоков гиперзвуковых крылатых ракет."

Хм!
А с какого перепуга появится противоракета, для перехвата целей со скоростью до 7 км./с.
И потом, граждане, следите за формулировками:
- 7 км/с это орбитальная скорость:
-сверхзвуковой скоростью полета принято считать скорость до числа 5-6М
-гиперзвуковая скорость, это все что летает в диапазоне от 6 до до 12,5-15 чисел М (число Маха), все что выше этой скорости - это тепловая граница полета в атмосфере.
Есть такое понятие тепловая граница и граница по скоростному напору, понятие конечно условное, смысл в том, что как только ЛА переходит ее, то или сгорит или разрушится. Понятно, что у каждого созданного аппарата она своя и зависит от того, какие материаы заложены в конструкцию, какая хладоемкость аппарата и т.п.

Пожалуй отвечу уважаемому БОРЩ.
Ещё Рогозин говорил, что Европа боится нашей огромности, из-за этого такое отношение-недоверчивости, более того,(имхо) Россия это-лидер, а в Европе лидеров ярко выраженных пожалуй только Германия, а Франция,Мелкобритания больше пыжаться.И пустить в Европу Россию, значит положить конец всей борьбе  европейских стран за лидерство.А ведь если посмотреть с этой стороны, то понятно, что так агрессивно настроенна Европа против нас.Турция хочет быть лидером, Польша и Румыния тянут на себя одеяло, Франция, Англия уже считают сябя самыми главными, а Германия в следствии своей сильной экономики и так мощьное государство.И в этот клубок вдруг залезает "русский медведь" вы можете представить реакцию?
По поводу ПРО СШП они на каком континенте живут?На Северо-Американском-вот пусть там и развёртывают,что хотят.Думаю мы с Европой как-нибудь об общей безопасности сами договоримся.

По поводу ПРО СШП они на каком континенте живут? На Северо-Американском-вот пусть там и развёртывают, что хотят. Думаю мы с Европой как-нибудь об общей безопасности сами договоримся.

Мы можем думать и считать, так как хотим. Это наше право... ну, пока ,во всяком случае оно у нас ещё есть.
Однако:

США действуют по плану развертывания ПРО практически без отставания по срокам. Последний этап данного плана по сути максимально перекрывает наши возможности дать неприемлемого или хотя бы адекватного ответного удара по территории США с территории России.
Европа впускает нас в свои финансовые рынки, ибо политических рынков у них нет вовсе (как сказал Жириновский они политические карлики), так вот впускают нас на свои рынки они только на их условиях, причем с требованиями, чтобы мы эти условия выполнили раньше, чем вступим, дабы они смогли убедиться в том, что мы способны их выполнить. И можно напомнить, что когда Сахаров озвучил уничижающую наше правительство речь, о том, что мы РОССИЯ пытаемся вползти на карачках, на любых условиях в эти европейские мыльные-финансовые пузыри – ему банально выключили микрофон. Я полагаю, каждый из вас чувствует на собственной шкуре бремя наших непреодолимых желаний экономического союза с Европой.

И самое главное думать и желать мы по прежнему можем с имперским размахом и бахвальством лихого удальца, чем мы часто и пользуемся... Вот только от реальности далеко отходить не надо...

207 алексан

Россия это-лидер

Не могли бы сформулировать - где и в чем? И как это лидерство себя проявляет.
Только, извините за рекомендательный тон, не торопитесь, прочтите внимательно сами перед публикацией - убедительно получится или не очень?

Думаю мы с Европой как-нибудь об общей безопасности сами договоримся.

Было бы здорово.
Но для этого нужно наращивать степень взаимного доверия. А как ни старайся непредвзято оценивать речь Медведева, общий посыл получается такой: "если что-то [мне] нам [с ВВ] покажется подозрительным - расхерачим всех к едрене фене и мало не покажется" (см. анекдот в п. 178).
Где уж тут "оставленные открытыми двери".

Пмсм, ставились бы целью позитивные сдвиги в переговорах, а не предвыборная реклама, обращаться следовало не к россиянам (нас-то что уговаривать - все как один - "против" ЕвроПРО).
И не к США - они свою позицию очертили недвусмысленно.

А к польскому народу - именно к народу, а не к руководителям, которые также свой выбор сделали. Даже, не исключено, - по польски, смог бы при желании порепетировать немного.

И еще лично к европейцу, датчанину, ген. сек'у НАТО Андерсу Фог Расмуссену, как лично ответственному перед историей за возможную эскалацию напряженности и превращению Европы в потенциальный ТВД ...можно и по-датски (чтоб быстрее дошло и не исковеркали при переводе).

И еще, убрать бы г-ну президенту из своей речи совершенно неуместные хозяйские нотки в голосе (а они, чем ближе выборы, все отчетливее звучат в речах тандема) - "Европе нужно то, Европе нужно се"...
Нам-то не привыкать, а вот европейцам - неизвестно - то ли смеяться, то ли плакать. Какое уж тут сотрудничество и доверие.

Хотя, может это я мнительный.

Не могли бы сформулировать - где и в чем? И как это лидерство себя проявляет.

Даже после 20 лет разрухи начинают тянуться к РФ другие гос-ва(Белорусия, Казахстан как пример)мне кажется кто следит за политикой-видит кто лидер.Блин я в расстеренности.Если РФ не лидер то кто???

наращивать степень взаимного доверия

Может сначало хватит НАТО тянуться всё ближе и ближе к нашим границам.Ведь был договор но на него НАТО "положило"
А ДОВСЕ напомнить?А кто "первая скрипка" в НАТО?

А к польскому народу - именно к народу

Это худшее предложение от вас(((Вы знаете отношение польского обывателя к "рашке"?

еще, убрать бы г-ну президенту из своей речи совершенно неуместные хозяйские нотки в голосе (а они, чем ближе выборы, все отчетливее звучат в речах тандема) - "Европе нужно то, Европе нужно се"...

А мож пора? Ведь Европейские политики тока и учат "России нужно то, России нужно сё..."(почти с)

Петрович

ТАК ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ВНЕШНЕЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ ИСЧЕЗАЮЩЕ МАЛА

==========
Вот что животворящая речь президента делает , всего несколько дней назад вы,Петрович ,паниковали, а сейчас уже бодро.....ИСЧЕЗАЮЩЕ МАЛА))

Петрович

А с какого перепуга появится противоракета, для перехвата целей со скоростью до 7 км./с.

А что смущает?

И потом, граждане, следите за формулировками:
- 7 км/с это орбитальная скорость:
-сверхзвуковой скоростью полета принято считать скорость до числа 5-6М
-гиперзвуковая скорость, это все что летает в диапазоне от 6 до до 12,5-15 чисел М (число Маха), все что выше этой скорости - это тепловая граница полета в атмосфере.
Есть такое понятие тепловая граница и граница по скоростному напору, понятие конечно условное, смысл в том, что как только ЛА переходит ее, то или сгорит или разрушится. Понятно, что у каждого созданного аппарата она своя и зависит от того, какие материаы заложены в конструкцию, какая хладоемкость аппарата и т.п

Скоростная противоракета атмосферного перехвата системы ПРО А-135 53Т6.

Формулировки:

1989 году новая двухэшелонная система ПРО была создана. Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 км до ближнего космоса, идущие на скорости до 6-7 км/с.

И можно напомнить, что когда Сахаров озвучил уничижающую наше правительство речь, о том, что мы РОССИЯ пытаемся вползти на карачках, на любых условиях в эти европейские мыльные-финансовые пузыри – ему банально выключили микрофон.

Это в какие годы-то было! Уже целая эпоха сменилась.

Я полагаю, каждый из вас чувствует на собственной шкуре бремя наших непреодолимых желаний экономического союза с Европой.

Вы это про кого: про Россию или Украину (вот напечатал это последнее слово и испугался: как бы пыль не поднять)))? Хотели бы вползти в эту Европу на корячках, то давно бы вползли. Та же картина с ВТО. Экономические отношения мы с Европой поддерживаем. Уже некоторое время идёт вялотекущий разговор о безвизовом режиме между Россией и ЕС. Однако для нас нынешние экономические интеграционные процессы на постсоветском пространстве явно более приоритетны, чем проблемная отягощённая долгами Европа.

Экономическая ситуация такова, что кризисные явления в Европе и США в зависимости от того или иного оборота могут повлиять на ситуацию в активно развивающихся странах. От проблем в Европе уже имеет некоторые трудности Китай и в прошлом месяце, к примеру, экономические аналитики задавались вопросом будет ли посадка Китая мягкой или жёсткой. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве помогут нам смягчить последствия внешних рисков просто за счёт роста внутреннего потребления наших стран.

По экономической ситуации в Европе есть вот такая статейка:
Мировой бизнес готовится к краху евро

Мировой бизнес приступил к разработке конкретных планов на случай краха зоны евро. Об этом сообщает британская газета Financial Times.

"Обеспокоенный неспособностью лидеров еврозоны сдержать системный кризис рынка суверенных облигаций, деловой мир пришел к выводу о необходимости защитить своей бизнес от краха, который не выглядит больше невероятным, - цитирует ИТАР-ТАСС издание. - Энергетические группы, автостроительные компании, производители потребительских товаров и многочисленные транснациональные корпорации сейчас сокращают свои риски, переводя активы в наличность и наиболее надежные инвестиционные формы".

"Одновременно они сокращают непрофильные расходы. Так, крупнейшая германская машиностроительная компания Siemens создала даже свой собственный банк с тем, чтобы иметь возможность класть наличные деньги на счета Европейского центрального банка".

Издание указывает, что компании и банки также изучают юридические последствия возможного распада еврозоны.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=646605&cid=6


И самое главное думать и желать мы по прежнему можем с имперским размахом и бахвальством лихого удальца, чем мы часто и пользуемся

Можно примеры такого имперского размаха и бахвальства? Знаете, Андрей Л., обороты вашей речи слишком образны и эмоциональны, а фактами вы эти обороты почему-то не подкрепляете.

Россия не имеет тех несусветных долгов, которые имеют многие так называемые развитые страны, что напрямую свидетельствует об ответственном подходе и об отсутствии каких бы то ни было барских замашек. Последовательно проводятся меры по снижению инфляции, что тоже свидетельствует о многом.
Цитата:
С начала года инфляция в России снизилась до 6,8%

С начала месяца потребительские цены к 28 ноября выросли на 0,4%, с начала года - на 5,7%. Таким образом, к 28 ноября инфляция в годовом выражении снизилась до 6,8% с 7,2% в конце октября.

Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/4406

На  инсинуации в п.211  30.11.2011 19:51   отметился   Захар
Не имею привычки паниковать.
Внушению тоже не поддаюсь, как и гипнозу, вот такая у меня особенность  психики.
Неправда Ваша!

На п. 212  30.11.2011 19:59   отметился   АлександрА

Внимательно прочитайте характеристики ракеты, особенно обратите внимание на высоту поражения цели. Ни чё не говорю, хорошая машинка с серьезным потенциалом для модернизации. В 80-х имели некое касательство к этой тематике с Люльевским "Новатором", жаль что не срослось.
Но ить это же разработка Того времени и Той страны, слава те господи, что сподобились и хоть эту разработку реализовали в железе и довели до эксплуатации.
А машина, ну очень хорошая, один режим горения ТТЗ в камере чего стоит, здесь нужно говорить скорее растянутом взрыве, нежели о горении.

Петрович

На инсинуации в п.211 30.11.2011 19:51 отметился Захар

Я никогда не паникую, это скорее претензия к какой-нибудь Вашей знакомой институтке.

Внушению тоже не поддаюсь, как и гипнозу, вот такая у меня особенность психики.

======

Петрович , сам себя не похвалишь , никто не похвалит))
Однако напомню:

Петрович
А некоторые даже на этом форуме твердят, что у нас все отлично.

"В Багдаде все спокойно - спокойно - покойно"



4  24.11.2011 22:24   отметился   hugo

Паникёров на корабле расстреливают сразу.

https://vpk.name/news/61050_giperzvukovaya_boegolovka_sekretnoe_oruzhie_pentagona_gotovo_k_boyu.html#form

И даже не интересуются , какая у них психика;)

Петрович

Внимательно прочитайте характеристики ракеты, особенно обратите внимание на высоту поражения цели.

Скорость противоракеты от 4 до 5.5 км/сек (по разным источникам). Максимальная высота поражения цели 30 км, минимальная 5 км. Это атмосферная противоракета ближнего рубежа, к слову преодолевающая означенную Вами тепловую границу. Что смущает? Скорость полета ББ цели в атмосфере? У современных высокоскоростных ББ МБР конечная скорость (у поверхности земли) полета порядка 5 км/сек, на высоте 30 км все 6 км/сек будет ("...Скорость ББ при входе в плотные слои атмосферы около 6800 м/с....").

Что же на счёт ракет С-500, то их вообще то две ("...проведено макетирование компонентов ЗРС - изделий 77Т6 (РЛС), 77Н6-Н (ЗУР) и 77Н6-Н1(ЗУР)"), и одна как заведено в ПРО должна быть заатмосферная. Так что Вас смущает в заявленной для С-500 максимальной скорости цели 7 км/сек?

213 vitaly silversen

Мировой бизнес готовится к краху евро

Да, сценаций не очень веселый - ведь у РФ немалая часть ЗВР хранится в Евро.

Россия не имеет тех несусветных долгов, которые имеют многие так называемые развитые страны, что напрямую свидетельствует об ответственном подходе...

В макроэкономике взаимосвязи не всегда бывают линейными - почему вот одни не имеют больших долгов (Индия), а другие живут богаче (Евросоюз, США).

инфляция [в России] в годовом выражении снизилась до 6,8%

Прогресс налицо, однако "открывать шампанское" пока повода нет, пока наша финансовая система привязана к мировой коньюнктуре да и значительно слабее лидеров:
годовая инфляция в ЕС в октябре составила 3,4%,
Инфляция в США в годовом исчислении в октябре замедлилась до 3,5%.

210 алексан

Вы знаете отношение польского обывателя к "рашке"?

Так на то и расчет, что на них такое прямое обращение могло бы подействовать как ушат холодной воды на похмельного забияку, а общественное мнение вполне способно приструнить политическое руководство Польши.

P.S. Немного юмора. Об отношении поляков к русским и другим народам (начиная с 36 мин. 20 сек.).
В целом, один из лучших выпусков. Yesterday Live и Юрий Николаев, 27/11/2011.
Современная политическая ситуация глазами артистов.

Да, сценаций не очень веселый - ведь у РФ немалая часть ЗВР хранится в Евро.

БорЩ, хранить часть сбережений в других валютах - это распространённая практика. Структура портфеля постоянно корректируется.  

В макроэкономике взаимосвязи не всегда бывают линейными - почему вот одни не имеют больших долгов (Индия), а другие живут богаче (Евросоюз, США).

Потому такие страны как США и Германия и называются развитыми экономиками, а Индия, Китай и Россия - развивающимися.

Цитата:
инфляция [в России] в годовом выражении снизилась до 6,8%

Прогресс налицо, однако "открывать шампанское" пока повода нет, пока наша финансовая система привязана к мировой коньюнктуре да и значительно слабее лидеров

Прежде чем приводить цифры инфляции, посмотрите её динамику.
Цитата:
Инфляция в зоне евро достигла шестилетнего максимума

С ноября 2006 по ноябрь 2007 года инфляция в еврозоне, согласно предварительным данным, составила три процента, что является самым быстрым темпом роста цен за последние шесть лет. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе Eurostat. Месяцем ранее годовая инфляция в еврозоне составляла только 2,6 процента.

На этом фоне цифра инфляции в зоне Евро в 3,4% это достижение, только со знаком "-".
Инфляция в США в 2010 году составила 1.6% и то, что она в октябре этого замедлилась до 3,5% ещё одно фантастическое достижение со знаком "-".

В России в 2010 году инфляция была 8.8%, а в этом снизилась до 6,8% и даже если она превысить планку 7% это всё равно положительная тенденция.

Наша финансовая система привязана к мировой коньюктуре только в двух серьёзных аспектах: некоторая опосредованная зависимость курса рубля от уровня цен на энергоносители и в некоторой степени от доступности кредитных ресурсов из-за границы.

О дешёвых западных кредитах уже можно забыть, но на этот случай есть свой рецепт. А энергоресурсы пока в цене.

После 2008 года были предприняты меры по укреплению финансовой и банковских систем и эти меры дали положительный результат. В этом году несмотря на крайне неблагоприятный внешний фон, финансовая система Россиии продемонстрировала хорошую устойчивость, действия правительства РФ и ЦБ признаны как профессиональные и эффективные. Это отмечают все экономические аналитики, включая и иностранных. Взять хотя бы Джима Роджерса, который хвалил Россию за дисциплинированную финансовую и бюджетную политику.

За что же тогда уволили Кудрина, ведь эти достижения пришлись как раз на период его руководства МФ?
Если не ошибаюсь, его заслуги признавались и на мировом уровне, "лучший министр финансов года" и не единожды.
Известны ли к.-л. подробности о причинах его увольнения, кроме официального сообщения?

За что же тогда уволили Кудрина, ведь эти достижения пришлись как раз на период его руководства МФ?

БорЩ, много о себе воображать стал. Нельзя на одном месте сидеть так долго: глаз замыливается. Мавр сделал своё дело. Мавр может идти.)))

Уважаемый БорЩ, нас с вами уже упрекали в том, что мы off-top`им. Так что давайте-ка ближе к теме.;)

Наша финансовая система привязана к мировой коньюктуре только в двух серьёзных аспектах: некоторая опосредованная зависимость курса рубля от уровня цен на энергоносители

График роста нефтяных цен по годам.
График роста российской экономики по годам
Сопоставьте.
И уж совсем показательная картина Структура экспорта России по данным Федеральной службы государственной статистики
При этом я не утверждаю, что все деньги просто профукали или спустили в унитаз - деньги многие пошли на пользу.

После 2008 года были предприняты меры по укреплению финансовой и банковских систем и эти меры дали положительный результат. В этом году несмотря на крайне неблагоприятный внешний фон, финансовая система Россиии продемонстрировала хорошую устойчивость, действия правительства РФ и ЦБ признаны как профессиональные и эффективные

Никаких новых шагов по укреплению банковской системы придумано не было. Единственным механизмом, который хоть как то защищает нашу экономику от прямого влияния цен на нефть является тот самый, Кудринский стабилизационный фонд - он является своего рода буфером между скачками нефтяных цен и стабильностью исполнения страной своих обязательств по бюджетным затратам.
Эффективность работы ЦБ будет видна тогда, когда стабфонд станет равен нулю, и надо будет управляться с экономикой не простым перекрытием денежных вливаний из стабфонда или вливанием в нужное время из стабфонда.
Но даже в этих условиях бизнесмены понимают раньше "эффективного менеджмента" ЦБ о том, что не успевает регулировать курс рубля по отношению к изменению стоимости основных энергоносителей, от которых очень зависим курс. И я даже процитирую здесь:

Мы понимаем, что рубль укрепляется по причинам, не зависящим от российского монетарного руководства,— заявил Шохин.— В то же время все прогнозы говорят о том, что цена на нефть может упасть. Стало быть, нужно сделать прогноз возможного воздействия этого падения, определить коридор колебаний и определить, какие инструменты есть для удержания курса так, чтобы он даже по стенкам коридора не бился чересчур сильно, чтобы голова не болела.


Надо подготовиться (к встрече), когда будем готовы, пригласим представителей ЦБ

Апрель 21, 2011

На этом фоне цифра инфляции в зоне Евро в 3,4% это достижение, только со знаком "-".

От того, что у соседа корова подыхает, нам легче не становится, да и сравнение какое то…
Вы посетите глубинку Франции, Испании или Германии, можете острова Греции и посмотрите на уровень жизни там, с их "-". А потом посетите глубинку России, если доедите, и сравните с уровнем жизни нашего "+".

На 221  01.12.2011 09:20   отметился   Андрей Л.
Вы привели очень показательные графики."+"
Разжевывать не надо. Как говорят:- "Умный поймет........"  :)
А о том, что нужно слезать с сырьевой иглы, только ленивый не говорит, а слезать с нее нужно как можно быстрее.
Не буду спорить, какие-то изменения идут, но четкой государственной программы нет и вот это напрягает.

Что касается "Эффекта Кудрина", то он ничего нового не придумал, а использовал известный решение из теории колебательных систем и теории автоматического управления колебательными системами: - что-бы система не пошла в разнос при резких скачках величин внешних воздействий в системе необходимо предусмотреть демпферы (ресиверы, накопители), в которых сглаживаются скачки (давления в ПГС, напряжения в ЭС), в нашем случае колебания финансовой системы внешней мировой (от нее идет внешнее воздействие на нашу финансовую системы) и внутренней (Российской).

На 216  30.11.2011 21:34   отметился   АлександрА
Дедушка Ленин что говорил:-"Учиться, учиться и еще раз учиться."
Это он говорил в те времена для тех, кто поверхностно нахватается лозунгов, и не думая "размахивает" ими, а в нашем случае, не думая, выхватывать из интернета отдельные фразы и тексты и преподносить их как доказательство своих мыслей, это тоже самое.
Вы не подумали над тем, почему ракета 53Т6 имеет такую компоновку фюзеляжа, и прочитайте внимательно, из каких материалов сделан корпус и почему, и прикиньте скоростной напор и температуру торможения у поверхности Земли, это достаточно просто сделать.
Посмотрите в справочниках характеристики материалов.
После покумекайте, прикиньте какие должны быть термические нагрузки на ББ, прочностные характеристики корпуса ББ, а вот потом утверждайте, что у поверхности Земли скорость равна 5,5 км/сек.

В.А.!

Я кажется нашел "черную тетрадку"

некоторая опосредованная зависимость курса рубля от уровня цен на энергоносители
График роста нефтяных цен по годам.
График роста российской экономики по годам

Сопоставил и что? Внимательно почитайье о чём шло речь: о курсе рубля. Вы же говорите о влиянии цен на энергоносители на рост экономики. Можно подумать никто кроме вас не знает о том, что основным источником доходов Российского бюджета является поступление от продажи нефти и газа.

На курс рубля косвенно влияет соотношение сырьёвой и несырьевой частей в экономике РФ, т.е. чем большую часть в структуре российской экономики занимает реальные производства, тем меньшее влияние на курс рубля оказывают колебания долларовых цен н нефть.

Кроме того, я забыл сказать, что на курс рубля ещё влияет отток или приток капитала в Российскую экономику. В частности из-за мощного оттока капитала в этом году, вызванного внешним экономическим фоном, курс рубля был под большим давлением. Однако ожидают, что во второй половине 2012 года часть этих капиталов вернётся.

И Шохин верно сказал: приток капитала + высокий уровень цен на энергоносители + диверсификация экономики (включая рост несырьевой экономики) = высокий курс рубля, где два из трёх слагаемых - факторы риска.

Никаких новых шагов по укреплению банковской системы придумано не было.

К 2008 года наша банковская система была крайне зависима от внешнего фона, поскольку активно кредитовалась на западе в силу дешевизны кредитов. Как только начался кризис этот источник иссяк, а на внутреннем рынке таких дешёвых финансовых средств попросту не было.

Вот цитата из статейки, в которой есть график того, как ЦБ поддерживал лликвидность наших банков в 2008-2009 годах, что в тот момент было крайне важно. Иначе наша ббанвовская система просто рухнула бы.
Цитата:
Банкиры единогласно поддерживают как меры, принимаемые ЦБ по запуску беззалогового кредитования, так и сроки, в которые они принимаются. "Мне кажется, что о повторении сценария 2008 года речи не идет, но ситуация действительно нестабильная: многие бумаги просели, продавать их для получения ликвидности означает фиксировать убытки, а заложить в ЦБ можно далеко не все,— говорит предправления Абсолют-банка Николай Сидоров.— На случай усугубления ситуации беззалоговые аукционы, безусловно, нужны, сейчас это скорее целесообразно, чем необходимо". "Данные по ликвидности банковского сектора свидетельствуют, что ситуация достаточно волатильна, поэтому чем больше инструментов рефинансирования будет у банков, тем лучше",— указывает источник "Ъ" в одном из госбанков. В отличие от 2008 года, когда способы предоставления банкам дополнительной ликвидности вырабатывались уже в экстремальной ситуации, сейчас ЦБ действует превентивно и делает абсолютно правильно, продолжает он.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/1804909

По сравнению с 2008 годом принцип работы ЦБ по обеспечению плавающего курса рубля в рамках бивалютной корзины и, соответственно, по поддерживающим интервенциям гораздо умнее. Сейчас валютные спекулянты не знают, когда ЦБ будет проводить валютные интервенции, а потому проводить спекулятивные атаки на рубль для них проблематично.

От того, что у соседа корова подыхает, нам легче не становится, да и сравнение какое то…

Вы посетите глубинку Франции, Испании или Германии, можете острова Греции и посмотрите на уровень жизни там, с их "-". А потом посетите глубинку России, если доедите, и сравните с уровнем жизни нашего "+".

Вы, Андрей Л., забываете, что любое сравнение хромает. Для нас развитые экономики ориентир, к уровню которого мы идём. А потому у нас две точки сравнения: что было в 90-х годах и какого уровня мы хотим добиться. В плане инфляции мы пока явно видим, что уровни инфляции в развивающихся и развитых странах к насттоящему моменту идут навстречу: в развивающихся снижаются, в развитых растут. Сейчас это объективная реальность.

Кроме того, сейчас такое время, когда даже эксперты не знают, где ситуация надёжнее на развитых или развивающихся рынках. Потому ни вы, ни я, ни кто-либо другой из наших коллег не может предсказать точного развития ситуации. Соответственно можно только спекулировать о том, насколько упадёт или поднимется уровен жизни в развитых и развивающихся странах при тех или иных сценариях.

Дедушка Ленин что говорил:-"Учиться, учиться и еще раз учиться."

Уважаемый Петрович, учиться никогда не поздно:

reentry phase (starting at an altitude of 100 km): 2 minutes impact is at a speed of up to 4 km/s (for early ICBMs less than 1 km/s); see also maneuverable reentry vehicle.

Можно и с иллюстрациями:

"Atmospheric Re-Entry"  John C. Adams, Jr

И так, для начальных условий:

Altitude = 250,000 ft
Velocity = 22,500 ft/sec
Flight Path Angle = 12 deg
Ballistic Coefficient = 5000

На третьей странице на высоте 20000 ft (6100 метров, у нижней границы зоны поражения А-135, т.е. "у земли") наблюдаем скорость 15000 ft/sec (4575 м/сек). А impact velocity на высоте 0 ft примерно 9000 ft/sec (2700 м/сек). И это при угле падения 12 градусов.

покумекайте, прикиньте какие должны быть термические нагрузки на ББ, прочностные характеристики корпуса ББ, а вот потом утверждайте, что у поверхности Земли скорость равна 5,5 км/сек.

Будьте внимательнее, я писал "порядка 5 км/сек".

Я кажется нашел "черную тетрадку"

Ну тогда видимо Вы легко посчитаете скорость боевого блока на нижней границе зоны поражения системы А-135 при следующих начальных условиях:

Высота = 76250 м
Скорость = 6863 м/сек
Угол падения = 34 градуса
Баллистический коэффициент = 5000

А потребность в абляционной теплозащите считать нет смыла, и так понятно что без неё ББ МБР не обходятся.

226  01.12.2011 13:35   отметился   vitaly silversen
А у Вас нет ощущения, что амеры создали неплохую имитационную модель "глобальной планетарной экономики" и во всю ивановскую ею пользуются.
Ограничений для этого я не вижу, супер ЭВМ (железо) позволяет это сделать, математика (статистическое моделирование) тоже позволяет, накопленной исторической финансовой информации достаточно для отладки такой модели, людей тоже можно посчитать.
Какие будут возражения?

Да они и без ЭВМ неплохо управляются - в Гарвардах и Итонах ведь не математика и физика главные целевые предметы, изучают геополитику, ее историю и моделирование.
Инженеров им проще нанимать в Пакистане и России.

Вспомните выборы Ельцина, когда едва не победили коммунисты - американские консультанты действовали на месте, в труднопрогнозируемой, непредсказуемой обстановке. Борис Николаевич победил.
Суперкомпьютер вряд ли справился бы.

Еще один пример - октябрь 1917 года. Уж очень профессионально, четко, быстро  и безошибочно выполнялись действия, были взяты под контроль стратегические объекты в Петербурге, координировались переговоры с временым правительством и массовые акции рабочих, идеологическая обработка матросов и солдат в военных частях. Все это малыми силами и малой кровью.
Есть версия, что с помощью английского "спецназа" - маловероятно, что подпольный беллетрист Ульянов самостоятельно справился бы с задачей оперативного управления, да еще прибыв в столицу накануне вечером.

226 vitaly silversen

В плане инфляции мы пока явно видим, что уровни инфляции в развивающихся и развитых странах к насттоящему моменту идут навстречу: в развивающихся снижаются, в развитых растут.

сейчас такое время, когда даже эксперты не знают, где ситуация надёжнее на развитых или развивающихся рынках.

Для развития рост экономики должен превышать темп инфляции, ведь так?
В России если развитие и есть, то минимальное, с такими темпами мы "догоним" Европу наверное через 5000 лет, не раньше.

На Западе же сейчас отрицательный рост экономики, но - минимальный. И опять же - от очень высокого уровня.

Поэтому, предположу, эксперты точно знают, где ситуация надежнее. Да и отнести современную Россию к "развивающимся" можно с большой натяжкой, скорее, к сожалению, пока это всего лишь лестное самоназвание.

P. S.

Вы посетите глубинку Франции, Испании или Германии, можете острова Греции и посмотрите на уровень жизни там, с их "-".

Извиняюсь за очередное отвлечение - рекомендую на досуге посмотреть к/ф "Хороший год". О жизни в современной французской глубинке. Как раз по теме, да и героиня очень даже ничего (отдыхать от политики ведь тоже иногда нужно :)

Петрович

226 01.12.2011 13:35 отметился vitaly silversen

А у Вас нет ощущения, что амеры создали неплохую имитационную модель "глобальной планетарной экономики" и во всю ивановскую ею пользуются.
=======
Разумеется Петрович, богоподобные амы создали  имитационную модель "глобальной планетарной экономики", а во всю ивановскую ею пользуются.....россияне))

Вот такой парадокс.

На 231  01.12.2011 19:19   отметился   Захар
Захар!
Ну вот опять у нас с Вами противоречие.
Зря Вы амеров считаете богоподобными, преклонение перед Западом ни к чему хорошему Вас не приведет, поверьте уж мне на этот раз.
И я сомневаюсь, что наши ею пользуются, если они (амеры) ухитрились её (модель) сделать, то ее (модель) они будут охранять пуще атомного проекта.

На 229  01.12.2011 18:36   отметился   БорЩ
Да я не сомневаюсь, что они неплохо управляются и без модели, но представьте себе, что все-таки такая модель есть и Вы можете задавать вопрос "А что будет, если я изменю условия на этой территории (В Ливии например), а модель Вам выдает прогноз с очень высокой вероятностью, например в виде графика: - на коротком периоде времени небольшое увеличение внешнего долга, а затем его резкое снижение, ну или увеличение.
Какое оружие можно иметь в руках. представляете?

228  01.12.2011 15:35   отметился   Петрович
226 01.12.2011 13:35 отметился vitaly silversen
А у Вас нет ощущения, что амеры создали неплохую имитационную модель "глобальной планетарной экономики" и во всю ивановскую ею пользуются.

Есть какое-то такое неприятное ощущение, что они злоупотребляют своим положением. Соблазн большой, а с совестью у них большие проблемы.

Да, кстати, Петрович, хочу вам привести интересный лингвестический казус. Он многое объясняет.
В английском слово conscience переводится и как совесть, и как сознание, но для нас, русских, значение слова сознание не идентично значению слова совесть.

До тех пор пока доллар - единственная мировая резервная валюта, они без зазрения совести этим будут пользоваться.

Многие из тех возможностей по манипулированию в экономике они получили в результате холодной войны. Мир был поделён на две противоборствующие системы. В результате одна система ликвидировалась, а другая, американская осталась.

Но есть ещё одна любопытная на мой взгляд вещь.
У меня сложилось впечатление, что американцы заигрались. Появилось головокружение от успехов и чувство вседозволенности. Итог: нынешний 15 триллионный долг и финансовый (а точнее деривативный) кризис 2008-го года, продолжение которого умноженный на европейский кризис, что в перспективе может быть ещё хуже, чем кризис 2008-го.
Если бы американцы реально контролировали всё мировую экономику, то они бы не допустили нынешнего состояния в Европе. Вы мне можете сказать: может быть они хотели, чтобы в Европе был кризис. А вам отвечу: тогда им не пришлось бы с 29 на 30 ноября делать то, что они сделали, причём в ущерб себе.
Цитата:
Экономика. Курс дня, 30 ноября 2011, 20.15

Центробанки уронили доллар. Синхронное снижение ставок по кредитам в американской валюте вызывало бурный рост на рынках. Три европейские буквы: ЕЦБ. Только он может спасти еврозону. Итоги саммита разочаровали: предложены новые инвестсхемы, но когда они заработают?

Источник: http://www.vesti.ru/videos?vid=379985&cid=6

Смысл коротко: поскольку в Европе на межбанке конкретный кризис доверия и банки не хотят кредитовать друг друга, источником денег могут быть либо американские банки, либо ЕЦБ. С 29 на 30 ноября американцы совестно с ЦБ других стран пришли к соглашению снизить ставки по доллароовым кредитам, что даст банкам возможность получить более дешёвые долларовые кредитные средства. Но сам доллар после этой новости упал. Шаг для американцев явно вынужденный.

Петрович, есть ещё одна вещь, на которую я вам хочу обратить внимание. Экономику нельзя просчитать на компьютере, поскольку в экономике есть человеческий фактор. Вот скажем, в 2008-м году, как только финансовый кризис сказался на наших банках, если бы не были предприняты меры по поддержке банков, то вся система рухнула бы. Пара банков банкротится, затем идёт слух о ненадёжности всей банковской системы и народ, давя друг друга, бежит изымать деньги из всех банков, даже тех, в наджности которых нет никаких сомнений. Было введено страхование вкладов и отток сначало прекратился, а потом, успокоившись, люди понесли деньги обратно в банки. Панику на компьютере не спрогнозируешь.

Панику на компьютере не спрогнозируешь.
Ну почему же?
Ведь при создании имитационной модели динамической системы, хаотической, статической учитываются все возможные случайные факторы воздействующие на систему.
Вот например моделируем полет самолета и действия системы управления, создаем динамическую модель и учитываем при этом:
- влияние часто-встречающихся случайных факторов = порывы ветра или воздушные ямы;
- а вот попадание в грозовой фронт это менее часто встречающийся фактор, т.к. пилотам рекомендуется его избегать,
ну и так далее. Мы, при разработке учитывали даже фактор ядерного взрыва.
Давно читал историю, когда пригласили кого-то из физиков на совещание по вопросам безопасности системы управления АЭС. То ли Фейнмана, то ли Ландау, то ли еще кого-то из великих, не помню, но сюжет любопытный. Совещание идет своим ходом, все шумят, спорят, только физик молчит и смотрит на схему управления, потом встает и задает вопрос:-"А что будет, если перекрыть вот этот вентиль? Что тут началось, разработчики за голову схватились, эксплуатационщики орать стали. В общем весело стало.
Так вот, при создании модели все зависит от знаний и умения их грамотно применять разработчика.

01.12.2011 21:41   отметился   Петрович
Панику на компьютере не спрогнозируешь.
Ну почему же?
Ведь при создании имитационной модели динамической системы, хаотической, статической учитываются все возможные случайные факторы воздействующие на систему.

А искусственно спланированную панику? Думаю, вряд ли.
С физическими процессами всё куда проще, чем с людьми. Физика однозначнее!

А чем искусственная паника отличается от не искусственной?
Для процесса это просто случайное возмущение с заданной амплитудой и длительностью.
Нет?

Петрович, а вам не кажется, что если бы нашёлся тот, кто всё мог бы предусмотреть, то его имя было бы Бог?

А чем искусственная паника отличается от не искусственной?

Хотя бы тем, что изначально ситуация не предполагала к такому развитию событий и является искусственно созданной. При создании такой программы вы должны предусмотреть слишком много параметров для случаев, каждый из которых  при внешнем сходстве в деталях не похож на предыдущий. Вот возьмите, к примеру, движение "Occupy Wall Street". Можете ли вы предсказать во что это выльется, его разгонят власти или оно просто заглохнет само по себе. Физика проще, поскольку объекты рассматриваемые физикой не умеют думать и не сходят с ума.

Боюсь, друг Петрович, что мы с вашей интересной темой круто залезли в off-top.)))

Понимаете vitaly silversen мой опыт говорит о том, что любую конечную систему можно смоделировать, с той или иной степенью достоверности. Ограничение только одно есть, уровень нашей некомпетентности или незнания предмета исследования.
Что касается божественного, то, как известно, он создал нас по образу и подобию своему и даровал нам право выбора, а значит мы можем своим разумом "объять" тот мир в котором живем, понять его и описать его.
Фух!

Петрович, в том то и проблема, что есть вещи описать и предугадать которые нам (может быть пока) не дано. Мы о своей планете, на которой живём, далеко не всё знаем, а вы вон на что замахнулись. Как говорится, безумству храбрых поём мы песню!)))