Медведев сообщил об ответных мерах России на создание системы ПРО США и НАТО в Европе

В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил"

"Четвертое. Вооруженным силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО

Складно звучит, только сколько вешать в граммах? И когда?

Честно говорю, очень стыдно за президента; не муж, а мальчик, озвучивает то, что идет само собой и стоит в планах, оснащение боеголовок системами преодолдения ПРО, маневрирующие боеголовки,  и все прочее. Вот если бы сказал о размещении системы стратегической ПРО на кораблях и АПЛ. Американцы нагло улыбаются и будут продолжать делать свое грязное дело готовясь к разрушению России.

Вот если бы сказал о размещении системы стратегической ПРО на кораблях и АПЛ.

Президент делает заявления исходя из возможностей государства. Нет у нас элементов ПРО на НК и ПЛ. И не зачем фантазировать. Что имеем, тем и угрожаем....

Для меня главный вопрос - для кого президент делал это сообщение?
Для народа? И что же он сказал в этом обращении народу? Да ничего, что могло бы нам вселить уверенность или разъяснить ситуацию.
Для специалистов? И что же нового он хотел донести до специалистов?
Для аналитиков? Второй комментарий в этой ветке думаю является ярким отражением возможного мнения аналитиков и специалистов тоже.
Для собственного МО? Им не нужно БЛА-БЛА-БЛА - им нужны разрешения на реализацию одного из нескольких планов развертывания войск в зависимости от сложившейся внешней обстановки.
Для НАТО и США? Ха-ха-ха... Кое кто наверное перезвонил после обращения и спросил - и чито Уважаемый Дмитрий Анатольевич у Вас таки не будет больше вертолетов для перевозки через вашу территорию наших наркотиков из Афганистана?

Дешевый, неуместный, непродуманный пиар!

Смысл в том, что мы теперь из потенциальных партнёров превращаемся... превращаемся... в потенциальных противников. Теперь можно строить гадости, вредить и пакостить бывшим "парнёрам".

Смысл в том, что мы теперь из потенциальных партнёров превращаемся... превращаемся

Уж давно превратились.
Или Вы считаете, что Грузия была рядовыми совместными учениями США-Россия максимально приближенными к реальным?

Смысл в том, что мы теперь из потенциальных партнёров превращаемся... превращаемся... в потенциальных противников

Величайшее заблуждение. Никогда мы не были и не будем партнерами. Ход мировой истории демонстрирует антагонизм между Россией и западной цивилизацией. На некоторых этапах мы выступали союзниками, но ничего хорошего это союзничество нам не приносило (а если и приносило, то очень большой кровью и на небольшое время). Корни его очень глубоки.
Мы можем быть либо сильными (тогда мы враги) либо слабыми (тогда мы считаем себя партнерами, а они нас - раздавленными).
Европейские ценности - толерантность, права человека и тд противоречат нашему историческому развитию, где интересы, общества и государства ставились выше личных.
Мы должны быть сильными и независимыми, и отвечать на угрозы адекватно. Или станем Украиной.

Для народа? И что же он сказал в этом обращении народу?

Што руль в надежных руках, и далее будет там же. Поэтому 4 декабря 65%, не меньше.

Што руль в надежных руках

Вы это услышали?

В следующем заявлении надо будет сказать, что любой объект, входящий в систему американской ПРО в зоне действия комплексов Искандер будут уничтожаться без предупреждения, как провокационные.

Из ДОВСЕ уже все кто хотел вышли, следущий шаг размещение ТЯО в войсках.

Грузия была рядовыми совместными учениями США-Россия максимально приближенными к реальным?

Кстати, в далёком приближении, очень похоже )))

Это всё спектакль!!!Американцы позволили Медведеву погавкать на них перед выборами,что бы народ за него проголосовал и ,чтобы они могли ещё ближайшие годы нефть выкачивать из России!

Для народа? И что же он сказал в этом обращении народу? Да ничего, что могло бы нам вселить уверенность или разъяснить ситуацию.

Для специалистов? И что же нового он хотел донести до специалистов?

Для аналитиков? Второй комментарий в этой ветке думаю является ярким отражением возможного мнения аналитиков и специалистов тоже.

Дешевый, неуместный, непродуманный пиар!

Это не пиар! А официальный видео документ.
Вы, Андрей Л., вроде человек неглупый, а не понимаете, что на проведения любого действия нужен официальный документ. Не важно кто и что знает, не важно кто и что понимает, но до тех пор пока нет документа, нет и действия. Если, к примеру, вам начальник сказал, что он недоволен вашей работой, значит ли это что вы уволены? Даже если бы вам сказали, что вы уволены, без приказа об увольнении это всего лишь слова. Опубликование документа означает, что слова приобретают силу.

Глава государства этим сообщением подвёл черту под предыдущим этапом, когда Россия всеми способами пыталось добиться от американцев адекватного восприятия нашей позиции, и теперь президент сообщил, что наша позиция не была принята к сведению и поставлены задачи.

Пусть даже шаг является чисто символическим. Пусть даже подготовка к этому шла уже в тихую некоторое время. Это официальный сигнал американцам, что терпение заканчивается. Теперь им официально заявили, что "pere(za)gruzka" официально ими провалена (если они (а точнее Обама), конечно, её реально хотели, хотя есть сильное подозрение, что пудрили мозги).

Кстати, Медведев некоторое время назад уже предупреждал американцев о высокой вероятности новой гонки вооружений. И вот мы уже входим в этот этап.

Для России со времён СССР в практическом плане мало что изменилось. Сейчас, как и тогда, мы в окружении НАТОвских баз. Президент сказал, чт мы честно попытались наладить отношения, а теперь у нас развязаны руки. Вина в новой гонке вооружений и соответственно в потенциальной новой холодной войне - не наша. Они хотят конфронтаци, они её получат.

Ну значит президент считает, что мы уже можем себе позволить делать такие заявления, и это радует.

Вы, Андрей Л., вроде человек неглупый, а не понимаете, что на проведения любого действия нужен официальный документ.

Вы vitaly silversen тоже вроде не вчера родились, чтобы не знать, что все вопросы, которые Медведев озвучил вчера уже давно проработаны и даже действия по ним уже идут. Т.е. президент тормознул на пол года со своими словами, да и кроме того - начал повторяться в частности по Калининграду.

Да и понимать должны, что от выступления по телевизору документы не появляются! А донести свою позицию до США у него есть очень много способов, и на мой взгляд, он выбрал, мягко говоря, не самый удачный.

Вот Китайцы например выбрали экономический способ объяснения господину Обаме, что он не прав, в ограничении поставок в их страну части оборудования и выбросом их валюты на продажу дали понять, как конкретно они недовольны и в какую сумму обойдется экономике США их недовольство. И вот этот язык общения американцы поняли всего за одну неделю.

Я ведь понятно изъясняюсь правда?
Если быть очень прямолинейным, то надо было меньше пи..ть, и молча поставить Искандеры и РЛС ещё пол года назад – ведь это наши границы и от исполнения договора по обычным вооружениям мы воздерживаемся уже больше 4-х лет, что собственно безболезненно разрешает нам использовать практически любое вооружение без проверок и контроля на своих приграничных территориях.

Кстати, Медведев некоторое время назад уже предупреждал американцев о высокой вероятности новой гонки вооружений. И вот мы уже входим в этот этап.

Т.е. Вы считаете, что заявление Медведева о выделении на наше ВПК более 20 трлн. рублей до 2020 года не могло вызвать у американцев ощущения того, что Россия начала гонку вооружения? :) И у Вас лично эти два понятия «много денег на оружие» и «гонка вооружений» никак не связываются воедино?

Андрей Л,!
Берем 20 трлн.руб : 9 лет = 2,2 трлн.р./год
Стоимость разработки Boeing 787 составила около 10 млрд долларов. (300 млрд.руб)

Т.е.  На эту сумму за год можно бы было разработать  7 таких самолетов, а за 9 лет 63.
Ну что-ж с точки зрения финансирования цифра вроде бы соответствует токо вот смущает, насколько эффективно будут потрачены выделенные финансовые ресурсы.
Хотелось, что бы это были не одно шаговые траты (купил "игрушку", поиграл и бросил), а многоуровневые (купил "игрушку", а к ней в придачу и способ изготовления принципиально других, более интересных,  а глубже копнул, а там принципиально новое направление, и так потихоньку глядишь и раскрутились, как говорится "Дедка за репку, бабка за дедку..." и пошло-поехало...), а еще если можно будет помочь соседней "песочнице", то будет совсем хорошо.

Что касается гонки вооружений, так ежели с умом, то через 10 лет может оказаться и не гонка вовсе, а выход на новый н-т уровень. Нет?

А вот с этим Если быть очень прямолинейным, то надо было меньше пи..ть, и молча поставить Искандеры и РЛС ещё пол года назад – ведь это наши границы и от исполнения договора по обычным вооружениям мы воздерживаемся уже больше 4-х лет, что собственно безболезненно разрешает нам использовать практически любое вооружение без проверок и контроля на своих приграничных территориях. я полностью согласен.
Вот не понимаю президента, вроде бы взрослый человек, ... и чё зря языком молоть. Это все напоминает детские игры, грозить издалека кулаком, и кричать "вот я тебе сейчас как дам", вместо того, что бы молча "ходить в спортклуб и заниматься боксом". И для здоровья хорошо и адекватный ответ всегда можно дать. Только этими "тренировками"  надо заниматься упорно и постоянно, а не начинать, когда тебя приперло и бросать, как только надобность исчезла.

Вы vitaly silversen тоже вроде не вчера родились, чтобы не знать, что все вопросы, которые Медведев озвучил вчера уже давно проработаны и даже действия по ним уже идут. Т.е. президент тормознул на пол года со своими словами, да и кроме того - начал повторяться в частности по Калининграду.

Президент включил уже исполняемое решение по размещению "Искандеров" в число комплекса мер, по противодействию американской ЕвроПРО.

Да и понимать должны, что от выступления по телевизору документы не появляются! А донести свою позицию до США у него есть очень много способов, и на мой взгляд, он выбрал, мягко говоря, не самый удачный.

Последний такой случай был на саммите АТЭС в Гонолулу, где президент и пообещал ответные меры на нежелание американцев прислушиваться к нашим пожеланиям.

Вот не понимаю президента, вроде бы взрослый человек, ... и чё зря языком молоть. Это все напоминает детские игры, грозить издалека кулаком, и кричать "вот я тебе сейчас как дам", вместо того, что бы молча "ходить в спортклуб и заниматься боксом".

Вы, Петрович, путаете Медведева и Хрущёва. Это Хрущёв грозил кулаком, стучал ботинком и грозился показать "кузькину мать". В любого рода отношениях нужно дать понять партнёру или оппоненту твою точку зрения и на то есть разные способы.
Сильный и уверенный в своих силах человек даёт партнёру/оппоненту понять: если ты сделаешь так, то я пожму тебе руку, а если ты сделаешь иначе, я дам тебе по морде.

Конечно, можно ничего не говоря дать по морде, но это крайний случай, когда на разговоры времени нет или очевидно, что они бессмысленны.

Вот кстати, Андрей Л. недавно ставил президенту в упрёк то, что, мол, он имел возможность, как он выразился, "показать зубы", но этого не сделал. Но, извините меня, "показывать зубы", "огрызыться" - удел тех, кто хочет показать, что он сильнее, чем является, и это показатель нервозности и неуверенности в себе. Сильный человек просто показывает свою позицию и даёт понять, что слова с делами у него не разойдутся.

Президент просто констатировал, что с этого момента ситуация качественно изменилась, сообщил стране об этих изменениях и мерах из них вытекающих. И что всё к этому и идёт все уже понимали. Президент высказался очень спокойно и взвешенно. Он сделал то, что должен был сделать. Не понимаю, почему из-за этого такой сыр-бор.

Всё пойдёт своим чередом в соответствии с планами по перевооружению. Просто появились дополнительные стимулы к наращиванию темпов.

Т.е. Вы считаете, что заявление Медведева о выделении на наше ВПК более 20 трлн. рублей до 2020 года не могло вызвать у американцев ощущения того, что Россия начала гонку вооружения?

Андрей Л., вы понимаете разницу между восстановлением своего военного потенциала России и наращиванием и без того немалого военного потенциала США? По-моему разница весьма существенная.

Кстати, в связи со складывающейся экономической ситуацией США явно грозит секвестирование военных программ и это нам только на пользу.

Т.е. На эту сумму за год можно бы было разработать 7 таких самолетов, а за 9 лет 63.
Ну что-ж с точки зрения финансирования цифра вроде бы соответствует токо вот смущает, насколько эффективно будут потрачены выделенные финансовые ресурсы. - №18
---------------------------------------------
Вы, уважаемый Петрович, снова привели очень интеренсный аргумент.
Что мы видим? Отсутствие, практически, хоть какого-нибудь приличного результата. Куда делись все деньги, "заработанные" на нефти в "тучные" годы?
Вся система управления в стране на всех уровнях построена на поощрении откатов и прямого воровства. Видимо только таким образом мы можем построить "постиндустриальную" экономику.
Так вот чем должно заниматься государство и его высшие должностные лица: системой управления, прежде всего. А не давать указания как крупный военный специалист, что из вооружения и где разместить.

Куда делись все деньги, "заработанные" на нефти в "тучные" годы?

Может вы, Олег, или кто-нибудь другой сможет мне указать страну-экспортёра нефти и газа, которая на нефтегазовые деньги провела мощную индустриализацию? Все нефтегазовые доходы идут в лучшем случае на социалку или просто тупо проедаются.

В Норвегии с её 5-миллионным населением и небольшой территорией на нефтегазовые и рыбопромысловые доходы для этого самого населения легко устроили сладкую жизнь. Нам с нашими 145-миллионами, огромной территорией и необходимостью перестраивать экономику советского образца, помноженную на полный развал 90-х, эти доходы являются лишь хорошим подспорьем в решении проблем, но не самим решением проблем.

Вы, Олег, известный негативист и просто не обращаете внимания на то, сколько много интересных и положительных изменений происходит в стране. А на это стоит обращать внимание. И вы также не хотите понимать, что для того, чтобы качественно изменить ситуацию в столь сложной стране как Россия 20 лет - это очень мало.

Надо было после развала СССР не забывать стратегического соседа Кубу. Все что было построено при СССР на Кубе было разрушено или  продано за бесценок. А ведь Россия могла там сохранять свою военнцю базу и теперь Россия  не имела бы головную боль с ПРО.

Вы, Олег, известный негативист и просто не обращаете внимания на то, сколько много интересных и положительных изменений происходит в стране - №22
-------------------------------
А что бы я стал известным позитивистом, то порекомендуйте мне "сделаноунас", телепередачу "Вести24" и прочее.
Чтобы я стал позитивистом, также прокомментируйте последний федеральный бюджет, в котором урезаются расходы на образование, науку, здравоохранение. А бездифицитным он может быть только при цене нефти более $115. А главной статьей расходной его части стало "казнокрадство", как некоторые говорят.
Чтобы я стал позитивистом, прокомментируйте, пожалуйста, намерения Грефа уволить восьмую часть служащих Сбербанка, а заодно его зарплату и выплаты членам наблюдательного совета.
Чтобы я стал позитивистом, расскажите мне сколько планировалось в этом году выпустить гражданских пассажирских самолетов и сколько их фактически выпущено.
И еще много чего надо рассказать, чтобы я стал позитивистом. Мне кажется, что для Вас эта задача в настоящее время неподъемна.
Так что не надо!

Насчет выступления ДАМ - ИМХО, детский сад "Ручеек", ясельная группа. Объясню, почему.
1. Единственным аргументом, как мы видим, остается размещение "Искандера" там или этам. То есть, всего один инструмент боевого применения. Есть серьезные опасения, что все ПУ Искандера будет при напряжении обстановки отслежены персонально и станут мишенью для КР, БПЛА, Тайгеров с гарантированным уничтожением за 2-3 часа. Тем более, что их не так и много.
2. Все остальное из перечисленного вызывает просто недоумение. Минобороны России незамедлительно введет в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении - пардон, а что, вводить не собирались? Типа, тупо нужно было построить здание?
стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно- Морского флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками - опять не понял. До сего дня со старыми блоками ставили на дежурство?
мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО - ну, наконец то! Президент понял, что нужно разрабатывать меры... Надеюсь, к концу его срока что-то разработают? Или опять будут объявлять перегрузку?
3. Подобный политический демарш - это попытка, как неожиданно проговорился ДАМ, "объяснить гражданам страны". Как говорил мой знакомый ФСБшник - "вы лучше напишите". Нам не нужно объяснять, что оборона должна быть крепкой. Нам не нужно рассказывать, какие поручения вы собираетесь раздавать. Нам на ваши поручения, откровенно говоря, нас*ать. Выс покажите, как мы видим всю европу на радарах, и сколько ракет в шахтах стоят. И сколько самолетов готовы к боевому применению на каждом из ТВД. Это - конкретика, а то, что мы услышали - жалкий лепет.
4. Для Америки подобная риторика - даже не повод обращать на нее внимания, что они и показали. Хотите обкакаться перед телекамерой в Кремле - ну так это внутреннее дело страны. Чем ДАМ напугал или озадачил американцев? Да ничем. Набором банальностей и глупостей.

Как говорится в старом стишке - "кабы дождь не капал - я б пошел, покакал. Я б уселся под кустом, да утерся бы листом. Но дожди четвертый день, нисколько не уставши... Видно, у меня судьба - помереть, не срамши".

Егору на 25> 1. Искандер сегодня решает поставленные задачи. Появится Циркон - будет решать задачи он. Никакие БПЛА никуда не прорвутся - ещё с советских времён имеются мобильные специализированные лазерные комплексы. Ну а против остального - есть ТОРы, Панцири и т.д. 2. Так недоумевай. У подобной РЛС есть режим РЭБ, если непонятно - почитай. Про новые блоки. Их недавно испытали на тополе одновременно по продлению сроков. Испытания признаны удачными. Далее на ракетах будут менять прежние на новые. Чё придуриваетесь то? Про "меры" - это моя любимая часть... 3. Нам надо достучаться до эуропэйсов, потому и озвучивают. 4. Медвед, пока!, предупреждает, что договором СНВ3 теперь можно подтереться, что мы переходим от пассивного наблюдения к активному противодействию.

И еще много чего надо рассказать, чтобы я стал позитивистом. Мне кажется, что для Вас эта задача в настоящее время неподъемна.

А вы мне заплатите, чтобы я всем этим занялся!)))

И ещё хочу вам сказать, что с таким фантастическим уровнем "оптимизма" вам реально могут светить проблемы с нервами или, скажем, инфаркт. И не говорите, что вас не предупреждали. Это я вам говорю исключительно из дружеского участия. Всё-таки люди-то не чужие; в одном форуме участвуем.)))

оптимальным(на мой взгляд) будет постройка и введение в состав СЯС железнодорожных ракетных комплексов в кол-ве не менее 4. ЖДРК были главным аргументом показывающим бессмысленность развертывания ПРО, у ЖДРК значительно больше чем у тополей и ярсов маёвренность, скорость, тяговооружённость, меньшая заметность - поэтому США в первую очередь настаивали на их уничтожении. Так же необходима ускоренная программа постройки подводных ракетоносцев. Главное на мой взгляд в предстоящей войне всё таки манёвренность и скрытность. Наземные(стационарные) ракеты не обладают нужными преимуществами за исключением тяговооружённости. Неплохо бы было разворачивание в сибири скрытых возможно подземных аэродрмов для дальней стратегической авиации. А для европы дабы не пулять по ней тяжёлыми и дорогоми МБР можно заново начать производить и вводить строй РКК "Рельеф" и "Пионер", искандеры не годятся ввиду малой дальности и необходимости их размещения в Калиненграде, что упрощает их уничтожение. Но для начала надо положить на СНВ, не обязательно оффицально выходить из него просто положить, пусть американцы выходят, а мы объявим их агрессорами.
Не стоит сбрасывать со счетов бактерелогическое и хим оружее - дешёвое и эффективное.
НО ПРЕЗИДЕНТ НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАЛ.
Опять же это моё субъективное мнение

Для того чтобы ввести в строй ракетные комплексы вроде "Рельеф" и "Пионер" надо выйти из договора о ликвидации РСМД. Но этого мы похоже делать как-раз не собираемся.
http://www.ria.ru/defense_safety/20111123/496060562.html

Я в течение уже долгого времени ежедневно посещаю этот сайт, выискивая в нем и вычитывая, читая комментарии. Но именно сегодня я решил зарегистрироваться для того, чтобы написать здесь то, что будет приведено ниже.
Незачем было Медведеву знакомить нас с вами с теми вещами, которые нам известны. Время от времени об этом говорят в новостях и телепередачах, так что, даже тот человек, который не задается вопросом обороноспособности нашей страны, знает, что есть американское ПРО, разворачиваемое у наших границ, могущее создать нам проблемы и прямые угрозы.
Борьба Медведева за президентский пост уже заранее проиграна по той причине, что весь управленческий и исполнительный аппараты являются путинскими. Когда тот пришел к власти, на него была организована травля. Россию хотели слить – именно поэтому случились и Норд – Ост и Бесланская трагедия, и двусмысленная история с Курском, и много чего еще, чего меньше происходит сейчас. Террористов меньше не стало, на места старых выставляют новых. А случилось то, что Путин, как и Сталин, постепенно и методично убирал, сажал и двигал тех, кто мешал ему лично. Теперь уже от аппарата Ельцина не осталось ни ножек ни рожек. Медведеву такое – не по- силам. Так что это заявление президента не является во- все неким пунктом в борьбе за президентский пост. Незачем.
Вы помните, как начиналась история с Грузией? О ни кому не известной стране вдруг заговорили… Случилось то, что некая грузинская девушка победила на Евровидении… Неужели она оказалась самой одаренной среди все прочих участников? Я сидел и все думал – что может значить победа представителя государства, о котором мировое сообщество знает ни чуть не больше, чем о Того? А потом начались разговоры о такой прекрасной стране Грузии, где живут добрейшей души люди, умные, прекрасные, образованные. Красивейшие места, старинные церкви, ну и, конечно – демократия. Законно выбранный президент, правительство. Чистые улицы, бегущие в школу дети, и миролюбие. И здесь вдруг – как гром среди ясного неба – Россия напала на Грузию! Приверженец “власти народа” Саакашвили на глазах у всего мира в Тбилиси спасается от “бомбежек” российских бомбардировщиков; старые женщины на улицах города по- русски кричат во все горло: “Русские матери, заберите своих детей из армии. Они убивают нас!” Мир демократию любит, но все как один осудили Россию.
Здесь уловка – подготовить массы заранее; внедрить в ум ту ответную реакцию на раздражитель, который необходим конкретным людям. Так, чтобы люди не сидели и не разбирались – кто прав и кто виноват? Но чтобы те высыпали на улицы и сказали громкое “Нет” России.
Незачем было Медведеву по всем центральным каналам, как он единственное делает лишь на Новый Год, говорить о вещах всем известных и не борясь за власть. Незачем было учить десятиминутную речь, специально вызывать журналиста с камерой и ставить себя в положение, которое, как ребенок, объясняющий прописные истины несмышленышам – дело это весьма неблагодарное. И смысл есть в этом только лишь в том случае, если он скажет нечто такое, что, и в самом деле, достойно того, чтобы об этом сказали, пусть повторяясь. Но заявить на всю Россию, чтобы все знали и готовились. Среди всех своих выступлений как- то особенно выделить именно это, подчеркнуть его красной чертой, предать особый формат в виде личного обращения.
Путина освистали на- днях. Впервые публично. Хотя- бы кусочек, казалось- бы, покажи в новостях. На такое мелкое “упущение” журналистов уж хватило- бы власти. Но нет. Президент замер. Ему не до борьбы за власть. Вместо этого он зубрит наизусть слова обращения, готовя умы россиян. Еще одно “незачем” здесь – незачем говорить об опасностях ПРО так рано. Ведь она еще не закончена. Согласно словам американцев, такое будет лишь через три года, а тогда, у власти в России снова будет стоять Путин… Чувство, что Медведева встревожило что- то… Что- то такое, о чем не сказал он… И эти разговоры военных, начавшиеся совсем недавно; прямым текстом: “Россия следует готовиться к ядерной войне…” Что это? Скажете, что мой комментарий писан нездоровым воображением, отсеявшим правду и взявшим абсурд? Или- же, допустите мысль, что президент, все- же, бывает, говорит в- точку? Медведев, хоть и продал Норвегии море, но, в отличие от Путина, хотя- бы покупает что- то для нужд армии. История Каддафи ведь может повториться.

Медведев, хоть и продал Норвегии море, но, в отличие от Путина, хотя- бы покупает что- то для нужд армии.

Неужели вы думаете, что медведев личность самостоятельная. Вы посмотрите на него повнимателнее - там больше бровады, он как ребёнок 15 лет отроду которому дал папа порулить автомобилем, внимательно посмотрите. Путин тоже личность не самостоятельная, его решения тоже зависят от многих факторов - как внешних так и внутренних, но оказывать влияние на принятие многих решений он всё таки может в отличие от медведева который выступает только в роли рупора для озвучивания решений которые приняли другие дяди!

Всё-таки люди-то не чужие; в одном форуме участвуем.)))

Я бы сказал в одной стране живём, почитай в одном доме

28 mangust

Не стоит сбрасывать со счетов бактерелогическое и хим оружее - дешёвое и эффективное.
НО ПРЕЗИДЕНТ НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАЛ.

Как же - ...и другие меры, эффективные и незатратные...

Вообще, если попытаться взглянуть на все происходящее с большой высоты (не обсуждая конкретные личности), имхо, получается предвоенная картина:

кризис западного мира, исчерпавшего нынешние внешние источники благосостояния (за свой счет они никогда не жили)
лучший [если не единственный] способ решить свои внутренние политические и экономические проблемы для Запада, "обнулить" долги - это война
перевооружение потенциального противника, России то есть, только началось и недостаточно эффективно (примерно как в 1854 году, во время обороны Севастополя или в 1940-41м)
гонку на истощение мы уже начали, сами (по словам Путина, расходы на оборону - 14% ВВП и на безопасность(?) - еще 16%, для сравнения в Европе - около 2%), "несогласного" Кудрина уволили

на таком фоне речь президента РФ оставила стойкое ощущение, что текст ему писали в Вашингтоне, как и определяли момент для этого нелепого заявления...

Специально для Вас Main DJ:

Чувство, что Медведева встревожило что- то… Что- то такое, о чем не сказал он…

Вообще, если попытаться взглянуть на все происходящее с большой высоты (не обсуждая конкретные личности), имхо, получается предвоенная картина

Правильные выводы Вы делаете господа.
И встревожило Медведева то, что именно на его президентскую долю может выпасть 41-й год. И сказать то надо было именно то, что хотел сказать, но... и Макарова сейчас за откровенность по головке не погладят.
Если у США вопрос встанет так, что не допустить в президенты России Путина любой ценой, а именно так сейчас ставит вопрос Збигнев Бжезинский, то опасения Медведева и откровенные заявления Макарова имеют под собой очень веские основания.

БорЩ и Main DJ огромное спасибо за попытку копнуть глубже, чем написано.

В этих условиях я видел бы речь Медведева такой:

"Ситуация с безопасностью границ Российской Федерации перешла в критическую стадию.
С сегодняшнего дня любые, даже устные, заявления, от чиновников и политиков любого ранга и действия любых систем вооружения любой страны НАТО направленные на развитие или совершенствование ЕвроПРО будут расцениваться Россией как прямая и непосредственная угроза суверенитету нашего государства.
Согласно принятой доктрине Россия оставила за собой право превентивного ядерного удара на любые возможные угрозы нарушения нашей безопасности. С настоящего момента все российские системы способные к нанесению таких ударов будут приведены в состояние готовности нанесения удара в течение 1-х суток по любой территории страны, участвующей в ЕвроПРО.
В первую очередь призываю руководителям стран Европы и Евросоюза оценить их роль, участие и риски в данном вопросе. Призываю все страны, участников ЕвроПРО, пойти на двусторонние и многосторонние переговоры с Россией без участия США с целью исключения возможных последствий, которые могут изменить этот мир навсегда.
Я, президент Российской Федерации обвиняю Соединенные Штаты Америки в дестабилизации мирового баланса сил, вмешательства в дела суверенных государств, провокациях и формировании обстановки за пределами границ США, которая может повлечь колоссальные разрушения, небывалые в истории человеческие жертвы и непредсказуемые климатические катаклизмы.
Мне искренне жаль, что Вы не оставили России возможности донести наши опасения никаким другим путем, кроме ракет.”

Многие могли бы назвать это истерикой, но те, кому предназначались эти слова – услышат их.  Вот такого президента услышали бы и Европа, и США, и собственный народ. И это бы очень всколыхнуло простых граждан во всем мире, особенно на фоне полного недоверия правительствам части стран, включая США, участниц данного процесса.

Вроде бы у всех с логикой хорошо, но почему-то никто не подумал, что наши воры зациклились на ПРО только для того, чтобы вас отвлечь от их бесславной руководящей деятельности. А вы серьезно начали все ПРО обсуждать уже в который раз. Переключайтесь лучше на технику.

33 25.11.2011 04:10 БорЩ

на таком фоне речь президента РФ оставила стойкое ощущение, что текст ему писали в Вашингтоне, как и определяли момент для этого нелепого заявления...

ПлакалЪ)) Если кто-то тупо не может понять, как УЖЕ ДАВНО РЕАЛИЗУЕМЫЕ МЕРЫ "прикрываются" на внешнеполитическом уровне, да ещё и с переводом ответственности за их реализацию на провокационные действия оппонента, то только такие ощущения у него и будут..

30 25.11.2011 01:17 Main DJ

Противостояние Медведева и Путина - дурь полнейшая)))
В остальном такой же смысл..

37 25.11.2011 14:49 Starnov

поговорим о вашем кандидате? Кто этот светоч добра и справедливости ))