24.11.2011
Медведев сообщил об ответных мерах России на создание системы ПРО США и НАТО в Европе
Президент РФ Дмитрий Медведев обратился к гражданам России в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг создания системы ПРО США и НАТО в Европе. Глава государства сообщил, что принял ряд решений, которые являются ответом на строительство ЕвроПРО, передает ИТАР-ТАСС.
298 комментариев, отображено с 161 по 200
№0
Пован Ус
28.11.2011 00:00
Цитата
Сосед (точнее сосед соседа) решил поставить себе видеодомофон с сигнализацией и выводом на пульт вневедомственной охраны ...или даже нанять охрану.
Вы пообещаете ему за это заложить под его крыльцом динамит? Как он на такое обещание отреагирует?
Особенно если этот сосед с сигнализацией, увел всех любовниц, жену и ту переманил (украину)))), купил автомат, дал по морде, все в доме забрал и постоянно ручки экскриментами мажет))) сравнение в точку, что делать? я думаю продолжать переговоры)))
+2
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 00:07
Цитата
жену и ту переманил (украину))))
Скорее младшую сестру, которая стала взрослой, и решила завести свою семью.
0
Сообщить
№0
Пован Ус
28.11.2011 00:13
Цитата
Сейчас в раздумье, кто больше пообещает.Да вариантов нет у нее, там проституток хватает, а она ж родная честолюбивая, ну и доляры любит конечно, так что либо-либо.
0
Сообщить
№0
vitaly silversen
28.11.2011 00:13
БорЩ и vitaly silversen, - коллеги! Мягко выражаясь, Вы маленько подзае#@ли своими личными препирательствами на полветки.
Peter Tsk, принято! Исправляюсь.)))
Только малюсенькое замечание. У слова подзае#@ли есть достаточное количество заменителей, которые куда предпочтительнее в общении. Нисколько не сомневаюсь, что вы меня поймёте правильно.)))
Peter Tsk, принято! Исправляюсь.)))
Только малюсенькое замечание. У слова подзае#@ли есть достаточное количество заменителей, которые куда предпочтительнее в общении. Нисколько не сомневаюсь, что вы меня поймёте правильно.)))
0
Сообщить
№0
Пован Ус
28.11.2011 00:14
Цитата
Скорее младшую сестру, которая стала взрослой, и решила завести свою семью.Да кто против, пусть заводит, только детей нет,а все алименты требует
0
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 00:24
Цитата
С какого потолка вы берёте цифры я не знаю;)Вообще-то я привёл ссылку. А вот Вы - нет.
Цитата
лишний бакс в цене нефти приносит 2 млрд. б. в российскую экономику.Изъясняйтесь точнее. Лишний бакс к среднегодовой цене на баррель нефти приносит два миллиарда баксов в российскую экономику? Для этого надо за год продать два миллиарда баррелей. Что ж, вполне реальные цифры.
Однако Вы прекрасно знаете зачем Запад бомбит нефтеносные страны, но не учитываете это. Ну продержатся цены на относительно высоком уровне несколько месяцев, ну годик-другой. А дальше что? А дальше что? А дальше новые власти бананово-нефтяных республики будут благодарить своих "освободителей" очень выгодными условиями добычи нефти, что не может сказаться на цене. Условия эти будут действовать на протяжении долгих лет. Западные нефтяные компании будут наращивать объёмы добычи нефти в этих странах.
+1
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 00:33
Цитата
Да кто против, пусть заводит, только детей нет,а все алименты требует
Ну не так что бы против, но вернуться в семью уговаривают (таможенный союз, ЕврАзЭС)
0
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 00:59
160 brig
Вот еще раз внимательно смотрю на карту размещения объектов.
Ну хоть попытался бы кто-нибудь толком объяснить - где тот некий баланс, который они изменят.
Хоть статейку какую найти - ничего.
Ракета конечно у них классная, SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный. Но стратегические районы и траектории полета МБР они никак не достают.
У нас ничего подобного нет, хотя генералы весь прошедший год свистели в уши с телеэкранов то про С-400 с дальней ракетой, то про С-500. Теперь вот что-то притихли. Да и сама по себе ракета без комплексной, всеобъемлющей инфраструктуры, немного.
Главной заботой у РФ, у зрителя теперь стало - как отразятся чужие политические и военные действия на нефтяных ценах, чтобы не стало хуже чем есть. Дожили, ***.
Нет, ребята, раньше голосовал за тандем, но теперь мой личный кредит доверия к этим бездарным болтунам исчерпан, кто-то назовет это пессимизмом или, как водится, скажет гадость.
За кого угодно, только не за них.
Цитата
ПРО хоть и не является наступательным видом вооружения, тем не менее нарушить некий баланс сил вполне может.
Вот еще раз внимательно смотрю на карту размещения объектов.
Ну хоть попытался бы кто-нибудь толком объяснить - где тот некий баланс, который они изменят.
Хоть статейку какую найти - ничего.
Ракета конечно у них классная, SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный. Но стратегические районы и траектории полета МБР они никак не достают.
У нас ничего подобного нет, хотя генералы весь прошедший год свистели в уши с телеэкранов то про С-400 с дальней ракетой, то про С-500. Теперь вот что-то притихли. Да и сама по себе ракета без комплексной, всеобъемлющей инфраструктуры, немного.
Главной заботой у РФ, у зрителя теперь стало - как отразятся чужие политические и военные действия на нефтяных ценах, чтобы не стало хуже чем есть. Дожили, ***.
Нет, ребята, раньше голосовал за тандем, но теперь мой личный кредит доверия к этим бездарным болтунам исчерпан, кто-то назовет это пессимизмом или, как водится, скажет гадость.
За кого угодно, только не за них.
-1
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 01:11
168 Борщ
Спасибо за ссылку. Кстати там же и о возможных последствиях размещения - "что по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России". Называется это нарушением баланса или как то иначе, не столь важно.
Цитата
Ракета конечно у них классная, SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный.
Спасибо за ссылку. Кстати там же и о возможных последствиях размещения - "что по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России". Называется это нарушением баланса или как то иначе, не столь важно.
0
Сообщить
№0
1962
28.11.2011 01:14
БорЩ.
Хороший пример в виде домофона с сигнализацией. Впечатляет так же Ваша уверенность о неопасности глобальной ПРО для стратегических ядерных сил России. Сейчас безусловно.
Но насколько я Вас понял и в дальнейшем при любом апгрейде и количестве.
Не будете же Вы указывать соседу какую именно сигнализацию с домофоном и сколько этих домофонов устанавливать. А то сосед может подумать, что Вы предъявляете претензии, потому что Вам слишком сложно и дорого будет украсть у него в случае чего. "Отмычки, системы нейтрализации сигнализации и т.д."
В свете вышесказанного хотелось бы узнать, распространяется ли Ваша позиция по ПРО
"Сосед (точнее сосед соседа) решил поставить себе видеодомофон с сигнализацией и выводом на пульт вневедомственной охраны ...или даже нанять охрану.
Вы пообещаете ему за это заложить под его крыльцом динамит? Как он на такое обещание отреагирует?"
Например на Украину. На Беларусь (в случае смены режима и желания нового демократического руководства "поставить видеодомофон с сигнализацией" с охраной в виде базы НАТО. В любом качестве и количестве. Они ведь тоже соседи. Независимые соседи.
Лично я считаю, что это в перспективе вовсе не безопасно для России. И стратегическая цель США до минимума свести угрозу российского ядерного потенциала.
Но. Не обязательно для масштабной ядерной войны. Это действительно маловероятно, хотя высокоточные гиперзвуковые средства поражения тоже развиваются, а детальные планы нападения на Россию существуют и сейчас. А для давления на Россию. Вернее ее власть. Сговорчивость. Уже по многим вопросам мы следуем "рекомендациям".
Давайте посмотрим на Пакистан. США творят, что хотят, а власть Пакистана в военном отношении бессильна. Может только перекрыть транзит и изгнать американцев со своей территории. А на военные операции на своей территории военной силой ответить не решаются.
Но я отвлекся. Прошу обозначить свою позицию по "видеодомофонам и соседям".
Хороший пример в виде домофона с сигнализацией. Впечатляет так же Ваша уверенность о неопасности глобальной ПРО для стратегических ядерных сил России. Сейчас безусловно.
Но насколько я Вас понял и в дальнейшем при любом апгрейде и количестве.
Не будете же Вы указывать соседу какую именно сигнализацию с домофоном и сколько этих домофонов устанавливать. А то сосед может подумать, что Вы предъявляете претензии, потому что Вам слишком сложно и дорого будет украсть у него в случае чего. "Отмычки, системы нейтрализации сигнализации и т.д."
В свете вышесказанного хотелось бы узнать, распространяется ли Ваша позиция по ПРО
"Сосед (точнее сосед соседа) решил поставить себе видеодомофон с сигнализацией и выводом на пульт вневедомственной охраны ...или даже нанять охрану.
Вы пообещаете ему за это заложить под его крыльцом динамит? Как он на такое обещание отреагирует?"
Например на Украину. На Беларусь (в случае смены режима и желания нового демократического руководства "поставить видеодомофон с сигнализацией" с охраной в виде базы НАТО. В любом качестве и количестве. Они ведь тоже соседи. Независимые соседи.
Лично я считаю, что это в перспективе вовсе не безопасно для России. И стратегическая цель США до минимума свести угрозу российского ядерного потенциала.
Но. Не обязательно для масштабной ядерной войны. Это действительно маловероятно, хотя высокоточные гиперзвуковые средства поражения тоже развиваются, а детальные планы нападения на Россию существуют и сейчас. А для давления на Россию. Вернее ее власть. Сговорчивость. Уже по многим вопросам мы следуем "рекомендациям".
Давайте посмотрим на Пакистан. США творят, что хотят, а власть Пакистана в военном отношении бессильна. Может только перекрыть транзит и изгнать американцев со своей территории. А на военные операции на своей территории военной силой ответить не решаются.
Но я отвлекся. Прошу обозначить свою позицию по "видеодомофонам и соседям".
0
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 01:15
Цитата
что по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России
Да, но это общая фраза, она не несет информации, именно так и озвучивали официальную позицию, пустая отговорка и все.
170 1962
Цитата
Впечатляет так же Ваша уверенность в неопасности глобальной ПРО для стратегических ядерных сил России
Неуверенность
в опасности
Европейской
Зачем так выворачивать, на что Вы рассчитывали?!
0
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 01:27
По остальному рассуждению - да, они будут наступать, а мы будем озвучивать глубокое возмущение и утирать плевки с лица.
А какие есть варианты? Все это уже происходит некоторое время, пора привыкать.
Не успел добавить в пример, что сосед, заказавший домофон, в 20 раз богаче и у него уже давно по периметру функционирует старенькая, но хорошо продуманная система безопасности (позиционные районы в Северном море и на Аляске). А домофон ему нужен так, от крыс и алкашей.
А какие есть варианты? Все это уже происходит некоторое время, пора привыкать.
Не успел добавить в пример, что сосед, заказавший домофон, в 20 раз богаче и у него уже давно по периметру функционирует старенькая, но хорошо продуманная система безопасности (позиционные районы в Северном море и на Аляске). А домофон ему нужен так, от крыс и алкашей.
0
Сообщить
№0
1962
28.11.2011 01:45
ЕвроПро по Вашему не входит в глобальную ПРО? Или Вы считаете, что она действительно против Ирана? Даже в перспективе.
Ответьте, а потом я отвечу по своему варианту.
Ответьте, а потом я отвечу по своему варианту.
-1
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 01:54
Цитата
SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный. Но стратегические районы и траектории полета МБР они никак не достают.Сегодня SM-3, завтра что-нибудь покруче. Впрочем, низкоорбитальные спутники сбивать можно. В любом случае наши дипломаты правильно делают, что придираются к этому вопросу. Лишний повод надавить на них.
И всё-таки, если эти противоракеты могут защитить Францию и Великобританию, то это уже можно считать нарушением баланса. Эти два члена НАТО являются ядерными державами.
+2
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 01:59
Цитата
Особенно если этот сосед с сигнализацией, увел всех любовниц, жену и ту переманил (украину)))), купил автомат, дал по морде, все в доме забрал и постоянно ручки экскриментами мажет))) сравнение в точку, что делать?
Образно однако. Особенно улыбнуло -"постоянно ручки экскриментами мажет". Наверно имелось в виду навязывает свои "дерьмовые либеральные ценности".
+1
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 01:59
Цитата
Скорее младшую сестру, которая стала взрослой, и решила завести свою семью.А нам что, в бобылях ходить?
0
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 02:14
Цитата
А нам что, в бобылях ходить?
Ну почему же. Вот Венесуэла, чем плоха невеста. Опять же супостата не любит и приданное хорошее, нефти и газа завались.
-1
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 02:15
173 1962
Откуда я знаю? Данные ракеты на данных позициях для РВСН не опасны. Даже если корабли подплывут прямо к Питеру.
174 Имран
Тогда уж надо выражать официальное возмущение, что они вообще лучше нас живут, смартфоны умеют делать, сцуки, и катаются на Порше по Лазурному Берегу.
Старый анекдот.
Зверята утром встречаются в детском саду.
Лисичка:
- у меня новое платьице!
Зайчонок:
- у меня новая машинка!
Медвежонок:
- а у меня... а мне... а я вам ща всем п***ы дам!
А баланс, то, возможно, давно уже нарушен.
Цитата
Вы считаете, что она действительно против Ирана? Даже в перспективе.Я тоже этот вопрос задаю, а вижу ту же карту, что и Вы.
Откуда я знаю? Данные ракеты на данных позициях для РВСН не опасны. Даже если корабли подплывут прямо к Питеру.
174 Имран
Цитата
Сегодня SM-3, завтра что-нибудь покруче... Лишний повод надавить на них.Ну вот наш МИД еще раз надавит... себе на мошонку.
Тогда уж надо выражать официальное возмущение, что они вообще лучше нас живут, смартфоны умеют делать, сцуки, и катаются на Порше по Лазурному Берегу.
Старый анекдот.
Зверята утром встречаются в детском саду.
Лисичка:
- у меня новое платьице!
Зайчонок:
- у меня новая машинка!
Медвежонок:
- а у меня... а мне... а я вам ща всем п***ы дам!
А баланс, то, возможно, давно уже нарушен.
0
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 02:44
brig, вот скажите - украинский МИД, как там - забугорних справ, не выражает такую частую озабоченность? А то вдруг ЕвроПРО против Украины?
И как вообще вышло, что за 20 лет без атомного оружия безжалостные акулы империализма не растерзали богатейшую восточно-европейскую страну и даже не сумели разместить там свои ракетные базы?
Поделитесь опытом, а то, как видите, здесь многие непрерывно мучаются кошмарами, видя себя в плену у кровожадных белозубых морпехов посреди ядерной зимы.
И как вообще вышло, что за 20 лет без атомного оружия безжалостные акулы империализма не растерзали богатейшую восточно-европейскую страну и даже не сумели разместить там свои ракетные базы?
Поделитесь опытом, а то, как видите, здесь многие непрерывно мучаются кошмарами, видя себя в плену у кровожадных белозубых морпехов посреди ядерной зимы.
-1
Сообщить
№0
1962
28.11.2011 04:39
Да brig.
Поделитесь, чем же по словам уважаемого БорЩа Украина заслужила определение богатейшая, одновременно жалуясь на непомерную цену за газ.
А то тут некоторые забыли, что по мнению госдепа, настоящая демократия в России была лишь в 90-х. А страны, владеющие несправедливо излишним количеством природных ресурсов и явным недостатком демократии, куда несомненно входит и Россия, совсем не мучаются кошмарами с белозубыми морпехами. Напротив. Они благодарны им за демократию и просят остаться.
Приведу Вашу цитату из поста 158
"Угроза войны США с РФ исчезает только при достижении двустороннего стратегического паритета или при полном ядерном разоружении одной из сторон.
Вместе с постом 179 я так понял по Вашему мнению, достаточно России полностью ядерно разоружиться и угроза войны США и РФ исчезнет.
Согласен.
Но при одном условии. Вернуть американских советников, курирующих экономику, политику России и желательно разместить американские базы на ДВ. Для защиты американских, эээ ... прошу прощения, российских стратегических ресурсов от посягательств Китая.
Поделитесь, чем же по словам уважаемого БорЩа Украина заслужила определение богатейшая, одновременно жалуясь на непомерную цену за газ.
А то тут некоторые забыли, что по мнению госдепа, настоящая демократия в России была лишь в 90-х. А страны, владеющие несправедливо излишним количеством природных ресурсов и явным недостатком демократии, куда несомненно входит и Россия, совсем не мучаются кошмарами с белозубыми морпехами. Напротив. Они благодарны им за демократию и просят остаться.
Приведу Вашу цитату из поста 158
"Угроза войны США с РФ исчезает только при достижении двустороннего стратегического паритета или при полном ядерном разоружении одной из сторон.
Вместе с постом 179 я так понял по Вашему мнению, достаточно России полностью ядерно разоружиться и угроза войны США и РФ исчезнет.
Согласен.
Но при одном условии. Вернуть американских советников, курирующих экономику, политику России и желательно разместить американские базы на ДВ. Для защиты американских, эээ ... прошу прощения, российских стратегических ресурсов от посягательств Китая.
-1
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 05:16
Цитата
Ну почему же. Вот Венесуэла, чем плоха невеста.Хороша, конечно, невеста. Но нам бы укрепить родственные узы с этим соседом. Сестру пусть свою выдаёт. Ну, например. Канаду там, Австралию. )))
Цитата
А баланс, то, возможно, давно уже нарушен.А ПРО в Европе чем не повод его восстановить под благовидным предлогом?
Цитата
И как вообще вышло, что за 20 лет без атомного оружия безжалостные акулы империализма не растерзали богатейшую восточно-европейскую странуУ незалежной, может, и нету, а у России есть.
Цитата
даже не сумели разместить там свои ракетные базы?Угадайте почему.
Цитата
Вместе с постом 179 я так понял по Вашему мнению, достаточно России полностью ядерно разоружиться и угроза войны США и РФ исчезнет.Вместе с РФ.
-1
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 05:27
Цитата
"В Карабахе ответили азербайджанским снайперам: убиты семеро военнослужащих".
Тут, оказывается, есть кое-что поинтересней.
Армения требует от руководства Карабаха отдать азербайджанцам шесть районов? (КАРТА)
Цитата
Ереван, Ноябрь 19 (Новый Регион, Павел Никоненко) – Власти Армении, не испытывая серьезного давления ни со стороны России, ни со стороны Запада, желают решить карабахский вопрос самовольно, заявил на пресс-конференции в Ереване Александр Кананян, член инициативной группы «Миацум», выступающей против передачи Азербайджану контролируемых карабахскими войсками районов вокруг НКР.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на ереванское издание Tert, Кананян представил эксклюзивные подробности недавнего визита президента Армении Сержа Саргсяна в Степанакерт, добавив, что полученная информация исходит «из очень достоверных источников».
Так, уточнил ньюсмейкер, глава армянского государства в ходе поездки в НКР встретился с руководством непризнанной республики и важнейших силовых структур и говорил с ними «тоном, не терпящим возражений», раскрыв им вариант урегулирования.
По словам Кананяна, президент Армении сказал руководству Карабаха, что они должны безоговорочно и без каких-либо гарантий вывести войска из 5 освобожденных районов (Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский – см. карту), затем предположительно в течение двух лет будет проведен некий референдум, после чего Азербайджану отдадут Кельбаджарский район.
Представитель инициативной группы «Миацум» добавил, что при помощи председателей общин и полицейских это заявление Саргсяна передается народу для подготовки общественного мнения, однако уже имеющиеся панические настроения в Карабахе «могут перерасти во всеобщую злобу». Кананян подчеркнул, что народ НКР «заставит любую власть Армении считаться с вопросом их безопасности».
+1
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 05:36
Цитата
из 5 освобожденных районов (Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский – см. карту),Освобождённый (от населения) Агдам
0
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 06:23
Намеренно привожу ссылку на армянский источник информации:
В ЗАНГЕЛАНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ АРМЯНЕ ХОТЯТ ОСНОВАТЬ ГОРОД
Намеренно привожу ссылку на армянский источник информации. На риторику и цифры можете не отвлекаться.
А это азербайджанский источник:
http://www.youtube.com/watch?v=oAnyRu87Esg(за достоверность перевода не могу ручаться, просто посмотрите картинку).
В ЗАНГЕЛАНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ АРМЯНЕ ХОТЯТ ОСНОВАТЬ ГОРОД
Намеренно привожу ссылку на армянский источник информации. На риторику и цифры можете не отвлекаться.
Цитата
Андреас Гукасян подчеркивает, что для них приемлема Конституция НКР, однако если наступит момент, когда международная общественность освобожденные территории охарактеризует «захваченными» и возникнет вопрос возврата, то вопроса возврата строящегося города возникнуть не может. «Там проживают подвергшиеся дискриминации тысячи людей. Следовательно, согласно международным нормам, считается не «захваченной», а «спорной» территорией.Финт ушами.
Цитата
«В Армении проживало 32.000 азербайджанских семей. 28.000 продали свое имущество, а имущество 4.000 пострадало от землетрясения. Тогда Советская Армения выделила им в качестве возмещения70 млн. рублей. Следовательно, бежавшие из Армении азербайджанцы не могут предъявлять каких-либо требований», - сказал Гукасян.Не уловил логики.
А это азербайджанский источник:
http://www.youtube.com/watch?v=oAnyRu87Esg(за достоверность перевода не могу ручаться, просто посмотрите картинку).
0
Сообщить
№0
Peter Tsk
28.11.2011 09:03
"Что день грядущий нам готовит...", пресса активно откликнулась на событие:
- надо, наверное, перебираться на другую новость. А то "хрюшки" и "видеомагнитофоны" заняли значительную часть из 184 постов в теме о ПРО и заявление ДАМ :))
- "[url=https://vpk.name/news/61228_ugrozyi_net_otvetnyie_meryi_bessmyislennyi.html]Угрозы нет. Ответные меры бессмысленны[/url]".
- "[url=https://vpk.name/news/61195_U_Rossii_est_vozmozhnosti_asimmetrichnogo_otveta_na_razvrtyivanie_PRO_v_Evrope__akademik_Kokoshin.html]У России есть возможности асимметричного ответа на развёртывание ПРО в Европе - академик Кокошин[/url]."
- "[url=https://vpk.name/news/61209_rossiya_ponyala_chto_kazhdyii_sam_za_sebya.html]Россия поняла, что "каждый сам за себя"[/url]."
- "[url=https://vpk.name/news/61211_strategicheskie_oshibki_ot_eizenhauera_do_koreiko.html]Стратегические ошибки от Эйзенхауэра до Корейко[/url]."
- надо, наверное, перебираться на другую новость. А то "хрюшки" и "видеомагнитофоны" заняли значительную часть из 184 постов в теме о ПРО и заявление ДАМ :))
+1
Сообщить
№0
BrIg
28.11.2011 10:08
179 Борщ
Ну во первых в своё время, при сдаче ЯО Сестра(РФ) и Добрый дядя(Сэм) вроде как гарантировали "неприкосновенность" девицы. Потом сам Дядя решил что девушка вполне "демократична"(правда в последнее время закрались сомнения) и стало быть "принуждать к демократии" вроде как нет необходимости. Опять же Сестра может сильно осерчать. Одно дело дальние родственники прибалты(и родственники ли?), а совсем другое дело можно сказать ближайшая родственница. А она девушка молодая (20лет), ветренная. То она в НАТУ хочет, то уже не хочет. То в ЕС стремится, то обратно в семью (ТС, ЕврАзЭС), то туда и сюда одновременно. Ну оно и понятно, молодая ишо.
А что касается приданного(богатства), то своего газу действительно маловато будет(только для нужд населения). Но газ и нефть этот дело такое - сегодня есть, а завтра глядишь уже нет. А вот самые лучшие в мире чернозёмы это капитал куда более надёжный, обеспечит постоянно восполняемый продукт, если с умом распорядиться. А вот с этим пока проблемы.
Цитата
brig, вот скажите - украинский МИД, как там - забугорних справ, не выражает такую частую озабоченность? А то вдруг ЕвроПРО против Украины?
И как вообще вышло, что за 20 лет без атомного оружия безжалостные акулы империализма не растерзали богатейшую восточно-европейскую страну и даже не сумели разместить там свои ракетные базы?
Ну во первых в своё время, при сдаче ЯО Сестра(РФ) и Добрый дядя(Сэм) вроде как гарантировали "неприкосновенность" девицы. Потом сам Дядя решил что девушка вполне "демократична"(правда в последнее время закрались сомнения) и стало быть "принуждать к демократии" вроде как нет необходимости. Опять же Сестра может сильно осерчать. Одно дело дальние родственники прибалты(и родственники ли?), а совсем другое дело можно сказать ближайшая родственница. А она девушка молодая (20лет), ветренная. То она в НАТУ хочет, то уже не хочет. То в ЕС стремится, то обратно в семью (ТС, ЕврАзЭС), то туда и сюда одновременно. Ну оно и понятно, молодая ишо.
А что касается приданного(богатства), то своего газу действительно маловато будет(только для нужд населения). Но газ и нефть этот дело такое - сегодня есть, а завтра глядишь уже нет. А вот самые лучшие в мире чернозёмы это капитал куда более надёжный, обеспечит постоянно восполняемый продукт, если с умом распорядиться. А вот с этим пока проблемы.
-1
Сообщить
№0
Гурышев
28.11.2011 17:59
62 25.11.2011 23:29 БорЩ
38 ID: 1285
Цитата:
Если кто-то тупо не может понять, как УЖЕ ДАВНО РЕАЛИЗУЕМЫЕ МЕРЫ "прикрываются" на внешнеполитическом уровне, да ещё и с переводом ответственности за их реализацию на провокационные действия оппонента, то только такие ощущения у него и будут..
В том-то и причина недоумения, что на провокацию, довольно дешевую, наш президент так "легко" поддался, а ведь ему такая безответственность не по статусу.
Значит готовился и выбирал момент.
То есть вам еще раз надо объяснять?)
38 ID: 1285
Цитата:
Если кто-то тупо не может понять, как УЖЕ ДАВНО РЕАЛИЗУЕМЫЕ МЕРЫ "прикрываются" на внешнеполитическом уровне, да ещё и с переводом ответственности за их реализацию на провокационные действия оппонента, то только такие ощущения у него и будут..
В том-то и причина недоумения, что на провокацию, довольно дешевую, наш президент так "легко" поддался, а ведь ему такая безответственность не по статусу.
Значит готовился и выбирал момент.
То есть вам еще раз надо объяснять?)
-1
Сообщить
№0
Захар
28.11.2011 19:19
Имран
Однако Вы прекрасно знаете зачем Запад бомбит нефтеносные страны, но не учитываете это. Ну продержатся цены на относительно высоком уровне несколько месяцев, ну годик-другой. Условия эти будут действовать на протяжении долгих лет. Западные нефтяные компании будут наращивать объёмы добычи нефти в этих странах.
==========
Это хаос будет действовать долгие годы;)
Чтобы наращивать надо вкладывать сотни млрд. Сомневаюсь, что у Запада они сейчас есть. Через год посмотрим насколько вы кудышный прогнозист....
Однако Вы прекрасно знаете зачем Запад бомбит нефтеносные страны, но не учитываете это. Ну продержатся цены на относительно высоком уровне несколько месяцев, ну годик-другой. Условия эти будут действовать на протяжении долгих лет. Западные нефтяные компании будут наращивать объёмы добычи нефти в этих странах.
==========
Это хаос будет действовать долгие годы;)
Чтобы наращивать надо вкладывать сотни млрд. Сомневаюсь, что у Запада они сейчас есть. Через год посмотрим насколько вы кудышный прогнозист....
0
Сообщить
№0
БорЩ
28.11.2011 23:09
187 ID: 1285
Что за меры? Размещение ОТРК превентивного удара на границах Евросоюза?!
Допустим, повод подходящий, не менее и не более бестолковый, чем любой повод для милитаризации.
А вот в чем причина этих МЕР? Зачем это нужно РФ, ее гражданам?
180 1962
Все зависит от применяемых критериев оценки.
85% территории РФ непригодно или малопригодно для жизни по климатическим условиям, чего не скажешь об Украине.
Плотность населения
РФ 8,36 чел./км2
Украины 75,84 чел./км2
Протяженность промышленно-транспортного района (кокс->гидроэнергетика->железо->судоверфь->порт)
на Украине - 480км. (Донецк - Запорожье - Кривой Рог - Николаев), в России самые короткие цепочки - многие тысячи км.
Да, Украина - богатейшая страна.
Нефть и газ это конечно хорошо, но вот какой от них прок, если все доходы от их добычи распределяются на их же охрану и транспортировку к границам для экспорта, а остаток прибыли распределяет между собой десяток наших "соотечественников", постоянно проживающих за границей?
Цитата
УЖЕ ДАВНО РЕАЛИЗУЕМЫЕ МЕРЫ "прикрываются" на внешнеполитическом уровне, да ещё и с переводом ответственности за их реализацию на провокационные действия оппонента...
Что за меры? Размещение ОТРК превентивного удара на границах Евросоюза?!
Допустим, повод подходящий, не менее и не более бестолковый, чем любой повод для милитаризации.
А вот в чем причина этих МЕР? Зачем это нужно РФ, ее гражданам?
180 1962
Цитата
чем же ... Украина заслужила определение богатейшая, одновременно жалуясь на непомерную цену за газ.
Все зависит от применяемых критериев оценки.
85% территории РФ непригодно или малопригодно для жизни по климатическим условиям, чего не скажешь об Украине.
Плотность населения
РФ 8,36 чел./км2
Украины 75,84 чел./км2
Протяженность промышленно-транспортного района (кокс->гидроэнергетика->железо->судоверфь->порт)
на Украине - 480км. (Донецк - Запорожье - Кривой Рог - Николаев), в России самые короткие цепочки - многие тысячи км.
Да, Украина - богатейшая страна.
Нефть и газ это конечно хорошо, но вот какой от них прок, если все доходы от их добычи распределяются на их же охрану и транспортировку к границам для экспорта, а остаток прибыли распределяет между собой десяток наших "соотечественников", постоянно проживающих за границей?
-1
Сообщить
№0
Олег24
28.11.2011 23:35
ротяженность промышленно-транспортного района (кокс->гидроэнергетика->железо->судоверфь->порт)
на Украине - 480км. (Донецк - Запорожье - Кривой Рог - Николаев), в России самые короткие цепочки - многие тысячи км.
Все это было так во временна СССР , сейчас за 20лет независимости все это мягко говоря устарело . Именно все . Новых заводов за 20лет было создано столько что можно посчитать по пальцам . Хотя вы правы , большинство заводов все таки работают и весь этот регион имеет очень большой ресурс и потенциал , который к тому же еще не растрачен . Вот только Россия постоянно дергает с ценой на газ , задолбало уже .
на Украине - 480км. (Донецк - Запорожье - Кривой Рог - Николаев), в России самые короткие цепочки - многие тысячи км.
Все это было так во временна СССР , сейчас за 20лет независимости все это мягко говоря устарело . Именно все . Новых заводов за 20лет было создано столько что можно посчитать по пальцам . Хотя вы правы , большинство заводов все таки работают и весь этот регион имеет очень большой ресурс и потенциал , который к тому же еще не растрачен . Вот только Россия постоянно дергает с ценой на газ , задолбало уже .
+1
Сообщить
№0
Олег24
28.11.2011 23:38
У нас в Запорожье заводов кстати говоря столько что даже я иногда удивляюсь , что такие тут есть.
0
Сообщить
№0
Имран
28.11.2011 23:42
Цитата
Это хаос будет действовать долгие годы;)И что с того? Вон в Ливии уже вовсю нефть качают. Нефтяные контракты стали обсуждать сразу после взятия Триполи.
Цитата
Чтобы наращивать надо вкладывать сотни млрд. Сомневаюсь, что у Запада они сейчас есть.Деньги на увеличении прибыли обычно не экономят. Будут наращивать не спеша.
0
Сообщить
№0
vitaly silversen
28.11.2011 23:55
174 28.11.2011 01:54 отметился Имран
Цитата:
SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный. Но стратегические районы и траектории полета МБР они никак не достают.
Сегодня SM-3, завтра что-нибудь покруче. Впрочем, низкоорбитальные спутники сбивать можно. В любом случае наши дипломаты правильно делают, что придираются к этому вопросу. Лишний повод надавить на них.
Имран, я не часто с вами соглашаюсь, но здесь это тот самый случай, когда соглашусь. Дело ведь не только в том, что система ЕвроПРО явно создаётся как попытка нейтрализовать наш ударный потенциал и тем самым нарушить паритет сил. Ведь есть ещё такая штука как неделимость безопасности. Об этом Путин говорил в Мюнхене ещё 2007 году.
Цитата:
SM-3, дальность 500 км., высота до 250 км. Да и весь комплекс наверняка достойный. Но стратегические районы и траектории полета МБР они никак не достают.
Сегодня SM-3, завтра что-нибудь покруче. Впрочем, низкоорбитальные спутники сбивать можно. В любом случае наши дипломаты правильно делают, что придираются к этому вопросу. Лишний повод надавить на них.
Имран, я не часто с вами соглашаюсь, но здесь это тот самый случай, когда соглашусь. Дело ведь не только в том, что система ЕвроПРО явно создаётся как попытка нейтрализовать наш ударный потенциал и тем самым нарушить паритет сил. Ведь есть ещё такая штука как неделимость безопасности. Об этом Путин говорил в Мюнхене ещё 2007 году.
0
Сообщить
№0
БорЩ
29.11.2011 00:03
181 Имран
Александр III честно назвал единственных надежных союзников любой империи - армия и флот. Без них любая империя распадается.
400 лет Российское государство тратит все ресурсы на сохранение под своей властью колоссальных территорий, жертвуя личными интересами, благосостоянием и жизнями своего населения.
Ради чего?
Ну пусть американские компании добывают нефть на северном шельфе, если он растает, лет через 500 или 5000.
Они, собственно, и сейчас все что им у нас нужно добывают, за бесценок, причем мы им сами еще и возим - в Норильске ведь наши люди добывают никель, а не американцы.
Что нам мешает жить в согласии с остальным миром?
Само по себе наличие ЯО не противопоставляет нас Западу.
У Франции оно есть, но кто-нибудь слышал, чтобы президент Франции преподносил создание ракет M51 как величайшее национальное достижение и катал их на параде по Елисейским полям?
И почему США не строят против Франции ПРО в Атлантике?
Совсем недавно, В. В. Путин на встрече с членами дискуссионного клуба "Валдай" напомнил, что Россия способна уничтожить США меньше чем за полчаса.
От большого ума, не иначе.
Все эти пляски с саблями - коньюнктурщина, не думают они о своей стране, только о себе.
Цитата
достаточно России полностью ядерно разоружиться и угроза войны США и РФ исчезнет.
- Вместе с РФ.
Александр III честно назвал единственных надежных союзников любой империи - армия и флот. Без них любая империя распадается.
400 лет Российское государство тратит все ресурсы на сохранение под своей властью колоссальных территорий, жертвуя личными интересами, благосостоянием и жизнями своего населения.
Ради чего?
Ну пусть американские компании добывают нефть на северном шельфе, если он растает, лет через 500 или 5000.
Они, собственно, и сейчас все что им у нас нужно добывают, за бесценок, причем мы им сами еще и возим - в Норильске ведь наши люди добывают никель, а не американцы.
Что нам мешает жить в согласии с остальным миром?
Само по себе наличие ЯО не противопоставляет нас Западу.
У Франции оно есть, но кто-нибудь слышал, чтобы президент Франции преподносил создание ракет M51 как величайшее национальное достижение и катал их на параде по Елисейским полям?
И почему США не строят против Франции ПРО в Атлантике?
Совсем недавно, В. В. Путин на встрече с членами дискуссионного клуба "Валдай" напомнил, что Россия способна уничтожить США меньше чем за полчаса.
От большого ума, не иначе.
Все эти пляски с саблями - коньюнктурщина, не думают они о своей стране, только о себе.
-1
Сообщить
№0
Захар
29.11.2011 00:41
Имран
Цитата:
Это хаос будет действовать долгие годы;)
И что с того? Вон в Ливии уже вовсю нефть качают.
====
Да что вы говорите?Даже больше ,чем при Каддафи?А эксперты утверждают другое:
Однако западные эксперты (из МЭА, PFC Energy) полагают, что на довоенный уровень добычи и экспорта черного золота Ливия сможет выйти, в лучшем случае, года через два - три. Почему? Да потому, что успокоить и примирить ливийское общество раньше не удастся. А без этого наладить экспорт будет проблематично.
Хаос же означает меньше нефти на рынке и больше цены на нефть, минимум 2-3 года !Что достаточно , чтоб восстановить и увеличить подушку безопасности и кубышку России.
Цитата:
Это хаос будет действовать долгие годы;)
И что с того? Вон в Ливии уже вовсю нефть качают.
====
Да что вы говорите?Даже больше ,чем при Каддафи?А эксперты утверждают другое:
Однако западные эксперты (из МЭА, PFC Energy) полагают, что на довоенный уровень добычи и экспорта черного золота Ливия сможет выйти, в лучшем случае, года через два - три. Почему? Да потому, что успокоить и примирить ливийское общество раньше не удастся. А без этого наладить экспорт будет проблематично.
Хаос же означает меньше нефти на рынке и больше цены на нефть, минимум 2-3 года !Что достаточно , чтоб восстановить и увеличить подушку безопасности и кубышку России.
0
Сообщить
№0
BrIg
29.11.2011 01:05
194. Борщ
Ответ в п.7. Пожалуй лучше не скажешь. И так считают многие. +9 тому доказательство.
Цитата
400 лет Российское государство тратит все ресурсы на сохранение под своей властью колоссальных территорий, жертвуя личными интересами, благосостоянием и жизнями своего населения.
Ради чего?
Цитата
Что нам мешает жить в согласии с остальным миром?
Ответ в п.7. Пожалуй лучше не скажешь. И так считают многие. +9 тому доказательство.
-1
Сообщить
№0
БорЩ
29.11.2011 01:51
Мда.
Ощущение такое, что у нас, как и в Северной Корее, только один источник информации и тотальный контроль за идеологическим воспитанием населения.
Ощущение такое, что у нас, как и в Северной Корее, только один источник информации и тотальный контроль за идеологическим воспитанием населения.
-1
Сообщить
№0
1962
29.11.2011 02:25
БорЩ.
Наше руководство формируя цену на газ согласно с Вами, что Украина богатейшая страна. Но категорически не согласно руководство самой Украины. Парадокс.
С чем не могу не согласиться, так это с распределением и эффективностью использования доходов от реализации сырья.
Это наша внутренняя проблема.
Но хочется задать вопрос. Если наших олигархов поменять на американских, неужели народу России станет лучше?
Еще вопрос. Военные расходы действительно должны иметь разумный характер и не превращать экономику в военно-ориентированную.Но. Если мы сократим военные расходы неужели Вы думаете, что освободившиеся средства кардинально улучшат социально-экономическую ситуацию в стране?
Посмотрите на "богатейшую" страну, ее военные расходы и ее социально-экономическое состояние, технологии. По "логике" ожиданиям, должны уже были жить, как в европах. Реальность иная.
По моему, при сегодняшнем уровне управления и коррупции, тока воровать больше будут, а развитие улучшиться ненамного. Но это уже другой вопрос.
Мы же тут обсуждаем вопрос о развитии ПРО и ответу (реакции) на него в принципе. Надо, не надо, а если надо то как.
Вы лучше подумайте о другом. Зачем США при таком кризисе не отказывается от планов построения глобального ПРО и его обсуждаемой части ЕвроПРО, в перспективе явно избыточного для стран-изгоев? На всякий случай? Просто так? Деньги девать некуда? Не понимают, что это "бесполезно" против нас?
Повторю свою мысль. Они надеются достичь некоей критической точки превосходства в ударных и противоракетных технологиях, как и в их количестве, чтобы диктовать свои условия с "позиции силы", пользуясь своим преимуществом в экономике, технологиях, союзниках, финансовыми манипуляциями. Нам же необходипмо четко вести свою партию на "мизере".
Россия уже "жила в согласии с остальным миром" в 90-х. Даже слушалась "остальной мир". А еще при Горбачеве. Он до сих пор там очень популярен и уважаем. Тогда страну хвалили. И в США и в Европе. А после войны 888, весь "остальной мир" ее ругал. Стоило ли ссориться с "остальным миром" тогда? Или надо было "жить в согласии"?
Снимите розовые очки и примите реальность.
Сильная богатая Россия не нужна "остальному миру".
"Все эти пляски с саблями - коньюнктурщина, не думают они о своей стране, только о себе."
Они как раз думают о себе в "своей" стране. Любая политэлита любой страны так думает в той или иной степени. Другое дело как народ той или иной страны может влиять на политэлиту, заставляя ту вспомнить, что это и их страна тоже.
Наше руководство формируя цену на газ согласно с Вами, что Украина богатейшая страна. Но категорически не согласно руководство самой Украины. Парадокс.
С чем не могу не согласиться, так это с распределением и эффективностью использования доходов от реализации сырья.
Это наша внутренняя проблема.
Но хочется задать вопрос. Если наших олигархов поменять на американских, неужели народу России станет лучше?
Еще вопрос. Военные расходы действительно должны иметь разумный характер и не превращать экономику в военно-ориентированную.Но. Если мы сократим военные расходы неужели Вы думаете, что освободившиеся средства кардинально улучшат социально-экономическую ситуацию в стране?
Посмотрите на "богатейшую" страну, ее военные расходы и ее социально-экономическое состояние, технологии. По "логике" ожиданиям, должны уже были жить, как в европах. Реальность иная.
По моему, при сегодняшнем уровне управления и коррупции, тока воровать больше будут, а развитие улучшиться ненамного. Но это уже другой вопрос.
Мы же тут обсуждаем вопрос о развитии ПРО и ответу (реакции) на него в принципе. Надо, не надо, а если надо то как.
Вы лучше подумайте о другом. Зачем США при таком кризисе не отказывается от планов построения глобального ПРО и его обсуждаемой части ЕвроПРО, в перспективе явно избыточного для стран-изгоев? На всякий случай? Просто так? Деньги девать некуда? Не понимают, что это "бесполезно" против нас?
Повторю свою мысль. Они надеются достичь некоей критической точки превосходства в ударных и противоракетных технологиях, как и в их количестве, чтобы диктовать свои условия с "позиции силы", пользуясь своим преимуществом в экономике, технологиях, союзниках, финансовыми манипуляциями. Нам же необходипмо четко вести свою партию на "мизере".
Россия уже "жила в согласии с остальным миром" в 90-х. Даже слушалась "остальной мир". А еще при Горбачеве. Он до сих пор там очень популярен и уважаем. Тогда страну хвалили. И в США и в Европе. А после войны 888, весь "остальной мир" ее ругал. Стоило ли ссориться с "остальным миром" тогда? Или надо было "жить в согласии"?
Снимите розовые очки и примите реальность.
Сильная богатая Россия не нужна "остальному миру".
"Все эти пляски с саблями - коньюнктурщина, не думают они о своей стране, только о себе."
Они как раз думают о себе в "своей" стране. Любая политэлита любой страны так думает в той или иной степени. Другое дело как народ той или иной страны может влиять на политэлиту, заставляя ту вспомнить, что это и их страна тоже.
-1
Сообщить
№0
БорЩ
29.11.2011 03:37
Цитата
Если наших олигархов поменять на американских, неужели народу России станет лучше?
Олигархи сейчас - "люди мира", не знаю конечно, но думаю мы разницы не почувствуем. Вот если бы законодательно обязали всех владельцев российских нефтегазовых активов быть резидентами (налогоплательщиками то есть) - толку было бы больше. Это можно было сделать уже давно и без военных угроз Западу.
А то ведь, иногда звучит в прессе, и Газпром немалую часть активов регистрирует в оффшорах - вот и думай - наши они или не наши.
Цитата
Если мы сократим военные расходы неужели Вы думаете, что освободившиеся средства кардинально улучшат социально-экономическую ситуацию в стране?
28% бюджета? - да, несомненно. Хотя, конечно, - смотря кто и на что будет тратить.
Цитата
Посмотрите на "богатейшую" страну [Украину]... По "логике" ожиданиям, должны уже были жить, как в европах. Реальность иная.Это так отчасти. Хотя нищих там нет и сейчас. Это вопрос времени, рано или поздно разбогатеют. В Эстонии, всяких там Румыниях-Венгриях-Болгариях, никогда не будет таких возможностей, будь они в НАТО, ЕС и во всех мыслимых союзах. Даже у Казахстана с его многочисленными полезными ископаемыми.
Цитата
Они надеются достичь некоей критической точки превосходства в ударных и противоракетных технологиях, как и в их количестве, чтобы диктовать свои условия с "позиции силы", пользуясь своим преимуществом в экономике, технологиях, союзниках, финансовыми манипуляциями.
Ну да, они этого и не скрывают. А мы бы что делали на их месте? Только они это делают (и всегда делали) не "против России", а для себя. Просто успешно развиваются и загодя стараются обеспечить в перспективе свое доминирование в мире.
Цитата
Нам же необходипмо четко вести свою партию на "мизере".Сомневаюсь, что публичная угроза превентивными ударами из уст главы государства это "четко".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!