ссылку можно?

«Транзас» имеет собственные торговые и сервисные офисы в 22 странах мира и три производственные площадки – в Швеции, Сингапуре и России. Юридическое название компании в России - ООО «Транзас Навигатор». Компания в настоящее время занимает 45% мирового рынка морских тренажеров, 30% рынка морских электронно-картографических систем. Разработанные компанией системы управления движением судов установлены в 250 портах 55 стран мира.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/01/07/2015/5593b14e9a794764ac2e7bc6

Публикуем материал, который был прислан в редакцию comstol.info читателем, подписавшимся как Адеил.

Лаборато́рия Каспе́рского» — международная компания[2], специализирующаяся на разработке систем защиты от компьютерных вирусов, спама, хакерских атак и прочих киберугроз. Компания ведёт свою деятельность более чем в 200 странах и территориях мира[3][4]. Центральный офис «Лаборатории Касперского» находится в Москве.

Компания входит в четвёрку ведущих мировых производителей программных решений для защиты конечных устройств (Endpoint Protection)

читателем

имеет отношение

АлександрА же тоже блогер к примеру
, но мы тем не менее не ставим его знания под сомнения, "всего лишь потому что он какой-то там пользователь", не так ли?

Ну, подумаете, если даже те же черные ящики из импорта, о каких радарах дальнего обзора может идти речь?

ставим да еще как,посмотрите ветку.

предположения

То что Россия делает достойный софт я в курсе, речь про хард

Сделать радар с радиусом в 5000+км всяко сложнее, чем черный ящик. Не умеющий конструировать моторную лодку вряд ли спроектирует вам авианосец.

Согласно документам Пентагона, оказавшихся в распоряжении агентства, глава Управления оборонных закупок министерства обороны США Фрэнк Кендалл (Frank Kendall) разрешил двум компаниям-поставщикам программы F-35 - Northrop Grumman Corp и Honeywell International Inc, использовать магниты китайского производства для изготовления компонентов бортовой РЛС, шасси и других узлов конструкции самолета. Без этого разрешения обе компании могли быть призваны к ответу за нарушение федерального законодательства и, как следствие, программа столкнулась бы с очередными задержками.

про Транзас

КНР только планирует

Так что я Вас разочарую. Американский истеблишмент постоянно твердит американскому народу про американскую исключительность, а её нет. Если завтра США вдруг перенесутся в другое измерение, весь остальной мир это переживёт.

Транзас на чьих комплектующих "сидит"?

Мой спор с остальными касался именно сопоставления России и Запада.

Ну как ни как и в СССР делали и в космос человека запускам и по ядерным технологиям лидеры,так что ни пойдет,а в черный ящик могли засунуть тупо из экономии,если не ошибаюсь и в Ф-35 нашли кое что китайское..

США "берут Китай" потому что дешевле.

Россия "берёт импорт" потому что не может точно также.

Речь об электронике, а не о ядерном синтете и ракетных двигателях, про электронику СССР можно почитать тут:

Простите, перепутал, реактор поколения 3+ хотел сказать - AP-1000

И кстати, только у БРЕСТА будет ЗЯТЦ, насколько я знаю, а на БН-800 его только планируют протестить

Кстати, Александр и Станислав, США создали GaN в 2008, Россия - в 2014. Отставание - 6 лет, о каком технологическом паритете по СВЧ можно говорить?

Кстати, Александр и Станислав, США создали GaN в 2008, Россия - в 2014. Отставание - 6 лет, о каком технологическом паритете по СВЧ можно говорить?

Работы в области GaN-технологий СВЧ-приборов ведутся и в России. В частности, на ФГУП НПП “Пульсар" получены действующие образцы GaN ГПТШ на эпитаксиальных структурах ЗАО "Элма-Малахит", продемонстрировавшие на частоте 35 ГГц максимальную выходную мощность 1,4 Вт/мм и КПД 33% при ширине затвора 60 мкм [38].

А из каких комплектующих это всё сделано? А то кричат, что мол наше да наше, а потом оказавается, что и черные ящики из импорта сделаны. Если это всё сделано из НАТОвских и Азиатских комплектующих, то что здесь особого? В чём достижение? Получается, что те же азиаты или НАТОвцы тоже самое сделают в любой момент, если захотят.

Ну, подумаете, если даже те же черные ящики из импорта, о каких радарах дальнего обзора может идти речь?

США "берут Китай" потому что дешевле.

Россия "берёт импорт" потому что не может точно также.

Кстати, Александр и Станислав, США создали GaN в 2008, Россия - в 2014. Отставание - 6 лет, о каком технологическом паритете по СВЧ можно говорить?

Ну если вы считаете, что обвал всей мировой финансовой системы и падение производства/уровня жизни везде и всюду "пшиком", то подумайте ещё раз :)

А у вас танковые орудия

как основная причина отказа

реактор поколения 4 (БН800)

Тестят

Пока что ничто кроме ваших

Александр, если вы не знали, то страны ЕС, Китай, Япония, РК, да и РФ в том числе завязаны на экономике США. То есть, при обвале доллара люди там потеряют работу и производство везде остановится и тогда точно не до гениталий в кино будет)))

То что Россия делает достойный софт я в курсе, речь про хард :)

Это не критично, микроэлектроника дело более сложное как бы

Нет, Станислав я уже писал обратное:

по качеству и особенно по техподдержке и документации российские разработки рядом не лежали с импортными

Интересненько получается Станислав... Рогозин говорит, что 4++ это 5, а вы говорите, что 3 это 4:

https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor

Два сапога пара, хотя секундучку... Дмитрий Олегович, это вы?))

Когда был последний тест?

Станислав, ещё раз - не умеющий проектировать моторную лодку авианосец никогда не построит - "левел" не тот. Если для вас очевидно обратное, так докажите же, я не против абсолютно.

В США кстати уже тестят Ядерный космический двигатель так-то:

http://www.world-nuclear-news.org/ON-NASA-to-test-prototype-Kilopower-reactor-1711174.html

Александр, если вы не знали, то страны ЕС, Китай, Япония, РК, да и РФ в том числе завязаны на экономике США. То есть, при обвале доллара люди там потеряют работу и производство везде остановится и тогда точно не до гениталий в кино будет)))

у США на сегодня внешний долг лишь ~115 % от ВВП

Ну раз вы такие простые вещи делать не можете, то следуя Вашей логике, куда вам до микроэлектроники?

Вот когда его запустили - с тех пор и идёт

мы якобы не моё

Требование к реактору 4 поколения - это способность работать на U238, каковая как раз и появляется у БН800 вследствие работы а замкнутом цикле

комментирует Владимир Кузнецов, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН

Микроэлектронику как раз делаем, а вот Россия нет ;)

Станислав, нет он работает как обычный реактор

и ещё не известно, будет ли построен этот самый БН-1200, т.к. U-238 та ещё мука

- В свое время США планировали построить завод по производству мокс-топлива в Южной Каролине. Но этот проект быстро свернули, когда поняли, насколько он невыгоден экономически. Стоимостные показатели производства смешанного уран-плутониевого топлива "раздели" бы даже экономику США, что уж говорить об экономике России

Станислав, пишите разборчиво, пожалуйста. Во-первых, что это вы тут написали. Во-вторых, вы так и прояснили, что такое НЯЗ

Станислав, расскажите, откуда у вас данное определение. Дайте ссылку

Да хоть ядерная энергетика

Начиная с 1972 года, MOX-топливо использовалось в 44 реакторах - 38 в Европе, пяти в Японии и одном в Соединённых Штатах

MOX-топливо (англ. Mixed-Oxide fuel) — ядерное топливо, содержащее несколько видов оксидов делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обеднённого урана, которая ведёт себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащённого урана. MOX может применяться как дополнительное топливо для наиболее распространённого типа ядерных реакторов: легководных на тепловых нейтронах. Однако более эффективное использование МОКС топлива — сжигание в реакторах на быстрых нейтронах

А удалось ли кому-то из них замкнуть цикл?

А кому-то из нас что, удалось? Пока только, как водится, на словах и в радужных планах. Так-то да - грожусь роиссей! роисся вперде!

Реакторы были спроектированы для работы на 100% МОКС-топлива, однако ввиду того, что ядерное топливо не перерабатывается в США, они всегда работали на свежем диоксид-уране.

25 сентября 2017
Сенат США поддержал продолжение строительства МОКС-завода.

пока что МОКС-топлива там только 25%

только это не реакторы на быстрых нейтронах

Этот завод строится для утилизации оружейного плутония

В Японии вообще нет оружейного плутония, там используют МОКС-технологию исключительно для утилизации отходов собственных АЭС

Да, удалось. Единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах, в котором реализуется замкнутый цикл с МОКС топливом (пока что МОКС-топлива там только 25%), вышедший на 100% мощности - это не слова и не радужные планы, а свершившийся факт.

Этот завод строится для утилизации оружейного плутония

Так ЗЯТЦ реализуется только при 100% паличии МОКСа, разве нет?

Вы всё ж разберитесь с тем, что такое радиоэлектроника, и что такое микроэлектроника

Цитата, Stanislav228 сообщ. №256

А тут речь идет не о радиоэлектронике, а о микроэлектронике, разницу между которыми вы так и не научились видеть

Цитата, Stanislav228 сообщ. №274

Говоря о ралиоэлектронике, я имел в виду СВЧ, конечно же

Цитата, Stanislav228 сообщ. №276

Если бы я уверенно владел предметом - не совершал бы терминологических ошибок

Единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах, в котором реализуется замкнутый цикл с МОКС топливом - это ...свершившийся факт

Цитата, Stanislav228 сообщ. №316

Вам уже сказали, что реакторы на быстрых нейтронах способны вовлекать в реакцию уран 238, на что не способны реакторы других типов

Цитата, Stanislav228 сообщ. №316

Вы не помните содержание своих же постов?

Цитата, Stanislav228 сообщ. №316

ибо дискутировать с хамлом вроде Вас не желаю, и, покуда вы остаётесь таковым - катитесь с Вашим стилем общения на все четыре стороны

Цитата, Stanislav228 сообщ. №316

Вы могли бы узнать это сами, если бы не предпочли хамство самообразованию

Цитата, Stanislav228 сообщ. №316

Всего доброго