Это всё не принципиальные улучшения базовой Р-73. Увеличили тягу РДТТ. Увеличили угол целеуказания и "прокачки" координатора, ввели цифровую обработку сигнала, лазерные взрыватель, двухдиапазонную ГСН.

Аэродинамика и газодинамика остались от Р-73. РДТТ однорежимный. Матричной ИК ГСН с распознаванием "образа цели" нет. Линии передачи данных, и соответственно "захвата после пуска" нет.

А AIM-9X как будто не развитие линии AIM-9,очень смешно.

Чушь не пишите,разное видео.

Да, у Python-4 малодымный  РДТТ. Вы, посмотрев стр. 40 обзора ГосНИИАС, убедились что Python-4 может развернуться за целью даже не на 180 градусов, а более чем на 300 градусов, или мне картинку из обзора привести?

Стоит отметить что на принятой на вооружение ВВС Израиля в 1994-м году Python-4  углы целеуказания (+-60 град) и прокачки координатора (+-75 град), как на Р-73 РМД-2 продемонстрированной на МАКС-1997.

У Вас насколько помню товарищи с rbase.new-factoria.ru в авторитете?

В настоящее время существуют два варианта этой ракеты: Р-73 РМД-1 и Р-73М РМД-2, отличающиеся в основном углами целеуказания: 45° для варианта РМД-1 и 60° для варианта РМД-2. Кроме увеличения углов целеуказания головка самонаведения РМД-2 обладает повышенной помехозащищённостью против ИК-противодействия и построена на цифровой элементной базе, что позволяет легко перепрограммировать алгоритмы слежения и перехвата. Улучшены возможности атаки низколетящих целей. Р-73 РМД-2 может служить для организации противоракетной обороны и позволяет реализовать режим обратного старта для обороны задней полусферы носителя.

[...]

Газодинамическое управление обеспечивает высокую маневренность сразу после пуска, когда скорость еще не высока и эффективность обычных рулей недостаточна. Отклонение струи позволяет ракете, едва сошедшей с АПУ, менять направление полета на 90° и более. Р-73 практически не накладывает ограничений на условия пуска и маневры носителя. Высокая управляемость и сверхманевренность Р-73 позволяет ей атаковать цели, летящие на высотах от 5м с перегрузками до 12g не только на догонных, но и на встречно-пересекающихся курсах, атакуя их по оптимальным «ломаным» траекториям практически без радиусов виражей с собственными перегрузками до 40g.

Про так ни чем и не закончившиеся эксперименты по организации обратного старта Р-73 РМД-2 я привёл заметку выше. А вот двухдиапазонная ГСН появилась только на Р-73М/РВВ-МД.

Фактически приняв на вооружение в 1994-м Python-4 евреи обошли по боевым возможностям Р-73 РМД-2. А примерно сравнялись мы Python-4 только на Р-73М/РВВ-МД, точнее на Р-73МЛ/РВВ-МДЛ с лазерным датчиком взрывателя.

Увы, евреи в 2005-м приняли на вооружение Python-5 c матричной ГСН 320х240 пикселей, двухдиапазонной к слову, двухрежимным РДТТ (время работы двигателя в стартовом режиме 4 сек, маршевом режиме 8 сек), функцией "захват после пуска" и углами прокачки координатора +-100 градусов.

"Благодаря использованию инерциальной системы управления, матричной ИГС с большими углами отклонения координатора и захватом цели на траектории и увеличенного вдвое времени управляемого полета ракета "Питон-5" имеет существенно более высокие летно-технические характеристики в сравнении с предшествующей моделью "Питон-4". При проведении летных испытаний был осуществлен пуск ракеты по цели, прикрытой ИК-помехами в виде трассеров, с дальности около 28 км. В первый момент ИГС захватила и сопровождала помеху, а затем осуществила выбор истинной цели. Для обеспечения отстройки от помех БЦВМ ИГС анализирует сигнал от объекта в обоих спектральных диапазонах, а также использует гипотезу поведения цели, реализованную в программном обеспечении. Захват истинной цели ИГС был осуществлен на дальности 9,25 км"

Мы можем лишь надеяться что отечественное "Изделие 760" сравняется с Python-5 по своим характеристикам.

Вопросов по ракетам малой дальности надеюсь больше нет?

А AIM-9X как будто не развитие линии AIM-9,очень смешно.

Вы упорно не желаете прочесть обзор ГосНИИАС.

"Преемственность в создании ракеты AIM-9X по отношению к предыдущим модификациям определяется принятием прежних значений калибра 127 мм, стартовой массы, использованием двигателя и боевого снаряжения предыдущих моделей, существующих узлов подвески под носителями и интерфейса связи с бортом самолетов. Это позволило обеспечить применение ракеты AIM-9X на всех самолетах, использующих ракеты семейства "Сайдуиндер", ускорить и
удешевить разработку. В дальнейшем предполагается заменить существующий двигатель другим, при разработке которого будут использованы результаты НИОКР, проводимых в США и рассчитанных на длительные сроки. Несмотря на преемственность конструкции, модификация AIM-9X представляет собой фактически новую ракету. Изменена аэродинамическая компоновка со схемы "утка" на "нормальную" бескрылую схему с носовыми дестабилизаторами, применен полный автопилот вместо безавтопилотного принципа стабилизации, использовано комбинированное аэрогазодинамическое управление с расположением интегрированного привода аэродинамических и газовых рулей в хвостовой части ракеты. Особенность ракеты состоит в том, что принятая бескрылая компоновка с носовыми дестабилизаторами является статически неустойчивой при освобожденных хвостовых рулях. В балансировочных режимах рули имеют положительные местные углы атаки и создают положительную подъемную силу. Выход ракеты на углы атаки может осуществляться за счет собственной неустойчивости при освобождении рулей, а балансировка - производиться при затормаживании рулей в нужном положении. Данная схема работает аналогично схеме ракеты AMRAAM. Возможно, что благодаря данному техническому решению в ракете AIM-9X удалось решить проблему размещения привода рулей и газодинамических органов вокруг трубы газовода двигателя при столь малом калибре корпуса. Благодаря отсутствию крыла с узлами крепления и роллеронами, используемого на прежних модификациях, и другим мерам по облагораживанию внешних обводов ракета AIM-9X имеет существенно меньшее аэродинамическое сопротивление и значительно улучшенные баллистические характеристики даже при существующем двигателе прежних моделей. "

Как видим аэродинамика и газодинамика у AIM-9X другая, в сравнении с предыдущими модификациями. РДТТ у AIM-9M и AIM-9X разные, в ГосНИИАС в 2004 г. ошибались по этому поводу:


Mk 36 AIM-9M Sidewinder Rocket Motor

AIM-9X (Mk139) Sidewinder Rocket Motor

Как видите РДТТ AIM-9X имеет диаметр 152 мм и длину 1981 мм, тогда как РДТТ AIM-9M имеет диаметр 127 мм и длину 1803 мм. Ракетное топливо одинаковое - Reduced smoke hydroxyl-terminated polybutadiene (HTPB).

Мы можем лишь надеяться что отечественное "Изделие 760" сравняется с Python-5 по своим характеристикам.

Изделие 760 и есть РВВ-МД

В сфере вооружения малой дальности ведутся работы по модернизации семейства ракет Р-73. Основным направлением ее модернизации стало создание "изделия 760" (РВВ-МД) так называемого «второго этапа модернизации». Характеристики ракеты наращены за счет оснащения её комбинированной системой управления в составе тепловой головки самонаведения, инерциальной системы управления (ИСУ) и приёмника линии радиокоррекции. Захват цели может осуществляться уже после пуска по целеуказанию от ИСУ. Поперечный размер ракеты 320 х 320 мм. Она способна захватить цель на траектории и при запуске совершить разворот на 160 градусов. Заявлялось, что "изделие 760" прошло государственные испытания и готово к серийному производству.

https://bmpd.livejournal.com/675239.html

Изделие 760 и есть РВВ-МД

"Изделие 760" - это не просто РВВ-МД, а РВВ-МД "второго этапа модернизации", на  которой Вы увидите "поперечный размер ракеты 320 х 320 мм", то бишь складывающиеся крылья. Вот там то и будет захват после  пуска.

Заявлялось, что "изделие 760" прошло государственные испытания и готово к серийному производству.

Статья 2013 года,Обносов заявлял что с 2015 РВВ-МД выпускается,так что не надо опять своих фантазии

"поперечный размер ракеты 320 х 320 мм" то бишь складывающиеся крылья

А это всего лишь версия РВВ-МД для ПАК ФА,не более того.

Статья 2013 года,Обносов заявлял что с 2015 РВВ-МД выпускается,так что не надо опять своих фантазии

Процитируйте Обносова заявившего что ракета воздух-воздух малой дальности со складывающимися крыльями ("Изделие 760") уже находится в серийном производстве.

А это всего лишь версия РВВ-МД для ПАК ФА,не более того.

Всего лишь модернизированная версия РВВ-МД, со складывающимися крыльями, инерциальной системой управления и приёмником линии передачи данных радиокоррекции, обеспечивающим режим захвата воздушной цели на траектории.  Для Вас, как видно, никаких отличий от простой РВВ-МД нет.  

Впрочем матричная ГСН и двухрежимный РДТТ не заявлены даже для модернизированной РВВ-МД. Они ожидаются только на перспективном "Изделии 300".

И прекращайте кликушествовать про "фантазии какого то блогера", бгг.  Я то способен указывать на ошибки в обзоре ГосНИИАС, который для Вас полон откровений, но который Вы похоже так и не "осилили" прочесть.

Всего лишь модернизированная версия РВВ-МД, со складывающимися крыльями, инерциальной системой управления и приёмником линии передачи данных радиокоррекции, обеспечивающим режим захвата воздушной цели на траектории.  Для Вас, как видно, никаких отличий от простой РВВ-МД нет.  

Вот это выбросьте,а все остальное есть на  РВВ-МД,она и есть изделие 760.

Вот это выбросьте,а все остальное есть на  РВВ-МД,она и есть изделие 760.

Вы конечно можете верить в то что на РВВ-МД есть приёмник линии передачи данных радиокоррекции, но производитель никогда об этом не заявлял.

Этот приёмник на "Изделии 760", так же как и складные крылья,  необходимость при запуске ракеты из внутреннего отсека.

Если Вы полагаете что ракета с обычными крыльями, и складными, числиться как одно "Изделие 760", то ошибаетесь. :)

Ракета РВВ-МД - это "Изделие 750", и её серийное производство началось в 2012 году:

"В мае 2012 года открытое акционерное общество «Дукс» отметило свое 120-летие... Основной продукцией предприятия на сегодняшний день является ракета Р-73 класса «воздух – воздух» и ее пусковые устройства... В настоящее время ОАО «Дукс» приступило к освоению новой ракеты ближнего боя – «изделие 750», – разработанной ОАО «ГосМКБ «Вымпел» имени И.И. Торопова». «Изделие 750» позволяет существенно повысить эффективность боевых действий авиационных комплексов с самолетами вероятного противника за счет повышения характеристик дальности захвата, углов целеуказания, помехозащищенности и др."

И да, с сожалением могу констатировать что ни одной РВВ-МД на вооружение ВКС РФ до конца 2015 г. так и не поступило, потому что киевский "Арсенал" не поставил ГСН. Серийные РВВ-МД ("Изделие 750") ВКС РФ начали получать не ранее 2016 г., когда производство необходимых ГСН было налажено в России.

Из российских УРВВ, только Р-37М превосходит натовские.

С чего это вдруг? Та же Р-77-1 опережает AIM-120C7, да и MICA тоже. И примерно на одном уровне с Метеором.

У Р-73 рмд-2 вроде как больше дальность, не?

У Р-73 рмд-2 вроде как больше дальность, не?

То что Р-73 РМД-2 может продемонстрировать дальность пуска 40 км при встречно пуске на высоте более 15 км и скорости более 2 Маха по такой же высотной цели летящей со скоростью более 2 Махов, не говорит что более современные УРВВ этого не могут.  112 килограммовая MICA IR в тех же условиях все 50 км продемонстрирует, и даже больше.

Р-77-1

на одном уровне с Метеором.

Шаг первый: заходим в Гугл/Яндекс

Шаг второй: Ищем дальность и NEZ обоих ракет. Сопоставляем.

Шаг третий: делаем правильные выводы.

Шаг четвертый: думаем, прежде чем что-то пишем.

Александр, а где здесь собственно оскорбление? Да и на общем фоне здесь присутствующих это не хамство, а так. Надеюсь, СТАНИСЛАВ не в обиде.

Ну а теперь собственно к Станиславу.

(смотреть с 19:00)

Я как понимаю, что здесь тоже всё на заборе написано, Станислав, не так ли?

Идём дальше:

https://science-power.livejournal.com/49617.html

Вот здесь подробный разбор. Вывод довольно простой - в РФ не РАЗРАБОТАЛИ, а СТЯНУЛИ GaN.

А про собственное качество российских комплектующих можно прочитать здесь:


Отстаем все равно сильно, хотя и не так катастрофически, как в «обычной» микроэлектронике. Сейчас, правда, вопрос ставится не о том, чтобы догнать и перегнать, а о том, чтобы не остаться у разбитого корыта. Вопрос, правда, все еще не праздный, потому что если кто-нибудь по ту сторону границы догадается закрыть поставки не готовых чипов, а расходных материалов для завода «Микрон» – вот тогда-то все и накроется медным тазом.
Ситуация осложняется тем, что потребители электроники не хотят переходить на отечественные разработки (и их можно понять, потому что, к сожалению, по качеству и особенно по техподдержке и документации российские разработки рядом не лежали с импортными), а когда переходят – хотят получать копии, что сильно раздувает количество микросхем, которые надо разработать. Для того, чтобы российские разработчики микросхем смогли обеспечить разработчиков бортовых систем всем необходимым, нужно еще очень много работать





Собственно, о чём можно говорить, когда даже чёрные ящики сделать не в состоянии:

https://newsland.com/user/4297756806/content/importnye-mikroskhemy-sbitogo-su-24-priveli-k-potere-dannykh/4912059


Впринципе, здесь ничего удивительного то и нет - Россия/СССР начиная с конца 60-х отстаёт от Запада в плане электроники только так... Да и вообще если исторически так посмотреть, то Россия всегда копировала Запад и всё брала оттуда.

В принципе, здесь ничего удивительного то и нет - Россия/СССР начиная с конца 60-х отстаёт от Запада в плане электроники только так... Да и вообще если исторически так посмотреть, то Россия всегда копировала Запад и всё брала оттуда.

Alpha_Red, что Вы хотите доказать?

Естественно что электронная промышленность России "по всем фронтам" не способна конкурировать на равных с электронной промышленностью самых развитых стран НАТО.

Задача электронной промышленности России в том что бы любыми способами создавать (в том числе и копировать) те значимые для обороны электронные компоненты,  которые так сказать Западом "не продаются".

GaN транзистора TGF2023-01 компании TriQuint Semiconductor был выбран в качестве прототипа для GaN транзистора АО "НПП "Исток". И что с того?

Прототип GaN транзистора АО "НПП "Исток" было создан на импортных подложках SiC компании CREE? И что с того?

АО "Светлана" уже создало SiC подложки по качеству не уступающие подложкам компании CREE.

В принципе СССР и свою первую атомную бомбу создал вторым после США, во многом на основе информации из США.

При этом СССР создал свою  атомную бомбу настолько быстро и неожиданно для США, что пошли прахом все американские планы безнаказанной атомной войны против СССР.

А вот пригодную для сброса с самолёта водородную бомбу СССР создал уже раньше чем США, и искусственный спутник на орбиту Земли СССР запустил первым.

Применительно к нашему узкому вопросу. Да, GaN транзистор Ku-диапазона АО "НПП "Исток" создало на основе транзистора-прототипа американской компании TriQuint Semiconductor, но на каком истребителе быстрее появится БРЛС с АФАР в ППМ которой будут применены GaN усилители Ku-диапазона, F-35 или Су-57 - это ещё вопрос.

Вопрос зачем так "чмырить" Запад, если Россия берёт оттуда технологии? А вообще в РФ есть хоть один самостоятельный сектор промышленности?
Где она опережает этот самый "гнилой Запад"?

Я как понимаю, что здесь тоже всё на заборе написано, Станислав, не так ли?

И где же тут хоть слово про копирование?
Тут говорится шишь только про давно прикрытую лавочку с контрабандным вывозом электроники из Штатов, не более

Вот здесь подробный разбор. Вывод довольно простой - в РФ не РАЗРАБОТАЛИ, а СТЯНУЛИ GaN.

Автор блога, ссылку на который вы дали, будучи необременённым интеллектом, мог сделать такой вывод. Однако проблема разработки ЛЮБОГО технического изделия заключается не втконструктиве, а тв технологии. Если в РФ смогли реализовать конструктив американского транзистора на своих технологиях и без потери качества - значит, технологический уровень идентичен - что и требовалось доказать

А про собственное качество российских комплектующих можно прочитать здесь

А тут речь идет не о радиоэлектронике, а о микроэлектронике, разницу между которыми вы так и не научились видеть. Отставания РФ в области микроэлектроники я никогда не отрицал

Впринципе, здесь ничего удивительного то и нет - Россия/СССР начиная с конца 60-х отстаёт от Запада в плане электроники

Насчёт микроэлектроники можно ( и нужно) согласиться. Насчет СВЧ - ну вы же и сами привели выше свидетельство обратного

А вообще в РФ есть хоть один самостоятельный сектор промышленности?

А в Штатах?

Где она опережает этот самый "гнилой Запад"?

Да хоть ядерная энергетика. Например

Вопрос зачем так "чмырить" Запад

Так - это как? Только Западу можно нас чмырить?

ядерная энергетика

В России уже всё работает на термояде?

А в Штатах?

На Штаты весь развитый мир "шертерит". Начиная с Германии и заканчивая Японией - в этом то всё и дело. С Россией я такого не заметил.

Автор блога, ссылку на который вы дали, будучи необременённым интеллектом, мог сделать такой вывод.

Может приведете ещё какие нибудь аргументы, кроме как "да он же тупой, чё его слушать"?

сами привели выше свидетельство

Я написал наверху четко и ясно:

что, к сожалению, по качеству и особенно по техподдержке и документации российские разработки рядом не лежали с импортными

В России уже всё работает на термояде?

Нет. Пока что только на реакторах на быстрых нейтронах, которые в Штатах так и не осилили

На Штаты весь развитый мир "шертерит". Начиная с Германии и заканчивая Японией - в этом то всё и дело. С Россией я такого не заметил

Ну это ж таки только хорошо. Чем меньше на нас шестерят, тем больше у нас стимулов полагаться на себя в своем развитии. В связи с этим, кстати, будучи представителем российского ВПК, хочу поблагодарить вас за санкции

Может приведете ещё какие нибудь аргументы, кроме как "да он же тупой, чё его слушать"?

Я их привёл, но вы предпочли их проигнорировать:

проблема разработки ЛЮБОГО технического изделия заключается не втконструктиве, а тв технологии. Если в РФ смогли реализовать конструктив американского транзистора на своих технологиях и без потери качества - значит, технологический уровень идентичен - что и требовалось доказать

Я написал наверху четко и ясно:

Цитата, q
что, к сожалению, по качеству и особенно по техподдержке и документации российские разработки рядом не лежали с импортными

Ещё раз (уже черт знает, какой по счёту) прошу Вас: научитесь понимать разницу между радиоэлектроникой и микроэлектроникой. Ваша цитата относится к изделиям микроэлектронной промышленности, и с этим прискорбным фактом я не спорю. Я говорил исключительно о радиоэлектронных изделиях, уровень которых у РФ вполне соответствует мировому. В пользу этого говорит и тот факт, что РФ смогла воспроизвести конструктив америкаского транзистора на своих технологиях. А потом ещё и импортозаместить подложку без потери качества

PS. Вы так на вопрос и не ответили. Это только НАС можно чмырить, или, всё ж нам в ответ тоже можно?

На Штаты весь развитый мир "шертерит". Начиная с Германии и заканчивая Японией - в этом то всё и дело. С Россией я такого не заметил.

То есть к России претензии, что она не стала за время после развала СССР круче чем весь Запад?  У вас всё в порядке?

так и не осилили

В Штатах они как раз таки и были. И в чем российские так принципиально всех превосходят?

что РФ смогла воспроизвести

Вы говорите, что соответствует мировому, но в то же время подтверждаете, что сделали на основе американского изделия, что уже говорит об отставании.

Вопрос зачем так "чмырить" Запад, если Россия берёт оттуда технологии? А вообще в РФ есть хоть один самостоятельный сектор промышленности?

Про крупный самостоятельный сектор промышленности которому аналогичный сегодняшний американский сектор в подмётки не годиться Вам уже ответили - атомная промышленность.

Расшифруйте Ваше "чмырить".

что она не стала за время после развала СССР круче чем весь Запад

Нет, но раз берешь/копируешь, зачем во всю трубить об их "гниении"?

Расшифруйте Ваше "чмырить".

Практически любой выпуск новостей по Первому/Второму/НТВ/RT/Sputnik(особенно последние два).

В Штатах они как раз таки и были

Нет. Нишмогла

И в чем российские так принципиально всех превосходят?

Замкнутый топливный цикл

Вы говорите, что соответствует мировому, но в то же время подтверждаете, что сделали на основе американского изделия, что уже говорит об отставании

Нет, не говорит. Ещё раз повторяю: уравень, на котором находится отрасль, определяется доступными технологиями. Если конструктив американского транзистора смогли реализовать на своей технологии - значит наш уровень соответствует их. Тем более, что скгмунизженный транзистор, насколько я понял, так и не пошел в серию, ибо позднее стали запиливать свой транзистор на импортозамещённой подложке

Нет, но раз берешь/копируешь, зачем во всю трубить об их "гниении"?

Зачем они делают то же самое?

Практически любой выпуск новостей по Первому/Второму/НТВ/RT/Sputnik(особенно последние два).

Пруф?


PS Вы все так и не обращаете внимания на мой вопрос - почему чмырение в нашу сторону должно быть односторонним и безответным? И почеу Вас это так волнует? Вам обидно? Но почему? Я вот прекрасно знаю, что пол мира пытается чмырить РФ, но мне, извиняюсь за выражение, на это накласть с высокой колокольни. И вам тоже должно быть. Сверхдержава вы или нет?

PPS Я что-то никогда не слышал, чтобы у нас чмырили Штаты. Блювотные порывы от их политики по телику выказывают, это да. Но не чмырят никоим образом. Напротив, я своими ушами слышал, как ведущий новостной передачи одного из федеральных каналов в выпуске новостей обронил фразу, мол, стереотип о глупости американцев не может иметь права на существование, ибо они создали одну из самых комфортных для жизни стран

В Штатах они как раз таки и были.

Были. А теперь нет. Утрата технологий налицо.

Сегодня работающие энергетические (600 МВт и 880 МВт электрической мощности) реакторы на быстрых нейтронах есть только в России.

Японский (280 МВт) остановлен в 2016 г. - за 20 лет проработал не более одного года.

Французский (250 МВт) - остановлен в 2010 г.

Британский (234 МВт)  - остановлен в 1994 г.

Германский SNR-300 так и не был запущен.

Американский "Ферми-1", имевший электрическую мощность 65 МВт и остановленный в 1972 г., можно просто не вспоминать.

И в чем российские так принципиально всех превосходят?

Это "реакторы размножители" -  в процессе своей работы вырабатывают новое ядерное топливо. "Россия делает очередные шаги по переходу на замкнутый ядерный цикл".

Вы говорите, что соответствует мировому, но в то же время подтверждаете, что сделали на основе американского изделия

Если бы этот транзистор не имел прототипов, то он бы наверное не имел мировых аналогов, не так ли? :)

Первый в мире GaN транзистор создал в 2008-м году Вэйсяо Хуан:

https://lenta.ru/articles/2008/05/14/gan/

"Вэйсяо Хуана можно назвать счастливчиком. Он родился в небогатой крестьянской семье вдалеке от крупных промышленных и образовательных центров Китая. И если бы не его отец, то, возможно, Вэйсяо сейчас мог бы выращивать рис, не забивая свою голову нитридом галлия и транзисторами.

Но Хуан-старший не желал сыну судьбы крестьянина. Каждый день он будил Вэйсяо как можно раньше и заставлял заниматься математикой. Постепенно мальчик втянулся, научился в уме производить сложные арифметические действия и пожелал связать свою жизнь с математикой и фундаментальной наукой.

После школы Вэйсяо Хуан поступил в Пекинский университет, который успешно окончил в 2001 году со степенью бакалавра. Два года спустя он получил степень магистра физики, но уже в американском политехническом институте Rensselaer."


У всех созданных позднее GaN транзисторов уже был прототип. :)

Практически любой выпуск новостей по Первому/Второму/НТВ/RT/Sputnik(особенно последние два).

И как же там "чмырят" США?

Шаг

У нас тут вроде как не маршируют.

делаем правильные выводы

ГСН РВВ-СД - двухканальная с Ku и X диапозонами, один из каналов пассивный. У MBDA Meteor - однаканальная активная-Ku. Другими словами ГСН РВВ-СД сложнее обмануть через DRFM. У ракеты РВВ-СД NEZ будет практически не намного меньше, т.к. Су-35 способен взлететь выше чем Грипен/Рафаль/Еврофайтер. Насчёт дальности - вопрос не критичен, т.к. у Сушки мощнее РЭБ.

Кое-кто видать "подзабыл", как США уничтожали ВПК СССР через своих советничков в 90-е. Да и вообще огромное количество учёных в США иностранцы.

То есть в ближнем бою Су-35 проиграет любому иностранному истребителю хотите сказать?

Где она опережает этот самый "гнилой Запад"?

+ РД-170
+ доставка и возврат астронавтов

То есть в ближнем бою Су-35 проиграет любому иностранному истребителю хотите сказать?

Нет обязательно. Просто нужно понимать что ракеты ближнего боя у нас сейчас хуже чем у большинства НАТОвских истребителей (я конечно не про "младонатовцев" с устаревшей авиатехникой). В наибольшей мере это "хуже" может проявится на этапе первой ближней атаки на встречно пересекающихся курсах.

По этому мы и видим на Су-35С в Сирии ракеты Р-27Т, ГСН которых превосходит по чувствительности и помехозащищенности ГСН МК-80 "Маяк" ракеты Р-73 РМД-2.

На более поздних этапах ближнего маневренного боя уже начинает сказываться превосходство Су-35С в маневренности. Хорошо подготовленный пилот Су-35С буквально после одного-двух форсированных разворотов способен "повиснуть на хвосте" у практически любого истребителя НАТО.

При пусках в ближнем бою в заднюю полусферу цели недостатки Р-73 РМД-2 не так существенны, как в момент первой встречной атаки.

К слову Украина прекратила поставки ГСН для ракет Р-73 РМД-2 в марте 2014 года, и не поставила ни одной из законтрактованных серийных более совершенных ГСН для ракет РВВ-МД.

Дальнейшую драму я пересказывать не буду, так как в прессе она не описана. Могу лишь отметить что поставки серийных ракет РВВ-МД, уже с ГСН отечественного производства, начались не ранее 2016 г.

Ещё раз (уже черт знает, какой по счёту) прошу Вас: научитесь понимать разницу между радиоэлектроникой и микроэлектроникой.

Цитата, Stanislav228 сообщ. №259

Я говорил исключительно о радиоэлектронных изделиях, уровень которых у РФ вполне соответствует мировому.

Объясните пожалуйста разницу.
Приведите примеры российских радиоэлектронных изделий мирового уровня.

Ну я надеюсь что вы согласитесь что радар ИРБИС как минимум является изделием мирового уровня.

Впринципе в реакторах на быстрых нейтронах нет ничего сверхвысокотехнологичного. Даже нищеброды вроде Индии их строят.

Индия также обладает 30-летним опытом в этой сфере. В сентябре прошлого года завершилось строительство реактора, который будет находиться на том же этапе, что и «Мондзю». В ближайшее время начнется его эксплуатация. Более того, к 2025 году Индия планирует построить два реактора мощностью 600 тысяч киловатт каждый.


Я надеюсь мы не станем причислять Индию к высокотехнологичным странам?

Тем более насколько я помню, в США просто отказались от реакторов на быстрых нейтронах и стали делать реактор 4го поколения, который появился в США, раньше чем в России кстати.

Rensselaer

Вот именно, что в США он его создал на американском оборудовании. Вопрос - смог бы он так реализоваться у себя в Китае?

PS. Вы так на вопрос и не ответили. Это только НАС можно чмырить, или, всё ж нам в ответ тоже можно?

Это не хорошо, но дело в том, что США не зависит от России в технологическом плане так, как Россия от США. Можно конечно РД-180 вспомнить, да и всё впринципе.


Да, кстати, Станислав, здесь нестыковычка - в приведенном вами интервью из ЖЖ Алексей Зверев говорит, что с электроникой для спутников у России всё хорошо:

По СВЧ-технологиям мы находимся на мировом уровне, и никого догонять не надо.

К ней же относится и так называемая СВЧ-электроника (сверхвысокочастотная), которая базируется на технологиях A3B5.

Если разобрать полезную нагрузку спутников, то 80 процентов элементной базы там — это не КМОП, а A3B5.

но вот тут к примеру здесь описывается ряд проблем и отставание:



Получается, что в спутниках именно микроэлектроника главное в основном. Проясните мне пожалуйста этот момент.

Кстати насчёт радио- и микро- электроники:

Термин появился в 50-х годах XX века. Радиоэлектроника охватывает радиотехнику и электронику, в том числе полупроводниковую энергию, микроэлектронику, квантовую электронику, хемотронику, оптоэлектронику, акустоэлектронику и пр.


Надеюсь, что вы внесёте ясность по этому вопросу.

Впринципе в реакторах на быстрых нейтронах нет ничего сверхвысокотехнологичного. Даже нищеброды вроде Индии их строят.

Индия также обладает 30-летним опытом в этой сфере. В сентябре прошлого года завершилось строительство реактора, который будет находиться на том же этапе, что и «Мондзю». В ближайшее время начнется его эксплуатация. Более того, к 2025 году Индия планирует построить два реактора мощностью 600 тысяч киловатт каждый.

Это круто, хорошо и замечательно. Только где вы тут видите замкнутый топливный цикл?

Тем более насколько я помню, в США просто отказались от реакторов на быстрых нейтронах и стали делать реактор 4го поколения, который появился в США, раньше чем в России кстати.

Коммерческих реакторов 4-го поколения в Штатах нет. НЯЗ, единственный таковой - это российский БН800

Это не хорошо, но дело в том, что США не зависит от России в технологическом плане так, как Россия от США. Можно конечно РД-180 вспомнить, да и всё впринципе

Как уже говорилось выше, зависимость РФ от США довольно условная, ибо это не единственный в мире производитель микроэлектроники. К тому же, в условиях санкций, надо полагать, долгожданная локализация её производства всё-таки состоится. За что ещё раз хочу выразить Вам свою благодарность

Получается, что в спутниках именно микроэлектроника главное в основном. Проясните мне пожалуйста этот момент

Не вижу никаких неясностей.
С одной стороны слова гендиректора "Росэлектроники", с другой стороны - слова журналиста

Надеюсь, что вы внесёте ясность по этому вопросу.

Я совершил терминологическую ошибку. Говоря о ралиоэлектронике, я имел в виду СВЧ, конечно же

я имел в виду СВЧ

СВЧ это "сверхвысокая частота". Выразитесь более ясно, что Вы имели в виду.
И, соответственно, чем это некое "СВЧ", в Вашем понимании, отличается от микроэлектроники и какие российские СВЧ-изделия соответствуют мировому уровню.

Уверенный тон Ваших утверждений предполагает Ваше уверенное знание предмета, а значит Вам не составит труда ответить на столь простые вопросы и, надеюсь, повторно Вы эти вопросы не проигнорируете, чтобы не дать повода предположить, что Вы затрудняетесь с ответом.

Как неспециалисту в теме, мне действительно интересно услышать грамотное разъяснение и устранить путаницу в терминологии, тем более, что подобные заявления время от времени звучат на высоком уровне и откровенно говоря, вызывают недоумение.

Для заморских товарищей, если кто не в теме - депутат Госдумы (в прошлом - состоявшийся успешный управленец с западным образованием, талантливый часто публично выступающий оратор, "легионер" привлеченный в партию "Единая Россия" за большие деньги) С. Железняк выступает на "несистемном" оппозиционном прозападном телеканале "Дождь" (являющемся "иностранным агентом"):


Да, заодно расшифруйте, пожалуйста, что Вы подразумеваете под аббревиатурой "НЯЗ".

Уверенный тон Ваших утверждений предполагает Ваше уверенное знание предмета

Нет. Если бы я уверенно владел предметом - не совершал бы терминологических ошибок. Уверенный тон моих рассуждений основан лишь на словах человека, компетентного в данном вопросе:
https://twower.livejournal.com/1174840.html
Вопросы классификации электроники рассматриваются в той же ссылке

Впринципе в реакторах на быстрых нейтронах нет ничего сверхвысокотехнологичного. Даже нищеброды вроде Индии их строят.

Строить одно. Добиться успешной эксплуатации, другое. В Германии реактор SNR-300 строили, строили, но так и не ввели в эксплуатацию. В такой высокотехнологичной стране как Япония в истории с реактором на быстрых нейтронах проявили себя  не как японцы, а как индийцы:

"Строительство АЭС Monju началось в 1986 году, а в 1994 году электростанция выдала первую электроэнергию, но неприятный пожара, вызванный утечкой натриевого теплоносителя в декабре 1995 года, привёл к останову и скандалу, в то время, как полу-правительственный оператор в то время пытался скрыть аварию.

АЭС Monju оставалась закрытой до мая 2010 года, временами пытаясь быть перезапущенной, но из-за ряда новых инцидентов не могла это сделать, в том числе из-за отказа нагревателя натрия и ряда пропущенных проверок безопасности.

По данным Japan Times, атомная электростанция Monju работала в общей сложности только 250 дней в течение её 20-летней жизни, которая стоила «более одного триллиона иен в строительных и эксплуатационных расходах». Перезагрузка или вывод из эксплуатации будет стоить несколько сотен миллиардов иен, сказали в Ядерном государственном регулирующем органе."

А ещё они в реактор кран уронили:

"В 2010 году произошёл ещё один крупный инцидент. Во время загрузки ядерного топлива, в реактор упал погрузочный кран весом более 3 тонн. Он тут же утонул в натрии. Смогли его достать из реактора лишь в следующем 2011 году."

Если уж японцы так начудили с реактором на быстрых нейтронах, то за индийцев можно не беспокоится, начудят эпически. Но им ведь не запретишь!

Я надеюсь мы не станем причислять Индию к высокотехнологичным странам?

А чего такого не умеют в Индии, что умеют в США?  :) Ядерное оружие индийцы создали, своя космическая программа есть, авианосец строят, атомные ПЛ тоже, собственный истребитель разработали, собственный реактивный двигатель для него тоже, Болливуд у них есть и т.д. и т.п. Третья экономика мира... :)))

Вот именно, что в США он его создал на американском оборудовании. Вопрос - смог бы он так реализоваться у себя в Китае?

В 2008-м видимо ещё нет. А в 2018-м вполне. Ведь в 2017-м именно китайские физики поставили рекорд дальности защищенной квантовой связи, а не американские. :)

Так что я Вас разочарую. Американский истеблишмент постоянно твердит американскому народу про американскую исключительность, а её нет. Если завтра США вдруг перенесутся в другое измерение, весь остальной мир это переживёт.

Приведите примеры российских радиоэлектронных изделий мирового уровня.

Воронеж-ДМ/М/СП,Крона,Окно,
Спектр-Р http://space-x.ru/rossijskij-teleskop-spektr-r-popal-v-knigu-rekordov-ginnesa/2014/02/13/
Дальше продолжать?

А чего такого не умеют в Индии, что умеют в США? 

Отличная шутка,Александр))) ...хотя постойте, вы всерьёз?)))

А ещё они в реактор кран уронили

"Косяки" бывают у всех. Вот например, Булава сколько раз падала? Но я думаю, вы же не станете говорить, что в России всё плохо с ракетами? Определенные косяки ещё не говорят о "недотехнологичности".

реакторов 4-го поколения в Штатах нет

Простите, перепутал, реактор поколения 3+ хотел сказать - AP-1000. И кстати, только у БРЕСТА будет ЗЯТЦ, насколько я знаю, а на БН-800 его только планируют протестить.

Кстати, Александр и Станислав, США создали GaN в 2008, Россия - в 2014. Отставание - 6 лет, о каком технологическом паритете по СВЧ можно говорить?

Воронеж-ДМ/М/СП,Крона,Окно,

А из каких комплектующих это всё сделано? А то кричат, что мол наше да наше, а потом оказавается, что и черные ящики из импорта сделаны. Если это всё сделано из НАТОвских и Азиатских комплектующих, то что здесь особого? В чём достижение? Получается, что те же азиаты или НАТОвцы тоже самое сделают в любой момент, если захотят.

НЯЗ

Это ещё что?

что и черные ящики из импорта сделаны.

ссылку можно?