Войти
27.04.2017

Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета

Противоракетная система США может сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на 150-й секунде полёта, сообщил в среду начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников.

19530
302
+3
302 комментария, отображено с 281 по 302
№281
20.09.2017 17:44
Цитата, KillaKan сообщ. №277
Или нужно доказывать, что КНДР даже близко не приблизилась к СССР по возможностям ЯО ?
А я разве вообще об этом что-то говорил в своём комментарии?
Цитата, KillaKan сообщ. №277
У товарища Саддама была то же "самая самая армия" и это его не спасло
у него не было ЯО. Поэтому штаты долго с ними не сюсюкались. Ответа на свой вопрос я так и не получил.
0
Сообщить
№282
20.09.2017 17:56
Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Здрасьте приехали...:! А что, по Вашему сейчас нет военного противостояния между КНДР и США..? особенно в свете последних событий в данном регионе..? Так кто тут отсутствовал последние 20 лет на этой планете..?

Сравнимого с противостоянием США и СССР нет и в помине. Это очевидно.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Судя по Вашим категоричным заявлениям не терпящим возражений Вы в них уверены. При чём безоговорочно.

Ну так если США все время вторгаются в разные страны, с чего вдруг я должен сомневаться что они это могут сделать в отношении КНДР ? Я далек от мысли, что КНДР ядерная супердержава. Это у вас она почему то сравнима с СССР.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Не хотите в гугле читать обратитесь к американским генералам. Они Вам всё разъяснят.
Да же если бы у меня была такая возможность, то наверно было бы глупо верить в то, что мне скажут.
Цитата, В.К.О. сообщ. №280
А что тогда по Вашему ЗНАЧИТ..? Ваши предположения..?

Я написал - НЕ ЧЕ ГО, читайте внимательней :)
Не чего обещания президентов США не значат и их можно игнорировать, это Вы все цепляетесь к заявлениям Трампа и гадаете когда он врет а когда нет.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Тем что практически рядом с потенциальным ТВД граничат две ядерных державы.

Которые полностью поддерживают враждебные действия против КНДР уже как 10 лет.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Вы вообще историю учили..? Или правда сами отсутствовали последние 20 лет на этой планете.. если не знаете или не помните что и как тогда происходило..?
Ну я знаю, что и когда происходило без санкции ООН а Вы ? :)

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
ну поделитесь пожалуйста тайными знаниями что есть правда в заявлениях США..?

Откуда я знаю, я только предпологаю основываясь на том, что и как они делали раньше. Кстати, для вас как для любителя раскрывать лживые высказывания советую почитать, что говорили США перед Бурей в пустыне, перед Югославией, Ливией итд итп, для вас там много интересного )
Цитата, В.К.О. сообщ. №280
А может всё проще.. Не забывчивые а правящие элиты этих стран слишком уж сильно зависимы от США..?

Кстати хороший пример странных двойных стандартов, и отсутствие логической последовательности у вас.
Внимание вопрос: Если по вашему элиты двух "сверхдержав" зависимы от США то не может ли так получится, что элиты двух держав, таких как Япония и Ю.К то же как то зависимы, может быть самую малость ? ))))))

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
В определённом смысле да.
Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Не в каком смысле, это Китай и РФ в "определенном смысле" могут быть таковыми.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Между Вашей верой и реальными фактами того что США даже не попытались перехватить две последних северокорейских ракеты..?
С чего вдруг Вы решили, что они Вам должны были что то перехватить ? Только потому что вам "кажется" это правильным ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
А с чего у Вас уверенность что КНДР нанесёт ядерный удар по США да ещё непременно первой..?

Я про такое вообще не говорил.
Кстати, я уже вскользь намекал на историю с крейсером "Мэн" ? А ведь это просто как вариант.
Цитата, В.К.О. сообщ. №280
И что..? У Китая тоже ядерный потенциал несопоставимый с американским..И что из этого следует..?
Не знаю что вы хотите этим сказать.

Цитата, В.К.О. сообщ. №280
Ну так и Вам не стоит приписывать мне Ваши воображаемые верования.
Вы их сами озвучиваете, я цитирую.
0
Сообщить
№283
20.09.2017 18:02
Цитата, maxville сообщ. №281
А я разве вообще об этом что-то говорил в своём комментарии?

Ну человек говорит, раз у СССР получилось остановить США наличием ЯО то и к КНДР это применимо. А мне кажется что США остановило не только (совсем не только) наличие ЯО у СССР.
Потому, что ЯО был всего лишь мизерным превосходством которым США спешили воспользоваться, т.к. в остальном плане СССР был равен США, а в военном да же превосходил, если мы говорим о послевоенных годах. КНДР да же рядом нельзя поставить, это как сравнивать болид формулы один и жигули только потому что у них 4 круглых колеса.

Цитата, maxville сообщ. №281
у него не было ЯО. Поэтому штаты долго с ними не сюсюкались. Ответа на свой вопрос я так и не получил.

Ответ в том что КНДР не чем не отличается от Ирака и тд, наличие ЯО в данном случае это не панацея от слова совсем.
И, кстати США с ним "сюсюкались", почитайте историю, благо она новейшая. Так долго "сюсюкались" что пришлось аж 2 операции в Ираке провести.
+1
Сообщить
№284
20.09.2017 18:32
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Сравнимого с противостоянием США и СССР нет и в помине. Это очевидно.
В точности такого же нет, но оно сравнимое. В определённом смысле конечно.
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Ну так если США все время вторгаются в разные страны, с чего вдруг я должен сомневаться что они это могут сделать в отношении КНДР ? Я далек от мысли, что КНДР ядерная супердержава. Это у вас она почему то сравнима с СССР.
Ну мочь то они могут. Вопрос в том сделают или нет. Я и не говорю что КНДР ядерная супердержава. Кстати Китай тоже таковой не является и не являлся раньше однако это дало ему гарантии от ненападения со стороны США.
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Да же если бы у меня была такая возможность, то наверно было бы глупо верить в то, что мне скажут.
Понятно.. Гуглу Вы не верите, американским генералам если скажут тоже не поверите.. Тогда может скажете почему США так и не решились на военный удар по КНДР в 1994 году когда они на полном серьёзе собирались начать войну и стянули туда свои авианосцы. А вместо этого вдруг подписали с ней Рамочное соглашение. даже сама тогдашний госсекретарь мадам Олбрайт летала в Пхеньян договариваться..?
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Ну я знаю, что и когда происходило без санкции ООН а Вы ? :)
А я знаю, точнее помню как тогдашний глава россйского МИД Андрей Козырев летал в Белград по сути уговаривать Слободана отступить перед американцами и по сути сдаться...
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Откуда я знаю, я только предпологаю основываясь на том, что и как они делали раньше.
Ну так Вы же на основании чего то делаете свои категоричные выводы..?
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Внимание вопрос: Если по вашему элиты двух "сверхдержав" зависимы от США то не может ли так получится, что элиты двух держав, таких как Япония и Ю.К то же как то зависимы, может быть самую малость ? ))))))
Эти две державы Ю.Корея и Япония точно так же зависимы от США и даже ещё больше. Вот только у них хотя бы инстинкт самосохранения есть..
Цитата, KillaKan сообщ. №282
С чего вдруг Вы решили, что они Вам должны были что то перехватить ? Только потому что вам "кажется" это правильным ?
С того что перед этим они же сами заявляли что в случае следующего ракетного пуска КНДР они будут сбивать эти ракеты.
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Я про такое вообще не говорил
Но Вы априори именно это и предполагаете.
Цитата, KillaKan сообщ. №282
Не знаю что вы хотите этим сказать.
Только то что для обеспечения гарантий от агрессии со стороны США совсем не обязательно иметь ракетно-ядерный паритет с ними. И совсем не обязательно становиться ядерной супердержавой. Достаточно иметь потенциал для нанесения относительно небольшого количества ядерных ударов по США, но гарантированно.
0
Сообщить
№285
20.09.2017 18:32
Цитата, KillaKan сообщ. №283
И, кстати США с ним "сюсюкались", почитайте историю, благо она новейшая. Так долго "сюсюкались" что пришлось аж 2 операции в Ираке провести.
Я говорю за начало военной операции. Сейчас Трамп как-то не особо спешит ввязываться в конфликт.
+1
Сообщить
№286
20.09.2017 18:36
Цитата, KillaKan сообщ. №283
А мне кажется что США остановило не только (совсем не только) наличие ЯО у СССР.
А что же по Вашему тогда остановило..? Ну откройте нам тайну..?
Цитата, KillaKan сообщ. №283
Потому, что ЯО был всего лишь мизерным превосходством которым США спешили воспользоваться, т.к. в остальном плане СССР был равен США, а в военном да же превосходил, если мы говорим о послевоенных годах.
Да ладно.. Военные потенциалы СССР и США  в послевоенные годы сравнить слабо..?
Цитата, KillaKan сообщ. №283
Ответ в том что КНДР не чем не отличается от Ирака и тд, наличие ЯО в данном случае это не панацея от слова совсем.
А что по Вашему панацея..? Сдаться нам милость Трампа.. И ждать когда он принесёт "демократию" на бомбардировщиках и Томагавках как в Ираке Югославии или Ливии..? Вчерашняя его речь в ООН наглядно это подтверждает...
-1
Сообщить
№287
20.09.2017 21:06
Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Кстати Китай тоже таковой не является и не являлся раньше однако это дало ему гарантии от ненападения со стороны США.

Не это. А совокупность факторов, ЯО лишь небольшая часть их.

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Понятно.. Гуглу Вы не верите, американским генералам если скажут тоже не поверите.
На каком основании я должен им верить ? Ну хоть одно назовите.

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Тогда может скажете почему США так и не решились на военный удар по КНДР в 1994 году когда они на полном серьёзе собирались начать войну и стянули туда свои авианосцы.
Откуда я знаю, но это точно не ЯО КНДР.
А почему в 1ой Буре в Пустыне США не повесили Садама ? Может испугались химического оружия ? Или полупьяного президента РФ ? (ну это если по вашей логике)

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
А вместо этого вдруг подписали с ней Рамочное соглашение. даже сама тогдашний госсекретарь мадам Олбрайт летала в Пхеньян договариваться..?
Ну так они же их (КНДР) потом и "кинули", может в этом причина ? Я просто не понимаю, вы что хотите сказать, что если тогда не напали то сейчас будет так же ? По мне так это как раз и есть вопрос веры, а не фактов.
Цитата, В.К.О. сообщ. №284
А я знаю, точнее помню как тогдашний глава россйского МИД Андрей Козырев летал в Белград по сути уговаривать Слободана отступить перед американцами и по сути сдаться...
И что ? О чем вы говорите ? Какое это имеет отношение к вашему тезису, что ООН, которым США подтирается уже не в первый раз, как то влияет на решение США в вопросе военной агрессии против суверенного гос-ва ?. (не первой уже, говорю для отсутствующих последние 20 лет)

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Ну так Вы же на основании чего то делаете свои категоричные выводы..?

Выводы в том, что США, если им понадобится, легко смогут вбомбить КНДР обратно в каменный век я делаю на основании такой практики со стороны США раньше. Если надо, пару небоскребов взорвут в Сеуле. Или ракету очередную не собьют. Такие как вы похихикают и будут разглагольствовать о "неэффективности ПРО США".

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Эти две державы Ю.Корея и Япония точно так же зависимы от США и даже ещё больше. Вот только у них хотя бы инстинкт самосохранения есть..

С чего такие выводы ? Какой еще инстинкт, что вы несете. Даже если руководствоваться вашей "детской" логикой, был бы у них "инстинкт самосохранения" они бы уже давно не были бы зависимы от США, хотя бы базу бы убрали. Для примера просто поменяю названия стран, что бы вы сами почувствовали всю абсурдность сказанного:

Цитата, q
Эти две державы Латвия и Эстония точно так же зависимы от США и даже ещё больше. Вот только у них хотя бы инстинкт самосохранения есть..


Финансовому капиталу что в Японии, что в Корее, абсолютно срать на своих граждан если при этом их интересы будут учтены.

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
С того что перед этим они же сами заявляли что в случае следующего ракетного пуска КНДР они будут сбивать эти ракеты.

Отлично а еще они говорили, что в пробирке химическое оружие, дальше что ? Мужик сказал - мужик сделал, не сделал еще раз сказал.
И Вы меня еще спрашиваете с чего вдруг я не верю тому что говорят США...??? ну блин будьте хоть последовательны в своих мыслях.
Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Но Вы априори именно это и предполагаете.

И я вам объяснил почему я склонен это предполагать. А Вы тут мне что то доказываете как будто я вам точную дату выдал... я не американский генерал и не гугл )))

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Только то что для обеспечения гарантий от агрессии со стороны США совсем не обязательно иметь ракетно-ядерный паритет с ними. И совсем не обязательно становиться ядерной супердержавой.
ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
Только гарантированный неприемлемый ущерб, то есть тот после которого нечего будет грабить и восстанавливать, гарантирует безопасность. Это если вкратце.

Цитата, В.К.О. сообщ. №284
Достаточно иметь потенциал для нанесения относительно небольшого количества ядерных ударов по США, но гарантированно.
Значит в ПРО США вы не верите, а в "гарантированность" удара по США верите... ну логика ЧО.

Цитата, maxville сообщ. №285
Я говорю за начало военной операции. Сейчас Трамп как-то не особо спешит ввязываться в конфликт.

Так я вам об этом же. Ну не поленитесь посмотрите что происходило за год-два до начала например "Гуманитарных бомбардировок" 1999 года, или "Бури в пустыне", или войны Ливии. Далеко ходить не надо, это есть все в интернете.

Цитата, В.К.О. сообщ. №286
А что же по Вашему тогда остановило..? Ну откройте нам тайну..?

Это не тайна для людей которые хотя бы знают, что из себя представлял СССР.

Цитата, В.К.О. сообщ. №286
Да ладно.. Военные потенциалы СССР и США  в послевоенные годы сравнить слабо..?

Его прекрасно УВИДЕЛИ ВСЕ (видимо кроме вас) в промежутке 1941-45, собственно для этого и понадобилось ЯО, что бы хоть как то его нивелировать. И не применили его против СССР сразу после войны, только по тому, что да же это не могло дать 100% гарантии.

Цитата, В.К.О. сообщ. №286
А что по Вашему панацея..?

Долгое время для КНДР это был СССР и Китай.

Цитата, В.К.О. сообщ. №286
Сдаться нам милость Трампа.

Это вообще к чему ? Я не к чему не призываю, я просто говорю как есть... хотите верить в "розовых пони" да пожалуйста  
Цитата, В.К.О. сообщ. №286
Вчерашняя его речь в ООН наглядно это подтверждает...

Но мы то с вами знаем что ему нельзя доверять ;))))))
0
Сообщить
№288
21.09.2017 08:33
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Не это. А совокупность факторов, ЯО лишь небольшая часть их.
А может назовёте эту совокупность факторов..? А то как то все руководители СССР того времени в том числе и военные были уверены что именно обладание ЯО стало тем самым сдерживающим фактором от американской агрессии. Да и сейчас ещё в России в высшем руководстве говоря о том почему в конце 40 США так  и не решились реализовать свой план Дропшот так же считают что именно из за обладания ядерным оружием СССР. По Вашей логике получается что они все ошибаются и только вы правы...?
Цитата, KillaKan сообщ. №287
На каком основании я должен им верить ? Ну хоть одно назовите.
Хотя бы на том основании что они так и не решились начать боевые действия.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Откуда я знаю, но это точно не ЯО КНДР.
Т.е. причин Вы не знаете, американским генералам не верите.. Да и в 94м кстати у КНДР ещё и в помине не было ни какого ЯО. Оно появилось у КНДР намного позже.. Они только в 2006 взорвали своё первое ядерное устройство, и даже не бомбу. ну как СССР в 1949м.. Похоже Вы ещё и историю плохо знаете, и с историей вопроса не знакомы...
Цитата, KillaKan сообщ. №287
А почему в 1ой Буре в Пустыне США не повесили Садама ?
Потому что не ставили перед собой такой задачи. Их задача была разбить армию Саддама и заставить уйти из Кувейта который они перед этим оккупировали. Да Вы точно историю плохо знаете...
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Ну так они же их (КНДР) потом и "кинули", может в этом причина ?
Одно дело разгромить военным путём и совсем другое "кинуть" путём не соблюдения ранее подписанного соглашения. Это вещи совершенно не равноценные.. Ну и как раз подтверждает то что американцы по сути оказались не способны военным путём расправиться с этой страной в 1994 году.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Я просто не понимаю, вы что хотите сказать, что если тогда не напали то сейчас будет так же ? По мне так это как раз и есть вопрос веры, а не фактов.
Я не даю 100% гарантий того что сейчас не нападут. Но если тогда американцы не решились на военные действия вследствие неприемлемых для них военных потерь, то сейчас в случае войны потери для американцев будут намного БОльшими. Отсюда и вероятность того что американцы решаться таки на войну с КНДР крайне мала.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
И что ? О чем вы говорите ? Какое это имеет отношение к вашему тезису, что ООН, которым США подтирается уже не в первый раз, как то влияет на решение США в вопросе военной агрессии против суверенного гос-ва ?. (не первой уже, говорю для отсутствующих последние 20 лет)
Да дело даже не в ООН. Американцам наплевать на ООН. дело в том что потери для них будут слишком большими, такими, что американцы вряд ли решатся на войну из за этого.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Выводы в том, что США, если им понадобится, легко смогут вбомбить КНДР обратно в каменный век я делаю на основании такой практики со стороны США раньше.
Вбомбить то американцы могут, технически у них для этого всё есть. Только вот дальше то что..?Кто даст гарантию что в ответ американцам не прилетит "узелок с подарками" как сами корейцы говорят в ядерном исполнении. По всем тем базам которые я назвал выше а может даже и по континентальной территории США..? 100% гарантии от этого ни кто  не даст, а проверять это на собственной шкуре ни кто не горит желанием, в том числе и американцы. Вот это, если утрированно и называется ядерным сдерживанием.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
С чего такие выводы ? Какой еще инстинкт, что вы несете. Даже если руководствоваться вашей "детской" логикой, был бы у них "инстинкт самосохранения" они бы уже давно не были бы зависимы от США, хотя бы базу бы убрали.
Они не могут убрать базы просто потому что они полностью зависимы от США. Но сами своими Вооружёнными силами вряд ли горят желанием участвовать в этой бойне.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Финансовому капиталу что в Японии, что в Корее, абсолютно срать на своих граждан если при этом их интересы будут учтены.
Финансовому капиталу в случае этой войны вообще ни чего не светит. Т.к. будут одни только убытки. Финансовому капиталу наоборот выгодна нынешняя ситуация, нагнетание напряжённости но без войны. Т.к. она позволяет извлекать огромные прибыли из продажи оружия  той же Японии и Южной Корее..
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Отлично а еще они говорили, что в пробирке химическое оружие, дальше что ? Мужик сказал - мужик сделал, не сделал еще раз сказал
Ну так Трамп ещё с весны обещал уничтожить КНДР военным путём уже не раз. А воз и ныне там. И после этого Вы по прежнему верите что он может это сделать..? Вот это как раз к Вашему " мужик сказал-мужик сделал"..
Цитата, KillaKan сообщ. №287
И я вам объяснил почему я склонен это предполагать.
Т.е. американский президент уже в который раз разбрасывается угрозами, но так  их  и не реализовал, но Вы по прежнему склонны предполагать что он таки выполнит свои угрозы..?
Цитата, KillaKan сообщ. №287
ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
Только гарантированный неприемлемый ущерб, то есть тот после которого нечего будет грабить и восстанавливать, гарантирует безопасность. Это если вкратце.
Тогда объясните почему Китай не имеет стратегического паритет по ракетно-ядерным вооружениям с США и не стремится к нему. Но почему то не паникует по этому поводу и не боится американской агрессии..? Хотя сейчас Китай для Америки противник №1.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Значит в ПРО США вы не верите, а в "гарантированность" удара по США верите... ну логика ЧО.
Нормальная логика. Нынешняя американская ПРО как оказалось не в состоянии предотвратить ядерный удар по территории США. Это уже очевидный факт.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Его прекрасно УВИДЕЛИ ВСЕ (видимо кроме вас) в промежутке 1941-45, собственно для этого и понадобилось ЯО, что бы хоть как то его нивелировать. И не применили его против СССР сразу после войны, только по тому, что да же это не могло дать 100% гарантии.
Тогда чем Вы объясните такие ускоренные работы в СССР по созданию собственной атомной бомбы, если по Вашей логике даже то ЯО американцев не могло им гарантировать военной победы над СССР..?
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Долгое время для КНДР это был СССР и Китай.
Да, но ни в 90х ни сейчас ни Россия ни Китай не являются и не хотят быть той самой "панацеей" для КНДР. Вот они и делают свою "панацею" ядерное и термоядерное оружие. И ракеты т.е. средства его доставки.
Цитата, KillaKan сообщ. №287
Но мы то с вами знаем что ему нельзя доверять ;))))))
Доверять конечно нельзя, но и полностью сбрасывать со счетов тоже нельзя. Т.е. нужно соблюдать бдительность и готовность к  самому худшему... Как то так.
0
Сообщить
№289
21.09.2017 12:22
Цитата, В.К.О. сообщ. №288
А может назовёте эту совокупность факторов..?

Экономический и военный потенциал. ЯО это всего лишь фактор который мог наклонить (немного) чашу весов в сторону США, был период (короткий) когда у СССР не было ЯО, что не напали то (вашими же аргументами апеллирую обратите внимание )? )))
Или вы то же думаете, что Япония сдалась только потому, что испугалась ЯО ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Хотя бы на том основании что они так и не решились начать боевые действия.

То есть если я что то не сделаю вы поверите в любое мое объяснение ? :)))) Вы сами то видите какие глупости пишите ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Т.е. причин Вы не знаете, американским генералам не верите.
Совершенно верно, когда я не вижу явных причин, у меня и нет основания полностью доверять тому, что в ПРЕССУ выливает военное руководство США. По моему логично.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Оно появилось у КНДР намного позже.

То есть теперь вы со мной согласны что причиной действий США не является наличие ЯО у КНДР... интересно интересно )))

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Они только в 2006 взорвали своё первое ядерное устройство, и даже не бомбу. ну как СССР в 1949м.. Похоже Вы ещё и историю плохо знаете, и с историей вопроса не знакомы...

Я это знаю, только мне не понятно к чему вы это говорите, или вы мне помогаете с вами спорить ? :)))

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Потому что не ставили перед собой такой задачи.

Блин везет вам, все докладывают.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Их задача была разбить армию Саддама и заставить уйти из Кувейта который они перед этим оккупировали. Да Вы точно историю плохо знаете...

Задачи перед армией - да, очень благородные, и еще защитить местное население, спасти старушек итд итп бла бла бла, могу вам полный текст найти :)

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Одно дело разгромить военным путём и совсем другое "кинуть" путём не соблюдения ранее подписанного соглашения

То есть вы верите что говорят США, верите что для них что то значит ООН... да же при том что они официальные международные соглашения игнорируют ? Очень забавная логика.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Ну и как раз подтверждает то что американцы по сути оказались не способны военным путём расправиться с этой страной в 1994 году.

Это подтверждает лишь то что они не захотели это делать, посчитали не выгодным, обострились внутренние противоречия, неподходящее время.... итд итп, можно сотню причин выбрать, я же говорю хотите верить в "розовых пони" пожалуйста. Мне не понятно почему вы выбираете именно ту причину которая менее вероятна ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
не решились на военные действия вследствие неприемлемых для них военных потерь

Это если в во все, что вам вешают через СМИ на уши.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
то сейчас в случае войны потери для американцев будут намного БОльшими.

Уже который раз говорю, ну если у вас память как у рыбки, то не поленитесь и посмотрите что писали перед каждой военной операцией США, везде было одно и то же. "не начнут потому, что получат 2ой Вьетнам", везде были одни и те же мантры, у "Ирака\Югославии\Ливии\Сирии самая боеспособная армия" везде были абсолютно такие же мантры как у вас сейчас. Я в них не верю, но Вы можете их повторять, я уже понял, что это бесполезно.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Да дело даже не в ООН. Американцам наплевать на ООН. дело в том что потери для них будут слишком большими, такими, что американцы вряд ли решатся на войну из за этого.
Тогда зачем Вы писали про ООН ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Только вот дальше то что..?

Все то же что и всегда, подкуп Элит\генералов\секретарей, "демократическое правительство", Референдум\выборы, "дорожная карта по воссоединению Кореи", "Суд в Гааге", повешение или расстрел (не знаю как сейчас модно)

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Кто даст гарантию что в ответ американцам не прилетит "узелок с подарками" как сами корейцы говорят в ядерном исполнении. По всем тем базам которые я назвал выше а может даже и по континентальной территории США..?
Вы очень разбираетесь хорошо в истории, и вы мне сейчас поможете, я то лох ))))
Какой процент от ЯО удара СССР по расчетам планировалось перехватить США в случае обмена ударами ? А теперь осталось только выяснить какое количество приходилось на регион КНДР. А потом просто подумайте есть ли у КНДР хотя бы половина этого количества. Как видите все достаточно просто с гарантиями, они конечно не 100% но очень близки к ним.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Но сами своими Вооружёнными силами вряд ли горят желанием участвовать в этой бойне.

А некто спрашивать желания не будет. По факту начнется война и им придется воевать. А еще брать кредиты, покупать вооружение США, потом долго востанавливаться на те же кредиты из США... итд и тп, вам еще не ясно как это работает ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Финансовому капиталу в случае этой войны вообще ни чего не светит.

СМ. Выше. И это я только самые ОЧЕВИДНЫЕ вещи привел в пример.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Т.к. будут одни только убытки.

А если это назвать "вложением" :))) Вы как маленький.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Финансовому капиталу наоборот выгодна нынешняя ситуация, нагнетание напряжённости но без войны. Т.к. она позволяет извлекать огромные прибыли из продажи оружия  той же Японии и Южной Корее..

Какая выгода от оружия когда нет войны ? Ладно, когда выгода больше ? Вы тут хвастаетесь знанием истории, так вот воспользуйтесь ими и загляните на странички 1-2 МВ.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Ну так Трамп ещё с весны обещал уничтожить КНДР военным путём уже не раз.
И теперь вы ему не верите :) Ну он же не генерал, все понятно ))))

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
И после этого Вы по прежнему верите что он может это сделать..?

Ваша ошибка в споре со мной, это то, что вы думаете, что я делаю выводы на основании веры\не веры в ПУБЛИЧНЫЕ заявления всяких людей. По себе не стоит судить других ;)

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Тогда объясните почему Китай не имеет стратегического паритет по ракетно-ядерным вооружениям с США и не стремится к нему.

Я уже ответил на этот вопрос выше, вы опять за меня аргументы собрались приводить ? :))))) У вас раздвоение ? ))))

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Нормальная логика. Нынешняя американская ПРО как оказалось не в состоянии предотвратить ядерный удар по территории США. Это уже очевидный факт.

Для дураков которые думают, что ПРО США должна отражать все что пожелает их воображение и да же не допускают мысли, что они могла СПЕЦИАЛЬНО не чего не отражать. Яж говорю верьте в единорогов, заявление генералов итд, ваше право.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Тогда чем Вы объясните такие ускоренные работы в СССР по созданию собственной атомной бомбы, если по Вашей логике даже то ЯО американцев не могло им гарантировать военной победы над СССР..?

Потому что это новый вид вооружение, и не только оружие. И потому, что СССР это мог.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Да, но ни в 90х ни сейчас ни Россия ни Китай не являются и не хотят быть той самой "панацеей" для КНДР. Вот они и делают свою "панацею" ядерное и термоядерное оружие. И ракеты т.е. средства его доставки.

Панацеи как вы сами видите нет. И у КНДР нет шанса на значительный арсенал ЯО, хотя бы потому что та же РФ и Китай сами этого не допустят.

Цитата, В.К.О. сообщ. №288
Доверять конечно нельзя, но и полностью сбрасывать со счетов тоже нельзя. Т.е. нужно соблюдать бдительность и готовность к  самому худшему... Как то так.

А это значит что рано или поздно КНДР придется не очень сладко.
0
Сообщить
№290
26.09.2017 17:08
Пока тут г-н KillaKan убеждал меня что американцам де ни чего не стоит нанести упреждающий удар по КНДР события на Корейском полуострове всё более и более интересные:
Вот в ответ на речь Трампа в ООН и на пролёт американских бомбардировщиков министр иностранных дел КНДР заявил:
http://www.bbc.com/russian/news-41392559
Цитата, q
Глава МИД КНДР Ли Ён Хо назвал слова президента США Дональда Трампа в адрес северокорейского руководства объявлением войны и заявил, что Северная Корея будет рассматривать все варианты ответа.
В частности, он заявил о праве КНДР сбивать американские военные самолеты, которые приближаются к воздушным границам страны.
"Поскольку США объявили войну нашей стране, у нас есть полное право принять контрмеры, включая право сбивать стратегические бомбардировщики США, даже если они еще находятся вне воздушного пространства страны", - заявил министр журналистам в Нью-Йорке.
Естественно ответ США уже был озвучен, но он совсем не такой воинственный. Уже:
http://www.rbc.ru/politics/25/09/2017/59c94c339a7947646d230065
Цитата, q
В администрации Трампа заявили, что президент не объявлял войну КНДР. Ранее с такими заявлениями выступил глава МИД Северной Кореи. По его словам, КНДР имеет право сбивать самолеты США даже в международном воздушном пространстве

Цитата, q
[/q
А если судить по внешнему виду Сары Сандерс когда она озвучивала данное заявление видел в теленовостях то вид у неё был весьма испуганный.. А тем временем в штате Калифорния на западном побережье США:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709261524-ypck.htm
Цитата, q
Власти американского штата Калифорния разработали план действий на случай «катастрофического» ядерного удара со стороны КНДР. Об этом сообщает The Daily Express со ссылкой на неназванный источник.

По данным таблоида, Министерством национальной безопасности США совместно с властями Лос-Анджелеса издало секретный 16-страничный документ под названием «Вопросы реагирования на ядерные атаки» (Nuclear Attack Response Considerations).

«Последствия ядерного нападения в Южной Калифорнии будут катастрофическими. Тем не менее ожидается, что государственные органы будут продолжать функционировать для сохранения жизни людей, поддержания порядка и осуществления помощи в процессе восстановления», - приводит издание выдержки из документа.

Также в тексте приводятся рекомендации о том, как следует себя вести в случае ядерного удара.  В частности, отмечается, что жертвам придется ждать помощи в течение 72 часов, а тем, кто окажется непосредственно рядом с эпицентром взрыва, предлагается «лечь лицом вниз и поместить руки под тело, чтобы защитить открытые участки кожи».
0
Сообщить
№291
26.09.2017 21:29
Цитата, В.К.О. сообщ. №290
Также в тексте приводятся рекомендации о том, как следует себя вести в случае ядерного удара.  В частности, отмечается, что жертвам придется ждать помощи в течение 72 часов, а тем, кто окажется непосредственно рядом с эпицентром взрыва, предлагается «лечь лицом вниз и поместить руки под тело, чтобы защитить открытые участки кожи».

Да попал ковбой со своим блефом в крутое дерьмо...
И ведь натравить на КНДР некого, что бы воевать чужими руками...
А SM-3 сбивающая космические корабли в созвездии Альфа Центавра, оказалась таким же блефом как и лунные экспедиции Аполло.
+3
Сообщить
№292
27.09.2017 10:13
Я уже говорил, это вопрос ВЕРЫ. Хотите верить в чьи то заявления или слова, пожалуйста. Особенно умиляет гадание по "выражению лиц" и их интерпретации. Я конечно бы хотел, что бы США наткнулись на непреодолимое препятствие своим действиям в лице любой страны на планете земля, которая бы дала отпор тому безумию которое они творят. Но, это точно не КНДР, по объективным причинам экономическим\военным\историческим, а не по "выражению лиц", "нервным заявлениям" и прочим субъективным оценкам.

Я не поклонник США, я поклонник здравомыслия и объективной оценки.

Цитата, Данилович сообщ. №291
И ведь натравить на КНДР некого, что бы воевать чужими руками...

Ну конечно, а Южной Кореи и Японии нет.
+1
Сообщить
№293
27.09.2017 11:31
Цитата, KillaKan сообщ. №292
Я уже говорил, это вопрос ВЕРЫ. Хотите верить в чьи то заявления или слова, пожалуйста
А Ваша непоколебимая уверенность что КНДР ни как не сможет противостоять США это не вопрос веры..? Хотя всё развитие событий говорит как раз об обратном...
Цитата, KillaKan сообщ. №292
Я конечно бы хотел, что бы США наткнулись на непреодолимое препятствие своим действиям в лице любой страны на планете земля, которая бы дала отпор тому безумию которое они творят. Но, это точно не КНДР, по объективным причинам экономическим\военным\историческим, а не по "выражению лиц", "нервным заявлениям" и прочим субъективным оценкам.
И эти Ваши  "объективные причины экономические/военные/исторические" обоснованы исключительно Вашей верой в решимость и могущество США..? Опять же что это если не вопрос веры, как Вы сами написали..?
Цитата, KillaKan сообщ. №292
Я не поклонник США, я поклонник здравомыслия и объективной оценки.
Если бы Вы действительно были поклонником здравомыслия и объективной оценки то Вы бы более внимательно относились к развитию событий и к их оценке.
Цитата, KillaKan сообщ. №292
Ну конечно, а Южной Кореи и Японии нет.
А Южная Корея и Япония готовы быть игрушкой в руках США в этой войне...? Даже ценой собственной национальной катастрофы..?
0
Сообщить
№294
27.09.2017 12:06
Цитата, В.К.О. сообщ. №293
А Южная Корея и Япония готовы быть игрушкой в руках США в этой войне...? Даже ценой собственной национальной катастрофы..?
А что они могут сделать?
Партия прикажет - будут воевать как миленькие.
А не захотят воевать - и тогда никто спрашивать не будет - США отбомбятся по КНДР и те будут вынуждены ответить ... хоть кому-то - а это Южная Корея и Япония - которые союзники США и вместе с ними глумились над страной - вместе и отвечать должны (с точки зрения северокорейцев).
+1
Сообщить
№295
27.09.2017 12:11
Цитата, Андрей_К сообщ. №294
А что они могут сделать?
Например отказаться.
Цитата, Андрей_К сообщ. №294
Партия прикажет - будут воевать как миленькие
Если их президент или парламент не одобрит это то вряд ли будут воевать.
Цитата, q
А не захотят воевать - и тогда никто спрашивать не будет - США отбомбятся по КНДР и те будут вынуждены ответить ... хоть кому-то - а это Южная Корея и Япония - которые союзники США и вместе с ними глумились над страной - вместе и отвечать должны (с точки зрения северокорейцев).
А в таком случае уже видно будет. Я не хочу об этом гадать.
-1
Сообщить
№296
27.09.2017 12:53
Цитата, В.К.О. сообщ. №293
А Ваша непоколебимая уверенность что КНДР ни как не сможет противостоять США это не вопрос веры..?

Это вопрос фактов, их можно почерпнуть из открытых источников, а не вычленять из слов граждан и интерпретировать в своем воображении их действия, мимику итд.

Цитата, В.К.О. сообщ. №293
Хотя всё развитие событий говорит как раз об обратном...
Не о чем не говорит.

Цитата, В.К.О. сообщ. №293
И эти Ваши  "объективные причины экономические/военные/исторические" обоснованы исключительно Вашей верой в решимость и могущество США..?

Ну цифры, и здравый смысл, в основном именно они говорят о превосходстве США над КНДР. Вера, как мне кажется это по вашей части.

Цитата, В.К.О. сообщ. №293
Если бы Вы действительно были поклонником здравомыслия и объективной оценки то Вы бы более внимательно относились к развитию событий и к их оценке.
Именно так и отношусь, по этому у меня вы не заметите инсинуаций на тему, какая у кого была мимика, какие эпитеты были применены, и соответственно выводов на основании этого.

Цитата, В.К.О. сообщ. №293
А Южная Корея и Япония готовы быть игрушкой в руках США в этой войне...?

Вы про, что меня спрашиваете ? Готовы ли обычные граждане ЮК и Японии умирать за интересы США ? Конечно - нет.
Готов ли истеблишмент этих стран пожертвовать ради собственной выгоды этими гражданами ?
Конечно - да.

Цитата, В.К.О. сообщ. №293
Даже ценой собственной национальной катастрофы..?

Я придерживаюсь мнения классиков - "У капитала нет национальности"

Цитата, В.К.О. сообщ. №295
Например отказаться.

От чего? От ответного удара КНДР по своей территории ? Ну откажитесь, может РФ то же отказаться? Вот здорово было бы.

Цитата, В.К.О. сообщ. №295
Если их президент или парламент не одобрит это то вряд ли будут воевать

Президент и парламент выражают чью волю по вашему ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №295
Я не хочу об этом гадать.

Ого !!! А если президент Кореи, сдвинет брови, сделает грозное выражение лица, потрясет кулаком и скажет, что они еще и Китаю обломят, у вас прибавится уверенности ? :)))))))))
+1
Сообщить
№297
27.09.2017 13:16
Интересно, а парламенты Европы смогли "отказаться" от приема толп беженцев, которые доставили их странам кучу неприятностей?
И это при том, что если бы спросили простых жителей, то те бы абсолютным большинством непременно бы отказались бы от такого подарка.
Но никто не отказался, хотя при этом ,очень вероятно что, это обойдется Европе в "цену собственной национальной катастрофы" - но никто не отказался.
Партия приказала - все козырнули (кроме некоторых "отщепенцев")

А еще раньше - кто ни будь отказался от развязывания на ближнем востоке братоубийственной войны, в результате которой толпы беженцев непременно бы ринулись (и это произошло) в Европу?
Нет никто не отказался.
0
Сообщить
№298
27.09.2017 13:27
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Это вопрос фактов, их можно почерпнуть из открытых источников,[/q
А что такого достоверно знают эти самые открытые источники о реальном военном потенциале КНДР. ? Учитывая то что в этой стране засекречено всё и вся..? Одни гадания на кофейной гуще.. Так что толку то от этих фактов...
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Не о чем не говорит.
Странный Вы человек.. Вам реальные события из прошлых лет ни о чём не говорят, мнение американских генералов тоже ни о чём не говорит, нынешнее развитие событий тоже ни о чём не говорит.. Так можете назовёте хоть что нибудь что Вам о чём то говорит..?
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Ну цифры, и здравый смысл, в основном именно они говорят о превосходстве США над КНДР.
Цифры это хорошо. Но воюют люди а не цифры. А здравый смысл как раз говорит о том что американцы морально не готовы к большим людским потерям со своей стороны. Ну отвыкли они уже от таких войн...
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Вера, как мне кажется это по вашей части.
Вот как раз вера в цифры это по Вашей части.
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Готов ли истеблишмент этих стран пожертвовать ради собственной выгоды этими гражданами ?
Конечно - да
Вот не надо всё мерять одними шаблонам... Вы не учитываете одно немаловажное обстоятельство, это Азия.. А там совсем другое мировоззрение.
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Я придерживаюсь мнения классиков - "У капитала нет национальности"
Капитал это одно а вот политику не стоит путать с капиталом.
Цитата, KillaKan сообщ. №296
От чего? От ответного удара КНДР по своей территории ? Ну откажитесь, может РФ то же отказаться? Вот здорово было бы.
Удар может быть разным, может быть ядерным а может быть и неядерным. А это для них уже очень много значит. Т.к. последствия будут совсем разными.
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Президент и парламент выражают чью волю по вашему ?
В той же Южной Корее в прошлом году регулярные массовые акции протеста против коррумпированной президентши Пак Кын Хе привели к тому что против неё завели уголовное дело и парламент вынес ей импичмент, теперь она сидит в тюрьме. И воля народа выраженная на этим миллионных митингах в этом сыграла далеко не последнюю роль.
Цитата, KillaKan сообщ. №296
Ого !!! А если президент Кореи, сдвинет брови, сделает грозное выражение лица, потрясет кулаком и скажет, что они еще и Китаю обломят, у вас прибавится уверенности ? :)))))))))
Не надо передёргивать. Я Вам привёл конкретный пример КАК всё это происходит.
-1
Сообщить
№299
27.09.2017 14:11
Цитата, В.К.О. сообщ. №298
А что такого достоверно знают эти самые открытые источники о реальном военном потенциале КНДР. ?
То что известно о потенциале США мне кажется достаточно. Если бы речь шла о равных противниках ваш довод имел бы смысл.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Учитывая то что в этой стране засекречено всё и вся..?
В США то же засекречено. Ну кроме "мнения  генералов" конечно же.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Одни гадания на кофейной гуще.. Так что толку то от этих фактов...

Факты и гадания на кофейной гуще ? :) Вы не замечаете противоречия в том что сами говорите ? :)

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Вам реальные события из прошлых лет ни о чём не говорят

Только они и говорят.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
нынешнее развитие событий тоже ни о чём не говорит

Пока нет результатов, нет и выводов.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Так можете назовёте хоть что нибудь что Вам о чём то говорит..?

Я вам все выше писал, и на примерах из недавней истории, и из давней, итд итп, я устал вам приводить примеры. Не ленитесь перечитайте, если вы не дислектик то основная мысль моих рассуждений вам будет ясна.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Цифры это хорошо. Но воюют люди а не цифры

Вы о чем говорите сейчас ? Или просто вспомнили избитую фразу и решили ею поделится ? Вам не ясен контекст в котором я написал ? Вы вообще понимаете о чем я с вами разговариваю ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
А здравый смысл как раз говорит о том что американцы морально не готовы к большим людским потерям со своей стороны.

Это как, вы постоянно про мораль говорите, а примеров вам ваш здравый смысл не подкидывает я смотрю. Так что потрудитесь обосновать моральною составляющую терзаний руководства США, а я посмеюсь.И источники заодно, если они есть...

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Ну отвыкли они уже от таких войн...
Это вам кто рассказал, генералы ? От каких воин, примеры вашего утверждения будут ? Примеры войны которая будет осуществляться КНДР есть ? Т.к. в истории самой КНДР она была одна (и в ней то же принимали участие США), жду вразумительного объяснения, почему ваше воображение рисует именно "такую войну со стороны КНДР, к которой не готовы США". Кстати, заодно будет интересно откуда вы будете брать данные, если по вашим же словам в КНДР все засекречено и о КНДР не чего не известно. Очень интересно почитать этот сюр.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Вот как раз вера в цифры это по Вашей части.
ну не в бородатого мужика на облаке мне верить.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Удар может быть разным, может быть ядерным а может быть и неядерным. А это для них уже очень много значит. Т.к. последствия будут совсем разными.

Разница то какая ? хорошо, от какого из ударов можно отказаться ? :) Вы вообще читаете, что вам отвечают ?

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
В той же Южной Корее в прошлом году регулярные массовые акции протеста против коррумпированной президентши Пак Кын Хе привели к тому что против неё завели уголовное дело и парламент вынес ей импичмент, теперь она сидит в тюрьме. И воля народа выраженная на этим миллионных митингах в этом сыграла далеко не последнюю роль.

И что ? Почитайте историю этой страны, там свергали, убивали, осуждали\сажали, отстраняли, выгоняли... Не каждая страна похвастается такой историей лидеров за такой короткий промежуток времени, да же свой Навальный был. Если у вас есть иллюзии что это все "делает народ", ну это тогда опять таки к вопрос веры, могу вам только посочувствовать.

Цитата, В.К.О. сообщ. №298
Вот не надо всё мерять одними шаблонам... Вы не учитываете одно немаловажное обстоятельство, это Азия.. А там совсем другое мировоззрение.

Хорошо, что вы еще и востоковед, разверните пожалуйста свое утверждение. Думаю многим будет интересно.
0
Сообщить
№300
27.09.2017 15:19
Цитата, KillaKan сообщ. №292
Ну конечно, а Южной Кореи и Японии нет.

Только не нужно южных корейцев и японцев считать тупее себя.
Войну Ыну они объявлять не собираются даже в бреду, а если пендосы спровоцируют начало замеса, то и будут основной Целью для КНДР.
А водородная бомба, это такая штука которую можно погрузить в рыбацкую шаланду и тихой скоростью отправить в многолюдные порты пендостана.
Думаете, боги с планеты Небиру, мечтают получить у себя ядерный терроризм?
Судя по резко включенной задней скорости - нет.
Это им не Ливия и не Югославия..., у Ына уже есть и интенсивно строятся подводные ракетоносцы.
Хотите я Вам навангую, что будет дальше?
А дальше пендосы затянут свой змеиный язык в очко, и на время забудут что они первая экономика, что у них больше всех денег, что у них один только новый "навороченный" Зумволт" стоит дороже всего северо-корейского флота и т.д. и т.п.
-1
Сообщить
№301
27.09.2017 15:56
Цитата, Данилович сообщ. №300
Войну Ыну они объявлять не собираются даже в бреду, а если пендосы спровоцируют начало замеса, то и будут основной Целью для КНДР

Это ваши фантазии.

Цитата, Данилович сообщ. №300
А водородная бомба, это такая штука которую можно погрузить в рыбацкую шаланду и тихой скоростью отправить в многолюдные порты пендостана.

Ну я полагаю "пиндосы" то точно тупее Меня и Вас. Все так просто, погрузил отправил... я так всегда и думал, это только наши да дебилы из США все БР делают. Позвоните расскажите, что можно просто на шаландах заряды доставлять. )))

Цитата, Данилович сообщ. №300
Думаете, боги с планеты Небиру, мечтают получить у себя ядерный терроризм?

Если учитывать, что сам терроризм это детище "богов с Небиру" (если я правильно вас понял, это США) то думаю они не особо обеспокоены этим.

Цитата, Данилович сообщ. №300
Судя по резко включенной задней скорости - нет.

Ну Вы наверно из тех кто по заявлениям мисс Псаки судит о реальных планах США, чтож удачи.

Цитата, Данилович сообщ. №300
Это им не Ливия и не Югославия...,

Так же говорили и перед каждой компанией США.

Цитата, q
- Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Ирака! Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут на один час! Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов.......

Цитата, Данилович сообщ. №300
у Ына уже есть и интенсивно строятся подводные ракетоносцы.

А я думал все засекречено. А Иран истребитель 5ого поколения выкатил уже давно...

Цитата, Данилович сообщ. №300
А дальше пендосы затянут свой змеиный язык в очко, и на время забудут что они первая экономика, что у них больше всех денег, что у них один только новый "навороченный" Зумволт" стоит дороже всего северо-корейского флота и т.д. и т.п.

Я этого не исключаю, но полагаю у нас разница в понимании мотивов. А ваша "псевдоагрессивная" бравурная глупость, лишь  подтверждает это.
+1
Сообщить
№302
27.09.2017 22:43
Цитата, KillaKan сообщ. №301
Я этого не исключаю, но полагаю у нас разница в понимании мотивов.

А что там непонятного в мотивах пендосов?
Один мотив - это сохранение мирового господства под лозунгом "Амэрига по над усэ".
А вот стандартная озвучка этой сюиты пендосов в Северной Корее, не сложилась...
Как я уже говорил стандартные схемы стравливания с соседями не катят, подкуп элит, как это было в Ираке и Украине тоже. Вывести студентов на майдан в КНДР не кому..., поэтому демократизировать эту страну стандартными методами не получается, как в той басне Крылова про лисицу и виноград.

Цитата, q
А ваша "псевдоагрессивная" бравурная глупость, лишь  подтверждает это.

Как все сложно...,  "псевдоагрессивная", да еще и бравурная...,  надо же как ум не из тех дырок попер. Так с людьми бывает когда им в полемике сказать нечего, начинают умничать переходя на личность.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА