Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета

Похоже, что с заявлений Познихира, Герасимова и Ягольникова в стиле:,,Всем бояцца!,, на Московской конференции по безопасности, началась активная и публичная фаза борьбы за размер будущей программы вооружений между МО и Минфином.

Ну так это ,что у нас, что у них(НАТО),деньги это святое. А ведь по факту США имея ПРО ,но не решаются на конфликт с КНДР,а тут сразу с Россией,абсурд.

А ведь по факту США имея ПРО ,но не решаются на конфликт с КНДР,а тут сразу с Россией,абсурд.

Все абсолютно логично. Если северокорейская и иранская ракетные угрозы будут нейтрализованы, то исчезнет дальнейшая необходимость в самой глобальной ПРО. Во всяком случае придется выдумывать другой повод для ее существования и наращивания.

Придется сорвать маски и открыто заявить, что ПРО предназначена для сдерживания России и Китая, а этого не произойдет, пока все эшелоны системы не выйдут на высокие уровни оперативной готовности.

Впрочем ждать осталось уже недолго.

По сути положение США тоже не идеально. Вдоль побережья под водой рано или поздно будут размещены атакующие платформы. В конце-концов создастся ситуация, когда Штаты не смогут определить кто конкретно на них напал.

США разрабатывают оружие для мгновенного глобального удара, первые комплексы будут получены в 2020 году, заявил первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Виктор Познихир.

Нет никакого смысла соревноваться в скорости глобальных ударов, ибо даже располагая оружием БГУ и его носителями при ответно-встречном ударе все будет упираться в скорость анализа ситуации и принятия решений.

Иными словами, даже если у Вас будут аналогичные системы, способные нанести массированный удар по целям в любой точке земного шара в течении нескольких десятков минут, Вы просто не успеете принять решение на их применение ибо противник уже нанесет удар как по самим носителям, так и по командным пунктам и по сети радиопередающие центров, обеспечивающих боевое управление.

Поэтому ответ нужно искать в совершенно другой плоскости, в глобальном отсроченном ударе, который будет нанесен через дни, недели или даже месяцы, но нанесен гарантированно.

И такой ОГУ (ГОУ) должен быть нанесен глубоководными необитаемыми роботами (НПА), являющимися носителями ЯО.

И должна быть выстроена новая система (логическая цепочка) обеспечивающая гарантированное принятие решение даже в условиях ликвидации/недееспособности/бегства лиц, ответственных за принятие решения (владельцев чемоданчика).

А так же система защищенных заглубленных радиопередающих центров (с подземными антеннами), способных выжить под любыми ударами, включая точечные ядерные.

Поэтому ответ нужно искать в совершенно другой плоскости, в глобальном отсроченном ударе

Сам подход, выставления себя в роли жертвы за которую обязательно должно быть отомщено, является достаточно спорным. Существует и другой ответ- в упреждающем ударе. Не обязательно сразу ядерном. Но требуется активизировать атакующие методы- психологические, в экономической сфере и проч.

Если северокорейская и иранская ракетные угрозы будут нейтрализованы, то исчезнет дальнейшая необходимость в самой глобальной ПРО.

Возникнет африканская, а надо будет и Австралийскую из пальца высосут. Аргумент в молоко.

По сути положение США тоже не идеально. Вдоль побережья под водой рано или поздно будут размещены атакующие платформы.

Не будут, точнее могут быть, но будут обнаружены с большой долей вероятности - и к этому США уже готовы.

В США развернута масштабная программа Hydra - создание для военных подводной беспилотной платформы, способной длительное время находиться и перемещаться под водой, а при получении команды - выпускать беспилотники для выполнения разведывательных или боевых задач.
Программа серьезная, масштабная и многоэтапная - основные участники DARPA и Boeing.

В рамках данной программы уже созданы три типа ПБА - подводных беспилотных аппаратов с разным временем нахождения под водой и разными задачами.

Последним из разработанных стал Echo Voyager - способна действовать на глубине в течение многих месяцев, задачи - сбор данных, предоставление этой информации в командные пункты и объектам, включая космические, на целеуказание.

Вы просто не успеете принять решение на их применение ибо противник уже нанесет удар как по самим носителям, так и по командным пунктам

В скорости нанесения глобального удара и есть основа системы обороны и нападения - кто сможет лучше защититься, кто сможет успеть встречно атаковать, кто сможет быстрее уничтожить - ЭТО ТЕПЕРЬ БАЗА ДИАЛОГА ПО СДЕРЖИВАНИЮ, а не само наличие ЯО.

В США развернута масштабная программа Hydra

Последним из разработанных стал Echo Voyager - способна действовать на глубине в течение многих месяцев, задачи - сбор данных, предоставление этой информации в командные пункты и объектам, включая космические, на целеуказание.

Это конечно хорошо. Но, что они с этим будут делать? Они смогут поражать объекты на глубине 1000 метров?

В скорости нанесения глобального удара и есть основа системы обороны и нападения - кто сможет лучше защититься, кто сможет успеть встречно атаковать, кто сможет быстрее уничтожить - ЭТО ТЕПЕРЬ БАЗА ДИАЛОГА ПО СДЕРЖИВАНИЮ, а не само наличие ЯО.

Никто и никогда не раскроет информации на 100%. Тем более, что раскрытая информация может оказаться ложной, как с СОИ.

А ведь по факту США имея ПРО ,но не решаются на конфликт с КНДР,а тут сразу с Россией,абсурд.

По факту, в США ракеты КНДР и не полетят. Ну будет у них еще один "перл харбор ", только называется будет "акинава" я думаю они переживут. Так что сравнивать с КНДР не корректно.

Возникнет африканская, а надо будет и Австралийскую из пальца высосут. Аргумент в молоко.

Австралия- союзник США со времен Второй Мировой. Африканская не возникнет при всем желании.

В скорости нанесения глобального удара и есть основа системы обороны и нападения - кто сможет лучше защититься, кто сможет успеть встречно атаковать, кто сможет быстрее уничтожить - ЭТО ТЕПЕРЬ БАЗА ДИАЛОГА ПО СДЕРЖИВАНИЮ, а не само наличие ЯО.

Не важно какая начальная скорость пули у Вашего пистолета- 140м/с, 315м/с или 455

Важно то, сумеете ли Вы его использовать в принципе. Вы можете вообще не стрелять, а бить рукояткой или кинуть сам пистолет в затылок (такие случаи тоже бывали).

Но если Вы не сможете (до, в процессе или после нападения) применить свое оружие, то совершенно неважно насколько оно было круто.

Принять решение на ответный ядерный удар, это ни сигарету выкурить. Случаи ложного срабатывания СПРН или случаи сбоев в системе управления (например, когда на американский эсминец, находящийся возле корейского полуострова поступила ошибочная команда атаковать Владивосток крылатой  ракетой (Регулус или Регулус-2) с ядерной головной частью), показывают, что брать на себя роль судьи судеб никто не хочет.

А когда поймут, что противник не шутит и что это ни сбой системы- отвечать уже будет нечем и некому, на это и расчет.

Это конечно хорошо. Но, что они с этим будут делать? Они смогут поражать объекты на глубине 1000 метров?

Да. Один из аппаратов проекта Hydra для этого и предназначен. У него есть проблема - короткое время пребывания под водой, не более недели. Но я - полагаю, что после целеуказания он будет в состоянии за неделю справиться с этой задачей. Вопрос в средствах поражения и полезной нагрузке для этого на самом аппарате - да, такой вопрос есть и он важен, не знаю решен или нет.

Но я полагаю, что он такого же порядка сложности, как и закладка зарядов на 1000 км у берегов недружественного государства.

Никто и никогда не раскроет информации на 100%.

А никто и не раскрывал. Вы почитайте статью. Наши аналитики  провели анализ размещения систем и планируемых мест размещения, взяли за основу расчетов, скорее всего, последние модификации ракет, которые могут быть на них установлены и провели расчет из имеющихся данных по реакциям систем - а уж у военных данных поболее наших будет.

Австралия- союзник США со времен Второй Мировой. Африканская не возникнет при всем желании.

Ну, да - а я то не знаю :))))))))))))))

Я потому и привел именно эти регионы, потому что выглядеть это будет также абсурдно, как и ПРО в Европе против Ирана. Но сейчас же все понимают, что это абсурдно, но остановить процесс не могут.
Так почему же смогут если скажем Автралия "вдруг окажется" среди стран, которая "угрожает" интересам Альянса? Да легко, тем более, что с ними им будет легче договориться...

Ну а Африка - это уж Вы совсем наивны, кто бы мог подумать что в Арабском мире можно создать столь мощную структуру, которая может посылать подальше когда захочет половину мира? Но ведь есть такая структура... Под боком у союзников (Турции и Израиля) и ничего - финансируется...

Поэтому, не надо недооценивать возможности противника при его огромном желании, сделать то, что хочет именно он.

Но если Вы не сможете (до, в процессе или после нападения) применить свое оружие, то совершенно неважно насколько оно было круто.

И вот именно ЭТО сейчас "ТОЧКА СДЕРЖИВАНИЯ" - она сильно сместилась от иметь ЯО, быть способным применить ЯО, к - успеть применить и суметь защититься.

Вопрос специалистам:
За 150 секунд МБР примерно сколько км пролетит от стартовой позиции?
Что мешает РФ  сбивать противоракеты, если перехват будет осуществляется ещё над нашей территорией, точка пуска противоракет известна, точка пуска МБР известна, зона перехвата рассчитывается.....
Осталось только свои антиПРО ракеты запускать на встречу SM-3...

Осталось только свои антиПРО ракеты запускать на встречу SM-3...

А они против наших антиПРО ракет запустят свои анти-антиПРОтиворакеты ))

Будет более эффективным ударить по вражеской ПРО до старта наших МБР.

В США развернута масштабная программа Hydra - создание для военных подводной беспилотной платформы, способной длительное время находиться и перемещаться под водой, а при получении команды - выпускать беспилотники для выполнения разведывательных или боевых задач.
Программа серьезная, масштабная и многоэтапная - основные участники DARPA и Boeing.

Это новая СОИ только подводная. От тех мультфильмов про то как американские спутники сбивают русские ракеты, Горбачев жидко обделался, теперь пендосы надеются, что от подводной СОИ обделается Путин.
А по факту РПКСН всплывает около статуи свободы и обделываются боги с планеты Небиру, со всеми своими инопланетными технологиями.

Да. Один из аппаратов проекта Hydra для этого и предназначен. У него есть проблема - короткое время пребывания под водой, не более недели.

Это все равно остается поиском иголки в стоге сена. Появятся механизмы маскировки, множественных ложных целей, возможности ликвидации охотника. Если не сидеть все время в обороне, то может оказаться, что наличием подобных систем смогут похвастаться еще и Китай с Сев. Кореей и Ираном в придачу.
Успех плохого парня в том, что от него попросту отмахиваются, а нужно бы прижать.

А по факту РПКСН всплывает около статуи свободы и обделываются боги с планеты Небиру, со всеми своими инопланетными технологиями.

А по факту Белгород запускает Статус-6 из акватории Баренцево моря и через несколько суток от Атлантического побережья США ничего не останется.

  Что мешает РФ  сбивать противоракеты, если перехват будет осуществляется ещё над нашей территорией

Вам не противоракеты надо сбивать, а небольшие кинетические перехватчики в космосе, а не над территорией России. В России есть такое оружие?))))))))) Ну, ну.....

Не важно какая начальная скорость пули у Вашего пистолета- 140м/с, 315м/с или 455

Верно подмечено. Не важно попадает ли успешно топор в цель, главное чтоб считался крутым и был во множестве.

Вам не противоракеты надо сбивать, а небольшие кинетические перехватчики в космосе, а не над территорией России. В России есть такое оружие?))))))))) Ну, ну.....

В России давно есть такое оружие, называется "Искандер". Эти кинетические перехватчики выносят к какой-то матери все базы ПРО в Европе, а уже потом запускают свои "Тополя" и "Ярсы"

Это все равно остается поиском иголки в стоге сена. Появятся механизмы маскировки, множественных ложных целей, возможности ликвидации охотника.

Не совсем.
Один тип аппарата в большом количестве имеет четкие цели под поиск и месяцами бродит по побережью. Замеченные и подозрительные цели проверяются другим аппаратом в течение максимум одной недели. И вот уже не иголка в стоге сена, а решаемая задача, с выходом на конкретное число аппаратов необходимых для постоянного контроля всего побережья.

Если не сидеть все время в обороне, то может оказаться, что наличием подобных систем смогут похвастаться еще и Китай с Сев. Кореей и Ираном в придачу.

Это и есть гонка вооружений.
Цитирую из другой статьи сегодняшней ленты

Мы не должны забывать, что 250 миллиардов, которые тратят европейские страны на собственную оборону - это запредельная сумма, которая превышает совокупные военные расходы России и Китая. Если страны ЕС и Канады выполнят "варшавские нормативы", это будет означать увеличение военного бюджета еще на 100 миллиардов

и мы это явно не потянем, и как видите - не потянем даже вместе с Китаем.

В России давно есть такое оружие, называется "Искандер". Эти кинетические перехватчики выносят к какой-то матери все базы ПРО в Европе, а уже потом запускают свои "Тополя" и "Ярсы"

Серьезно? И Вы можете дать хотя бы схемы с каких позиционных районов Исканедры накроют какие позиционные районы ПРО в Европе? - одномоментно, иначе будет ответный удар.

А по факту Белгород запускает Статус-6 из акватории Баренцево моря и через несколько суток от Атлантического побережья США ничего не останется.

По факту - у нас нет Статсуса-6 - это ещё незаконченный проект.

не потянем даже вместе с Китаем.

Китай может и удвоить-утроить свои расходы по номиналу, доведя их до уровня американских, а по ППС ещё и превзойдёт весь Запад.

с каких позиционных районов Исканедры накроют какие позиционные районы ПРО в Европе? - одномоментно, иначе будет ответный удар

Одмомоментность можно обеспечивать не только позициями, но и варируя временем старта с различных.
Кроме того "Искандеры" не единственный вариант...

По факту - у нас нет Статсуса-6 - это ещё незаконченный проект

А у американцев ещё нет развёрнытых противоракет, в товарном количестве, которых опасаемся мы. И там, и там речь о перспективах.

Китай может и удвоить-утроить свои расходы по номиналу, доведя их до уровня американских, а по ППС ещё и превзойдёт весь Запад.

Хм... Давайте ка посмотрим, а что он делает по факту

Китай, военные расходы которого в 2016 году увеличились на 5,4% (до $215 млрд), занимает второе место в рейтинге стран с наибольшими военными расходами. Тем не менее, скорость роста военных расходов в Китае существенно снизилась по сравнению с предыдущими годами.

Одмомоментность можно обеспечивать не только позициями, но и варируя временем старта с различных.
Кроме того "Искандеры" не единственный вариант...

Ну так вот об этом в статье и пытаются сказать между строк - "господа, у нас скоро останется единственный шанс устоять это первыми накрыть все районы ПРО как минимум в Европе, а для этого нужно наращивать средства и объекты, способные это сделать как минимум дважды. И да - нам нужна или защита от космического контроля, или космические аппараты способные нарушить средства космического контроля противника."

А это наращивание военных расходов, или - какое то, не имеющее аналогов в мире, эффективное решение, с не очень высокими затратами и на освоенном технологическом уровне, чтобы можно было быстро сделать. а не только громко сказать

По факту - у нас нет Статсуса-6 - это ещё незаконченный проект.

По факту не известно. У американцев есть мнение, что уже есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6 27 ноября 2016 года американская разведка подтвердила практическое испытание прототипа подводного дрона с ядерной силовой установкой запущенного из подводной лодки "Саров" 27 ноября.[2] Это показывает, что развитие проекта идет быстрее первоначальных ожиданий разведки США, которые ранее оценивали первые тесты не ранее 2019 года:«Development plans call for a prototype to be built by 2019 and testing from 2019 to 2020». 19 ноября 2015 года ЦРУ подтвердило существование системы «Статус-6» с мощностью заряда до 10 мегатонн с основной целью поражения баз ВМФ и прибрежных городов США, а саму «утечку» назвало вариантом публичного предупреждения США на развёртывание ПРО. Заметим, что ранее российские военные аналитики заметили при изучении открытого годового отчёта Севмаша за 2014 год[105] некий проект «Калитка-СМП»[106], который позволял сделать предположение, что 09851 «Хабаровск» будет носителем некого глубоководного аппарата. Также у аналитиков ещё ранее появилось предположение, что ПЛ «Саров» является опытным носителем некоего оружия, которое предназначено для АПЛ 09851 «Хабаровск». По собранным экспертам данным практические испытания автономных подводных аппаратов в целях разработки «Статус-6» ведутся на ПЛ «Саров» практически с момента введения её в строй, то есть с 2008 года.[5] Проведение испытаний на ПЛ «Саров» массо-габаритного макета «Статус-6» калибром около 1,6 метра и длиной 16 метров удалось даже заснять журналистам (объект находился в погрузочном контейнере).[107] 26 декабря 2014 года ТАСС сообщало, что ПЛ «Саров» проводит испытания «робототехнические аппараты» для новых АПЛ.

Форсированное введение Белгород в строй говорит о том, что Статус 6 уже разработан и Белгород достраивается с учетом уже готового комплекса.

Один тип аппарата в большом количестве имеет четкие цели под поиск и месяцами бродит по побережью. Замеченные и подозрительные цели проверяются другим аппаратом в течение максимум одной недели. И вот уже не иголка в стоге сена, а решаемая задача, с выходом на конкретное число аппаратов необходимых для постоянного контроля всего побережья.

Расчетные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водомётным движителем Скорость, км/ч Дистанция, км. В условиях штиля
                                                              37             1,7
                                                              55              3
                                                              74             29
                                                              93             43
Согласно обзору James Dunnigan и журнала Naval Technology[81][82], среди лучших торпед на вооружении НАТО очень немного торпед обладающих необходимой глубиной и скоростью хода. Фактически единственной торпедой НАТО, способной достичь глубины 1000 метров, является MU90/IMPACT, стоимостью более $2 миллионов долларов. Но даже в режиме форсирования, с резким сокращением дальности действия, торпеда со скоростью 92 км/ч медленней «Статус-6»[83]. Самая быстрая (и вероятно лучшая) торпеда ВМФ США Mark 54[82], развивающая скорость до 74 км/ч, всё равно не сможет догнать «Статус-6» и погрузиться на глубину её хода.
Константин Сивков считает, что США необходимо возродить системы, сбрасывающие глубинные ядерные мины с ракет[6]. Однако последний такой проект UUM-125A с ядерными глубинными бомбами был закрыт США из-за слишком большой стоимости[84], главное, как отмечает Константин Сивков, сама стратегия уничтожения подводных целей серией ядерных взрывов, с риском радиоактивного загрязнения от них самих, неприемлема для США.

Цитата

Китай, военные расходы которого в 2016 году увеличились на 5,4% (до $215 млрд), занимает второе место в рейтинге стран с наибольшими военными расходами.

Это менее 2% китайской ВВП.

у нас скоро останется единственный шанс устоять это первыми накрыть все районы ПРО как минимум в Европе

Можно / НАДО! выходить из СНВ.

А это наращивание военных расходов, или - какое то, не имеющее аналогов в мире, эффективное решение, с не очень высокими затратами и на освоенном технологическом уровне, чтобы можно было быстро сделать. а не только громко сказать

РВСН имеют относительно небольшой вес в военных расходах.

И да - нам нужна или защита от космического контроля, или космические аппараты способные нарушить средства космического контроля противника."

Мощные боевые лазеры наземного, морского, воздушного базирования - наиболее эффективны в ПКО. И их не требуется много, высоты орбит ИСЗ делают их видимыми, а значит и доступными для поражения с огромных расстояний.

Тут ведь как? Могут сбивать, а могут и не сбивать.

Цель то какая конечная? Наверное не маниакальное желание уничтожить любой ценой? Вероятно, получение доступа к ресурсам. Ну уничтожили пусковые шахты, ну сбили те, что не смогли уничтожить, ну уничтожили командные пункты,  штабы и всё остальное. Что дальше то?

Кто-то считает, что даже такой страшный удар приведёт к тому, что граждане страны выйдут с цветами встречать новых хозяев?

Нет! А произойдёт вот что.

Элита сбежит, часть военных начальников подниму руки. И ирония в том, что произойдёт очищение как раз от тех, от которых мы и хотим избавиться)) 100% найдётся тот военный, который перестреляет предателей, после этого оставшиеся разбегутся.

Часть гламурного народа, возможно захотят принять новых хозяев. Но 100% будут те, которые эту часть будут мочить без суда и следствия только рот откроют.

И как Вы думаете, наберётся у нас пяток-десяток миллионов мужиков, которые будут готовы глотку перегрызать захватчикам?

Ну и что будет в итоге? Пока не наладятся новые связи и управление. Будет своеобразный хаос. Невероятное количество обычных вооружений, которое есть в России, начнёт стрелять по соседним странам. РСЗО быстро устроят геноцид Прибалтике. В Европу прорвутся несколько ракет с ЯО.

Какой нибудь отчаянный «Моторолла» или «Гиви» со своим до зубов вооружённым отрядом, устроит прорыв в глубь Европы. Попробуй, сбей его на 150 секунде!

И всё в таком духе.

Страна у нас не та к сожалению для них. Мы не Французы, которые фашистов встречали, согласившись с оккупацией.

Даже если все сми, все наши лидеры начнут нас упрашивать сдаться на милость победителей, такого не будет.

И итог будет очень весёлый для всей Евразии. Ну а США получат чуть позже, когда мы немного оправимся)))

практическое испытание прототипа

Как Вы оцениваете время вывода на создание малой партии?

Серьезно? И Вы можете дать хотя бы схемы с каких позиционных районов Исканедры накроют какие позиционные районы ПРО в Европе? - одномоментно, иначе будет ответный удар.

То есть..., Вы хотите сказать, что Россия будет инициатором в этом сценарии?
Первой будет наносить ядерный удар?
Конгениально!!!
Андрей, пуски наших ракет всегда будут ответом, а не внезапной атакой. А для того, что бы ответить будет вынос ПРО в Европе. Одновременным он будет или нет, не имеет значения. Массированные удары будут по всем американским базам в Европе. В первую очередь по ПРО и ПВО. Причем удары будут наносится еще до того как их МБР пендосов  долетят до территории России.

Сейчас главная угроза отсутствия роста экономики уже 9-й год.

Это менее 2% китайской ВВП.

Хорошо, я акцентирую Ваше внимание на ключевой фразе в цитате, которую вы зачем то исключили из своей

Тем не менее, скорость роста военных расходов в Китае существенно снизилась по сравнению с предыдущими годами.

РВСН имеют относительно небольшой вес в военных расходах.

С чего Вы это взяли?

И как Вы думаете, наберётся у нас пяток-десяток миллионов мужиков, которые будут готовы глотку перегрызать захватчикам?

Рядовые Украинцы думали также...

То есть..., Вы хотите сказать, что Россия будет инициатором в этом сценарии?

Нет. Я хочу сказать, что Ваша громкая фраза

В России давно есть такое оружие, называется "Искандер". Эти кинетические перехватчики выносят к какой-то матери все базы ПРО

не имеет под собой оснований. НО - я задал Вам вопрос, вдруг вы знаете что-то, что не знаю я и ещё очень много людей? В ответ получил какие-то мысли, которые не принадлежат мне, но Вами мне приписаны.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №25

Тем не менее, скорость роста военных расходов в Китае существенно снизилась по сравнению с предыдущими годами.

Значит китайцы считают нынешний уровень расходов достаточным, для текущего уровня угроз. Но при необходимости у них есть потенциал для дальнейшего роста.

С чего Вы это взяли?

Об этом ещё в 90-х писали. Расходы на стратегические ядерные силы невелики на фоне потребных для создания эффективных сил общего назначения и этим оправдывали приоритет первых.

Как Вы оцениваете время вывода на создание малой партии?

Там информация есть о том, что испытания идут с 2008 года. Компоненты комплекса уже были разработаны в 70-80-е годы. Постройку Белгорода форсируют. Думаю, что СТатус-6 уже создан. Как бы, светить его можно было только в двух случаях:
- массовая дезинформация. Но для чего нам дезинформировать такого экономического гиганта? Чтобы лет за 10 он придумал средства противодействия?
- конечная стадия проекта. Когда он уже выведен на финал и нет возможности противодействия со стороны противника, в т.ч. и не прямыми действиями через свою агентуру.

Значит китайцы считают нынешний уровень расходов достаточным, для текущего уровня угроз. Но при необходимости у них есть потенциал для дальнейшего роста.

Согласен, НО
1. значит сейчас они не видят угроз для себя, а угрозы для России их интересуют не настолько, чтобы тратить на это собственные средства! Это важно!
2. увеличение военных расходов в перспективе говорит о том, что конечные изделия от этих увеличений появятся
- на отработанных изделиях в течение 1 года
- на новых от 3 до 7 лет.

Нам это как-то поможет? не думаю...

Об этом ещё в 90-х писали. Расходы на стратегические ядерные силы невелики на фоне потребных для создания эффективных сил общего назначения и этим оправдывали приоретет первых.

Я не Станиславский, НО - не верю! Не верю потому, что наиболее высокотехнологичные изделия не могут стоит по разработке, модернизации, использованию и содержанию, дешевле менее технологичных изделий. А под стратегические объекты нужна ведь ещё и отдельная, очень большая инфраструктура с дополнительными воинскими формированиями, и логистика особая + всё сверх секретно.
Одно только последнее стоит очень и очень не дешево!

А по факту РПКСН всплывает около статуи свободы и обделываются боги с планеты Небиру, со всеми своими инопланетными технологиями.

Не все боги Нибиру за супостата. За Россию - клан Энлиля, наиболее мощный. Герб Нинурты, сына Энлиля, является сегодняшним гербом России.
Ну это к слову о богах.

и мы это явно не потянем, и как видите - не потянем даже вместе с Китаем.

Тем не менее приведенная фраза не является основанием для ничего неделанья.
Во-первых общий фронт, если и не превзойдет противника, но все же сильно усложнит ему жизнь.
Во-вторых, существуют сильные ассиметричные ходы, прежде всего в психологии. Слабым местом выглядит и экономика, где все стало критически зависеть от всего. Осталось только дернуть. Например расширить санкции на часть промышленных товаров. Это только внешне может выглядеть будто ничего не происходит. На самом деле происходит. Например, в Литве всегда были сильны компании, занимающиеся перевозками. У них есть своя ассоциация „Линава“. Пару лет назад там было непротолкнуться, а теперь пусто.  
В-третьих, если серьезно заняться поиском методов ограничения, то таковые будут найдены.

Это и есть гонка вооружений.

Уважаемый Андрей, боятся надо не гонки вооружений. Ни она есть основное зло.

Ну так вот об этом в статье и пытаются сказать между строк - "господа, у нас скоро останется единственный шанс...

Проблема в том, что надо перестать латать дыры по мере их появления. Должна быть стратегия опережения, цель которой ослабить противника и тем самым избежать появления следующих вероятных угроз.

Андрей, пуски наших ракет всегда будут ответом, а не внезапной атакой.

Психологический аспект, глубоко внедренный. Является безусловным плюсом для США. Их карт-бланш безопасности.

Там информация есть о том, что испытания идут с 2008 года. Компоненты комплекса уже были разработаны в 70-80-е годы.

Вычеркните эти мысли - степень задела при новых требованиях может только мешать. В данном случае, судя по всему, многое пришлось перепроектировать, потому что тогда не смогли реализовать из-за ограничений в достигнутом на тот момент технологическом уровне развития страны.

Постройку Белгорода форсируют.

что там форсировать то :))))

«Белгород» — это достроенная по обновленному проекту лодка «Антей» (проект подводных лодок с крылатыми ракетами 949А), строительство которой было заморожено в Северодвинске в 2006 году. Лодка была готова на 76%.

Церемония закладки новой лодки с использованием корпуса недостроенной состоялась в декабре 2012 года.

Уже давно должна бы быть в строю, если откровенно!

Как бы, светить его можно было только в двух случаях:

Можно ещё и в третьем - как потенциально сдерживающий фактор, в случае крайне близкой угрозы нападения. Один из скрытых козырей, может и не главный, но явно державшийся в секрете...