Собственно - ответ на этот вопрос и являлся в задаче главным.

      Я так понял,с Искандерами разобрались.

- чуть раньшего пуска МБР с вероятностью их перехвата

         С военной точки зрения-этот вариант лучший. Но условия Вашей задачи,немного ограничивают его.

- чуть более позднего с вероятностью не успеть стартовать и быть накрытыми чужими МБР.

        С военной точки зрения-этот вариант худший.

Я так понял,с Искандерами разобрались.

Не разобрались, потому на остальные вопросы и ответить не можем.

Картинки выше - перекрываются морской составляющей.

Но они ловят уже на среднем,то есть часть блоков вышло.

Так какое время полета мы выберем в качестве основного для достижения цели? От этого зависит время, которое МБР будет в свободном полете до разделения после АУТ, а отсюда можно и расстояние до отделения первого блока посчитать

У нас в РВСН много моноблочных МБР,так что значительная часть выпусти блок и ложные цели на 4-и минуте,остальные наверное примерно как вы описали. А умеет ли См-3 отличать ложные от блока? ведь на среднем участке они одинаковы,это на конечном при входе в атмосферу ложные начинают отставать.В общем как не как не крути,а все равно большая часть МБР выпустит как минимум по одному блоку(а с азиатской части по несколько блоков) и ложные цели.

Мы можем поискать плотно инфу, но я подозреваю, что это не так

почему тогда к Рубежу цепляются,хотя наверное вы правы к примеру Тополь летает с Капустина-Яра на Сары -Шаган,а это менее 2100 км,тогда не понятно что за вопли по поводу Рубежа.

Подождите - наша задача не рассматривает средства нашей обороны против их МБР, наша задача отправить свои, чтобы их не перехвата ЕвроПРО и чтобы как минимум 11-20 штук долетели до последнего участка.

ну так вы признаете что 300-400 блоков мы выпустим,долетит 10,это 30-40 целей,хотя думаю долетит и больше.

Нет, но я учту Вашу манеру подставлять следующие вопросы, цитируя ответы на другую тему :))))

но я все же поставлю диагноз:

Без РАДАРА В ПОЛЬШЕ,ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕХВАТА снизятся В РАЗЫ.

Это факт! С этим глупо спорить, НО - снижение в разы, это не невозможность осуществления перехвата, тем более, что после пуска радар уже не важен, там головка самонаведения видит на 500+ км.

ну да, в плотных слоях атмосферы, в облаке плазмы ... наверняка видит :)

дальше ты пошел тупить с байкой о радиолокационной антенной от плазмы, которая инфракрасной гсн как пятая нога.

Но они ловят уже на среднем,то есть часть блоков вышло.

Для такого заявления нужен временной анализ - а я его не вижу. Уж даже времена все расставил, но...

значительная часть выпусти блок и ложные цели на 4-и минуте

Не получается по временной шкале уложиться в 4-.ю минуту по выпуску блоков, к концу 4-й минут можно максимум отделить 1 блок, но я не уверен, что это будет именно на 4-й минуте. Смотрите временную последовательность.

В общем как не как не крути,а все равно большая часть МБР выпустит как минимум по одному блоку(а с азиатской части по несколько блоков) и ложные цели.

Зачем Вы гадаете - установить неизвестный участок времени, который так и не попал в расчеты при нанесении удара на 5000 км и превратите времена в расстояния, скорость на каждом участке тоже не зря указана. И тогда станет понятно, что зачем и почему. Потому пустите им навстречу МБР с АПЛ, которые рядом и всё станет не так гладко...

ну так вы признаете что 300-400 блоков мы выпустим,долетит 10,это 30-40 целей,хотя думаю долетит и больше.

Нет. И меня больше беспокоит, что
1. расчеты так и не возникли (не закончены)
2. не принято решение что раньше - пуск МБР или уничтожение сегментов ЕвроПРО

а это всё принципиально для понимания - что и в каком количестве прорвется.

Для такого заявления нужен временной анализ - а я его не вижу. Уж даже времена все расставил, но..

Ну надо расстояние считать,3 мин полета на разгонном это 180*4 км/с=720+30 сек на маневр на скорости 7 км/с  еще 210 км итого 930 км,грубо говоря все те пусковые районы которые находятся в 1000 км от ПРО,выпускают блоки.

Не получается по временной шкале уложиться в 4-.ю минуту по выпуску блоков, к концу 4-й минут можно максимум отделить 1 блок, но я не уверен, что это будет именно на 4-й минуте. Смотрите временную последовательность.

Вы взяли 10 блоков и 400 сек  то есть 180+400=580 се,первые 180 сек на скорости скажем 40км/с=720км +400*7=2800 итого 3500 км.Расстояние от Иркутска до Северного полюса(судя по рисунку там будут встречать)4200км,от Ужура 3850км,от Барнаула 4000км,,Новосибирска 3900 км ,то есть все с азиатской могут выпустить даже 10 блоков.От домбаровского до Воркуты(судя по рисунку где то там граница)1878 км(1878-720=1158 км/40 сек/7=4 блока), Йошкар-Олы 1463 км -720 км 763/40*7= 2 блока,сколь там МБП не знаю ,но итог они уидут и часть БЧ разведут,по остальным европеиским работать массово надеясь на что прорвут.

не принято решение что раньше - пуск МБР или уничтожение сегментов ЕвроПРО

Сперва пуск МБР с азиатской части и Домаровского и Йошкор-Олы,одновременно попытка Искандер уничтожить Европро и старт остальных МБР,извините конечно,но поражение почти 500 МБР,часть из которых выпустила БЧ,все МБР имеют разные ТТХ,разные цели,возможно некоторые уже маневренные блоки,в общем не реально это уничтожить.

180+400=580

А почему Вы решили, что разведение начнется сразу по окончании разгонного участка? Сейчас вы считаете это именно так.

итого 3500 км.Расстояние от Иркутска до Северного полюса(судя по рисунку там будут встречать)4200км

Встречать будут значительно раньше, потому что через 85 секунд после старта нашей МБР из Иркутска на встречу вылетит противоракета с АПЛ.

1158 км/40 сек/7=4 блока

Вы снова исходите из того, что разделение начинается мгновенно после участка разгона. Но верно ли такое допущение?

сколь там МБП не знаю ,но итог они уидут и часть БЧ разведут,по остальным европеиским работать

Даже вот такое маневрирование Вы предполагаете? Это же угол отклонения почти под 90 град и с такого расстояния (там будет с учетом полета на первых двух участках до разделения от Иркутска к полюсу) больше 7000 км до Польши - они долетят вообще?

но поражение почти 500 МБР

откуда такая цифра?

А почему Вы решили, что разведение начнется сразу по окончании разгонного участка? Сейчас вы считаете это именно так.

Ну на авиабазе описано так.

на встречу вылетит противоракета с АПЛ.

Противоракета на АПЛ??? поподробнее можно.

Вы снова исходите из того, что разделение начинается мгновенно после участка разгона. Но верно ли такое допущение?

Ну откуда я могу знать как по факту идет разведение,я отсчитал как описано на авиабазе ссылку я давал,у вас есть другие данные?

Даже вот такое маневрирование Вы предполагаете? Это же угол отклонения почти под 90 град и с такого расстояния (там будет с учетом полета на первых двух участках до разделения от Иркутска к полюсу) больше 7000 км до Польши - они долетят вообще?

Вы не поняли мое фразу,я написал не точно

,по остальным европеиским работать массово надеясь на что прорвут.

это означет что надо все равно попытаться отработать МБР которые находятся рядом с ПРО.

откуда такая цифра?

Ну по открытым данным 322 в РВСН и 176 на РПКСН,в итоге 498 МБР

ПРО, на мой взгляд, больше дает психологическое преимущество чем военное. На данном этапе ни по ттх, ни по количеству противоракет ПРО не может нивелировать наш стратегический потенциал. Даже в случае ответного удара с нашей стороны. С учетом многих неизвестных, блицкриг Гитлера - более реальная и просчитываемая задача. Думаю беспокойство наших военных отчасти сродни беспокойству военных США. Деньги и соответственно ресурсы, позволяющие сохранять возможность решения военностратегических задач с большим запасом, включая человеческий фактор и надежность систем. Конечно развитие ПРО придется постоянно мониторить. Я думаю у нас есть уже несколько вариантов ответа при развитии ПРО до угрожающего уровня. Как технологически, так и количественно.
А на данный момент ПРО - это "очень дорогие ремни безопасности в самолете при авиакатастрофе" как в том анекдоте.

Не разобрались, потому на остальные вопросы и ответить не можем.

Чем смог,тем помог.

Давайте вернемся к разделению блоков и неизвестному времени.

При дальности полета на 5000 км время подлета Тополь-М составит - 21 мин.

Давайте поищем то самое неизвестное время между АУ и началом разделения. Почему оно кажется мне таким важным? Потому что точность попадания ББ зависит от двух причин
1. точности выведения МБР в точку разделения ББ
2. безинерциального отделения ББ

На первый пункт так или иначе нужно время. В идеальной ситуации конечно выход в точку окончания разгона совпадает с точкой отделения первого ББ, но - это в теории, по факту - слишком рискованно совмещать эти точки в пространстве, потому что любое, даже минимальное, отклонение в опережение при разгоне приведет к гарантированной потере точности попадания первого ББ - а это нехорошо.
Значит должно быть время на коррекцию и страховку от пролета точки - пусть малое, но должно.

При этом, мы имеем время выхода на траекторию отделения каждой ББ - 30-50 сек - возможно это и есть тот отрезок, который начинается с конца АУ?

НО - сами ББ летят по баллистическим траекториям и не управляются, т.е. становятся реально доступными мишенями и спасает их от этого только число ложных целей, летящих рядом.
При этом управляемым как раз является блок РГЧ - разделения головных частей. Именно он совершает маневры по выведению каждого блока на траекторию полета и точку отделения.

Везде написано, что отделение начинается сразу после выхода МБР на пассивный участок, НО - я всё-же полагаю, что это не совсем так.
Я исхожу из простых вещей
1. необходимо сократить время свободного неуправляемого полета ББ на как можно больший период, чтобы увеличить участок маневрирования - пусть даже одного РГЧ.
2. помимо траектории и угла наклона к поверхности земли для отделения ББ есть ещё и УЧАСТОК ПУТИ, на котором возможно отделение ББ для достижения им заданной цели.

И здесь становится понятным, что время полета всего пассивного участка МБР нам вообще не интересно, потому что после отделения - остается только одно неизвестно время - время пассивного полета каждой ББ, а не самой МБР. При этом время пассивного полета каждой ББ разное, поскольку разные
1. момент отделения
2. точка доставки

Давайте поищем то самое неизвестное время между АУ и началом разделения. Почему оно кажется мне таким важным? Потому что точность попадания ББ зависит от двух причин
1. точности выведения МБР в точку разделения ББ
2. безинерциального отделения ББ

попробовать можно,но если что и наидем будет на уровне слухов.

НО - сами ББ летят по баллистическим траекториям и не управляются, т.е. становятся реально доступными мишенями и спасает их от этого только число ложных целей, летящих рядом.

Ну как сказать доступными,вес 100-200 кг,это очень маленькая цель(помнится Челябинский метеорит был больше 10 тонн ,а прошлепали),скорость 7 км/с,это тоже не мало,да и учитывая что перехватчик кинетический ,нужно попасть в самое яблочко.

а прошлепали),скорость 7 км/с,это тоже не мало,да и учитывая что перехватчик кинетический ,нужно попасть в самое яблочко.

Достаточно взрыва рядом для смены траектории - большая скорость, маленькое тело - смещение на очень маленькое расстояние дает большое отклонение в доходе в точку.

НО - сами ББ летят по баллистическим траекториям и не управляются, т.е. становятся реально доступными мишенями и спасает их от этого только число ложных целей, летящих рядом.
При этом управляемым как раз является блок РГЧ - разделения головных частей. Именно он совершает маневры по выведению каждого блока на траекторию полета и точку отделения.

С чего бы они стали НЕ МАНЕВРИРУЮЩИМИ?
Вот почитайте:

Российский «объект 4202» является промежуточной разработкой на пути создания более современного боевого блока для существующих и перспективных тяжелых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, включая РС-28 «Сармат» и, не исключено, РС-26 «Рубеж», а также баллистических ракет, размещаемых на подводных лодках (БРПЛ). Маневрирующие по тангажу (в вертикальной плоскости) и рысканию (в горизонтальной плоскости) боевые блоки в составе моноблочных и разделяющихся головных частей российских МБР обессмысливают создаваемую США систему глобальной ПРО и являются тем самым «тузом в рукаве», который в последний момент может резко изменить правила игры и принудить американцев к компромиссу
http://bmpd.livejournal.com/1415710.html

Кроме того. АУТ делится на участок разгона и участок выведения. Последний предназначен для корректировки траектории для выведения ракеты на цель, в нашем случае на траекторию выпуска первого ББ.

боевые блоки в составе моноблочных и разделяющихся головных частей российских МБР

Маневрируют головные части, а не сами боевые блоки - т.е. маневрируют находясь в составе. Далее - ББ по баллистической траектории после точки разделения.

АУТ делится на участок разгона и участок выведения. Последний предназначен для корректировки траектории для выведения ракеты на цель, в нашем случае на траекторию выпуска первого ББ.

А можно ссылку на такую трактовку АУТ?

Вот смотрите - это компоновка Минитмен, до замены 3-х ББ в одной головной части на 1 ББ



Вы видите у ББ элементы для маневрирования? у головной части они присутствуют...

Но возможно я и ошибаюсь

у американцев и советских ракет блоки не маневрируют, у тополь-м и его модификаций маневрирует все, и блоки тоже.

А можно ссылку на такую трактовку АУТ?

Во-первых, когда я изучал ракетную технику, до инета и ссылок было примерно как до Луны.
Во-вторых:

Полёт МБР делится на три фазы:
1. Активный участок траектории. Включает старт МБР, её разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Для МБР с разделяющимися головными частяи с индивидуальным наведением выделяют также фазу разведения ГЧ.
Схема старта МБР подразделяется на два типа:
• газодинамический (горячий старт) — с включением двигательной установки 1-й ступени непосредственно в момент пуска, и
• «миномётный» (холодный старт), при котором ракета выходит из пусковой установки за счёт давления, создаваемого в пусковой установке внешним источником — парогазогенератором или пороховым аккумулятором давления (ПАД). Миномётный способ старта имеет преимущества перед газодинамическим и применяется в современных комплексах МБР, в том числе комплексах морского базирования.
Для современных твердотопливных ракет продолжительность АУ составляет около 3-х минут, высота АУ — около 200 км. Для жидкостных ракет эти показатели ~ в полтора раза выше. Совершенствование МБР включает, в том числе, увеличение скорости разгона и уменьшение параметров АУ (сокращение продолжительности АУ в перспективе до 1 мин. и менее).
2. Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоления ПРО летят по баллистической траектории по инерции.
3. Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке на движение ББ и КСП ПРО оказывает значительное влияние аэродинамическое сопротивление. Происходит разогрев и торможение ББ и ЛЦ, ЛЦ отстают от ББ и сгорают. Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд.

https://traditio.wiki

Маневрируют головные части, а не сами боевые блоки - т.е. маневрируют находясь в составе.

Маневрирующие по тангажу (в вертикальной плоскости) и рысканию (в горизонтальной плоскости) боевые блоки в составе моноблочных и разделяющихся головных частей российских МБР

Так кто на ком стоял?

"Маневрирующие по тангажу (в вертикальной плоскости) и рысканию (в горизонтальной плоскости) боевые блоки в составе моноблочных и разделяющихся головных частей российских МБР "

Тут вроде все по-русски сказано: Маневрирующие блоки, которые входят в состав головных частей...
Вроде все должно бы быть понятно...

Вроде все должно бы быть понятно...

Вроде должно быть... Я процитировал 2 противоположных по смыслу утверждения.
Следовательно, одно утверждение неверно. "Остаться должен только один" ©

Достаточно взрыва рядом для смены траектории - большая скорость, маленькое тело - смещение на очень маленькое расстояние дает большое отклонение в доходе в точку.

Какой взрыв,там кинетический перехватчик.

Тут вроде все по-русски сказано: Маневрирующие блоки, которые входят в состав головных частей...

Ну из Вашей же цитаты

На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоления ПРО летят по баллистической траектории по инерции.

Комплектом средств преодоления ПРО являются ложные цели имитаторы и ложные цели с повышенным температурным фоном

Какой взрыв,там кинетический перехватчик.

я ещё не знаю какими средствами будут уничтожаться ББ на пассивном участке после отделения? И на каком отрезке времени - может ближе к последней стадии, может в середине процесса.

Господа сторонники эффективности ПРО СШАhttps://news.mail.ru/politics/30825812/?frommail=1

Снаряд пролетел над территорией Японии и упал в 1180 километрах от мыса Эримо острова Хоккайдо

да конечно там есть слова Японии

Токио заявили, что не стали сбивать ракету, поскольку та «не представляла опасности».

но только вопрос,не стали или не могут,а то было куча заявлении что если только над нашей территорией то мы ,ведь у нас Иджис и СМ-3 и все такое,а тут  уж БР летают над Японией,а все заявления типа мы не стали,так может скоро так и над США будут летать и будут заявлять что мы не стали сбивать т.к опасности не было,нет я не сторонник КНДР и ее испытании,просто гложут сомнения,а все ли так хорошо с ПРО.

но только вопрос,не стали или не могут,а то было куча заявлении что если только над нашей территорией то мы ,ведь у нас Иджис и СМ-3 и все такое,а тут  уж БР летают над Японией,а все заявления типа мы не стали,так может скоро так и над США будут летать и будут заявлять что мы не стали сбивать т.к опасности не было,нет я не сторонник КНДР и ее испытании,просто гложут сомнения,а все ли так хорошо с ПРО.

Сергей, тут дело совсем в другом. Во первых, у японцев на вооружении есть комплексы ПВО Пэтриот PAK-3. НО..! Этот комплекс хотя и может работать по баллистическим целям, но только на атмосферном участке т.е. по целям летящим на высоте не более 20-30км. да у них есть так же эсминцы с системой Иджис которые теоретически могут сбивать  баллистические ракеты на заатмосферном участке. Но я ни чего не слышал о том есть ли у японцев противоракеты СМ-3 способные это делать. Судя по всему у японцев таких противоракет нет. Второе. У американцев на момент этого запуска развёрнутых там эсминцев ПРО не оказалось. А размещённый в Южной Корее комплекс ПРО ТХААД хотя и может своей РЛС отслеживать данную ракету но перехватить её не может. Банально не достреливает. У него дальность стрельбы противоракетами что то всего 200км или чуть более. Удаление же от комплекса данной ракеты было явно сильно больше. Вот как то так.

Но я ни чего не слышал о том есть ли у японцев противоракеты СМ-3 способные это делать.

Сложный вопрос,вот тут говорится что Япония партнер США по разработки СМ-3,но есть См-3 или нет,тут???

,вот тут говорится что Япония партнер США по разработки СМ-3,но есть См-3 или нет,тут???

По разработке да, а вот продали американцы им СМ-3 или нет это сложный вопрос. Ну и факт остаётся  фактом, что запуск ракеты был неожиданным для японцев и американцев как и предполагаемая траектория полёта ракеты. Соответственно развернуть  по ходу этой траектории свои средства ПРО они не смогли. Отсюда и результат, ракета беспрепятственно пролетела над Японией.. Но меня не это смущает..
https://www.obozrevatel.com/abroad/kndr-vyizvala-paniku-novyimi-raketnyimi-ispyitaniyami-chto-teper-budet.htm

"Исходя из характеристик полета, велика вероятность того, что выпущенная ракеты была средней дальности. Мы зафиксировали, что от ракеты отделились три части, но детали пока анализируются", — сказал министр.

Вот это меня смущает больше всего. Что это за три части..? Одна головной обтекатель, это ясно. А две другие тогда что..? Моё предположение что КНДР предпринимает пока первые попытки создания средств преодоления ПРО для своих ракет. Хотя я могу ошибаться.. Но если судить по вот этой публикации:
https://dfnc.ru/politica/kndr-prokachivaet-rakety/
То это моё предположение уже не выглядит какой то фантастикой...

Вот у меня в этой связи вопрос к адептам секты небируанских эльфов, а почему там не было американских эсминцев УРО???
Они разве не знали о намерениях и заявлениях дядюшки Ына???

Г-н Данилович. Во первых да, американских эсминцев там не было потому что время и траектория пуска были неизвестны. И да, "дядюшка Ын" как вы его назвали таки не известил заранее американцев о пуске ракеты и её траектории. Вот в этом и заключается "зрада" американцев...

Разве это первый запуск БР из  Сверной Кореи?
Почему пендосы обещавшие защиту японцам и южным корейцам не защищают их?

Запуск не первый, но впервые КНДР запустила ракету по такой вот траектории, через Японию. раньше на моей памяти они стрелял только навесной(миномётной) траектории в Японском море. ну а то что пендосы как вы их называете не защищают японцев и южнокорейцев так это уже давно понятно.. Начинать ещё одну длительную и кровопролитную войну по образцу Вьетнамской американцы не горят желанием. особенно с учётом текущей внутриполитической обстановки у себя дома. тем более из за своих союзников.

Для чего Трамп разместил в Южной Корее ТААД?
Для того что бы наблюдать за полетами баллистических ракет???

На самом деле тут всё просто. Для защиты своих военных баз расположенных в южной Корее, и не более того. Это подтверждается районом дислокации комплекса ТХААД с его боевым радиусом и местом дислокации основных американских военных баз в Южной Корее.

А я вам скажу..., вам пускающим слюни до земли при виде американских мультиков, о том как СМ-3 сбивает спутники в космосе,  ВАШ КОРОЛЬ ГОЛЫЙ!!!

Так категорично я бы не стал утверждать, но то что возможности СМ-3 американцами сильно преувеличены это факт.

И именно поэтому они убрали эсминцы УРО из Японского моря, что бы нагота их не стала очевидной даже для евродебилов, надеющихся что их защитят эльфы с планеты Небиру.

Они их не убирали из Японского моря. Эти эсминцы сейчас находятся совсем в другой части Японского моря, намного южнее, возле берегов южной Кореи, в то время как ракета летела намного севернее через Хоккайдо. Просто посмотрите на карту.

впервые КНДР запустила ракету по такой вот траектории, через Японию.

"Несколько раз корейские ракеты пролетали над Японией и падали в Тихий океан, а также в районе Филиппин."
https://www.currenttime.tv/a/28489443.html

как вы его назвали таки не известил заранее американцев о пуске ракеты и её траектории.

А СПРН для чего у США? А как же SBIRS,да их пока 6 ,а не 24,но???

Эти эсминцы сейчас находятся совсем в другой части Японского моря, намного южнее, возле берегов южной Кореи, в то время как ракета летела намного севернее через Хоккайдо. Просто посмотрите на карту.

Можно было работать на разгоном участке,тут как раз БР самые уязвимые,в общем извините ,но у меня большие сомнения по ПРО США,конечно наши из МО заявляют об опасности,но это их работа.

"Несколько раз корейские ракеты пролетали над Японией и падали в Тихий океан, а также в районе Филиппин."

К заявлениям американцев нужно относится очень осторожно. Они как известно большие пиарщики. да, кажется был один случай падения в относительной близости от Владивостока. Больше я таких сообщений не помню. Что касается  Филиппин.. Американцы сюда притягивают даже падение отработавших частей ракет-носителей "Ынха" с помощью которых  северокорейцы запустили два своих спутника. Хотя об этих пусках они в установленном порядке предупреждали заранее с соблюдением всех установленных для таких случаев процедур.

Можно было работать на разгоном участке,тут как раз БР самые уязвимые,в общем извините ,но у меня большие сомнения по ПРО США,конечно наши из МО заявляют об опасности,но это их работа.

В принципе я с Вами согласен..У меня тоже вызывает сомнение эффективность американской ПРО даже в отношении северокорейских ракет. Кстати.. Я таки совсем недавно вернулся из из турпоездки в эту страну.. Был там в начале августа.

Кстати.. Я таки совсем недавно вернулся из из турпоездки в эту страну.. Был там в начале августа.

Ну и как ? Все хорошо? Или много вопросов на которых нет ответов и все не показали?

Ну и как ? Все хорошо? Или много вопросов на которых нет ответов и все не показали?

Да, всё хорошо. Ездил не один, с женой, дочкой и её мужем.. тур обошёлся дорого, более 2000 евро, но поверьте, оно того стоило.. Впечатлений масса..  В принципе на все вопросы я нашёл ответ. На счёт всё показали или нет скажу так, в пределах допустимого увидел всё что хотел увидеть. Правда в рамках данной ветки обсуждать поездку наверное не стоит т.к. это флуд получается... Хотя.. Если администрация позволит то почему бы и нет. тем более что некоторым пользователям думаю будет интересно.

Для чего Трамп разместил в Южной Корее ТААД?
Для того что бы наблюдать за полетами баллистических ракет???

Данилович, ты точно ничейная бабушка с антресолей. Географию в школе не учил. Где расположен THAAD и куда полетела ракета. Специально для тебя неуча.

Надеюсь способен понять как все устроено.

Почему пендосы обещавшие защиту японцам и южным корейцам не защищают их?

Отчего защищать? От одиночной ракеты пролетающей над пустынными районами Японского моря? Ну некуда больше шмальнуть  этому толстомордому ракетой, что бы проверить ее дальность. Везде ему клин.  С Юга Ю.Корея с THAAD, с Юга-Запада вроде как дружественный Китай, с Севера Россия. Остается только между японскими островами. А вообще надо джапам в следующий раз уже сбивать "игрушки" этого ненормального.