Войти
10.06.2015

Разработчик: модернизированный "Спрут" для ВДВ получил цифровую систему управления огнем

Новая версия также получила аппаратуру управления дистанционным подрывом снарядов на траектории, баллистический вычислитель, а также автоматизированные рабочие места командира и наводчика-оператора

Концерн "Тракторные заводы" создал первый образец модернизированной самоходной противотанковой пушки "Спрут-СД" - он получил цифровую систему управления огнем и двигатель от БМП-3, сообщил 9 июня ТАСС представитель пресс-службы концерна.

18208
466
+6
466 комментариев, отображено с 201 по 240
№201
23.08.2021 20:12
Цитата, q
в Волгоградской машиностроительной компании изготовлен первый опытный образец модернизированной СПТП 2С25 "Спрут-СДМ-1"
Эти лёгкие танки в первую очередь должны поставляться в бригады морской пехоты в качестве средства огневой поддержки по батальону на бригаду самое то что нужно.
Все предназначенные для Мп ПТ-76 давно списали и Спруты должны стать им достойной современной заменой.

Для ВДВ , на мой взгляд более практично было бы использовать ВЕНУ на шасси БМД-4. ВЕНА использует те-же боеприпасы что и НОНА, но значительно более эффективно, благодаря новым системам наблюдения и управления огнём.
Тактика применения и система снабжения  САУ в ВДВ давно отработана, в арсеналах достаточно 120 мм снарядов и мин которые могут применять и НОНА и ВЕНА.

Для борьбы с танками и другой бронетехникой на вооружение ВДВ уже приняты ПТРК "Корнет" на шасси БМД-4 которые способны выполнить эту задачу значительно лучше чем СПРУТ и на большей дальности.
0
Сообщить
№202
23.08.2021 20:22
Цитата, штурм сообщ. №201
Для ВДВ , на мой взгляд более практично было бы использовать ВЕНУ на шасси БМД-4. ВЕНА использует те-же боеприпасы что и НОНА, но значительно более эффективно, благодаря новым системам наблюдения и управления огнём.
Тактика применения и система снабжения  САУ в ВДВ давно отработана, в арсеналах достаточно 120 мм снарядов и мин которые могут применять и НОНА и ВЕНА.

Для ВДВ делают Лотос, уже на ГИ.
+1
Сообщить
№203
24.08.2021 09:49
Цитата, штурм сообщ. №201
Эти лёгкие танки в первую очередь должны поставляться в бригады морской пехоты в качестве средства огневой поддержки по батальону на бригаду самое то что нужно.
Все предназначенные для Мп ПТ-76 давно списали и Спруты должны стать им достойной современной заменой.
Нужно понимать концепцию действий МП. Точнее с ней определиться. Если остается концепция советской МП то бмп-3ф полностью заменяет пт-76. И танки им уже нужны полноценные. Если это западная концепция типа КМП то там танки тем более полноценные.
Цитата, штурм сообщ. №201
Для борьбы с танками и другой бронетехникой на вооружение ВДВ уже приняты ПТРК "Корнет" на шасси БМД-4
Ну это закономерное развитие бтр-д "Робот".
Цитата, Сергей-82 сообщ. №202
Для ВДВ делают Лотос, уже на ГИ.
Да, нона с веной курят в сторонке. Тут наоборот потом лотом на шасси бмп-3 устанавливать придется ежели МП начнут развивать.
Кстати.
Цитата, q
В связи с удлинением корпуса и возросшей общей массой машины, оригинальное шасси БМД-4М было удлинено до 7 опорных катков — добавлены дополнительно 2 пары.  
Это на 1 пару больше чем у бмп-3.
Интересно что мешает этот корпус использовать для бтр-3ф вместо того убожества что они заделали:

0
Сообщить
№204
24.08.2021 10:14
Цитата, Grey_wolf сообщ. №203
Тут наоборот потом лотом на шасси бмп-3 устанавливать придется ежели МП начнут развивать.

2А89 это Коалиция пониженной балистики.
Зачем МП Вена-Лотос и прочая порнография, если они смогут получить 152 мм на базе Курганца-БМП-3?
0
Сообщить
№205
24.08.2021 10:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №204
Зачем МП Вена-Лотос и прочая порнография, если они смогут получить 152 мм на базе Курганца-БМП-3?

Так Вена-Лотос это в первую очередь миномёт.  Уже был "Зауралец" 152мм, не взлетел.
0
Сообщить
№206
24.08.2021 10:32
Цитата, Hazzard сообщ. №205
Так Вена-Лотос это в первую очередь миномёт.  
Задачи МП и ВДВ не много разные,да и МП не ограничена весом как ВДВ.
0
Сообщить
№207
24.08.2021 10:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №204
2А89 это Коалиция пониженной балистики.
Зачем МП Вена-Лотос и прочая порнография, если они смогут получить 152 мм на базе Курганца-БМП-3?
Ну это как бы другой калибр, вес, запас бк.
Как по мне одно другого не отменяет.
Вот в СВ решили убрать гвоздики и дать 152 мм еще дивизион. И вроде как хорошо. Но гибкость применения артиллерии то падает.
0
Сообщить
№208
24.08.2021 10:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №206
Задачи МП и ВДВ не много разные,да и МП не ограничена весом как ВДВ
А как Вы видите МП?
Захват плацдарма для СВ или развитие и продвижение прорыва?
0
Сообщить
№209
24.08.2021 10:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №206
Задачи МП и ВДВ не много разные,да и МП не ограничена весом как ВДВ.

Зачем зоопарк?
0
Сообщить
№210
24.08.2021 11:10
Цитата, Grey_wolf сообщ. №207
Но гибкость применения артиллерии то падает.
Не думаю,там в перспективе 120 мм системы на батальном уровне,Флокс ,Горец.
0
Сообщить
№211
24.08.2021 11:12
Цитата, Grey_wolf сообщ. №208
А как Вы видите МП?
Захват плацдарма для СВ или развитие и продвижение прорыва?
Учитывая то что реальное применение МП ,это локальные колониальные войны, то скорей по западному пути.
0
Сообщить
№212
24.08.2021 11:13
Цитата, Hazzard сообщ. №209
Зачем зоопарк?
Какой зоопарк? Акация уже полковой уровень в СВ, в перспективе на ее место придет САУ на базе Курганца на 152 мм,так что унификация с СВ.
0
Сообщить
№213
24.08.2021 11:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №206
Задачи МП и ВДВ не много разные,да и МП не ограничена весом как ВДВ.

Сейчас поинтересовался у знающих, от "Зауральца" отказались ибо слишком большая нагрузка на шасси и даже на 120мм "Лотосе" пришлось добавлять катки к БМД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №206
в перспективе на ее место придет САУ на базе Курганца на 152 мм

Очень отдалённой.
0
Сообщить
№214
24.08.2021 11:56
Цитата, Hazzard сообщ. №213
Сейчас поинтересовался у знающих, от "Зауральца" отказались ибо слишком большая нагрузка на шасси и даже на 120мм "Лотосе" пришлось добавлять катки к БМД.
Ну так вам про то и говорят, у МП с этим проблем нет, если работы по САУ на Курганце идут, то мы получим плавающею 152 мм.
0
Сообщить
№215
24.08.2021 12:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №214
Ну так вам про то и говорят, у МП с этим проблем нет, если работы по САУ на Курганце идут, то мы получим плавающею 152 мм.

Насколько мне известно, шасси что у Акации, что у Мсты, что у Коалиции на основе танкового УЗТМ разрабатывал, тоесть не поплывёт. А про САУ на Курганце ничего не слышал.
0
Сообщить
№216
24.08.2021 12:16
Цитата, Hazzard сообщ. №215
А про САУ на Курганце ничего не слышал.
Ну на плакатах рисуют, модельки тоже светились, как на счет метала не знаю.
0
Сообщить
№217
24.08.2021 12:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №216
Ну на плакатах рисуют, модельки тоже светились

А где посмотреть? 125мм пушку хотели припаять, помню. Про САУ, да ещё и чтобы 152мм, дальше разговоров, причём уровня "шасси такое крутое, что мы на него хоть что поставим", насколько мне известно, нет ничего.
0
Сообщить
№218
24.08.2021 12:58
Цитата, Hazzard сообщ. №217

Журнал Оборонно-промышленный потенциал ,№ не помню.
Можно и мертво, а может что и делают, но мрии были.
На Зауралец как раз это пушку и хотели.
0
Сообщить
№219
24.08.2021 13:46
При этом обратите внимание, даже ВДВ просили 152 ,но не шмогли.
Те же ЧВК наши с Мста-Б.
В общем яркий намек ,что 120 мм не хватает.
Так что как не крути, а полковой уровень 152 мм делать надо.
0
Сообщить
№220
24.08.2021 14:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №219
При этом обратите внимание, даже ВДВ просили 152 ,но не шмогли.

Не удивлюсь если они флот и ЯО просили. Этож ВДВ. В ЗКД (затычка в каждой дырке) их надо переименовать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №219
Так что как не крути, а полковой уровень 152 мм делать надо.

Ну вы ведь знаете, лучше богатым и здоровым... 120мм им вполне достаточно, всё-таки не линию Маннергейма им прорывать или танковые атаки останавливать.
+1
Сообщить
№221
24.08.2021 14:17
Цитата, Hazzard сообщ. №220
В ЗКД (затычка в каждой дырке) их надо переименовать.
Ну тут претензии к МО, почему пехота не вывозит и просят десант.
Цитата, Hazzard сообщ. №220
120мм им вполне достаточно, всё-таки не линию Маннергейма им прорывать или танковые атаки останавливать.
Так как бы уже и папуасы активно переходят на 152 мм маде ин Китая, та же Гвоздика их не устраивает, не смотрят на то что ее до хрена и больше в странах Восточной Европы и СНГ, а не берут аборигены.
Может на первоначальном этапе, когда сейчас пошли БМП-3Ф и сойдут Вены, но на перспективу нужен 152 мм.
0
Сообщить
№222
24.08.2021 14:54
Цитата, Сергей-82 сообщ. №221
Ну тут претензии к МО, почему пехота не вывозит и просят десант.

Ну например, можно финансирование, принципы комплектования и т.д. у ВДВ урезать, а высвободившееся передать пехоте. Но тогда бравые ЗКД поднимут такой вой... Я помню этот 9й вал дерьма на Сердюкова обрушился, когда он посмел ВДВ чуть чуть дорогу перейти.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №221
Так как бы уже и папуасы активно переходят на 152 мм маде ин Китая, та же Гвоздика их не устраивает, не смотрят на то что ее до хрена и больше в странах Восточной Европы и СНГ, а не берут аборигены.

Так попуасы в СВ, а не в спецуру типа МП или ВДВ берут.
0
Сообщить
№223
24.08.2021 15:16
Цитата, Hazzard сообщ. №222
Ну например, можно финансирование, принципы комплектования и т.д. у ВДВ урезать, а высвободившееся передать пехоте.
На счет принципа комплектования, это бред с момента перехода на контрактную армию, знаю парней которые после срочки в Росгвардии или мотосрелках, по контракту уходили в ВДВ,спецназ.
Так что в большинстве своем, СВ просто надо сделать нормальную подготовку хотя бы в боевых подразделениях.
По финансированию , с учетом того что СВ ведет параллельно  несколько проектов однотипных БТР(БТР-82,Бумеранг),БМП-2/3(при чем на 3-ки 3 или 4 прожекта),Курганец, ОБТ Армата и Т-90М и 3 или 4 модернизаций танков,по Мста-С две модернизаций параллельно,куча ЗРК,САУ, то напрашивается вывод ,что СВ просто распыляют ресурсы.
Цитата, Hazzard сообщ. №222
Я помню этот 9й вал дерьма на Сердюкова обрушился, когда он посмел ВДВ чуть чуть дорогу перейти.
Это вал был обоснован ,предлагалось раздербань боеспособные войска ,без гарантии появления чего либо нормального. Учитывая что все реформирования Сердюкова оказалось малоудачным, то слава Богу что отстояли.
Цитата, Hazzard сообщ. №222
Так попуасы в СВ, а не в спецуру типа МП или ВДВ берут.
НУ так это у нас так, у других то ВДВ и МП нету, у них и в пехоте могут нормальные оказаться.
Да что нормальные,  главное мотивированные, посмотрите на тех же ИГИЛ, или нусру ,те же бабахи, но цепляются за каждый камень.
0
Сообщить
№224
24.08.2021 15:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №223

На счет принципа комплектования, это бред с момента перехода на контрактную армию, знаю парней которые после срочки в Росгвардии или мотосрелках, по контракту уходили в ВДВ,спецназ.

Ваще не элитный принцип комплектования)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №223
СВ просто распыляют ресурсы.

Проблема в том, что отдельная техника для ВДВ это тоже распыление ресурсов СВ.
==================
Но это всё не суть, и холивор. Есть 2 пути:
- Окончательно "утяжелить" ВДВ в "войска для затыкания дыр".
- выравнивать уровень войск, давая им вооружение и комплектацию подходящую именно их задачам.
И то, и то свои плюсы и минусы, но это рабочие схемы. Но мы ведь, как всегда, 3й путь нашли, хаотично и точечно "утяжелять" ВДВ при этом не снимая с них задач лёгкой аэромобильной пехоты, так чтобы они нормально ни туда, ни туда, но при этом занимали обе ниши и соответственно отжирали ресурсы за две.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №223
Это вал был обоснован ,предлагалось раздербань боеспособные войска ,без гарантии появления чего либо нормального.

Сердюков не проводил организационных реформ ВДВ. Он предложил перевести штаб ВДВ из Москвы и провести полный финансово-хозяйственный аудит... и тут же развёрзлись хляби небесные. Даже Родионова, который переподчинял ВДВ Сухопутным войскам, так не полоскали, хотя там такие времена были, что как раз за выживание биться надо было.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №223
НУ так это у нас так, у других то ВДВ и МП нету, у них и в пехоте могут нормальные оказаться.

Так и я про то, им плавающее-прыгающее-аэромобильное-быстроразвёртываемое не нужно, а значит они и не пример.
0
Сообщить
№225
24.08.2021 16:02
Цитата, Hazzard сообщ. №224
Ваще не элитный принцип комплектования)
Конечно обычный, парень после пехоты, попадает в ВДВ.
Какой тут элитный, точно такой же другой попадает по контракту в пехоту.
Цитата, Hazzard сообщ. №224
Проблема в том, что отдельная техника для ВДВ это тоже распыление ресурсов СВ.
Есть такое, но раз генералы мыслят прыжками. В принципе опыт сброса БТТ  реальных конфликтах есть, но не у нас.
США Шериданы ,если не подводит память во Вьетнаме и Панаме(или Гренаде) кидали.
Цитата, Hazzard сообщ. №224
Сердюков не проводил организационных реформ ВДВ.
Не успел, он тоже хотел там бригады сделать, а одну дивизию в аут.
Цитата, Hazzard сообщ. №224
Так и я про то, им плавающее-прыгающее-аэромобильное-быстроразвёртываемое не нужно, а значит они и не пример.
Так вот против них то и придется МП с 120 мм Веной , не очень может получится.
0
Сообщить
№226
24.08.2021 16:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №225
Не успел, он тоже хотел там бригады сделать, а одну дивизию в аут.

Не суть. Суть в том, что как только кто-то хотя бы заикнётся что вот тут и тут надо урезать и убрать, то он тут же агент госдепа, а в случае ВДВ это тут же умножается на 100. Так что реформировать ВДВ у нас может только политический смертник - и это точно не Шойгу.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №225
Так вот против них то и придется МП с 120 мм Веной , не очень может получится.

Так против линейных частей в лоб, что МП, что ВДВ не очень. Специфика-с.
+1
Сообщить
№227
24.08.2021 17:10
Цитата, Hazzard сообщ. №226
Так что реформировать ВДВ у нас может только политический смертник - и это точно не Шойгу.
Да ладно вам, прекрасно урезали ,сокращали в 90-е,2000-е.Образно говоря в СССР на память больше 70 тыс.ВДВ+ в ДШБ которые передали ВДВ 50,итого 120,СНГ достались крохи, от всего былого сейчас 40-45,так это еще с увеличением, доходило до 35.
Цитата, Hazzard сообщ. №226
Так против линейных частей в лоб, что МП, что ВДВ не очень. Специфика-с.
Ну так МП как раз почти в лоб и должны побережья захватывать. Но это в теории, в реальности в стиле ВМВ высадок ,что ВДВ, что МП не ведет.
Так что если дай МП даже Мсту или Гиацин,прекрасно высадятся.
0
Сообщить
№228
24.08.2021 20:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №227
Да ладно вам, прекрасно урезали ,сокращали в 90-е,2000-е.

И какой политический вес был у армии и, внутри армии, у ВДВ тогда?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №227
Ну так МП как раз почти в лоб и должны побережья захватывать. Но это в теории, в реальности в стиле ВМВ высадок ,что ВДВ, что МП не ведет.
Так что если дай МП даже Мсту или Гиацин,прекрасно высадятся.

Дак трусы или крестик. Либо вы обычная пехотная часть с закосом под задачу или отдельный род войск с только вам присущим оружием, БТТ, и тактикой.
МП вообще, в текущем виде, не пойми что. Зачем-то отдали им от СВ БРАВ и прицепили кучу мотопехоты с танками, но не придали артиллерии и ПВО... Тоже кадавр ещё тот.
0
Сообщить
№229
24.08.2021 23:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №202
Для ВДВ делают Лотос, уже на ГИ.

тем более, значит не долго до закупок ЛОТОСА  и поставок в войска осталось.
0
Сообщить
№230
24.08.2021 23:35
Цитата, Grey_wolf сообщ. №203
Если остается концепция советской МП то бмп-3ф полностью заменяет пт-76. И танки им уже нужны полноценные. Если это западная концепция типа КМП то там танки тем более полноценные.

Есть одно большое "НО" полноценные танки не могут плавать, а СПРУТЫ спокойно могут высадится с БДК за несколько км от берега, самостоятельно доплыть и поддержать десант мощным огнём 125 мм орудий.

"Полноценные" танки в МП тоже нужны как и САУ МСТА для обороны побережья, поскольку это тоже одна из важнейших задач МП.
Так же "полноценные" танки и САУ можно высаживать на уже захваченное побережье во 2-й или 3-й волне десантной операции, когда нужно закрепиться на  позиции и готовиться к развитию наступления только вот силами одной бригады МП это практически невозможно сделать, а если бригаду  МП усилят мотострелковой бригадой, то там есть и танки и САУ.
0
Сообщить
№231
25.08.2021 08:59
Цитата, Hazzard сообщ. №228
И какой политический вес был у армии и, внутри армии, у ВДВ тогда?
Там у любых военных веса не было.
Цитата, Hazzard сообщ. №228
Либо вы обычная пехотная часть с закосом под задачу или отдельный род войск с только вам присущим оружием, БТТ, и тактикой.
МП вообще, в текущем виде, не пойми что.
Так тоже самое и ВДВ, по мне так это просто  дань традициям ,ведь есть на западе бронекопытные полки, дивизии.
Может я не прав , но не МП , не ВДВ не готовы выполнять действительно то для чего их создавали , ВДВ потому что ВТА не аис, да и в обще ВВС, ну а МП потому что с десантными средствами не очень, как и с поддержкой.
На сегодня они просто элитная пехота, ВДВ условно легкая, МП обычная.
В США тот же самый бардак, хотя со средствами доставки ,высадки, поддержки все в порядке.
У них тоже народ задается вопросом, зачем им это все , если воюют на МРАП как обычная пехота.
0
Сообщить
№232
25.08.2021 09:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №231
Там у любых военных веса не было.

Вот их и можно тогда было хоть в какие позы ставить. А сейчас уже не так.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №231
На сегодня они просто элитная пехота, ВДВ условно легкая, МП обычная.

Я и говорю, с трусами и крестиком надо определиться.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №231

В США тот же самый бардак, хотя со средствами доставки ,высадки, поддержки все в порядке.
У них тоже народ задается вопросом, зачем им это все , если воюют на МРАП как обычная пехота.

Так там же тоже самое (и кстати с бюджетом тоже проблемы, хотя и на уровне богатые тоже плачут). В 2020м продавили реформу КМП - максимально облегчить, отобрать танки, большую часть артиллерии, ПВО, инженеров, авиации и кораблей - тоесть превратить в несамостоятельные лёгкие экспедиционные войска для рейдовых операций. Бомбалейло стоит до небес, просто до наших интернетов не добрызгивает.
0
Сообщить
№233
25.08.2021 09:46
Цитата, Hazzard сообщ. №232
Вот их и можно тогда было хоть в какие позы ставить. А сейчас уже не так.
Да ну.
Если ВПР пожелает, то легко нагнет и не пискнут.
Цитата, Hazzard сообщ. №232
Я и говорю, с трусами и крестиком надо определиться.
Это к МО и ВПР.
Цитата, Hazzard сообщ. №232
В 2020м продавили реформу КМП - максимально облегчить, отобрать танки, большую часть артиллерии, ПВО, инженеров, авиации и кораблей - тоесть превратить в несамостоятельные лёгкие экспедиционные войска для рейдовых операций
Ну если подумать мозгом, то это вполне разумно,так де факто они и воюют.
Цитата, Hazzard сообщ. №232
Бомбалейло стоит до небес, просто до наших интернетов не добрызгивает.
Ну так на традиций покусились.
0
Сообщить
№234
25.08.2021 10:51
Цитата, штурм сообщ. №230
Есть одно большое "НО" полноценные танки не могут плавать, а СПРУТЫ спокойно могут высадится с БДК за несколько км от берега, самостоятельно доплыть и поддержать десант мощным огнём 125 мм орудий
А зачем?
В советской доктрине поддержка оказывается с БДК где гораздо круче орудия.
Кроме того бмп-3ф и сама обладает в разы бОльшей огневой мощью чем пт-76, при этом способна везти личный состав.
А тот в свою очередь способен помочь занять позицию на берегу для удержания плацдарма.
В западной системе высадки поддержку оказывает мощная вертолетная группа которая опять таки гораздо круче по огневой мощи чем спрут.
В итоге высаживая спрут Вы займете ценное пространство на кораблях доставки получив около нулевое преимущество в огневой поддержке с моря и уменьшив личный состав морской пехоты.
А вот уже для поддержки на берегу Вам ничего не будет мешать высадить полноценный бронированный обт.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №211
Учитывая то что реальное применение МП ,это локальные колониальные войны, то скорей по западному пути.
Тогда надо вообще полностью их пересадить на СВ технику и для некоторого количества л/с сделать efv. Кстати такие работы вроде бы велись. Но судя по закупке бмп-3ф от этой концепции отказались.
0
Сообщить
№235
25.08.2021 10:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №233
Это к МО и ВПР.

Проблема в том, что пока с трусами и крестиком не определились любое обсуждение БТТ бессмысленно. БТТ должна соответствовать тактике и стратегии применения, а в них взаимоисключающие параграфы. Отсюда и зоопарк, шарахания и метания.
0
Сообщить
№236
25.08.2021 11:26
Цитата, Grey_wolf сообщ. №234
Тогда надо вообще полностью их пересадить на СВ технику и для некоторого количества л/с сделать efv. Кстати такие работы вроде бы велись. Но судя по закупке бмп-3ф от этой концепции отказались.
Цитата, Hazzard сообщ. №235
Проблема в том, что пока с трусами и крестиком не определились любое обсуждение БТТ бессмысленно. БТТ должна соответствовать тактике и стратегии применения, а в них взаимоисключающие параграфы. Отсюда и зоопарк, шарахания и метания.
Так нет у нас на троне Петра Великого.
0
Сообщить
№237
25.08.2021 14:29
Пока МЗКТ не влез с колесным 125мм , уговорить  свою версию на Среднюю Азию.
0
Сообщить
№238
26.08.2021 05:13

Спрут  с доп.защитой, вес 21 тонна.
0
Сообщить
№239
29.08.2021 05:10
Цитата, q
Министерство обороны России примет решения о новом облике Воздушно-десантных войск (ВДВ) в конце 2021 года, сообщил глава ведомства Сергей Шойгу.

Накануне по итогам посещения Казанского вертолетного завода в беседе с представителями регионов министр обороны РФ рассказал, что завод поставит ведомству вертолеты Ми-8, Ми-38 и "Ансат". "Он сообщил, что военное ведомство работает над новым обликом Воздушно-десантных войск", - говорится в сообщении Минобороны, распространенном в субботу.

"Думаю, мы подготовим и представим до конца года решение, это касается нового облика ВДВ", - уточнил министр, слова которого приводятся в сообщении.

Шойгу добавил, что в связи с изменениями в структуре ВДВ понадобится большое количество вертолетов, в числе которых Ми-8МТВ.

По его словам, военным необходимы вертолеты, способные летать в любую погоду. "Думаю, тут так же будет - как по Ту-160 - подписан контракт на 10 лет", - заключил Шойгу.
0
Сообщить
№240
29.08.2021 06:39
Половина вооруженных местных (пуштуны)белые бармалеи за талибов, половина вторая ранее северный альянс узбеки и таджики за черных бармалеев, перелетевших из Сирии и Ирака с помощью американцев и турок. Ждем наезды по три тойоты и хаммеры в Таджикистан для сопровождения партии героина и сбор денег за него, а тысячные колонны ждать не стоит.
Как тут воевать, хрен знает. Вертолеты главнее БТТ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 21:11
  • 5890
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.11 12:53
  • 7
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 24.11 09:46
  • 101
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.11 07:26
  • 2754
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет