Войти
29.07.2014

Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета

Уничтожение "Боинга-777" компании "Малайзийские авиалинии" 17 июля ракетой класса "воздух-воздух" Р-60, запущенной со штурмовика Су-25 украинских ВВС, маловероятно. Такое мнение в эксклюзивном интервью АРМС-ТАСС сегодня высказал главный конструктор Су-25 Владимир Бабак.

127568
812
+1
812 комментариев, отображено с 561 по 600
№561
15.09.2016 12:10
Как известно, 28 сентября голландцы собираются опубликовать окончательный (?) отчет, место пуска, тип ракеты и назвать виновных в катастрофе.
Как водится, Алмаз-Антей внезапно, совершенно не ориентируясь на эту дату (им, возможно, кажется, что прям невзначай) вылил ушат помоев опубликовал материал, призванный уточнить их же предыдущие отчеты и снять некоторые вопросы, а также (невозможно не отметить) смешать с грязью Bellingcat.
Если кто-то найдет прямую ссылку - буду благодарен. А пока - так
Bellingcat незамедлительно отреагировал, смешав с грязью обвинив Алмаз-Антей.
В своем ответе на выводы «Алмаз-Антея» руководитель проекта Bellingcat Элиот Хиггинс эмоционально отреагировал на критику «Алмез-Антея» в свой адрес, назвав текст корпорации «убогой болтовней»
Пункт 4 лично у меня вызвал хохот. Клоуны.
В общем, опять началась информационная артподготовка перед публикацией отчета. Причем, как показала практика, артподготовка совершенно бесполезная, т.к. в отчете с большой долей вероятности будет бэканье и мэканье, "вероятно", "можно предположить" и никакой конкретики.
Впрочем, будем посмотреть...
+2
Сообщить
№562
15.09.2016 14:21
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №561
... артподготовка перед публикацией отчета. Причем, как показала практика, артподготовка совершенно бесполезная, т.к. в отчете с большой долей вероятности будет бэканье и мэканье, ...
- не знаю откуда человек взял (ссылок нет, написанное можно понимать так, что он лично общался с источником), но он уверен, что в грядущем отчёте (28 сентября) виновником будет указана Украина:
Цитата
По данным источника, в отчете, который будет представлен общественности 28 сентября, точно определено место, из которого была пущена ракета, и это место в день 17 июля 2014 года находилось под контролем украинской армии.
- взято здесь, от 6 сент. 2016г.

Ещё интересный момент:
Цитата, краткая_суть
На одном интернет-аукционе появился довольно любопытный лот, стоимостью один миллион рублей, – секретные документы, содержащие приказ Минообороны Украины о переброске целого дивизиона "Буков" в село Зорощинское Донецкой области.
"Приказ перебросить «Бук» в район крушения МН-17 отдал Муженко",
+ внизу статьи представлены фотокопии "документов".

- это, ИМХО, более интересно, т.к. если будет доказана оригинальность этих документов, то возникнет целый пласт вопросов зачем украинская сторона отрицала их наличие в зоне конфликта.
+1
Сообщить
№563
15.09.2016 17:23
Подождем до 28 сентября. недолго осталось.
Все упорно утверждают, что Боинг был сбит ракетой Бука, но вот почему-то никто не объяснил происхождение 2-х параллельных отверстий на левом крыле Боинга, явно идущих слева-сзади в направлении кабины пилотов. А они очень похожи на следы от бронебойных пушечных снарядов 23мм, которыми вооружены СУ-25.
Или я чего-то пропустил?
+1
Сообщить
№564
20.09.2016 21:14
Очередное, общественное исследование - опровержение "исследований" Bellingcat:

"Бук 3х2: тайна потерянной цифры", pdf'ка о 20 страницах.
0
Сообщить
№565
21.09.2016 02:54
Касательно информации о расследовании,
референдум состоялся, что является неким показателем, информированности о произошедшем граждан

Еще какие-то процедурные моменты, по этому вопросу остались? может из-за этого придерживают новую информацию
0
Сообщить
№566
26.09.2016 20:58

Цитата
Трансляция от 2016.09.27

Прямая трансляция пресс-конференции представителей предприятия-изготовителя средств отображения радиолокационного контроля и Минобороны России о первичных радиолокационных данных воздушной обстановки 17 июля 2014 г. в районе катастрофы Боинга 777. В брифинге принимают участие официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса «Утёс-Т» НПО «Лианозовский электромеханический завод» Виктор Мещеряков и начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан.
+1
Сообщить
№567
28.09.2016 14:07
http://nos.nl/artikel/2134834-jit-buk-raket-vanuit-rusland-aangevoerd-100-betrokkenen-in-beeld.html
Доклад JIT начался. Кого обвинят - и так понятно. Интересно, приведут ли какие-то новые доказательства или откроют какие-то факты.
ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
+1
Сообщить
№568
28.09.2016 14:39
Опасаюсь, что могут потереть из трансляции, поэтому копирую
14:27 Согласно JIT, местом запуска ракеты был «сельскохозяйственный район» около населённого пункта Первомайское. В следственной группе утверждают, что в момент пуска территория контролировалась украинскими ополченцами.
Через 4 минуты:
14:31 В Минобороны России заявили, что выводы комиссии JIT неверны.
У меня возникает ряд вопросов:
- Оно прямо на презентации доклада это заявило? Ведь мы же трансляцию читаем, или что?
- Или оно это заявило РТ заранее, вне зависимости от выводов комиссии?
- Или оно это заявило РТ, потому что знало о выводах комиссии?
Какой-то стыдный цирк...
0
Сообщить
№569
28.09.2016 14:44
Итить, ну прям как знал. Уже так:
14:31 В Минобороны ДНР заявили, что выводы комиссии JIT неверны.
Вопросы остаются, впрочем, те же самые. Только уже и ответы понятны.
0
Сообщить
№570
28.09.2016 14:45
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №568
- Оно прямо на презентации доклада это заявило? Ведь мы же трансляцию читаем, или что?
Есть ещё вариант получения самого доклада нашим МО раньше, чем его презентовали. Нет?
Я вот, например, в своё время прочитал доклад об одной авиакатастрофе раньше, чем его опубликовали официально. Недели так за две.
0
Сообщить
№571
28.09.2016 14:51
Цитата, ash сообщ. №570
Есть ещё вариант получения самого доклада нашим МО раньше, чем его презентовали.
Это и есть третий вариант
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №568
Или оно это заявило РТ, потому что знало о выводах комиссии?
Дальше пошла ожидаемая нудятина:
14:48 Срок расследования продлён до 2018 года. Cогласно JIT, около 100 человек причастны к крушению самолёта. Конкретных имен следственная группа не называет
Ранее:
14:09 Эксперты JIT предупреждают, что не собираются обнародовать все известные им данные, так как это может повредить дальнейшему ходу расследования.
Тут они мне (и не только мне) сразу напомнили ВАДА:
У нас есть доказательства, но мы их никому не покажем.
Во, во, их прям распирает аж:
14:51 Представитель комиссии заявил, что в интересах следствия не станет раскрывать национальную принадлежность подозреваемых.
А ведь так хочется заорать, тыкая пальцем "Это все проклятые русские".
+1
Сообщить
№572
28.09.2016 14:54
Цитата, q
Международная группа, расследующая гибель малайзийского «Боинга» в Донбассе в июле 2014 года, пришла к выводу, что зенитно-ракетный комплекс «Бук», из которого была выпущена уничтожившая самолет ракета, доставили на Украину из России. Как передает издание NOS, об этом на встрече с родственниками погибших сообщил глава группы, голландский прокурор Фред Вестербеке.

Помимо этого, следователи заявили родственникам жертв, что Вооруженные силы Украины никак не связаны с гибелью лайнера.
О чём я Вам и говорил. Родственникам заявили о виновности России раньше.
0
Сообщить
№573
28.09.2016 14:58
Цитата, ash сообщ. №572
О чём я Вам и говорил. Родственникам заявили о виновности России раньше.
А я это и так знал. Пост 567. Читайте выше.
Только "Следователь заявил родственникам" не тождественно "Комиссия передала России (или МО России)". И уж совсем комично звучит "Комиссия передала МО ДНР".
Я-ж говорю - стыдный цирк.
0
Сообщить
№574
28.09.2016 15:00
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №571
Тут они мне (и не только мне) сразу напомнили ВАДА:У нас есть доказательства, но мы их никому не покажем.
Ну да. Аналогии полнейшие. Как с пробирками со стиральным порошком.
Потом один Томас Бах из голландских официальных лиц лет через пять заявит: Вот и я не пойму, причём тут Россия?

Цитата, q
"Если говорить о подозрениях по поводу возможных недостатков в российской антидопинговой системе, то я не могу понять, почему атлеты из России должны были подвергаться санкциям на летних Играх, — цитирует Баха ТАСС
Однако цель достигнута, а дальше...
0
Сообщить
№575
28.09.2016 15:04
Итого:
Пустобрехство. Ни грамма новой информации. Ни одного факта. Ни одного доказательства.
Вывод:
Идут в ...пу с таким докладом. Я такие доклады готов выпускать по десятку в день. На основании "тщательно проверенных данных соцсетей" и "переговоров сепаратистов, предоставленных Украиной".
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №561
в отчете с большой долей вероятности будет бэканье и мэканье, "вероятно", "можно предположить" и никакой конкретики.
Опять я молодец.
А вот наши позорно лажают. Топорная работа.
0
Сообщить
№576
28.09.2016 15:09
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №575
Итого:Пустобрехство. Ни грамма новой информации. Ни одного факта. Ни одного доказательства.Вывод:Идут в ...пу с таким докладом.
Честно говоря, я уже давно болт положил на этот доклад и на "работу" "следователей" JIT. Будут тянуть время пока политическая конъюнктура не изменится и можно будет сказать правду.
0
Сообщить
№577
28.09.2016 19:03
Цитата, q
.   Нельзя исключить версию, что МН-17 был сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук»
Об этом заявили представители концерна «Алмаз-Антей», который разрабатывал ракету.
Вот раз...?......
0
Сообщить
№578
28.09.2016 19:48
А я вот не совсем понимаю в радарах. Но вот интересно, все эти люди из МО ссылались на гражданский радар? Поправьте если я не прав. Я всего 2 раза слушал их. Тогда когда они говорили что сбил Ураинский Су-25 и они его на гражданском радаре видели(давно было, вроде так там сказали).

И сейчас, когда они его уже на том же(???) радаре не видели. Правда и ракеты не видели.

Но вот совсем недавно тут на сайте кто-то рассказывал что когда Израильтяне запустили какую-то там свою ракету в Средиземном море то наш военный радар её увидел, зафиксировал и вёл. Но там 1000+ километров. А тут всего в 50 км.
Так в чём проблема? Почему военные радары смотрели и видели ракеты в спокойном и далёком средиземном море и не смотрели и не видели в соседнем районе где ежедневно сбивались самолёты?
В чём подвох? Наверное я пропустил что-то и про военные радары рассказывали? А если нет то почему не показывают? Берегут на следующую пресс конференцию?
0
Сообщить
№579
28.09.2016 20:00
Цитата, madmat сообщ. №578
И сейчас, когда они его уже на том же(???) радаре не видели. Правда и ракеты не видели.
Это был другой радар.
И там ясно сказали, что видели все с восточной стороны от Боинга (там где ополченцы сидели) и не видели что происходит в других местах.
Самой ракеты сбившей Боинг этот радар тоже не засек (а ведь что-то его сбило).
А неизвестный самолет летел естественно в слепой зоне этого радара.
+1
Сообщить
№580
28.09.2016 20:50
Цитата, Андрей_К сообщ. №579
Это был другой радар.
И там ясно сказали, что видели все с восточной стороны от Боинга (там где ополченцы сидели) и не видели что происходит в других местах.
Самой ракеты сбившей Боинг этот радар тоже не засек (а ведь что-то его сбило).
А неизвестный самолет летел естественно в слепой зоне этого радара.

Вы кому и на какой вопрос сейчас отвечали? Похоже себе на свой же вопрос.

прочтите ЕЩЁ раз то что я спросил.

1) почему военные ссылаются на гражданские радары... другой уже, не другой уже не важно. Ключевое слово "ГРАЖДАНСКИЙ". А то второй вопрос возникнет - "а чего 2 года назад на этот "другой" не сослались? Что мешало???"

2) Почему отличные радары, которые видят старт ракеты за 1000км не были продемонстрированы? (их результаты) Почему показали радар который "тут вижу тут не вижу"? Секретность?
Насколько я понимаю если такой радар видит старт ракеты в Средиземном море то почему старт Бука хоть в 50 хоть в 150 км увидеть-то он должен был? Или как? не было бы вопросов что с какой-то стороны ничего не видно. Был бы сразу ответ - вот она ракета летит к цели.
0
Сообщить
№581
28.09.2016 21:21
Цитата, madmat сообщ. №580
а чего 2 года назад на этот "другой" не сослались?
Варианты ответов: никто не искал данных с других радаров или знали но держали чтоб эффектней приподнести.
Цитата, madmat сообщ. №580
Почему отличные радары, которые видят старт ракеты за 1000км не были продемонстрированы? (их результаты)
Варианты:
Видят только высокие цели - старты буков нет.
В средиземном море тоже видели баллистическую цель на большой высоте.
Или военным радарам не доверяют.
Может быть гражданские радары имеют большую доказательную силу - их подлинность могут подтвердить гражданские свидетели.
0
Сообщить
№582
28.09.2016 21:36
Цитата, Андрей_К сообщ. №581
Варианты ответов: никто не искал данных с других радаров или знали но держали чтоб эффектней приподнести.
замечательно...

Цитата, Андрей_К сообщ. №581
Варианты:
Понятно. Вариантов у меня самого хоть на развес торгуй. Жаль ответа нет.
0
Сообщить
№583
28.09.2016 21:39
Цитата, madmat сообщ. №582
Вариантов у меня самого хоть на развес торгуй
Ну, т.е. вариантов много, чегож Вы тогда так удивляетесь?
Было бы понятно если бы никаких вариантов небыло б.
0
Сообщить
№584
28.09.2016 21:44
Цитата, Андрей_К сообщ. №583
Было бы понятно если бы никаких вариантов небыло б.
Ну так в моём понимании варианты от диллетанта так же далеки от истины как Уссурийск далёк от Парижа.
Смысл в бестолковых вариантах ели нужен правильный ответ?

А у Вас что, не так?
0
Сообщить
№585
28.09.2016 22:05
Если вспомните рассказы очевидцев в тот же ден, все говорили о каком то маленьком самолете рядом и о двух последовательных взрывов.  Как радар его не увидел и зачем после двух лет информацыя вышла?
0
Сообщить
№586
28.09.2016 22:45
Все таки на вопрос почему американцы не предоставляют данные со своих средств наблюдения и не требуют предоставить данные украинской стороны по аналогии с нами остается открытым. Как и опровержения выводов Алмаза на экспертном техническом уровне. С приведением данных других средств. Могли бы хоть что то промычать. Вообще "нравится" что США, их союзникам можно уничтожать целые страны. Потом что то там признать, чтобы себя показать "объективными" и "справедливыми".  Ну погорячились, ошиблись. Но признали!!  (Обалденная ответственность). Главное - дело сделано. До следующего раза. По отработанной схеме. Пробирка(геноцид)-истерия в СМИ-военная операция- смена режима-признание ошибки. Про бомбежки госпиталей, свадеб и прочих вообще можно не вспоминать. Достаточно простых извинений, (если невозможно стрелки перевести). А с саудитов или украинцев и того не надо. Другое дело неугодные (непокорные). "Доказательства" на уровне пресловутой пробирки и судилище в виде трибунала или еще проще. Расправа подопечными отморозками под восхищенное "Вау" Клинтон. В общем разговор глухого с немым. Одна проблема. С Россией нельзя поступить по "отработанной схеме". Так что пусть себе лают. Сомневаюсь что попробуют даже бесполетную зону для нас ввести. "Вау" не получится.
+1
Сообщить
№587
28.09.2016 23:07
Цитата, madmat сообщ. №584
Ну так в моём понимании варианты от диллетанта так же далеки от истины как Уссурийск далёк от Парижа.  Смысл в бестолковых вариантах ели нужен правильный ответ?
Ваши вопли выглядят как у пьяного мужика, который увидел вдруг мышь и задался целью узнать откуда она тут взялась?!!
Варианты что "сама прибежала" или "кто-то принес" - его не устраивают.
Ему надо ТОЧНО ЗНАТЬ.
0
Сообщить
№588
28.09.2016 23:10
Цитата, Андрей_К сообщ. №587
и вопли в
не психуй коли не можешь выразить мысль, которую не имеешь. Иначе Ваши стоны выглядят намного печальнее чем у пьяного мужика.

Не знал ничерта по теме, промолчал бы. За умного не сошёл бы, но и в грязи бы не вывалялся.

Чего Вы все психуете на простейших вопросах? Проходит (не через тот проход) понимание что Вас имеют? Ну так раньше надо было думать-то!!!

Разговор окончен, если кроме воплей ничего не можете выдавить.
0
Сообщить
№589
29.09.2016 07:34
Гражданин СССР, Вы же были в гуще событий!!!
Может у Вас какая новая инфа есть?
Кто всё-таки его завалил?
0
Сообщить
№590
29.09.2016 07:40
ИноСМИ: "Расследование заставило щеки ведущих финских политиков пылать" - краткая суть: в своё время финам, в счёт погашения долга, поставлялись комплексы "Бук". Теперь фины выступили в роли "экспертов" в голландском расследовании при анализе поражающих элементов.
0
Сообщить
№591
29.09.2016 12:27
Не пойму как участие финнов может "окончательно доказать", что БУК был российским без опубликования результатов приведения эксперимента, технического обоснования, улик и аргументов, что это именно российское оружие, а не украинское. То есть вместо доказательств добавляют еще один голос союзника, который имеет подобное оружие. Правда непонятно каким образом это "объясняет" "железное доказательство" вины именно ополченцев и России? Пусть публично предоставят данные по которым был сделан вывод в пользу вины российского БУКа против Украинского. В общем ничего нового в методах. Только добавление нового участника в обвинении. В Ираке тоже добавляли пока "здравый смысл" не подсказал, что столько демократических обвинителей не могут ошибаться. Ну а врать и подавно. Это просто невозможно.))
0
Сообщить
№592
29.09.2016 12:58
Цитата, 1962 сообщ. №591
столько демократических обвинителей не могут ошибаться. Ну а врать и подавно. Это просто невозможно.))
Как жаль, что подавляющее большинство населения планеты этого не понимает. Или понимает, но мы этого не видим?
Виновный назначен и понесет наказание. Потом, как было с Ираком, признают, что были неправы. И все.
0
Сообщить
№593
30.09.2016 21:42
Гибель рейса MH17. Пресс-конференция концерна "Алмаз-Антей"


Цитата
28 сентября в 17:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" прошла пресс-конференция представителей концерна "Алмаз-Антей" и Лианозовского электромеханического завода по предварительному докладу Совместной следственной группы по расследованию катастрофы MH17.
Длительность: 1 ч 2 мин.
0
Сообщить
№594
01.10.2016 12:03
]"Две версии крушения Boeing под Донецком"

Схема:


- если верить версии следствия, то "Бук" везли ("светили") специально по трассам через всю территорию.

Нидерландская версия:


- обратите внимание на количество отсылок за "фактурой" к "социал медиа"...

Версия "Алмаз-Антей":

0
Сообщить
№595
02.10.2016 10:17
Выводы «Алмаз-Антея» и Нидерландов по MH-17: мы сравнили версии
Цитата, q
Они не просто создали виртуальную модель — они изменили ее под себя»
Версия международного следствия о подрыве ракеты «Бук» на встречном курсе Boeing рейса MH17 недостоверна – главный вывод, который озвучил советник главного конструктора Концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский на пресс-конференции в Москве, устроенной сразу же после обнародования выводов международной комиссии в Голландии. ...


Премьер Нидерландов рискует лишиться кресла из-за молчания о «Боинге» МН17
Цитата
О том, что российскому послу в Голландии не простят критики рапорта JIT о гибели малазийского «Боинга» над донецким небом, ведущие нидерландские СМИ прогнозировали еще вчера. И сегодня Александр Шульгин действительно имел неприятную беседу с министром иностранных дел этой страны Бертом Кундерсом. ...
+1
Сообщить
№596
10.01.2017 15:44
«Стыдно, что Голландия не может собрать тела с MH17», 2017.01.09
Цитата
Журналисты Мишель Спеккерс и Стефан Бек были задержаны в аэропорту Амстердама после того, как вернулись из Донбасса. Полиция изъяла у них человеческие останки и фрагменты Boeing 777, взятые с места крушения рейса МН17 под Донецком.
...
Спеккерс и Бек были поражены, что на месте крушения рейса МН17 все еще остаются обломки самолета и даже кости, происхождение которых еще нужно определить. ...
+2
Сообщить
№597
10.01.2017 16:28
"Кто всё-таки его завалил?"

Об этом, в лучшем случае, узнают наши внуки.
О том кто завалил, косвенно говорит то, что пиндосия отказалась предоставить разведданные, не было допросов диспетчеров авиалиний. Если бы они были им на руку, то непременно предоставили бы. А коли не предоставили, дайте выводы.
Виновный назначен, адвокаты куплены, спектакль продолжается.
А то, что используются данные разных  радаров, это объяснимо. С одной стороны, чем больше источников, тем более доказательная база. С другой стороны, разные диапазоны, места дислокации, соответственно ракурсы обзора.  Кроме того военным радарам "демократы" традиционно не доверяют в силу их ведомственной принадлежности.
Не столь давно, в докладе о российских хакерах,  АНБ сообщило, что разведданные они собирают из соцсетей. Как я понимаю, агенты ЦРУ сидят и троллят в соцсетях, а АНБ собирает статистику. Сколько заказали, столько и будет, в ту или другую пользу, но деньги вперед!
+1
Сообщить
№598
29.01.2017 17:56
"Следователи Нидерландов не смогли расшифровать данные от РФ по MH17", 29.01.2017
Цитата
Следователи Нидерландов до сих пор не смогли расшифровать данные с радаров, предоставленные Москвой для расследования авиакатастрофы с малайзийским Boeing рейса MH17.
...
«Необходима дополнительная информация для того, чтобы хорошо понимать, что изображено на радиолокационных снимках», — цитирует издание (Standart ) представителя гособвинения.


"Эксперт: Нидерланды намеренно затягивают расследование катастрофы MH17", 29.01.2017
Цитата
Заявления прокуратуры Нидерландов о якобы недостаточных данных, предоставленных российской стороной для расследования крушения малайзийского "Боинга", являются политически ангажированными и направлены на поддержание антироссийского курса, принятого Западом в 2014 году, заявил РИА Новости в воскресенье экс-заместитель главкома ВВС России генерал-полковник Николай Антошкин.

Инфографика
+1
Сообщить
№599
29.01.2017 18:17
Голландские следователи не могут расшифровать материалы по катастрофе «Боинга» в Донбассе, переданные Россией Нидерландам в октябре 2016 года.
28 января представитель голландской прокуратуры заявил в Амстердаме, что данные были предоставлены в формате, отличающемся от международных стандартов.


Четыре месяца понадобилось "экспертам", чтобы понять, что расширение файла не поддерживается?

Как вообще в самой Голландии народ относится к этой клоунаде? - там же погибли  их земляки и родственники. Неужели "обвинить Россию" для них важнее, чем докопаться до истины?
+3
Сообщить
№600
29.01.2017 18:53
Цитата, BorSch сообщ. №599
Неужели "обвинить Россию" для них важнее, чем докопаться до истины?
а что у голландцев не так ? кому бы вы поверили, если с одной стороны пусть и медленно, но выверенная позиция своей прокуратуры, а с другой товарищ, у которого с первичных данных рлс су-25 пропадает.
народу показали отчет прокуратуры и подделки МО РФ, у народа картинка и сложилась.
так что тут мяч на стороне МО РФ, ведь понятно, что у МО есть данные с военных рлс со всеми ответами.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.05 08:16
  • 1202
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.05 05:06
  • 146
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 08.05 00:02
  • 18
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 20:20
  • 491
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 17:22
  • 0
Британская и французская короны в желании потягаться с русскими забыли про свой голый зад
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102