"Активисты из Нидерландов призвали Трампа заново расследовать крушение МН17", 31.01.2017

Группа активистов из Нидерландов направила президенту США Дональду Трампу письмо с призывом провести новое расследование катастрофы малайзийского Boeing, потерпевшего крушение в 2014 году в Донбассе, сообщает портал Dutch News.

В письме утверждается, что расследование, проведенное советом безопасности Нидерландов и совместной следственной группой, "не было независимым и убедительным".
...

Ссылочку не подкинете, а то нет времени искать этот Ваш пост, который я "минусанул".

https://vpk.name/news/114328_unichtozhenie_malaiziiskogo_boinga777_shturmovikom_su25_maloveroyatno__glavnyii_konstruktor_samoleta.html?m=255866#m255866
Однако madmat явно к Вам неровно дышит. Там ему минусов штук 30 понаставили, Ваш только один. Зато как запомнился ;))

Правда никакой Крузенштерн не потребовал от него объяснений (какая загадка!!! ))) )

Вы знаете, там в сумме "по очкам" не минус. Я его не заметил просто ;))

цитата не фальшивая, а точно записана со слов презентации

То есть, в первоисточник Вы даже не заглядывали, иначе бы узнали, что записывать со слов не нужно, там есть стенограмма:

Комментарий начальника Главного штаба Военно-воздушных сил РФ генерал-лейтенанта Игоря Макушева:
Уважаемые дамы и господа!
Сегодня от Федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения...

О том, чем исходные данные объективного контроля отличаются от диспетчерских данных Единой системы организации воздушного движения - гражданского "потребителя" материалов объективного контроля, подробно объясняется в другом первоисточнике - брифинге Минобороны и представителей ВПК от 26.09.16.
Коротко:
"Первичный", один из трех радаров РЛК Утёс-Т, фиксирует отраженный сигнал своего передатчика, то есть все объекты в пределах чувствительности, включая метеообразования (облака), крупных птиц или мелкие обломки падающего лайнера. Это и есть "первичные объективные данные", программа их отфильтровывает и потребителю не передает.
Крупный обломок самолета система автоматически распознает как "летательный аппарат", меняет статус метки и отправляет потребителю как отдельный  объект, метка которого устойчиво наблюдалась двумя постами в течение 4 минут. Именно она первоначально была интерпретирована как штурмовик.

"Вторичный" радар принимает только входящий сигнал от транспондера воздушного судна, которые на боевых самолетах работают не постоянно. Обломок, надо понимать, сигнала не посылал, что только укрепило гипотезу о штурмовике.
Обратите внимание, дополнительная метка появилась после момента разрушения, буквально сразу и наблюдалась 4 минуты - время планирующего падения с 10 до 5 км. (нижней границы видимости радара), например оторванного крыла.
Не мог посторонний летательный аппарат материализоваться из ниоткуда точно в момент катастрофы, тем не менее версия рассматривалась. Конечно промах первого брифинга в том, что эта версия подавалась как основная. Будь в распоряжении экспертов данные украинских постов наблюдения, картина была бы яснее с самого начала.
Этих данных, как мы знаем, нет до сих пор, что не принимается в расчет у_всех_у_нас, их реакция на такие "мелочи" пуста и предсказуема - истерическое клоунское бла-ба-бла и глупая манипуляция терминами и т.п.

Да, третий радар это опознаватель "свой-чужой".

Метка каждого объекта состоит из трех компонентов - первичной, вторичной (рег. номер воздушного судна и текущую скорость) и т.н. трассовой - виртуальной, которую рассчитывает ЭВМ экстраполируя предыдущую скорость и курс объекта (как GPS автонавигатор в тоннеле).

Когда самолет развалился на куски, трассовая (математическая) метка стала произвольно перескакивать с одного на другой, таков алгоритм работы системы, а сама трасса приобрела причудливую запутанную форму.

У креативных у_всех_у_нас не принято изучать первоисточники, они питаются потоком сознания себе подобных, не требующим умственного труда.
Поэтому рисование стрелочек дрожащей рукой и выискивание "исчезнувших" и "переместившихся" меток (п.631) - лишь очередная безуспешная попытка самовыражения "самопросветленных", повод их

То есть, в первоисточник Вы даже не заглядывали, иначе бы узнали, что записывать со слов не нужно, там есть стенограмма:

да действительно. ляпнул не подумав. какая разница, что МО бурчало в микрофон, первоисточник не то что сказано, а что помощник секретаря записал :)
жаль только, что бурчание и стенограмма, оба, утверждают, что данные с гражданского зонального центра, а не от МО.

У креативных у_всех_у_нас не принято изучать первоисточники, они питаются потоком сознания себе подобных, не требующим умственного труда.

точно. эти примитивы строем даже ходить не умеют. слушают скучный бубнеж, сличают какие-то метки. ну тупые же. ведь все в стенограмме, простите первоисточнике (тм)
разжевано, только хавай.

Коротко: попробуйте сосредоточиться и определить в котором брифинге первичные данные, а в котором обработанные. сосредоточились, так вот, вот это

это первичные данные с брифинга 26.09.2017, где можно увидеть "метеообразования (облака), крупных птиц или мелкие обломки падающего лайнера"
еще раз, первичные показали 26.09.2017. но никаких крупных обломков в 3-5 км от падающего боинга рлс усть-донцек не видит. но ведь в 2014 нас уверяли, что именно пост усть-донецк  устойчиво наблюдал 4 минуты.

еще раз, первичные показали 26.09.2017. но никаких крупных обломков в 3-5 км от падающего боинга рлс усть-донцек не видит. но ведь в 2014 нас уверяли, что именно пост усть-донецк  устойчиво наблюдал 4 минуты

Неужели умеете сосредотачиваться? )
Сделайте еще один screenshot с бриффинга 2014 года, где на экране первичных данных, подчеркиваю два раза, на экране первичных данных, "есть метки в трех-пяти км. от самолета, которые потом исчезли".
Просьба риторическая, их не было, а те что были - никуда не исчезали ни в 2016-м, не исчезнут и в 2017-м, все на месте.

Еще раз для невнимательных и технически малоподготовленных - программно-моделируемая линия "трассы" скачет в произвольном порядке из стороны в сторону между близкорасположенными разнонаправленными обломками, скорее всего меняется при каждом воспроизведении, создавая новый "узор".
Если в Латвии есть тоннели и gps-навигаторы, даже Вы должны понять о чем речь.

Каждый следующий пост с несостоятельными утверждениями и некомпетентными безграмотными "аргументами" взятыми с беснующихся русофобских форумов, ставит Вас во все более глупое положение.
Потанцуем еще, не устали?

А так как сказать Вам нечего, как про Датские универсальные катера или многих других темах Вы понимаете ровно ноль, то ждать придётся бесконечно долго...

Ну почему же нечего. Вот потратил драгоценное время:
https://vpk.name/news/173154_vms_litvyi_prinyali_na_vooruzhenie_chetvertyii_storozhevoi_korabl_klassa_flaivefisken.html?m=362879#m362879
Пришлось знаете ли повозиться с аргументацией. Но надо же знать, что и где искать, не так ли?
Минусы я Вам ставлю не только за содержание так сказать, но и за Ваше хамство и чванство. В общении с Вами я стараюсь не скатываться до откровенных грубостей, хотя очень хочется что-нибудь ввернуть. Для того что бы не получать от Вас очередной "ноль" я стараюсь минимизировать общение с Вами и отделываюсь банальным минусом. Такая вот "трусливая" позиция. Однако мои нервы мне дороже. Уж извините.

https://vpk.name/news/114328_unichtozhenie_malaiziiskogo_boinga777_shturmovikom_su25_maloveroyatno__glavnyii_konstruktor_samoleta.html?m=255866#m255866
Однако madmat явно к Вам неровно дышит. Там ему минусов штук 30 понаставили, Ваш только один. Зато как запомнился ;))

))) Ну в общем да. Поставил минус, т. к. посчитал неуместным пример с чашкой. Вот здесь его более подробно разобрали:
https://vpk.name/news/153720_su27_vyipolnil_bochku_nad_samoletomrazvedchikom_ssha.html?m=329239#m329239

Сделайте еще один screenshot с бриффинга 2014 года, где на экране первичных данных

в 2014 показали обработанные данные, так как видел диспетчер. первичные данные показали 26.09.2016.

Каждый следующий пост с несостоятельными утверждениями и некомпетентными безграмотными "аргументами" взятыми с беснующихся русофобских форумов, ставит Вас во все более глупое положение.
Потанцуем еще, не устали?

устал. поэтому вот тебе домашнее задание. раз метка "су-25" никуда не пропала в первичных данных 26.08.2016, то задание ее найти, отметить и убедиться что она тот самый объект, что 4 минуты устойчиво наблюдается, набирает высоту и находиться в стороне от трассы и на расстоянии 3-5 км.
не надо сыпать ругательства, надо доказать, что ты не дурачок. взять и отметить объект который в 2014 ошибочно приняли за су-25.
через неделю приду, проверю домашнюю работу.

Весьма позитивная новость: Трамп взялся за MH17:  правда о малайзийском Boeing может уничтожить Обаму!

Если в самом деле возьмется, а такое вполне возможно, то надо ждать сенсаций.

Трамп взялся за MH17:  правда о малайзийском Boeing может уничтожить Обаму!

Это сообщил лично Трамп или пожаловался Обама?
СМИ такие СМИ... Вас не воротит такое писать на форуме, где вроде бы как вменяемые люди присутствуют?

TU mr/kruserschtern
"Это сообщил лично Трамп или пожаловался Обама?
СМИ такие СМИ... Вас не воротит такое писать на форуме, где вроде бы как вменяемые люди присутствуют?"

Простите великодушно, забыл спросит Вашего высочайшего разрешения!
С Вашего позволения сообщаю: Я сам, лично, счел эту новость достаточно интересной, чтобы ознакомить с нею общество. Если Вам эта новость не нравится, прошу ее не читать,
За сим..
Я считаю, что Трамп в силу его неоднозначности и с целью нагадить на голову Обаме, может всерьез проявить интерес к этой теме. Тем более, что Обама на днях заявил, что уходит в оппозицию Трампу. По-моему, это весомый повод для конфронтации.

Кстати, mr.kruserschtertn. В немецком языке сочетание ST читается как ШТ Поэтому сочетание SCHT в Вашем нике безграмотно.
Извините.

Я сам, лично, счел эту новость достаточно интересной, чтобы ознакомить с нею общество. Если Вам эта новость не нравится, прошу ее не читать,

ОК. Только у этой новости нет ни источника, ни какой-бы то ни было расшифровки. Просто 1 предложение. А так - пожалуйста, пишите что заблагорассудится. У нас демократичный Мордор.

Кстати, mr.kruserschtertn. В немецком языке сочетание ST читается как ШТ Поэтому сочетание SCHT в Вашем нике безграмотно.

Я в курсе, но крузенSTерн был занят, пришлось изгаляться. Кстати, сочетание Эс-цэ-ха тоже есть в немецком языке, ога?

Извините.

Пожалуйста.

две презентации МО РФ. там данные с рлс. на одном метки есть, на другом меток нет.
можно сколько угодно визжать, но метки пропали

Цитата, Akula сообщ. №648

в 2014 показали обработанные данные, так как видел диспетчер

Вот так "видел диспетчер"?:

раз метка "су-25" никуда не пропала в первичных данных 26.08.2016

Видите-ли, метка нигде и не появлялась и чем-либо подтвердить обратное Вам не поможет эта жалкая попытка перевернуть смысл своих предыдущих громогласных заявлений, переход на "ты" и повторное употребление слова "дурачек" (по-польски?)), которое Вы правда успели подправить после подсказки.

неделя прошла, задание так и не выполнено. пора выключать дурочку и продемонстрировать, где метка от "су-25" на этом кадре

Вот так "видел диспетчер"?:

так МО доносило информацию, которую буд-то бы увидел диспетчер, цитирую: "ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения"
так что давай, выключай дурочку и показывай, где метка от "су-25".

Малазийский Боинг - почему выход осколков показывает направление входа
https://vpk.name/news/175130_malaziiskii_boing__pochemu_vyihod_oskolkov_pokazyivaet_napravlenie_vhoda.html

Bellingcat выяснила имя организатора перевозки «сбившего MH17 Бука»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a467019a79475eb7cc7b44

Bellingcat выяснила имя организатора перевозки «сбившего MH17 Бука»

Слово против слова:

Хмурый ответил Bellingcat на доклад об организаторах транспортировки "Бука"
Отставной российский офицер по прозвищу Хмурый, контролировавший, по версии международной экспертно-журналистской группы Bellingcat, транспортировку пусковой установки ракетного комплекса "Бук", из которой был сбит Boeing 777 (рейс MH17) в Донбассе летом 2014 года, публично опроверг информацию о его причастности к преступлению.

"Русская служба BBC" по электронной почте связалась с героем публикации Bellingcat, который отказался давать полноценное интервью, однако коротко прокомментировал доклад.

"Подобные "расследования"- не более чем попытка увести следствие в сторону от факта, что стрельба велась из украинского "Бука". Для человека, обладающего минимальными знаниями в географии и знающего, где на тот момент проходила линия фронта, подобные статьи ничего, кроме гомерического хохота, вызывать не могут", - сообщил он. Собеседник журналистов пояснил, что опубликованный доклад экспертов Bellingcat - это "очередная попытка "натянуть сову на глобус", смесь отобранных фактов и лжи". По его мнению, в докладе не приводится никаких доказательств. "Главными факторами в данном деле являются два: 1. Кто отдал команду на поражение цели. 2. Кто стрелял. Ни к первому, ни ко второму я не имею никакого отношения", - добавил он.

По мнению собеседника, истинная цель публикации Bellingcat - "вынудить кого-либо, например Хмурого, "проговориться" в интервью, что даст расследователям дополнительные факты".

http://www.newsru.com/world/16feb2017/hmuriy.html

офицер по прозвищу Хмурый, контролировавший, по версии международной экспертно-журналистской группы Bellingcat, транспортировку пусковой установки ракетного комплекса "Бук", из которой был сбит Boeing 777 (рейс MH17) в Донбассе летом 2014 года, публично опроверг информацию

Какая ВНЕЗАПНАЯ и НЕОЖИДАННАЯ неожиданность!!! ))) Мало кто этого от него ожидал ))).

Какая ВНЕЗАПНАЯ и НЕОЖИДАННАЯ неожиданность!!! ))) Мало кто этого от него ожидал ))).

Читайте внимательно... Написано же, черным по русскому:

Слово против слова:

"Какая ВНЕЗАПНАЯ и НЕОЖИДАННАЯ неожиданность!!! ))) Мало кто этого от него ожидал )))."

Какая ВНЕЗАПНАЯ и НЕОЖИДАННАЯ неожиданность!!! ))) Мало кто этого от него ожидал ))).

madmat, как бы они не изворачивались будет как в стихах В.С. Высоцкого:
   Ночью думы муторней.
Плотники не мешкают.
Не успеть к заутренней -
Больно рано вешают.
Ты об этом не жалей, не жалей:
Что тебе отсрочка!
На веревочке твоей
Нет ни узелочка.

    Лучше ляг да обогрейся:
    Я, мол, казни не просплю.
    Сколь веревочка ни вейся,
    А совьешься ты в петлю!
    А совьешься ты в петлю.

о, опять неудавшиеся эмигранты с британскими флажками выдают свои желания за факты и  обосновывают эти свои фантазмы стихами великих но чуждых им людей.

Вы там (преуссен с медматом), в Англию, на "стажировку" посменно выезжаете?! Или просто др**те на британский флаг меняя страну нахождения через прокси и повышая собственную самооценку?!

А верёвочка уже три года вьётся да всё не совьётся. И тут, то ли руки кривые у "вьюна", либо даже ему самомуочевидно, что она выходит по размеру не на ту шею.

др**те

Т.е. сказать практически нечего? Думать, размышлять, посмотреть в словарике что такое совесть, суда по всему "Петер..." не желает... А , ну да... ему же ТВящик всё объяснил... пардон. Против ящика с Конашенковым аргументы бессмысленны )))
"Мелко, Хоботов"...

Мой провайдер что-то поменял с настройками и у меня опять флажок страны где я живу. Но, если ума не хватает понять этой провайдерской шутки, буду ждать когда у  "Петера..." появится флажок Гондураса. Чтобы так же туповато пошутить что он нашёл свою интеллектуальную родину )))

МЕЛКО, Хоботов.... мелко )))

МЕЛКО, Хоботов.... мелко )))

- подписывайтесь как обычно: madmat и без лишних определений, я уже понял что это синонимы (Хоботов = madmat).

Т.е. сказать практически нечего?

- это человеку в посте 660 сказать нечего, вот он и цитирует стихи Поэта для предания авторитета своим фантазиям .. да чего объяснять! всё написал ранее.

появится флажок Гондураса.

- ога, будьте на страже! и не теряйте надежды :))

Когда уезжаете из России? Я ведь вижу что вам здесь не комфортно...

Цикл статей по ситуации с Боигом... Весьма познавательно...

Катастрофа Boeing MH17 спустя два года: результаты и перспективы. Часть 1

https://regnum.ru/news/polit/2239519.html

Катастрофа Boeing MH17: результаты и перспективы / Часть 2

https://regnum.ru/news/polit/2240565.html

Катастрофа Boeing MH17 спустя два года / Часть 3

https://regnum.ru/news/polit/2241268.html

Продолжение вышло:

Катастрофа Boeing MH17 спустя два года / Часть 4

https://regnum.ru/news/polit/2242545.html

США и Россия: кто рассекретит катастрофу Boeing MH17 над Украиной? / Часть 5

https://regnum.ru/news/polit/2243199.html

Цитата, gerrfrost сообщ. №665

Продолжение вышло:

Цитата, q

    Катастрофа Boeing MH17 спустя два года / Часть 4

    https://regnum.ru/news/polit/2242545.html

Но уникальной особенностью российской пропагандистской системы, в том числе, сугубо официальной, является то, что она настолько мощна, самодостаточна и разновекторна, что совершенно не нуждается в оппонентах и вполне способна сама опровергать свою информацию стараниями, как государственных органов, так своих, и, вне всякого сомнения, совершенно искренних апологетов, причём бесконечное количество раз. А в результате отсутствия хоть какой-нибудь стратегии, все пропагандистские усилия этой системы сводятся исключительно к сиюминутному решению возникающих проблем и вопросов, что неизбежно приводит к путанице и появлению тупиковых ситуаций, из которых без потери лица выйти невозможно, что, впрочем, большинство участников российского пропагандистского процесса при этом нисколько не смущает.
...
К тому же вызывает недоумение, как появление на брифинге по поводу обнаружения необработанных первичных радиолокационных данных сугубо гражданского трассового радиолокационного комплекса, предназначенного для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации, сразу двух генералов, поскольку, кроме Кобана, в брифинге также принял участие официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков, так и фраза Кобана о всех «технических возможностях российских средств объективного контроля» на примере одного-единственного рядового гражданского радиолокатора?! Было бы гораздо логичнее, если бы Конашенков организовал брифинг, на котором Кобан представил данные, полученные 17 июля 2014 года над территорией Донецкой области теми находящимися в его распоряжении «современными средствами радиолокации», о которых он весьма убедительно рассказывал,
...
Но, разговоры так и остались разговорами, а Россия до настоящего времени по-прежнему продолжает балансировать, мягко говоря, в каком-то странном «разновекторном» положении. С одной стороны, формально Россия в одностороннем порядке содействует JIT в доказывании версии о поражении Boeing MH17 ракетой ЗРК «Бук», в которую сама не верит, так как, с другой стороны, по факту в лице СК РФ совершенно официально расследует версию о поражении Boeing MH17 штурмовиком Су-25 ВС Украины, которую, в свою очередь, с третьей стороны, сама же не менее официально опровергла 26 сентября 2016 года на совместном брифинге МО РФ и концерна «Алмаз-Антей»?!
...
Но такая ситуация снова наталкивает на мысль о том, что без политического решения никакие технические и уголовные расследования ясности в обстоятельства катастрофы Boeing MH17 не принесут.

+100500

+100500

Я бы не стал выделять это из контекста.... Автор реально объективно исследует вопрос.... Американцам в 5-той части тоже досталось не по-детски...

+100500

по русски это называется "ЗАВРАЛИСЬ".

Думаю если есть те кто до сих пор не "просёк фишку" это разочарование уже не грозит до гробовой доски...
Иными словами это - "диагноз".

Американцам в 5-той части тоже досталось не по-детски

Вспышку над Синаем увидели. А ракету Бука нет. 3 спутника ничего не увидели... Наверняка они не врут, это они так скрывают от русских возможности своей техники.
Ну, мы же все в курсе - это тут автор заврался. Когда автор пишет, что у нас пропаганда и врут - автор говорит чистейшую истину. Когда то-же самое про американцев - бесстыдно врёт.
Как все-таки хорошо, что среди нас есть какающие радугой либералы, которые "просекли фишку" и знают, что американцы никогда не врут, и ничто не переубедит их в этом до гробовой доски...
Иными словами это - "диагноз".

На фотомонтаже (не возбуждайтесь) посол США Тефт.

по русски это называется "ЗАВРАЛИСЬ".

Думаю если есть те кто до сих пор не "просёк фишку" это разочарование уже не грозит до гробовой доски...
Иными словами это - "диагноз".

не согласен. по началу все эти су-25, миг-29 и прочая чепуха могла быть попыткой завалить следствие альтернативными версиями, что бы следствие не смогло бы побыстрому назначить виноватого, не заморачиваясь с доказательствами.

Иными словами это - "диагноз".

совковая вера в техническое превосходство всего западного и поклонение джинсе это однозначно диагноз.
что касается спутника то это просто спутник, магии в нем нет. кода он был над синаем прямо под собой он что-то разглядел, повезло. но это не значит, что три спутника всю поверхность планеты контролируют в режиме 24x7

не согласен. по началу все эти су-25, миг-29 и прочая чепуха могла быть попыткой завалить следствие альтернативными версиями, что бы следствие не смогло бы побыстрому назначить виноватого, не заморачиваясь с доказательствами.

А по моему это тупость органов противодействющих следствию. Есть множество мнений, но в одном (вменяемые) мнения согласны - российская сторона действует НЕСОГЛАСОВАННО в подтасовке данных. Отсюда и те косяки которые видны даже невооружённым взглядом в отстаивании .... ээээ, (тут даже позиции как таковой не прослеживается) скажем "антизападной позиции". Всё что угодно (вплоть до "истребителя" Су-25 на 10 км высоте) но только анизападное. Печально. Всё это, всегда, кончается феерическим провалом (((

совковая вера в техническое превосходство всего западного

ну проповедуйте это тем кто поклоняется превосходству западного. Я не из их числа. Все "оппоненты"(прости господи) априори антизападники не взирая на логику...

... или Вы про тех дебилов которые поверили в Леонтьевские "сверхсекретные" подделки снимки из космоса? )))

ради справедливости США могли бы и опубликовать снимки
и данные РЛС.
+ Там Аваксы наверняка не далеко кружились.
Ведь они же вроде говорили, что это всё у них есть,
но публиковать отказались.

Ведь они же вроде говорили, что это всё у них есть,
но публиковать отказались.

Вы статью прочтите, главу 5. Там все изложено - и что они ГОВОРИЛИ, и что у них ЕСТЬ, и что в итоге ПОКАЗАЛИ. Но это не потому, что они что-то скрывают, нет. Просто так надо. Лапотникам не понять. А кто задает вопросы - тот "оппонент"(прости господи).

ну проповедуйте это тем кто поклоняется превосходству западного. Я не из их числа. Все "оппоненты"(прости господи) априори антизападники не взирая на логику...

я про поклонение джинсе и искреннюю веру в то что три спутника сша контролируют каждый уголок многострадальной земли. или аваксы с аризоны просвечивающие донбасс.

позиция американцев понятна, у них ничего нет, но очень хочется обвинить Россию.

Кто кому бы ни был оппонентом на этой ветке, вывод один - результаты (реальные) расследования - вопрос политический.... Кто забОрет - тот и прав.....

я про поклонение джинсе и искреннюю веру в то что три спутника сша контролируют каждый уголок многострадальной земли. или аваксы с аризоны просвечивающие донбасс.

да, да, мы понимаем. Когда не надо, они слепы как котята. Напоминает ОБСЕ...
момент падения Boeing МН17 могли снимать три американских военных спутника, передающих оптическое и радиолокационное изображение (Imagery Intelligence, IMINT) с разрешением порядка 10-20 см.
плюс
Ландброек даже указал позиции трех разведывательных спутников США SBIRS-SIGINT (Signals Intelligence), которые могли контролировать территорию падения Boeing МН17 во время его поражения.
и даже могли
зафиксировать также спутники Германии, Франции, Японии и некоторые коммерческие спутники.
Но вот же незадача. Не получилось. Ни у кого. Ну, вот так совпало. Не чмогла я ©. Ну, бывает. Не впервой же.

Именно это я и хотел сказать в посте №667...

... поскольку без них невозможно убедительно доказать отсутствие пуска ракеты ЗРК «Бук» из района Снежного. Но расстояние по прямой между Усть-Донецким Ростовской области и Снежным Донецкой области, из района которого был пуск ракеты ЗРК «Бук» по версии JIT, — 162,42 км, а расстояние между Усть-Донецким и Зарощенским Донецкой области, откуда был пуск ракеты ЗРК «Бук» по версии концерна «Алмаз-Антей», — 185,05 км. Т. е., по словам Кобана, «технические возможности российских средств объективного контроля» таковы, что на расстоянии 162,42 км ракету ЗРК «Бук» они увидели бы однозначно, а на 23 км дальше, уже, и точно так же однозначно… нет?! Или такое заявление Кобана фактически является подтверждением того, что пуска ракеты ЗРК «Бук» вообще не было? ...

- Автор проделал большую работу, но с этим вопросом точно НЕ РАЗОБРАЛСЯ. На этой ветке этот момент обсуждался, например, здесь (радиальная скорость и СДЦ). Наверное, в статье есть и другие факты которые автор неправильно интерпретировал, надо вчитываться. Но, ещё раз, работа Автором проделана большая и ИМХО интересная.


В свете споров "откуда на радаре мог взяться Су-25й?",  "Акуле" можно рекомендовать перечитать вот это место (а не только то, что ему понравилось и то, что он скопировал в своём посте):

... При этом стоит отметить ещё одну фразу Мещерякова (11.25) во время комментария разрушения авиалайнера: «фрагменты самолёта будут наблюдаться и далее ещё в течение нескольких минут», поскольку полёт одного из таких крупных фрагментов и могли принять за полёт самолёта. Во всяком случае, именно к такому выводу пришли 4 эксперта, — эксперт по технологиям радаров итальянский профессор Гаспаре Галати (Gaspare Galati), профессор Делфтского университета Пит ван Гендерен (Piet van Genderen), ранее работавший экспертом по радиолокации в Нидерландской авиационно-космической лаборатории (NLR) и нидерландском производителе радаров Thales Nederland BV, филиале одного из мировых производителей радаров, международной компании Thales Group, консультант с многолетним опытом работы авиадиспетчером Боб Бевеландер (Bob Bevelander) и не пожелавший себя назвать бывший глава радиолокационной станции амстердамского аэропорта Схипхол, откуда вылетал Boeing MH17, которых 15 апреля 2015 года нидерландская телекомпания NOS попросила прокомментировать данные, представленные на специальном брифинге МО РФ по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины 21 июля 2017 года.

- то о чём ему здесь писали раз десять, но так до "Акулы"  и "не дошло", потому как не укладывалось в его представления о действительности и политические предпочтения.

+ Там Аваксы наверняка не далеко кружились.

- "недалеко" это сколько конкретно в километрах? Каков у них на таком расстоянии радиогоризонт, чувствительность, скорость обзора и селективная способность? Могли ли они что-то технически увидеть при таких условиях?

Если верить их официальному заявлению то - "нет".

я просто помню сообщения НАТО о том,
что подняли АВАКСЫ на дежурство то ли в Польше,
то ли в Румынии. Короче на границе НАТО с Украиной.
Они же пытались найти доказательства участия ВС РФ в
этом конфликте. Вот и должны были поднять Аваксы.