Войти

Небоеспособный «Форд»

40730
719
+4
Авианосец CVN 78 Gerald R. Ford
Авианосец CVN 78 Gerald R. Ford перед выводом из сухого дока судоверфи Newport News, 08.11.2013.
Источник изображения: Christopher P. Cavas / blogs.defensenews.com

Американские адмиралы защищают от упреков первый за последние 40 лет авианосец

Пентагон подверг критике первый за последние 40 лет авианосец «Джеральд Форд». Он может оказаться менее эффективным, чем устаревший тип «Нимиц», который сейчас несет службу на флотах США. В то же время российскую новейшую атомную подлодку «Северодвинск» западная пресса неожиданно расхвалила, назвав «практически неуязвимой».


В ходе испытаний американского авианосца «Джеральд Р. Форд» (проект CVN 78) выявлен ряд дефектов – в частности, корабль не может выпускать и принимать самолеты в запланированном темпе, говорится в докладе Пентагона, попавшем в воскресенье в распоряжение западных журналистов.


Военные опасаются, что новый авианосец может оказаться менее эффективным, чем его предшественники старых проектов, пишет российский блог о вооружении BMPD со ссылкой на Boston Globe. Не менее четырех важных систем, установленных на корабле, находятся в группе риска, так как отсутствуют данные по их надежности. Кроме катапульты и аэрофинишеров, чиновники минобороны выражают опасения в отношении современных РЛС. Также остается неизвестным, будут ли работать как положено самолетоподъемники.


По словам авторов отчета, «низкая надежность этих ключевых систем может вызвать серию задержек в ходе боевой службы, что может повлиять на способность корабля поддерживать необходимое число самолетовылетов, а это делает корабль более уязвимым к нападению или может вызвать ограничения при ведении операций».


Ряд других систем, например системы связи, не соответствуют существующим стандартам, сообщает Дж. Майкл Гилмор, отвечающий в Пентагоне за испытания и оценку эффективности. По его словам, ведомству ничего не остается, как перепроектировать некоторые корабельные системы заново.


В свою очередь руководитель авианосной программы контр-адмирал Томас Мур защищает проект и темпы строительства корабля, выражая уверенность в том, что за два года, оставшиеся до сдачи, ВМС и его субподрядчики смогут решить возникшие проблемы. По словам Мура, «новые технологии корабля несут в себе ряд вызовов на уровне разработки».


Новейший корабль, названный в честь 38-го президента США Джеральда Форда, спустили на воду в ноябре прошлого года на верфи Ньюпорт-Ньюс в штате Вирджиния. Сейчас авианосец проходит испытания на этой судоверфи, а достроить его планируют до 2015 года. Затем он должен будет пройти испытания и к 2016 году встать на боевое дежурство.


«Джеральд Р. Форд» был раскритикован еще в прошлом году из-за серьезно выросших затрат на его реализацию. Счетное управление Конгресса обнаружило, что стоимость корабля выросла на 22% по сравнению с первоначальными оценками, и рекомендовало приостановить постройку второго однотипного авианосца – «Джона Кеннеди» – до тех пор, пока флот и промышленность хорошенько не разберутся в новых технологиях.


Если сравнивать первоначальную оценку стоимости разработки с последней оценкой, то разница окажется еще выше. Так, в 2008 году полную стоимость строительства первого авианосца CVN-78 оценивали в 8,1 млрд долларов. В 2010 году смета выросла до 10,5 млрд долларов. К лету 2012 года ценник на «Джеральда Р. Форда» поднялся до 12,3 млрд долларов. Стоимость постройки трех запланированных однотипных авианосцев Пентагон оценивал тогда в 42,5 млрд долларов. Однако в итоге строительство первого корабля обошлось американскому бюджету в 14 млрд долларов, что на 40% выше, чем первоначальная оценка 2008 года.


«Джеральд Форд» – первый за последние 40 лет авианосец нового типа, созданный в США. Всего же американский флот должен будет получить 10 подобных кораблей. Они будут появляться с периодичностью примерно раз в пять лет.


Следующий корабль, который будет назван в честь другого президента США – Джона Кеннеди, обещают ввести в эксплуатацию в 2019 году, а последний в серии планируют принять в строй аж в далеком 2058 году. Планируемый срок службы авианосцев типа «Джеральд Форд» – 50 лет.


Первый «Форд» заменит списанный в декабре 2012 года «Энтерпрайз», а последующие за ним корабли новой серии будут постепенно заменять устаревшие авианосцы типа «Нимиц», которые составляют основу авианосного флота ВМС США. При одинаковом водоизмещении (около 100 тыс. тонн) экипаж сократили почти на тысячу человек, кроме того, благодаря компьютерным технологиям техническое обслуживание корабля обещают упростить.


Первый авианосец типа «Нимиц», который проектировался 50 лет назад, был заложен 44 года назад (в июне 1968 года), а передан флоту только в мае 1975 года, спустя почти семь лет. Всего на боевой службе ВМС США сейчас находится 10 таких авианосцев. Содержание каждого из них обходится примерно в 160 млн долларов в год. А строительство их оценивалось в 4,5 млрд долларов, что почти в 10 раз дешевле авианосца новой серии.


Неуязвимый «Северодвинск»


Если американские авианосцы подверглись в эти выходные суровой критике, то российскую новейшую многоцелевую атомную подлодку «Северодвинск» (серия «Ясень») западная печать расхвалила. С принятием на вооружение «Северодвинска» Россия вышла вперед в подводных технологиях, пишет в воскресенье британская The Sunday Times.


Церемония торжественного поднятия Военно-морского флага России на атомном подводном ракетном крейсере стратегического назначения К-550 «Александр Невский» проекта 955. Северодвинск, 23.12.2013
Источник: Олег Кулешов

«Подходящие к концу тестовые плавания подлодки «Северодвинск» означают, по мнению ряда экспертов, что Россия вырвалась вперед в подводных технологиях», – отмечает газета. Она предупреждает, что уже предстоящей весной будут завершена опытная эксплуатация этой подлодки, она заступит на боевое дежурство в Арктике, передает ИТАР-ТАСС.


«Технические показатели новой подводной лодки таковы, что ее почти невозможно обнаружить в мировом океане, что делает «Северодвинск» практически неуязвимой перед лицом новейших систем противолодочных вооружений», – пишет издание.


«В первую очередь появлением новой российской подлодки обеспокоены США, – цитирует издание слова источника из разведслужб. – Мы не знаем и половины того, что находится на борту «Северодвинска».


Известно, что до 2020 года новый российский подводный флот получит не менее восьми подлодок серии «Ясень», каждая из которых имеет 24 крылатые ракеты большой дальности «Гранат» с боеголовкой в 200 килотонн.


Как писала газета ВЗГЛЯД, головная многоцелевая атомная подлодка (АПЛ) «Северодвинск» вошла в состав российского Военно-морского флота перед самым Новым годом – 30 декабря. Она была заложена на Севмаше в 1993 году, на воду субмарину спустили в 2010 году. Вторая подлодка серии – «Казань» – была заложена летом 2009 года, ее передача флоту запланирована на 2015 год. Третью лодку под названием «Новосибирск» заложили в прошлом году.


Многоцелевая атомная субмарина проекта «Ясень» – полуторакорпусная одновальная подлодка с пониженным уровнем акустического поля. В проекте применена компромиссная смешанная система конструкции, когда легкий корпус «охватывает» только часть прочного корпуса в носовой части подлодки для снижения шумности.


Впервые в практике отечественного кораблестроения торпедные аппараты расположены не в носу корабля, а за отсеком центрального поста, что позволило разместить в носовой оконечности антенну нового гидроакустического комплекса. Для ракетного оружия используются восемь вертикальных пусковых установок.



Ольга Самофалова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.01.2022
На пути к пятому поколению: зачем подводный флот РФ оцифровали и превратили в блоки
28.01.2014
Корабельный ренессанс России
20.01.2014
"38 попугаев" и три "грачонка"
11.11.2013
Российский флот уходит под воду
28.03.2012
Разумный баланс между «хочу» и «могу»
719 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
14.01.2014 01:27
Шеф, всё пропало, гипс снимают.....
Я бы сказал даже больше. Форд однозначно хуже Нимицев. Хотя бы потому что он ещё недостроен. Это элементарно, "Взгляд".
Цитата, q
Первый авианосец типа «Нимиц», который проектировался 50 лет назад, был заложен 44 года назад (в июне 1968 года), а передан флоту только в мае 1975 года, спустя почти семь лет.  А строительство их оценивалось в 4,5 млрд долларов, что почти в 10 раз дешевле авианосца новой серии.
Интересно, они сами поняли что написали?
Цитата, q
Россия вышла вперед в подводных технологиях, пишет в воскресенье британская The Sunday Times.
Ну если учесть что предыдущая головная лодка вступила в строй каких-то 28 лет назад, сложно не вырваться вперёд...
+3
Сообщить
№2
14.01.2014 02:00
Форд-это шпилька нашей ОСК программа распланирована аж до 2058 года под конкретный образец в металле.Так быть или не быть нашему перспективному авианосцу хотя бы в проекте?
0
Сообщить
№3
14.01.2014 02:07
Какая-то странная статья...

Цитата, q
Церемония торжественного поднятия Военно-морского флага России на атомном подводном ракетном крейсере стратегического назначения К-550 «Александр Невский» проекта 955. Северодвинск, 23.12.2013

Ну и при чем тут Борей? Или ключевым стало слово "Северодвинск"?)

Цитата, q
цитирует издание слова источника из разведслужб. – Мы не знаем и половины того, что находится на борту «Северодвинска»

Другой ответ был бы удивителен.

Цитата, q
не менее восьми подлодок серии «Ясень», каждая из которых имеет 24 крылатые ракеты большой дальности «Гранат» с боеголовкой в 200 килотонн

??? Я упустил столь важный момент, как замену ПУ 3М55Оникс/3М54Килибр на ПУ 3М10Гранат?)
+3
Сообщить
№4
14.01.2014 02:36
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №3
Ну и при чем тут Борей? Или ключевым стало слово "Северодвинск"?)
Северодвинск а не "Северодвинск" ))). Город а не пароход )))
Видимо фотки самого "Северодвинска" у редакции не оказалось ))) Лодка-то сверхсекретная ))))
--------
А вообще да. Странно они работают. Уж могли бы договорится хотя бы с камим-то человеком, который хотя бы поверхностно это всё знает и давать ему прочесть статью. Чтобы, хотя бы, откровенные косяки отсеивать. Мне кажется нашлось бы много подобных людей.
+3
Сообщить
№5
14.01.2014 07:14
Цитата, Андрей 2 сообщ. №2
Так быть или не быть нашему перспективному авианосцу хотя бы в проекте?
а зачем?
заказать во Франции 4 легких и наслаждаться нормальным флотом,
а не ждать у моря (ОСК) погоды (авианосец)
+1
Сообщить
№6
14.01.2014 07:17
Павел 1978 вы случаем не родственник Толи С.?
+1
Сообщить
№7
14.01.2014 07:29
Цитата, q
Павел 1978 вы случаем не родственник Толи С.?

Родственник не родственник, а Мистрали уже можно рукой потрогать. Что намекает. Другое дело, что до крайности доводить не хотелось бы
+6
Сообщить
№8
14.01.2014 07:31
Мистраль не авионосец...а потрогать много чего импортного можно, ток не факт что оно включится и будет работать в нужный момент
+6
Сообщить
№9
14.01.2014 08:18
Цитата, madmat сообщ. №4
Уж могли бы договорится хотя бы с камим-то человеком, который хотя бы поверхностно это всё знает и давать ему прочесть статью. Чтобы, хотя бы, откровенные косяки отсеивать. Мне кажется нашлось бы много подобных людей.
- гы, о том-же уже давно думаю.

Но дело тут скорее в том, что у них, у "писателей", работа "встанет" если техническому редактору статьи давать. Ведь при нормальном подходе некоторые статьи не имели бы шанса выйти  в принципе :)) а у них "вал", каждую неделю по статье а то и по две, - когда тут вычитывать? ИМХО.
+2
Сообщить
№10
14.01.2014 08:32
Цитата, leron(62rus) сообщ. №6
Павел 1978 вы случаем не родственник Толи С.?
на моих глазах в 90-х резали новые корабли и самолеты, ракеты, продавали Ульяновск, Варяг и т.д. и т.п.
зная историю, уверен, что если сами начнем строить, то НИКОГДА НЕ ДОСТРОИМ или получится выкидыш или еще чего случится...(((
ЗАКАЗАТЬ - НАДЕЖНЕЙ, будьте реалистами, господа-товарищи
-3
Сообщить
№11
14.01.2014 08:40
Цитата, leron(62rus) сообщ. №8
Мистраль не авионосец...а потрогать много чего импортного можно, ток не факт что оно включится и будет работать в нужный момент
лучше синица в руках... чем авианосец от ОСК...
прогноз: 20 млрд + 20 лет с момента проекта... не раньше,
результат: кузя + ульяновск 2.0 (а этого мало) и Кузя будет тогда уже далеко не мальчик...
+1
Сообщить
№12
14.01.2014 08:44
Цитата, mikhalich сообщ. №7
Родственник не родственник, а Мистрали уже можно рукой потрогать. Что намекает. Другое дело, что до крайности доводить не хотелось бы
не хотелось бы, но смотреть на этот бардак надоело (мягко говоря)
про авианосец говорят года с 2004, уже 2014, а нет даже проекта, чего еще ждать????
Одно балобольство...(мягко говоря)
0
Сообщить
№13
14.01.2014 08:45
Уверен и с комлектованием Мистраля сейчас начнется Комедия...(((
0
Сообщить
№14
14.01.2014 08:47
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
зная историю, уверен, что если сами начнем строить, то НИКОГДА НЕ ДОСТРОИМ
это если знать историю 90х в РФ. при советах строили
+2
Сообщить
№15
14.01.2014 08:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
Уверен и с комлектованием Мистраля сейчас начнется Комедия...((
ибо он мягко говоря не наш... нужно итэгрировать наше оборудование в их системы
0
Сообщить
№16
14.01.2014 08:50
Цитата, q
С принятием на вооружение «Северодвинска» Россия вышла вперед в подводных технологиях, пишет в воскресенье британская The Sunday Times.

Казалось бы, с чего англосаксам вдруг нас нахваливать?

Сдается, что это-с неспроста... Наверное, требуются новые ассигнования на попил разработку перспективных вооружений
+6
Сообщить
№17
14.01.2014 08:51
Цитата, leron(62rus) сообщ. №14
при советах строили
при советах расстреливали, если не построишь ... и верфи были на Украине...
разные категории...
0
Сообщить
№18
14.01.2014 08:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
ЗАКАЗАТЬ - НАДЕЖНЕЙ, будьте реалистами, господа-товарищи
А давайте закажем Нимиц у США.
Стоимость известна, сроки известны, качество известно, стоимость эксплуатации известна и на сегодняшний день это лучший АВ в мире, да и ястребам дадим возможность выплеснуть все.....................................
+4
Сообщить
№19
14.01.2014 08:59
Цитата, шрек сообщ. №18
А давайте закажем Нимиц у США.
Стоимость известна, сроки известны, качество известно, стоимость эксплуатации известна и на сегодняшний день это лучший АВ в мире, да и ястребам дадим возможность выплеснуть все.....................................
зачем???
я считаю оптимально для РФ - 4 легких
0
Сообщить
№20
14.01.2014 08:59
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
и верфи были на Украине...
разные категории...
верфи это не природные богатства))) можно возродить
0
Сообщить
№21
14.01.2014 09:01
Цитата, leron(62rus) сообщ. №15
ибо он мягко говоря не наш... нужно итэгрировать наше оборудование в их системы

правильно, а точнее - работать надо нормально и готовиться ЗАРАНЕЕ, сроки ведь известны...это не ОСК
а у нас как всегда: неожиданно зимой выпал снег...
+1
Сообщить
№22
14.01.2014 09:03
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
для РФ - 4 легких
и размести на них 2,5 МИГ-29 и 1 вертолет. Хватит авиокрыла прикрыть районы патрулирования подлодок? или для охраны наших протяженных границ? или папуасов всеж устрашать будем?
+1
Сообщить
№23
14.01.2014 09:04
Цитата, leron(62rus) сообщ. №20
верфи это не природные богатства))) можно возродить
можно...., но сложно... и долго... я ж пишу: 20 лет, как такой срок? устраивает?
0
Сообщить
№24
14.01.2014 09:05
Цитата, Павел 1978 сообщ. №21
а у нас как всегда: неожиданно зимой выпал снег...
неожиданно заказали мистрали... а потом начали думать, вот тут и печально.
+1
Сообщить
№25
14.01.2014 09:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №23
можно...., но сложно... и долго... я ж пишу: 20 лет, как такой срок? устраивает?
почему бы и нет.... СССР не гнались за авианосцами, а у нас какая срочная потребность в них? типо модная нынче фенечка!?
-1
Сообщить
№26
14.01.2014 09:10
Цитата, leron(62rus) сообщ. №22
и размести на них 2,5 МИГ-29 и 1 вертолет. Хватит авиокрыла прикрыть районы патрулирования подлодок? или для охраны наших протяженных границ? или папуасов всеж устрашать будем?
минимум 25шт на одном - хватит... , но границы не прикрывают АН
ими прикрывают эскадры в Океане, районы дежурства стратегов
0
Сообщить
№27
14.01.2014 09:13
Цитата, leron(62rus) сообщ. №24
неожиданно заказали мистрали... а потом начали думать, вот тут и печально.
поверьте, после того, как Кузя встанет на ремонт нам эти Мистрали глаз радовать будут...
крейсера-то чем прикрывать будем с дальних районах???
0
Сообщить
№28
14.01.2014 09:16
Цитата, leron(62rus) сообщ. №25
почему бы и нет.... СССР не гнались за авианосцами, а у нас какая срочная потребность в них? типо модная нынче фенечка!?

мне кажется, что глупо отправлять Крейсера без воздушного прикрытия в океан
0
Сообщить
№29
14.01.2014 09:20
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
мне кажется, что глупо отправлять Крейсера без воздушного прикрытия
при неожиданной атаке авиации не думали как быстро в воздухе окажется авиакрыло в полном составе, чтоб отразить угрозу? думаю в условиях неожиданности целую вечность. а что толку от пары патрулей в воздухе, если и будут атаковать то превосходящими силами.
0
Сообщить
№30
14.01.2014 09:22
Корабли с развитой системой ПВО вот спасение, ракете быстрее покинуть шахту чем самолету взлететь.
0
Сообщить
№31
14.01.2014 09:23
другое дело нагнуть непокорных папуасов у которых еще парапланы летают, тут АУГ весьма к стати ибо сама АУГ агрессор
+1
Сообщить
№32
14.01.2014 09:32
Цитата, leron(62rus) сообщ. №30
Корабли с развитой системой ПВО вот спасение, ракете быстрее покинуть шахту чем самолету взлететь
согласен, но при наличии воздушного прикрытия все равно шансов больше, что
1) крейсера, фрегаты и эсминцы успеют сформировать необходимую для прорыва ПВО АУГа стаю ПКР
2) стратеги успеют отстрелятся до того, как их просчитают супостаты
0
Сообщить
№33
14.01.2014 10:15
У Мистралей есть проект BPC 250с которых есть возможность для взлёта не только вертолётов. если уж он так "хорош"
0
Сообщить
№34
14.01.2014 10:16
если смотреть объективно то на нужны и тяжёлые и лёгкие авианесущие. у САСШ есть и те и другие. Нимитц+Восп
0
Сообщить
№35
14.01.2014 10:33
Какие-то проблемы с арифметикой в статье:

1)
Цитата, q
К лету 2012 года ценник на «Джеральда Р. Форда» поднялся до 12,3 млрд долларов. Стоимость постройки трех запланированных однотипных авианосцев Пентагон оценивал тогда в 42,5 млрд долларов.

2)
Цитата, q
Первый авианосец типа «Нимиц», который проектировался 50 лет назад, был заложен 44 года назад (в июне 1968 года), а передан флоту только в мае 1975 года, спустя почти семь лет. Всего на боевой службе ВМС США сейчас находится 10 таких авианосцев. Содержание каждого из них обходится примерно в 160 млн долларов в год. А строительство их оценивалось в 4,5 млрд долларов, что почти в 10 раз дешевле авианосца новой серии.

Вот из перечисленного на "почти в 10 раз" тянут цифры 4,5 и 42.5, но только вот за 42,5 делают три корабля, а за 4,5 было десять, то есть разница получается не в 10, а в 31.5 раз.

Всегда поражаюсь, как людям с гуманитарным образованием совершенно все равно, сколько будет дважды два. Да хоть стеариновая свечка...
+2
Сообщить
№36
14.01.2014 10:51
Цитата, AsDem сообщ. №33
У Мистралей есть проект BPC 250с которых есть возможность для взлёта не только вертолётов. если уж он так "хорош"
вот и проработать этот вариант, может быть изменить заказ на третий и четвертый Мистрали... и будет достойный флот к 2020г
0
Сообщить
№37
14.01.2014 11:11
Цитата, q
В то же время российскую новейшую атомную подлодку «Северодвинск» западная пресса неожиданно расхвалила, назвав «практически неуязвимой».
А вот это меня пугает. Когда запад что-то хвалит это означает, что что-то не хорошо (для нас). Лучше бы они критиковали. "Практически неуязвима"? Что-то не так.
+6
Сообщить
№38
14.01.2014 12:13
Цитата, vpd сообщ. №35
Вот из перечисленного на "почти в 10 раз" тянут цифры 4,5 и 42.5, но только вот за 42,5 делают три корабля, а за 4,5 было десять, то есть разница получается не в 10, а в 31.5 раз.
4.5 миллиарда - это за один. Так что разница в 3 раза. То есть и 10 раз - вранье, но и 31,5 раза - тем более ))
0
Сообщить
№39
14.01.2014 13:16
Цитата, Илья сообщ. №38
4.5 миллиарда - это за один. Так что разница в 3 раза. То есть и 10 раз - вранье, но и 31,5 раза - тем более ))
Вполне вероятно что какой-то из Нимицев(3-й, 5-й, 7-й) стоил 1.2 млрд. Не знаю сколько стоил сам Нимиц, но строительство недавно списанного Энтерпрайза обошлось в 451 млн долларов(как современный фрегат).
Получается что отдельный авианосец Форд был дороже какого-то конкретного Нимица из серии, но не более того.
А цена 4.5 млрд тупо взята из Википедии.
Что-то от этой газеты в который раз какая-то забавная желтуха (((
+1
Сообщить
№40
14.01.2014 15:05
Цитата, q
Военные опасаются, что новый авианосец может оказаться менее эффективным, чем его предшественники старых проектов, пишет российский блог о вооружении BMPD со ссылкой на Boston Globe. Не менее четырех важных систем, установленных на корабле, находятся в группе риска, так как отсутствуют данные по их надежности. Кроме катапульты и аэрофинишеров, чиновники минобороны выражают опасения в отношении современных РЛС. Также остается неизвестным, будут ли работать как положено самолетоподъемники.
Любые новые системы всегда в "зоне риска". На любой новой технике есть проблемы. Не думаю, что стоит придавать большое значение этой статье (максимум - "старые песни о новом"). Хотя, хотелось бы, чтобы это было правдой и "Форд" оказался хуже "Нимица". Ох, я бы хохотал тогда....... ! Но, смеется тот, кто смеется последним, а потому, пока подождем (с надеждой).
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 02:22
  • 85
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 02:04
  • 878
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 16:04
  • 73
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО
  • 17.04 09:13
  • 2
Почему Израилю нужна полномасштабная война на Ближнем Востоке
  • 17.04 02:42
  • 1
Алаудинова назначили замглавы ГУ по военно-политической работе Минобороны
  • 16.04 22:51
  • 0
Об Украине и Израиле. Не-элитный взгляд из США.
  • 16.04 17:33
  • 115
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 16.04 15:22
  • 2
Ответ на пост Razgon'а (важные IMHO вопросы)