Оценка Советского периода в истории России.

И это цифры за 1990..год..! Т.е. ещё на момент существования СССР и на тот момент когда сельское хозяйство в СССР благодаря стараниям таких вот "товарищей" было в запущенном виде..!

Ха-ха опять каком в лужу, я просто балдею от интилекта поклоников коммунизма

Валовой сбор зерна в России в 1913 - 2010 годы (в хозяйствах всех категорий; в весе после доработки)
1913 г. 50,5;
1917 г. 31,8;
1922 г. 34,0;
1928 г. 50,0;
1932 г. 47,5;
1937 г. 70,4;
1940 г. 55,6;
1945 г. 25,4;
1946 г. 21,2;
1947 г. 35,7;
1948 г. 34,2;
1949 г. 38,9;
1950 г. 46,8;
1951 г. 47,5;
1952 г. 51,9;
1953 г. 48,2;
1954 г. 56,3;
1955 г. 54,7;
1956 г. 66,5;
1957 г. 54,9;
1958 г. 72,9;
1959 г. 64,9;
1960 г. 72,6;
1961 г. 70,3;
1962 г. 83,1;
1963 г. 62,8;
1964 г. 83,2;
1965 г. 66,3;
1966 г. 95,6;
1967 г. 84,8;
1968 г. 103,8;
1969 г. 83,9;
1970 г. 107,4;
1971 г. 98,8;
1972 г. 86;
1973 г. 121,5;
1974 г. 105,1;
1975 г. 72,4;
1976 г. 119;
1977 г. 101,6;
1978 г. 127,4;
1979 г. 84,8;
1980 г. 97,2;
1981 г. 73,8;
1982 г. 89;
1983 г.104,3;
1984 г. 85,1;
1985 г. 98,6;
1986 г. 107,5;
1987 г. 98,6;
1988 г. 93,7;
1989 г. 104,8;
1990 г. 116,7;
1991 г. 89,1;
1992 г. 106,9;
1993 г. 99,1;
1994 г. 81,3;
1995 г. 63,4;
1996 г. 69,2;
1997 г. 88,5;
1998 г. 47,8;
1999 г. 54,6;
2000 г. 65,4;
2001 г. 85,1;
2002 г. 86,5;
2003 г. 67;
2004 г. 77,8;
2005 г. 77,8;
2006 г. 78,2;
2007 г. 81,5;
2008 г. 108,2;
2009 г. 97,1;
2010 г. 61,0.

И что мы видим в 1990 году был самый высокий урожай за 80-е годы,обожаю таких как вы которые не в теме макать в лужу.

"в первоначально оприходованном виде"..! выдавая это как за какую то "победу над советским сельским хозяйством..

Конечно победа при том чистом виде сеют на 1/3 меньше ,работает в с/х в 5 раз меньше,это не победа это РАЗГРОМ.

Вы не поверите Сергей, но даже в самые  "дефицитные" годы с 1989 по 1991й ни я, ни кто либо другой в нашей семье а так же среди моих родственников и знакомых, а так же коллег по работе и т.дю. не жаловались на то что мы не видели мяса или там масла..:)

Почему не поверю,поверю в селе проблем с мясом не было,а в городе было печально.

Ведь Вы же как я понял 1982 года рождения лучше нас всё знаете и всё видели своими глазами..

Ну так спросить мне наверное не у кого,ведь по вашему родители у меня врут,бабушка с дедушкой тоже,прадеды тоже,удивительно своим родным я не должен верить,а какому то пизд...лу и выр..ку с Казахстана я должен верить.

P.S. Прощу прощения у других пользователей,но просто вынудил.

Молодежь будет хорошей ученицей, и первыми именно своих "учителей" поставит к стенке.

Ну почему в инструкции к голове боженька не дал пояснение что ею можно не только жрать но и думать???!!! Так Ваши красно фашистские молодцы Вас к стене и поставят ))) Вам тут битый год перед грачками крутят документы что в 37-м комунисты помоложе и похитро...пее расстреливали комунистов постарше и поивнее ))). Либералы никогда никого не расстреливают. Только суд, а суд выносит решение. Да и то во всём мире они борятся за запрет смертной казни. это же не фашисты и тем более не комунисты )))
... где Вы берёте все свои методички???

А куда вы идете, я уже написал - фашизм.

Вы коректор, откровенное трепло и краснокоричневый фашист. Можно я, уподобляясь Игорю попрошу Вам мне не присать? Ненавижу фашистов в любом их проявлении.

.... хотя, напоследок, Вы вот тут прикидываетесь белой овечкой пропагандируя передачу основных фондов предприятий и средств производства простым работникам... глупо, популистски, глазьевски... не важно. Конкретный вопрос. Если уж не такое Вы трепло как хотите показаться, почему не предлагаете это КОНКРЕТНОМУ капиталисту, владельцу стопроцентной доли в частном предприятии, эксплуатирующему труд наёмных рабочих ?

Почему спорите с теми кто НЕ ВЛАДЕЕТ ЭТИМ а нянькаетесь с теми кто как раз владеет и не раздаёт?

покажите себя, проявите хоть как... сделайте небалабольский поступок. Ждёмс... человек этот, пардон капиталист, активно просиживает в этой ветке...

------------

Ха-ха опять каком в лужу, я просто балдею от интилекта поклоников коммунизма

Я бы этой каке, которая в луже, ещё бы указал что сей результат достигнут НАМНОГО МЕНЬШИМ количеством людей. С советских времён по сейчас урбанизация сильно скакнула вперёд. Сельским хозяйством занимается МИНИМУМ вдвое меньше народа с теми же результатами или выше.
Хорошо что урбанизация выше или плохо это вопрос не к этой ветке. Главное что она есть и это факт.

ооо, пардон.... уже указали ))) пропустил )))

Как так СССР полжизни положил на кукурузу,а кукурузы не имел.

как тогда Вы собрались, придя к власти, предотвращать приход таких людей?

Ну во первых Павел я лично во власть не стремлюсь. Во вторых предотвратить приход таких людей можно и нужно соответствующими методами.. т.е. на самом  раннем этапе производит отсев кандидатов в партию установив четкие критерии которым должен соответствовать кандидат или член партии. и чем выше занимаемая должность в партии или в государстве тем жёстче требования и ответственность.. Примерно как то так..

это не идеал, но лучшей я не знаю, олигархи будут ВСЕГДА.
Даже в СССР они были... просто измерение другое..

в том то и дело что измерение другое.. советским "олигархам" до нынешних "либеральных" по уровню благосостоянии как до Луны раком.. Они просто нищенки какие то по сравнению с нынешними.. Чего говорить когда обычный полковник МВД вон оказался чуть ли не миллиардером.. Я например в СССР такого не припомню.. И это далеко не единичный случай, просто этому "бедолаге" не повезло, он попался..

есть выборы, выберут других, если эта надоест.
Яровая и Рогозин УЖЕ надоели..

а что толку то.. ну выберут других, будут другие фамилии но всё равно из этой же команды и делать всё будут точно также.. Всё равно замкнутый круг получается...

Вы забываете, что тогда в школах проводились политчасы.
Детям с молодых ногтей вдалбивали. Тему про Першинги я до сих пор
помню, а это ВООБЩЕ была НАЧАЛЬНАЯ школа

так сейчас и политчасы проводить не надо. Вон по каждому телеканалу не говоря уже про интернет молодёжи в головы вдалбливают политику " партии и правительства" .. Точно так же как и при СССР средства только поменялись, а так всё одно и то же.. только всё ещё хуже стало..

И Политика меня всегда интересовала.
И в ящике было ВСЕГО 2 канала... поэтому выбора что смотреть у меня особо и не было... И 13 лет не такой уж и дебильный возраст... у меня во всяком случае...

Меня кстати тоже политика всегда интересовала. Но я не смотря на всего два телеканала удовлетворял своё любопытство на тему политики запоем перечитывая все газеты, перечитывая  доступные книжки на политические темы.. а потом ночами перед тем  как уснуть долго обдумывал прочитанное..

нет, мама, папа, бабушка, тети, дяди и т.д.

Мне кстати про 30-40-50-60 тоже мама, папа, бабушка рассказывали.. дедушек у меня не было, оба на войне погибли..

и в магазины я ходил,
т.к. родителям после работы что-то купить в советском магазине - не реально.

было такое, но только уже в конце 80х.. А до этого хотя и был некоторый дефицит но такого всеобщего как в конце перестройки точно не было. Я это сам ещё помню. причины же и я и Валентин 1947 Вам описали выше..
Вообще на тему как и почему так получилось что развалился СССР и кто виноват советую прочитать вот это интервью с известным на западе в то время советским диссидентом Александром Зиновьевым:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/aleksandr_zinovjev_nastupajet_epoha_velikogo_predatelstva_2011-02-01.htm
вот тут. Узнаете для себя достаточно много нового и интересного..

как тогда Вы собрались, придя к власти, предотвращать приход таких людей?

Например этический ценз. Как бы либералам рыночникам с психологией потребителя в государственном аппарате делать нечего. Это же не базар. Да и задачи явно противоположные.
Кроме того, любопытный момент. В последние годы существования СССР были очень серьезные работы по социологии. Нынче их все стараются старательно забыть как "наследие советского периода". А тем временем, транснациональные корпорации их неплохо осваивают, но в своих целях. Более того, многие работы того периода по статистике теперь положены в основу разработки ИИ.
Да вам самому смешным не кажется, что современные компании применят системы управления на порядок сложнее чем государственная модель? Ответ очевиден - применение научных знаний отстранит от власти тех, кто так прекрасное ей пользуется в своих личных интересах. Да сама экономическая система не сможет функционировать, поскольку ее диспропорции будут видны каждому. Впрочем, наверное не вам.
И вы уже определитесь что именно вам нужно удобство и комфорт или социальное развитие? Комфорт как известно плохо заканчивается. Об этом еще коммунисты прекрасно знали. Они многое не знали в области социологии и управления, но только потому, что эти знания возникли только недавно с развитие современных информационных систем. И эти знания прямо противоречат все либеральной концепции. Начиная с элементарного - индивидуальной независимости индивидуума. Последние научные работы прямо указывают на феномен культуры и языка как основы разумного поведения.
Вот и получается, что то, за что вы тут так усиленно ратуете индивидуализм рыночников, это уже это не более чем перечень заблуждений времен начала 18 века. Капитализм уже давно умер, а плоды культивирования либеральных идей мы можем наблюдать в ЕС - разложение самого общества и деградация личности.

Ха-ха опять каком в лужу, я просто балдею от интилекта поклоников коммунизма

Сергей.. Вы можете кичиться сколько Вам влеззет, но я  вот такие "аргументы" малолетних и при том безграмотных недоучек всерьёз ни когда не воспринимал и не буду.. во вторых таким как вы "квалифицированным потребителям" и жертвам ЕГЭ следовало бы сперва научиться грамотно писать.. Кстати слово "интеллект" вот так пишется а не так как вы пишете "интилект".. Вот только одно это уже говорить о Вашем уровне "интилекта"..

И что мы видим в 1990 году был самый высокий урожай за 80-е годы,обожаю таких как вы которые не в теме макать в лужу.

Прежде чем "макать в лужу" других следовало бы самому из этой лужи выбраться и прочитать что урожайность зерновых в России только в примерно 2014м году достигла уровня РСФСР.
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Конечно победа при том чистом виде сеют на 1/3 меньше ,работает в с/х в 5 раз меньше,это не победа это РАЗГРОМ.

разгром э
то  как раз в Ваших мозгах, не способных думать и читать то что Вам пишут.
Сергей.. Вы явно выпрашиваете от меня "комплимент".. Впрочем с такими малолетними ублюдками дискутировать себя не уважать..
P.S. мадмат,

покажите себя, проявите хоть как... сделайте небалабольский поступок. Ждёмс... человек этот, пардон капиталист, активно просиживает в этой ветке...

Сделайте пожалуйста небалабольский поступок.. Смойтесь отсюда плиз.. :)) А то от Вас уже тут за версту воняет..:)))

Я бы этой каке, которая в луже, ещё бы указал что сей результат достигнут НАМНОГО МЕНЬШИМ количеством людей. С советских времён по сейчас урбанизация сильно скакнула вперёд. Сельским хозяйством занимается МИНИМУМ вдвое меньше народа с теми же результатами или выше.
Хорошо что урбанизация выше или плохо это вопрос не к этой ветке. Главное что она есть и это факт.

Я последняя буква в алфавите г-н мадмат..  От Вашей "каки" тут уже за версту воняет..

Либералы никогда никого не расстреливают.

Кто вас так жестоко обманул? Вы что правда думаете, что продвигая идеи "Смирись, Думай только о себе, Поступай по правилам" и при это перекладывая ответственность на "невидимую руку рынка" и "божий промысел" вы выращиваете либералов? Нет. Вы выращиваете "онижедети". И эти "онижедети" будут поступать соответственно. Так что после сожжения, можете обираться в суд.

Вы коректор, откровенное трепло и краснокоричневый фашист. Можно я, уподобляясь Игорю попрошу Вам мне не присать? Ненавижу фашистов в любом их проявлении.

    
Что не нравятся мои вопросы?

.... хотя, напоследок, Вы вот тут прикидываетесь белой овечкой пропагандируя передачу основных фондов предприятий и средств производства простым работникам... глупо, популистски, глазьевски... не важно.

Где я говорил об экспроприация собственности? Я говорил о противоположном - создании новых высокотехнологичных производств "On-demand" и предоставлении свободного доступа к ним любому желающему. Говоря проще, свободный доступ к средствам  производства. Все в полном соответствии с принципами капитализма. Давайте конкурировать. :))))))))))

Если уж не такое Вы трепло как хотите показаться, почему не предлагаете это КОНКРЕТНОМУ капиталисту, владельцу стопроцентной доли в частном предприятии, эксплуатирующему труд наёмных рабочих ?

  
Очень ошибаетесь. И пока неплохо получается. :))))

Почему спорите с теми кто НЕ ВЛАДЕЕТ ЭТИМ а нянькаетесь с теми кто как раз владеет и не раздаёт?

Очень ошибаетесь. Я всегда последователен. :)))

Хорошо что урбанизация выше или плохо это вопрос не к этой ветке. Главное что она есть и это факт.

Ага, "Вселенная-25" теперь рядом с нами. Вот читаю и понимаю, урбанизация просто прет.
Вот вопрос - что является основной движущей возникновения "политической шизофрении" чрезмерная урбанизация или конфликт между культурным наследием и привитой этической моделью? Я ставлю на этику. А вы?

Кто вас так жестоко обманул?

Г-н Корректор.. Да их и обманывать то не надо.. Они сами с удовольствием себя обманывают..

Очень ошибаетесь. И пока неплохо получается. :))))

Т.е. уклоняетесь. Так и положено такому диванному гению боитесь. Ну Ваше право ))) Просто хотел указать Вам на 2*2.. Боитесь? Ну тогда в бан!

разговаривать с субъектом основанным на формуле "тут вижу тут не вижу" нет смысла.

Либералы никогда никого не расстреливают. Только суд, а суд выносит решение. Да и то во всём мире они борятся за запрет смертной казни. это же не фашисты и тем более не комунисты )))

Расстреливают, и ещё как.

Во-первых, либерально-буржуазные революции были одними из самых кровавых в истории человечества.

Во-вторых, в США есть смертная казнь, отказываться они от неё не собираются. Казни в США, как мы можем видеть, совершаются полицейскими прямо на улице против мирных граждан (Фергюсон и пр.)

В-третьих, концлагеря были изобретены не фашистами, а либеральной буржуазией. Впервые были использованы на территории нашей страны во время интервенции на Севере России (о-в Мудьенг, затем Йоканьга - Кольский п-в). Отличие концлагерей от тюремных состоит в том, что это полностью не отапливаемые бараки, без окон, крыши и вообще к-либо бытовых условий. В концлагеря люди попадали, как правило, без суда - по формальному признаку - признаку принадлежности к к.-либо соц. группе. Так было не только в фаш. Германии, но и к примеру в США во время 2-й МВ, когда осуждены были все лица, имеющие японское происхождение либо имеющие японсих родственников. По критериям принадлежности к коммунистам в конц лагеря о. Мудьйонг и Йоканьга попадали русские во время интерфенции.

В-третьих, либерализм и фашизм в своей основе имеют общее - это власть капитала. Идеология либерализма основана на одной "священной корове" - частная собственность + права человека (игрушка, которой можно "вертеть" как угодно - изымаем ребенка и семьи - "защищаем" права ребенка, бомбим чужую страну - "защищаем" демократию). Все остальные ценности - мораль, нравственность - для либерализма относительны и могут деформироваться под предлогом защиты различных "прав".

В-четвертых, надо отдать должное либерализму, он любит убивать чужими руками, и поэтому не гнушается использовать фашистские режимы для своих целей. Примеры хорошо известны - режим Батиста на Кубе, который уничтожила кубинская революция (кстати, социалистические революции носят всегда национально-освободительный характер, в отличие от "демократических", которые превращают страну в колонию капитала), режим Пиночетта в Чили. Также хорошо известно сотрудничество с фашизмом во время ВОВ таких брендов, как IBM, Форд, Ассошейтед пресс, Дж.Электрик и др. Все "либерально-демократические" революции совершаются с опорой либералов на радикальное ядро, в результате чего устанавливается "демокартическая" власть (сначала либералы и праворадикаы зачищают левых, потом праворадикалы зачищают либералов - такова схема данных революций).

В-пятых, не будем забывать новейшую историю (расстрел "Белого дома" в 1993, бомбежки Югославии, Ливия - "вау", кажется, произнесла либерал Клинтон, которая не любит расстрелы, по кр. мере собственными руками?)

В-шестых (хоть не совсем по теме), вспомним, что либерализм пошел на уступки рабочему классу тогда, когда "призрак коммунизма" всерьез загулял по Европе и буржуи забеспокоились (до этого, как мы помним, люди рождались и умирали на фабриках, использовался детский труд; нельзя также забывать "огораживание", за счет которого формировался фабричный актив)... Также вспомним, что 8-часовой р.день и прочие соц. "ништяки" были впервые на государственном уровне введены большевиками в Советской России. В те времена рабочие Запада с надеждой смотрели на СССР, в частности, рыбаки из сев. Норвегии, которых находили в советском Мурманске убежище и работу. На родине их права защищала только коммунистическая партия. Глядя на успехи соц. строительства в СССР, буржуи всерьез забеспокоились и решили создать довольный жизнью средний класс. Опираясь на мировые ресурсы всего мира (которые разграблялись ими не одно столетие), буржуазные гос-ва могли обеспечить своим гражданам чуть более высокий уровень жизни, чем СССР, который опирался только на свои ресурсы. Этим и объясняется повышенная "кормушечность" на Западе, на которую "повелись" советские граждане.

Так что "обвинять" либерализм в излишнем гуманизме не приходится - бизнес и ничего личного...

разговаривать с субъектом основанным на формуле "тут вижу тут не вижу" нет смысла.

Что опять? Не забудьте это сказать "онижедети" когда они к вам придут. Вдруг поможет. :)))
На а не поможет, сразу после сожжения - в суд. :)))

Может смоешься ты отсюда игорек,ты только ветку засрал,ты на вопросы не отвечаешь(что пятый раз тебе их сюда копировать),а все что выложил тебя тут же приложили,ты кричал что не будешь с нами общаться,но опять вылез и тебя тут же в лужу воткнули и ты опять начал все перевирать(как всегда).
Ты просидел в СССР у теплого местечка не зная не заботы не хлопот, вот и восхваляешь этот ублюдочный строй.

А за счет урожайности, за счет культуры земледелия, за счет интенсивных технологий [земледелия] мы сегодня уже имеем среднюю урожайность 24 центнера [с гектара]», — ответил глава Минсельзоза.

А что в РСФСР

РСФСР , центнеров с гектара , в весе после доработки :
1981-1985 --- 13,0 ;
1986 --- 15,9 ;
1987 --- 14,8 ;
1988 --- 14,2 ;
1989 --- 16,1 ;
1990 --- 18,5 .

ну проклятый капиталисты совсем не умеют землю обрабатывать,то ли дело при коммунизме и удобрения были и  супер техника,а урожаиность все равно ниже плинтуса.

Так... для ознакомления. Может кто-то и поинтересуется.
тем кто хочет(из всех сил старается) увидеть сегодня в стране господство либерализма (лёгкий налёт которого, конечно же, присутствует). В данном случае в экономике.
Этот планоко-олигархический капитализм но никак не либерализм. Учим матчасть дружно...

ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/57ecd5429a794730e1479fac?from=main

т.е. на самом  раннем этапе производит отсев кандидатов в партию установив четкие критерии которым должен соответствовать кандидат или член партии. и чем выше занимаемая должность в партии или в государстве тем жёстче требования и ответственность..

Вы не находите, что это утопия?
Предатель притворится, подготовится и обманет.
Не забывайте, что Горбачева толкал Андропов.
А это совсем не идиот был. Далеко-о-о-о не идиот...

а что толку то.. ну выберут других, будут другие фамилии но всё равно из этой же команды и делать всё будут точно также.. Всё равно замкнутый круг получается...

по крайней мере есть конкуренция идей, личностей.

У людей есть право выбирать Президента лично,
а не через Политбюро.

А если и выбрали придурка, то есть механизм удаления его из власти.

так сейчас и политчасы проводить не надо. Вон по каждому телеканалу не говоря уже про интернет молодёжи в головы вдалбливают политику " партии и правительства" ..

есть РБК, Дождь, Интернет
Вы не видите разницы с ТВ СССР ???

и вообще я про другое...
я писал, что в свои 13 лет был в курсе проблем страны...
даже истерику с Першингами помню...
Были политчасы в школе, 2 канала ТВ, компа не было,
ну кроме Игры "Ну, погоди", очереди, талоны, бидоны,
бутылки кефирные - всё это я видел и участвовал по мере сил.

я писал, что в свои 13 лет был в курсе проблем страны...
даже истерику с Першингами помню...

Кстати, у меня такое ощущение что как раз молодой возраст тогда лучше впитывал информацию. У нас и в школе это обсуждали даже. А те кто шел дальше, по техникумам, ПТУ, даже ВУЗам и после них попадали в жизнь и обрастали бытовушными проблемами. Где что достать? что на себя надеть? как посадить картошку и т.д. И их уже мало колебало что происходит в стране а тем более в мире. Вечером посмотрел Петросяна и баиньки. Секс хотя бы был )))) не взирая на распиаренное мнение об обратном )))

Так что думаю если восприятие мира старшими школьниками и отличалось от восприятия "взрослых" то скорее в более активную сторону.
Ну так, ИМХО. Не претендую на истину.

А если и выбрали придурка, то есть механизм удаления его из власти.

К сожалению только на словах. В то что механизм станет РЕАЛЬНЫМ остаётся только верить (((

Вы не находите, что это утопия?

Конечно утопия! Нарушение закона Дарвина. Поместите хищника в неконкурентную среду и он через несколько поколений деградирует. Нам хватило 70 лет. Опыт других соц. стран тому подтверждение. Китай что-то пытается сделать и даже получается немного, но в сравнении с Тайванем или Гон-Конгом он проигрывает вчистую.
Т.е. результат у Китайцев есть, после десятилетий позора, голода, голодных смертей и "культурных революций". Но этот результат намного слабе чем у ТЕХ ЖЕ КИТАЙЦЕВ но на острове. То же самое с Кореями и Германиями. Тут даже спорить бессмысленно.

Кстати, у меня такое ощущение что как раз молодой возраст тогда лучше впитывал информацию. У нас и в школе это обсуждали даже

+++!!!

конечно!!! рисовали стенгазеты и т.д.

молодежь конечно более восприимчива...
у них ещё глаз "не замылен", они впечатлительнее...

Да и действительно взрослых проблем у них пока нет...

Может смоешься ты отсюда игорек

Во первых, молод ещё Тыкать.. Подрасти сначала,  и культуры общения наберись и не будь таким самовлюблённым и самоуверенным.. Тогда может быть и получится из тебя что то хорошее.. А ветку засрали как раз Ты и такие как Ты и твои друзья-единомышленники мадмат и Dipso..
Что до вопросов твоих,, то ищи на них ответы самостоятельно.. Я не собираюсь обсуждать с тобой всякие милитаристские Японии и прочее.. Что касается "лужи".. То ты наверное уже кроме своих фантазий больше ни чего не видишь.. Прежде чем кого то "макать в лужу" лучшем бы удосужился свои же цитаты внимательно перечитать.. ты даже не замечаешь как со своими цитатами сам оказываешься "в луже", за то воображаешь себе какой ты тут крутой и всех макаешь в лужу..:)))

Ты просидел в СССР у теплого местечка не зная не заботы не хлопот, вот и восхваляешь этот ублюдочный строй.

Не тебе малолетнему и самовлюблённому выскочке и зазнайке судить о других людях о которых ты вообще ни чего не знаешь.. Поэтому воздержись лучше от своих высказываний.

Вы не находите, что это утопия?
Предатель притворится, подготовится и обманет.

Нет не нахожу. Обман можно распознать как правило..

Не забывайте, что Горбачева толкал Андропов.
А это совсем не идиот был. Далеко-о-о-о не идиот...

Ни кто не говорит что Андропов был идиот. Горбачёва выбрали председателем Политбюро только предварительно удалив в момент голосования его основных конкурентов. Именно так и провели этого предателя на самую вершину власти..

по крайней мере есть конкуренция идей, личностей.

У людей есть право выбирать Президента лично,
а не через Политбюро.

Но тем не менее как показывает практика это не мешает одному и тому же человеку занимать эту должность по 10 и более лет и это не смотря на все демократические процедуры выборов.. конкуренция идей может и есть но вот личности как правило приходят те которых назначает первое лицо. При этом их деловые качества и профессиональный уровень имеет наименьшее значение, первостепенное же лояльность первому лицу. Да вы и сами это можете наблюдать.

есть РБК, Дождь, Интернет
Вы не видите разницы с ТВ СССР ???

В смысле подачи информации разницы почти ни какой. И тут и там сплошная пропаганда. Только тогдда там коммунистическая а сейчас и здесь либеральная.. И кстати в этом плане те же РБК,Дождь мало чем отличаются скажем от "Россия 1" или скажем" Россия-24".. Как то так.. интернет вообще особое явление..

и вообще я про другое...
я писал, что в свои 13 лет был в курсе проблем страны...
даже истерику с Першингами помню...
Были политчасы в школе, 2 канала ТВ, компа не было,
ну кроме Игры "Ну, погоди", очереди, талоны, бидоны,
бутылки кефирные - всё это я видел и участвовал по мере сил.

Павел.. Вам просто в силу Вашего возраста не повезло застать немножко другие времена..Когда ещё не было всего этого ажиотажа с талонами, бидонами и прочим..  Вот Вы и представляете себе ВЕСЬ советский период как то о чём Вы написали.. Вообще советский период истории это очень сложный период в котором было всё и героизм и предательство и многое другое.. и рисовать всё что было тогда только одной чёрной краской как это делаете Вы и другие Ваши сотоварищи как минимум не прилично по отношению к истории своей страны. Вот как то так.

и рисовать всё что было тогда только одной чёрной краской как это делаете Вы и другие Ваши сотоварищи как минимум не прилично по отношению к истории своей страны. Вот как то так.

ну не только чёрной...
я (и сотоварищи) и про Буран вспоминаю иногда и т.д.

Есть и светлые моменты...