Оценка Советского периода в истории России.

вижу Вы не лишены чувства юмора

Имею предложение немного изменить угол дискуссии. Конечно, прозвучали интереснейшие вещи, но по сути идет спор по принципу „чей слон больше“. Да и результат этого спора ясен,- больше зверств была склонна проявить сторона с меньшим запасом культуры.
На мой взгляд гораздо важнее и интереснее вопрос, как могла в принципе возникнуть такая ненависть со стороны одной части населения к другой его части. Уверен, что разбор этой темы сможет дать лучшее понимание происходившего и происходящего. Например того, отчего, когда нефть падает в цене от избытка предложения, добывающие страны как раз не снижают, а наращивают ее добычу. Т.е. по сути тушат бензином огонь.
Ответ - революция возникла от нищенского положения трудящихся масс, никак не может устроить, он не логичен. Ведь по любому большей части населения придется работать, а меньшей руководить. По любому, революция не может поднять производительность труда и, как следствие, улучшить материальное благосостояние людей. А следовательно, в ней нет изначального смысла. Вопросы перераспределения доходов и прав возникают перед человеком везде,- начиная от своей семьи, класса в школе, коллектива на работе. И везде обретение собственного статус кво происходит без надобности взаимной поножовчины. Кроме того, марксисты не улучшили, а как раз многократно ухудшили положение трудового большинства. Были принесены миллионные жертвы. Были ли они напрасны или для кого-то как раз нет?

Доотбеливались. Ночью за коньяком и виагрой теперь через пол-района пилить.

Коньяк, между прочим, характеризуется сильным похмельным синдромом. А виагра медленно, но верно угробит Ваше сердце, кроме того она имеет разовый эффект. Поэтому, в Вашем случае, власть безусловно на стороне интересов народа.

Коньяк, между прочим, характеризуется сильным похмельным синдромом.

Это генетическое - либо да, либо нет.
Если вам не сфартило - не пейте.
Если не умеете пить - не пейте тем более, независимо от природных талантов.

А виагра медленно, но верно угробит Ваше сердце, кроме того она имеет разовый эффект.

Сердце гробят хреновая выносливость, избыток мышечной массы и дурной психический фон. А колеса позволяют быстро "войти в режим" после значительного перыва.

Сдохнуть можно и от вареной картошки, если жрать ее по килограмму в день. ;)

-----

Это все к теме совдепа имеет мало отношения.

виагра медленно, но верно угробит Ваше сердце

ГЛАВНОЕ это вовремя помереть от сердечного приступа! Это не худший, а пожалуй что лучший вариант, посколько все остальные гораздо неприятнее. Когда у нас призывают бороться с сердечно-сосудистыми заболеваниями, как- то упускают этот немаловажный момент. Ясно почему. Потому что современная медицина более-менее с этим научилась работать. С пищеварительной системой, а тем более с мозгами всё гораздо печальнее, потому-что куда сложнее. Никто не умирает от абстрактной старости, все от отказов конкретных органов.

Скажу Вам откровенно, я не особо умудрен в этом вопросе, поскольку образование не относилось к приоритетным интересам, поэтому прошу простить если не буду интересным собеседником.

          Дело  в не собеседовании,а тенденциях в РИ,СССР,РФ. Вы не внимательно читаете мои комменты.Для того что бы оценить советсткий период в истории России,надо посмотреть тенденции. Я предлагал,и Вам,как создателю ветки,приводить примеры тенденций(писал же,приветсвуются примеры тенденций во внешней,и внутренней политики,не обязательно в области образования,не важно,на сколько они были реализованы,важно просто привести примеры).
          

Я бы тут только заметил, что
К концу XIX века Россия занимала одно из первых мест в мире по теоретическим разработкам многих отраслей науки: химии, физики, естествознания, математики. В эти достижения значительнейший вклад был сделан университетскими учеными  Д. И. Менделеевым, А. Г. Столетовым, И. И. Сеченовым, А. А. Марковым и др.
http://www.rosimperija.info/post/391
Радио придумал Попов, в ходе его поездки в Италию он подружился с каким-то итальянцем, с которым они часто сидели в гостиничном кафе и Попов, по простоте душевной все ему рассказал о своем изобретении, а тот взял и запатентовал его первым и таким образом вошел де-юре в историю изобретателем радио, а де-факто вором.
Первый танк придумал родственник Менделеева, если я не ошибаюсь. Вот кстати что нашел
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Первую морскую мину придумал будущий адмирал Макаров, как и бронебойный снаряд, который пробивал английскую броню. Тот Макаров, который в итоге и подорвался на японской мине на броненосце Петропавловск.
Сикорский делал успехи.
Лифт кто-то у нас придумал и благодаря его изобретению стало возможно строить небоскребы, что и стало происходить после его эмиграции из России.
А сколько других виднейших деятелей науки, искусств, предпринимателей и изобретателей эмигрировало! Это же финиш, полный П. К образованию тоже имеет отношение. Вот что жаль, потенциально упущенных возможностей для страны, ведь вся их деятельность шла бы ей на благо.

    Все вместе-это называется тенденция в нучно-техническому прогрессу.
   Этот пример Вы уже приводили в аннотации к ветке.
В связи в оценкой советского периода,стоит посмотреть-СССР продолжил данную тенденцию,усилил ли,или наоборот ослабил ли?
          

Ну, кое что знаем, но какие конкретно вопросы Вас интересуют?

         С Вашего позволения отвечу Игорь 50,ибо перекликается.
  

Предлагаю не "перескакивать", а продолжить по порядку.. гражданскую войну мы с горем пополам разобрали..)))) теперь предлагаю перейти в НЭПу, коллективизации и индустриализации этот период не менее интересен чем гражданская война.  Поверьте этот период не менее интересен чем гражданская война. А затем к Великой Отечественной перейдём.. Потом к послевоенному периоду.. Так глядишь с Божьей помощью))) весь советский период и разберём.. Ветка то так и называется "Оценка Советского периода" а не оценка гражданской войны..

         Ветка называется "оценка советского периода в истории России" Без выявления тенденций РИ,оценки,выполнил ли СССР данные устремления РИ,смысла оценок всех периодов СССР нет.

Вот... я поэтому и говорю к черту все эти революции, поступательно а не рывками развиваться надо. А у нас в конце ХХ века опять она случилась...

            Ага хорошо,что IT технологии развиты,а то бы друг с дружкой в рукопашку пошли бы.))))))))  Вот Вам революция в отдельно взятом форуме )))))))))))))))))

Что ж, прогресс прямо скажем не прорывной, но нужно учитывать потрясения I МВ и ГВ.
Т.е. все так как Вы и написали:

           Вот это я лично считаю,то что заявлено в ветке,и это надо поддерживать. Вам,как создателю ветки-это плюс.

Все вместе-это называется тенденция в нучно-техническому прогрессу.
   Этот пример Вы уже приводили в аннотации к ветке.
В связи в оценкой советского периода,стоит посмотреть-СССР продолжил данную тенденцию,усилил ли,или наоборот ослабил ли?

Ну давайте разберём.. В 30 годы СССР создал мощнейшую промышленность собственно благодаря которой и смог победить в Великой Отечественной войне.. Далее, создание атомного оружия и атомной промышленности. далее, создание ракетно-космических систем, первый полёт человека в космос, масштабная программа освоения космоса.. Как Вы сами считаете усилил или ослабил СССР тенденцию к научно-техническому прогрессу особенно если принять во внимания что в мире не так уж и много стран которые самостоятельно смогли создать всё перечисленное..

Без выявления тенденций РИ,оценки,выполнил ли СССР данные устремления РИ,смысла оценок всех периодов СССР нет.

Как раз для выясненения этих тенденции и сравнения их с аналогичными в СССР имеет смысл оценивать ВСЕ периоды существования СССР..

Предлагаю не "перескакивать", а продолжить по порядку.. гражданскую войну мы с горем пополам разобрали..)))) теперь предлагаю перейти в НЭПу, коллективизации и индустриализации

если сразу к НЭПу, то тоже перескочим через военный коммунизм

На мой взгляд гораздо важнее и интереснее вопрос, как могла в принципе возникнуть такая ненависть со стороны одной части населения к другой его части. Уверен, что разбор этой темы сможет дать лучшее понимание происходившего и происходящего. Например того, отчего, когда нефть падает в цене от избытка предложения, добывающие страны как раз не снижают, а наращивают ее добычу. Т.е. по сути тушат бензином огонь.

Очень интересная мыль, менталитет, образ жизни рассмотреть.

Ветка называется "оценка советского периода в истории России" Без выявления тенденций РИ,оценки,выполнил ли СССР данные устремления РИ,смысла оценок всех периодов СССР нет

Тоже верно. Кстати в контексте такого рассмотрения можно и остальное параллельно обсуждать.
Что ж, как буду готов приведу пример.

Как раз для выясненения этих тенденции и сравнения их с аналогичными в СССР имеет смысл оценивать ВСЕ периоды существования СССР..

           Без РИ не имеет смысла. Как выясняется,многие дела СССР начинались в РИ. У каждого из заявленного периода СССР,есть приблизительно такие же периоды РИ. РФ повторяет периоды и СССР,и РИ(с поправкой на условия современности соответсвенно).

Тоже верно. Кстати в контексте такого рассмотрения можно и остальное параллельно обсуждать.
Что ж, как буду готов приведу пример.

    Уфффффффффффффф вот наконец то достучался хоть до Вас уважаемый Dipso.

Очень интересная мыль, менталитет, образ жизни рассмотреть.

       Без РИ тоже не имеет смысла.
       Кстати не слишком ли глобальная тема?

Кстати не слишком ли глобальная тема?

Зато неисчерпаемая )))

Зато неисчерпаемая )))

         Ага,и нынешняя ветка так же несчерпаема))))))))))

Очень интересная мыль, менталитет, образ жизни рассмотреть.

Или наличие третьей силы.

Это генетическое - либо да, либо нет.

Разве кроме коньяка больше пить нечего?
Я не очень большой знаток, но кажется не ошибусь, если замечу, что та же левитра имеет многократное действие, как тот же вечер, так и в следующие дней пять. Чтоб было в тему, обращу внимание, что при социализме такого препарата не было.

ГЛАВНОЕ это вовремя помереть от сердечного приступа! Это не худший, а пожалуй что лучший вариант

В любой смерти есть свои преимущества. При тяжелой- умереть не жалко.

Как Вы сами считаете усилил или ослабил СССР тенденцию к научно-техническому прогрессу особенно если принять во внимания что в мире не так уж и много стран которые самостоятельно смогли создать всё перечисленное..

       Отлично,под итожим:
1 Бесплатное образование СССР сохранено,и преумножено(по последнему можно поспорить)
2.Научно-технический прогресс сохранен, и преумножен(опять же по последнему можно и поспорить).

    А ведь есть еще медицина,обороноспособность,геополитические устремления.

если сразу к НЭПу, то тоже перескочим через военный коммунизм

То что мы тут до этого так бурно обсуждали, период гражданской войны и есть период военного коммунизма. за ним последовал НЭП. Экономическую сторону данного периода тоже нужно рассмотреть. Но этот период также интересен тем что тогда развернулась внутрипартийная борьба  в руководстве партии большевиков и в стране.. И это оказало огромное влияние на произошедшее позже.. Вот тут достаточно подробно об этом:
http://pomnimvse.com/650pb.html
Как следует из данной публикации Сталин оказался не таким уж и злодеем каким его рисуют устроив все эти репрессии и "кровавые чистки"..

В любой смерти есть свои преимущества. При тяжелой- умереть не жалко

     Что уже открываем клуб самоубийц?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))