Оценка Советского периода в истории России.

То что гуманитарий=либерал - это уже известный штамп и не на пустом месте возникший.

штамп оно хорошо, но если обратиться к фактам

Десятилетний враг народа Nasz Dziennik, Польша
"— Как с врагами народа. У нас не было никаких прав. Действовал принцип: «кто не работает, тот не ест». Была норма, которую следовало выполнить, чтобы получить «паек» — скромную пищу: кусок хлеба и кашу с червями. Нам постоянно говорили, что «все идет на фронт». Нам оставалось только умирать от голода и непосильного труда.
— Да, там покоятся пятеро членов моей семьи: родители и трое младших братьев: Олек, Казик и Мечо. Выжил я, двое братьев и сестра."
http://inosmi.ru/politic/20170214/238719761.html

я могу дать, а могу и не дать, в случае если решаю дать, то делаю скорее подарок, потому что уже готов к кому, что его не вернут и сознаательно делаю шаг. Вернут, хорошо, не вернут, тоже хорошо, полушь "отклик", да и добро кому-то сделал.

Занимательно. Прекрасный пример советской ментальности и русской этики. :))) А что же вы тогда СССР ругаете?

Вполне научный подход - на Западе таких исследований полно.
А также все в духе психологии - строго по Фрейду - человек ,испытавший психическую травму, обязательно отразит это в том числе на политических взглядах.

А вы меньше Фрейда читайте, а то так придете к выводу, что в основе государственности сексуальное влечение.
Очень ваше представление об обществе похоже на юношеский максимализм. Только черное и белое. Но дело не в том, что вдействительности цветов значительно больше, а в том, что реальная картина совсем не плоская, а объемная. И судить об обществе в двух цветах и плоскости это верх упрощения сам смысл меняется.

Между прочим на этом же основаны и последние методы влияния на общественное мнение через социальные сети (и технология оранжевых революций в т.ч.) - заключается эта технология в следующем: необходимо выявить или создать блогеров, влияющих своим авторитетом на круг людей , те будут влиять на своих знакомых и через них (заплатив им) можно влиять на политику.
Главное определить центр "слухов".

Вы все неправильно поняли. Важен не центр, а векторы потока. И центра нет. Но вы уже ближе к истине, если вспомнили про сетевые структуры. Вот только самая эта сетевая структура состоит из сетевых структур. И важен не "центр" которого нет, и векторы движения информации и точки взаимопроникновения сетевых структур.

Все кто не силен в логике основывают свои политические взгляды на эмоциях или на том (в большинстве случаев) что ему скажет его более авторитетный знакомый.

То что человек ограниченно разумен сомневаться не приходится. И именно "заблуждения" лежат в основе организационных моделей.

Также устроены и сети общественных неправительственных организаций.

Ну да, только вот эффект от их использования постоянно выходит за рамки прогнозируемого. :))) Это очень интересный вопрос. :)))

Т.е. мне все же кажется что люди определенного психотипа склонны и к определенным политическим взглядам - закономерности есть.

Что вы вкладываете в термин "психотип"?

штамп оно хорошо, но если обратиться к фактам

А что Ваши факты говорят?
Я где-то говорил что рабочий==технарь?
Ни в коем случае.
Рабочие точно также делятся на два типа - гуманитарии и технари.
Те кто "рабочие-гуманитарии" - это такие рабочие, которые не смогли в жизни красиво устроиться и вынуждены работать там где получилось - не всем везет устроиться на непыльную работенку где много платят а делать ничего не надо.
("Где на всех зубов найти? Значит безработица!")
В советских фильмах таких клеймили как асоциальных личностей.

И инженерами бывают люди не на своём месте и программистами.

А бывают что в артистах оказывается человек с инженерным складом ума - сейчас то таких уже почти нет - одни нарциссы - оттого и фильмы такие похожие один на другой.

Что вы вкладываете в термин "психотип"?

Я делю людей на группы ,например, на гуманитариев и технарей - считаю что это понятие можно назвать психотипом.
Оно не совпадает с делением у психологов.

На пост № 3459 Dipso

Не, ну Вы это через чур.

Ну почему же через чур. На самом деле всё так и есть.

Категории этики и морали привязали к политическим взглядам... Это как... ну я не знаю, пытаться рассматривать звезды в микроскоп что-ли

Ну ещё бы.. Для людей исповедующих идеологию либерализма категории этики и морали абсолютно не приемлемы, особенно  в политике. Вот потому то и имеем то что имеем. расслоение общества на "красных" и "белых",  и т.д. Плюс к тому вопиющее социальное неравенство.

Абстрагируясь от семейного влияния, нужно акцентировать внимание на нескольких вещах. Теория детерминизма нам в этом поможет.

Я в отличие от Вас не силён в детерминизме но попробую ответить на Ваши высказывания..

Вы Игорь горняк. А горняки как подводники, они не конкуренты друг другу, они словно римские гладиаторы связаны клеймом братства. Следовательно сильно развит дух коллективизма.

Сравнение горняков с подводниками  конечно условное. да, что то общее между  горняками и подводниками есть. А вот сравнивать нас с римскими гладиаторами считаю не совсем корректно. Что касается коллективизма, да это есть, про сто потому что в нашей профессии без этого ни как. и я об этом уже писал Павлу 1978.

Какие настроения могут быть у горняков? В СССР шахтеры весьма прилично зарабатывали, а тут серьезно просели. Действительно, не их вина. Перепрофилирование как на Западе им подходит туго, шахты то с метро не соединяются... вот и некуда пойти людям. Ощущение что их бросили, живите там как хотите себе на отшибе. Кто виноват? Ясное дело кто, либерасты разрушившие СССР.

Ну а по Вашему кто виноват..? Ясное дело сами горняки, потому что не смоли  "перепрофилироваться".. Угадал..? А теперь представьте на минуточку что все почти горнодобывающие предприятия, в простонародье шахты расположены в относительно небольших населённых пунктах, в которых данные предприятия являются градообразующими. Т.е. практически вся инфраструктура данных населённых пунктов (городов, посёлков) так или иначе связана с основным (горнодобывающим) производством. Т.е. являющимся градообразующим. А в 90  годы с приходом свободы, либеральной демократии и "невидимой руки рынка" все эти горнодобывающие предприятия стали не нужны, так же как и вся связанная с ними инфраструктура.  Соответственно стали не нужны люди там работающие. Помните что сказал один деятель, один из автором этих демократических рыночных реформ, не буду называть его имени, его и так здесь все знают.. ".. они не вписались в рынок.." Вот так..! Т.е. получается что горняки и кстати металлурги тоже как и представители других категорий граждан стали просто не нужны всем этим либеральным, "креативно мыслящим" реформаторам.. Что будет с этими людьми, как они будут жить, точнее выживать их не волнует, да пусть хоть все вымрут..... Вот и получается что провозглашаемая либеральными рыночными реформаторами свобода, либеральная демократия и равные возможности для всех на самом деле далеко не для всех, а только для избранных, т.е. для тех кто "вписался" в рынок, а точнее смог удачно устроиться, а точнее пристроиться, поближе к "кормушке" и на "хлебную" должность во всякие там кредитно-денежные конторы..

Вот например, лично для меня стало понятно, на какой плодородной почве взросли и дали богатый урожай семена марксизма дорогого товарища Игоря.

Вот поэтому для Вас так и осталось не понятным почему я так упорно и последовательно отстаиваю идеи марксизма как вы выразились..

Таким образом, выявленные обстоятельства оказали непосредственное влияние на формирование политических взглядов Игоря, закаля его убежденным коммунистом, готовым бороться даже со здравым смыслом, лишь бы не на шаг не сдвинуться с места, под натиском эволюционистов, либералов

Таким образом боретесь, в том числе со здравым смыслом как раз Вы а не я.. Приведу Вам один пример.. В конце 90 был у нас на руднике в плановом отделе один вот такой вот как вы, молодой креативно мыслящий.. Ходил гоголем, мужиков, шахтёров чуть ли не людьми второго сорта считал. Как то раз его начальник решил его отправить в шахту, просто на экскурсию, что бы как говорится понюхал шахту.. вызвал меня, благо я с ним был в хороших отношениях, поручил мне сопровождать и провести этого вьюношу по шахте, ну и заодно приглядывать за ним. Переодели этого парня в шахтёрскую робу, дали каску, фонарик, самоспасатель, и поехали мы с ним на клети в шахту. Поводил я его часа два по выработкам, показал что и как, а сам между делом внимательно смотрю на парня.. Вид у него был жалкий, челюсть отвисла от удивления, глаза чуть из орбит не вылезли, заикаться начал ... В общем пожалел я его выехали "на гора" пошли в бытовку переодеваться, я там увидел что парень чуть не поседел со страху.. Через неделю он уволился...
Ну а что касается обстоятельств, то да, все вышеперечисленные обстоятельства как раз ещё больше убедили меня в том что вся эта воровская либерально-демократическая власть творит настоящий геноцид.  Соответственно всё это ещё больше убеждает меня в том что коммунисты были  правы..

Мы наблюдаем воплощение Николая Сиротинина, с ног сбившегося ведя стрельбу не только по противникам, но и как верный сталинист на фронте, иногда разворачивает ствол против дизертиров =)

Ну спасибо..! Сравнили меня с Николаем Сиротининым. Честно скажу, для меня это звучит как комплимент.. Ну а собственно Вы что то против имеете против Николая Сиротинина..? Чем он Вам не угодил..? Тем что сражался за родину и за Сталина до последнего дыхания, вместо того что бы как тот же генерал-предатель Власов и прочие сдаться врагу и прислуживать оккупантам, выискивая и расстреливая своих бывших товарищей..? Кстати, Сиротинин как и другие настоящие герои той войны всегда были и остаются для меня кумирами..
В отличие от новых либерально мыслящих молодых людей..

Если развить мысль дальше, то мы увидим, как разнообразные субьективные факторы влияют на формирование мировоззрения. Вместе с жизненым опытом и еще множества факторов формируются политические взгляды.

А может факторы всё же не субъективные а объективные.. Вы имеете привычку путать мягкое с тёплым.

Просто это нужно понимать, для самокритики в первую очередь

Вот вот, самокритика это как раз то чего Вам очень сильно не хватает.

Ха, забавные подробности всплывают как.... про этих кумиров-святош )))

СМИ узнали об убийстве единокровного брата Ким Чен Ына

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/02/2017/58a2f1419a7947f98fbce014?from=main

Единокровный брат северокорейского лидера Ким Чен Ына — Ким Чен Нам — убит в Малайзии, сообщает южнокорейское агентство Yonhap со ссылкой на правительственный источник. Деталей произошедшего собеседник агентства не привел.

Как пишет агентство со ссылкой на телеканал Chosun, Ким Чен Нам был убит в малайзийском аэропорту в результате атаки двух неизвестных женщин. Они якобы использовали «отравленные иглы», а затем сбежали. Полиция, по данным телеканала, подозревает, что за убийством стоит сама Северная Корея.

Агентству Reuters малайзийская полиция сообщила, что неизвестный северокорейский мужчина умер по пути в госпиталь из аэропорта в Куала-Лумпур. Опознан он пока не был.

В отделении скорой помощи в малайзийском госпитале Reuters сообщили, что умер кореец с фамилией Ким, который родился в 1970 году.

Ким Чен Нам — старший сын Ким Чен Ира, прежнего северокорейского лидера, который умер в 2011 году. Он родился от внебрачной связи Ким Чен Ира с женщиной по имени Сон Хе Рим, актрисой, которая родилась в Южной Корее и умерла в Москве. Ким Чен Нам жил как частное лицо за пределами КНДР.

святоши-ходоки на сторону ))) Ай молодца. Вкушал жизньстрану по полной программе. Интересно, сколько он детишек-то с актрисами наделал?(да ещё и с ЮЖНОкорейскими актрисами!!!)

Что это? "Игра престолов?" Может сериал снять, не хуже американского? тем более декорации там особо отличаться не будут. Количество крови тоже (((.

Не, пусть КНДР будет. Будет образец того как не надо делать. Правда надо иногда превентивно уничтожать их ракетные базы и ядерные центры. Чтоб соседей не терроризировали. А лет через 50 открыть там парк "Средневековье". Пусть и они на рис зарабатывают и людям будет на что посмотреть.

Я делю людей на группы ,например, на гуманитариев и технарей - считаю что это понятие можно назвать психотипом.
Оно не совпадает с делением у психологов.

В том и дело, что совсем не совпадает. И как следствие, ваше деление не является чем-то постоянным. А очень даже переменчивое и разнится в зависимости от обстоятельств.
Но могу вам подсказать признак гораздо более интересный. Мировоззренческий вопрос отношения к обстоятельствам. Принципиально два разных подхода. Один приспосабливаться к обстоятельствам, а второй менять обстоятельства. На что направленна осознанная деятельность на приспособление или на изменение окружающего мира. Понятное дело, что приспособиться намного проще. Об этом еще коммунисты немало писали, выбор каждого, как воспринимать реальную действительность. Или все зависит от "воли божьей" и "невидимой руки рынка", и ли человек сам решает как ему жить и зачастую вопреки обстоятельствам. Я думаю вы помните, каково определение человека у коммунистов.
Только сильно не увлекайтесь, а то получится прямо по Достоевскому.

Один приспосабливаться к обстоятельствам, а второй менять обстоятельства

Тоже вариант, я думаю психология сильно неодоценена и недоработана в оценке истории и геополитики.

один вот такой вот как вы, молодой креативно мыслящий.. Ходил гоголем, мужиков, шахтёров чуть ли не людьми второго сорта считал.

Спасибо, за достойное сравнение Игорь...
Между прочим, я хоть и тоже люблю походить щеголем, однако никогда не считал людей рабочих специальностей, не говоря уже о шахтерах, людьми второго сорта. У меня отец был сварщиком 4 разряда, слесарем вроде 5, рос я в индустриальном центре с такими же градообразующими предприятиями, и с большим уважением отношусь к такому труду. И я на своей шкуре испытал то, что называется, когда сам поработаешь в минус 20, тогда проникнишься к аварийщикам, разрывающим яму во дворе споразанку и до позднего вечера в любой мороз... Так что Вы меня не к тем отнесли, хоть гонора и спеси мне не занимать.

Ну а по Вашему кто виноват..? Ясное дело сами горняки, потому что не смоли  "перепрофилироваться".. Угадал..? А теперь представьте на минуточку что все почти горнодобывающие предприятия, в простонародье шахты расположены в относительно небольших населённых пунктах, в которых данные предприятия являются градообразующими.

Ну а я разве не то же самое говорю, когда заявляю что "шахты с метро не стыкуются" и что это не в Москве, где трудоустроиться легче? Вы опять что-то выдумываете.

Соответственно стали не нужны люди там работающие. Помните что сказал один деятель, один из автором этих демократических рыночных реформ, не буду называть его имени, его и так здесь все знают.. ".. они не вписались в рынок.." Вот так..

Страна большая, не считая Европейской части, инфраструктура крайне растянута, поэтому конечно же нужно было подумать обо всем в мельчайших деталях, перед тем как что-то ломать - т.е. решить проблему самым рациональным способом. То, что ее решили так, как решили, строго говоря, если не полнотсью вина партии, то в определяющей мере. Вспоминаете, когда мы говорили, что партия должна была сама придумать новый путь, а не ждать пока все это кто-то порушит или просто порушится, скорее и то и другое в равной степени.

А может факторы всё же не субъективные а объективные.. Вы имеете привычку путать мягкое с тёплым.

Или Вы смотрите на мир через кривое зеркало.

Вот вот, самокритика это как раз то чего Вам очень сильно не хватает.

Признайтесь, так и чесались, да, пальцы натарабанить на клаве что-то подобное?)

Цитата, Dipso
Вот например, лично для меня стало понятно, на какой плодородной почве взросли и дали богатый урожай семена марксизма дорогого товарища Игоря.
Вот поэтому для Вас так и осталось не понятным почему я так упорно и последовательно отстаиваю идеи марксизма как вы выразились..

оО    так вроде же понятно, что опять не так?

А вот сравнивать нас с римскими гладиаторами считаю не совсем корректно.

Гладиаторы часто сражались за свой лудус вместе, против другого лудуса, например лудус Квинта Линтула Батиата против лудуса Марка Деция Солония - прямо как в шахте, вместе бьются за жизнь перед лицом воспламениния угольной пыли или взврыва метана и обрушения.
Кстати, есть отличный сериал, я бы сказал потрясающий без преувеличения. Спартак, кровь и песок. Это первый сезон
http://www.lostfilm.tv/series/Spartacus_Blood_and_Sand/seasons/
Есть еще один, Рим называется, более солидный что-ли. Есть такое относительно новое направление в истории, социальная история называется, родом лет 70 назад из Франции. Это взгляд на свое время глазами заурядных людей, через их быт, интересы, мысли, досуг и прочие обсоятельства. Так вот в Спартаке, как мне кажется они очень приблизились к достоверности, хоть и немного гипертрофированно. Фильм полон крови, разврата и других страстей вроде сквернословия того времени, это в купе с темпераментной озвучкой, передающей весь калорит эмоций персонажей бесподобно. Важно! Фильм оставляет впечатление исключительно с правильным переводом с lostfilm'а. Как-то по широкому телевидению его транслировали в такой кастрированной озвучке, просто слов нет, наверное сам Мединский редактировал, хотя нет, если бы он услышал оригинальную дорожку, волосы на голове начал бы рвать =)))).

Спасибо, за достойное сравнение Игорь...

Вы думаете это была реальная история? Хммм, уж очень каноническая и откровенная. Как советские истории про голодающих афроамериканцев ))).

Мне - 38, Вам - 50. И мне не интересно с Вами.
Подумайте над этим.

Интересное заявление. А почему , собственно , надо думать Игорю, если вы просто недопонимаете многих вещей, а ваше Эго не дает возможности прийти к общему знаменателю, подумайте над этим.

Вы думаете это была реальная история? Хммм, уж очень каноническая и откровенная. Как советские истории про голодающих афроамериканцев ))).

тем  укого одни лапы необходимо узнать слово Сегрегация.

Ещё одна отрасль очухалась...
Невидимая рука рынка делает своё дело...

«За последние 20 лет производство свекловичного сахара в России выросло почти в пять раз. Мы накормили себя и имеем потенциал к экспорту. По балансу на внешние рынки надо отправить как минимум 500 тыс. тонн сахара. Но пока мы идем таким темпом, что продадим на экспорт только 200 тысяч тонн. Чтобы Россия стала нетто-экспортером, надо вывести больше, чем поставляет нам Белоруссия. А это непросто», – говорит Евгений Иванов из ИКАР.
http://www.vz.ru/economy/2017/2/14/857970.html

Жители России отказываются от Брежнева
"Выяснилось, что больше всего гражданам нравится нынешнее время – время правления Владимира Путина (32%). Чуть меньше (29%) тех, кто назвал хорошей жизнь во времена Леонида Брежнева. Еще по 6% граждан верят в благополучие до революции 1917 года и во времена правления Иосифа Сталина, при этом только 2% нравилась жизнь во время перестройки и 1% – во времена Бориса Ельцина."
http://www.vz.ru/politics/2017/2/14/668412.html

«Впервые за постсоветский период настоящее оценивается более позитивно, чем прошлое. И сам по себе этот перелом очень важен с точки зрения мировосприятия общества. Причем люди позитивно оценивают современное качество жизни даже тогда, когда экономика находится не в самом лучшем состоянии"

Вот интересно... всё слышишь от почитателей сталинского режима что люди стали менее образованными и умными(т.е. резко потупели со времён СССР).

При этом читаем такие исследования

Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a33b919a79472a55281e2a?from=main

ну там ещё про Брежнева и Путина... но опустим их для простоты.

Вот как в их шаблонах укладывается отупение людей и повышение любви к тирану? По логике, вроде как, всё наоборот должно быть! В моей логике всё на своих местах и без противоречий.

Вот как в их шаблонах укладывается отупение людей и повышение любви к тирану? По логике, вроде как, всё наоборот должно быть! В моей логике всё на своих местах и без противоречий.

Ахахахаха. Если люди потупели и полюбили Сталина, делаем вывод, что Сталина любить удел тупых. Жжоте!

Если люди потупели и полюбили Сталина, делаем вывод, что Сталина любить удел тупых. Жжоте!

Не не не! Я не делаю такой вывод. Я не комунист поэтому уважаю всех людей кроме преступников. Я просто указал на явную нестыковку в логике. А если в логике бывают нестыковки то начинаются "посыпушки". Теория просто сыплется... и приходится её замазывать глиной или другим подручным материалом натягивая сову на глобус(бедная сова...).

это если бы детальки конструктора ЛЕГО были бы несостыкуемыми как приведённые два факта. то пришлось бы их сажать на клей, рассверливать, замазывать пластилином ... что, в общем,  я и наблюдаю в логических цепочках почитателей сталина. Я же люблю "ЛЕГО" логический, с притёртыми друг к другу деталями. Потому и конструкция получается крепкая и красивая...

Вся беда в том что очень много почитателей "ЛЕГО" замазанным пластилином и посаженным на скотч (((

Чтобы Россия стала нетто-экспортером, надо вывести больше, чем поставляет нам Белоруссия. А это непросто», – говорит Евгений Иванов из ИКАР.

Чето не понял , зачем нам Белорусь поставляет, если своего сахара завались.
Вообще,кажется эта провокационная ветка изжила себя давным давно, кроме как пропаганды в советском духе и постов о себе любимом, здесь мало , что у противников СССР можно найти рационального.
Я знаю одно, что 26 лет РФ попросту проедает заделы СССР в науке, в экономике. Износ основных фондов говорит об этом. В 90-е, конечно, это вообще беспредел был, как можно называть это время ,как лучшее. Это вообще оторванность от реальности

Ахахахаха. Если люди потупели и полюбили Сталина, делаем вывод, что Сталина любить удел тупых. Жжоте!

Ну если сейчас оно тупеют, то тогда в советский период умнели. Другого объяснения нет.
Но вот что интересно, ведь все эти выверты вокруг "тирана Сталина", только потому, что нынешняя либеральная демагогия плохо стыкуется с реальной действительностью. И совсем не "тирана Сталина" хотят вычеркнуть из истории России, а созданную в тот период истории социальную систему. И в сравнении с ней, нынешняя система выглядит блекло и мелочно. Вот потому и "Сталин - кровавый тиран". Да только тогда вычеркивать слишком много получается. В том числе победу во Второй Мировой Войне, орбитальные станции, современное ядерное оружие и огромный перечень выдающихся личностей поднятых на вершины благодаря социальным лифтам. Урожайность свеклы или экспорт военной техники блекло смотрятся на фоне орбитальных станций. Да и как-то оказывается, что "рекордный" урожай пшеницы в действительности, урожай пшеницы отвратительного качества, да и то большая часть продана на экспорт. Вот и получается, что сколько не стараются, а нет, всплывет советский период истории, и неизменно самый сложный, но достойно встреченный - Сталинский.
Я тут уже упоминал термин - меритократия. Оно мало кому нравится, но всегда работает если у общества есть цель или если условия заставляют становятся жесткими. А ведь именно это и имело место. Вопрос не в личности Сталина, а во всей социальной системе. И сегодня внешние и внутренние условия снова становятся жесткими. И как бы армия НАТО у наших границ прямо намекает на предстоящие события. Так что нет ничего удивительного, что все чаще вспоминается эпоха Сталина. Геополитическая обстановка близкая.
Да только в технологическом плане события мало похожи на период Первой Мировой. Будет только повод и ядерное оружие начнут применять против России без раздумий. Тот же Трамп, сделает это без тени колебаний. Просто потому что это выгодно. И самым прекрасным поводом будет возрождение коммунизма в России. Мечта русофоба. Так что действительно, есть логика намерений, а есть логика обстоятельств.
И потому придется договариваться, и оставить идеи "революции". Но и оставить идеи втоптать в грязь советский период истории. А особенно самый сложны - Сталинский. И идеи единоличной власти рабочего класса придется оставить. Просто рабочий класс сильно изменился. Но сегодня есть и другие возможности приблизить социальную систему, к той самой, эпохи Сталина. Потому что начинаются такие системы не с выдающихся лидеров, а с народа реально принимающего на себя историческую ответственность. Именно тогда к власти и приходят лидеры следующие логике истории. И этим входят в историю как величайшие. И для этого нужно уже сейчас заниматься самим обществом, но не пропагандой, ее и так уже предостаточно, а самим населением. И лучшая точка приложения усилий сегодня, это дать людям работу. Именно тот кто сможет мобилизовать ничем не занятое население сегодня будет властителем их умов. Вот чем коммунистам давно, очень давно, нужно заниматься. И все условия для этого уже есть. А пока и у них только идея "как правильно".

Это вообще оторванность от реальности

Политическая шизофрения. :)))

Я знаю одно, что 26 лет РФ попросту проедает заделы СССР в науке, в экономике. Износ основных фондов говорит об этом. В 90-е, конечно, это вообще беспредел был, как можно называть это время ,как лучшее. Это вообще оторванность от реальности

точно все фонды проедены. ведь в 80х взрывались АЭС, высыхали моря, в жд авариях по 500 детишек палили. а у дерьмократов все тихо, ничего не взрывается, моря не высыхают. значит весь задел попилен. там пустыня, а по москве бродят медведи и отбирают у детей водку.