Оценка Советского периода в истории России.

Про то что Пушкин был сторонником буржуазной революции ляпнул я в ответ на тезис Валентин Петровича, мол Пушкин был бы на стороне большевиков в 17.

Нельзя вырывать личностей из исторического контекста. Но если бы вдруг это стало возможным, вы были бы сильно удивлены. Пушкин был кадровым военным. Боюсь нынешних либералов он расстрелял бы лично. И незабываем, для его времени убийство из убеждений убийством не является. Так что многие действия коммунистов, он воспринял бы как естественный порядок вещей. Но ненужно забывать, что он еще и был дворянином, и потому с коммунистами воевал бы из чувства долга.

мне, в общем-то, до лампочки что Ваши мысли как 2 капли воды побуквенно совпадают с мыслями почитателей фашизма

Да нет мадмат, Вам "не пофиг" то что мои мысли совпадают в отношении отношения к вышеуказанному празднику с тем автором на которого Вы ссылаетесь.
Тысячу раз прав был русский классик Фёдор Михайлович Достоевский, которого так ненавидят нынешние российские либералы: "..никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…". Забавно то что наши либералы без зазрения совести вешают на всех своих идеологических противников ярлыки фашистов, либо почитателей фашистов. Таким образом либералы пытаются замалчивать и оправдать свои преступления и высказывания. Тут я процитирую самого же здешнего либерала, мадмата : "Есть некие подонистые и мелкие личности прикрывающиеся невозможностью ответить ни по закону ни по чести и развешивающие любые ярлыки". Вот эти самые подонистые и мелкие личности и  навешивают ярлыки фашистов и почитателей фашистов на всех несогласных. При том что  сами либеральные деятели в России ни чуть не стесняются выражать свою симпатию к фашистам, вот как например бывший советник президента России Андрей Илларионов, ещё одна "икона" российской либеральной  интеллигенции. несколько лет назад в своём блоге на сайте "Эха Москвы" он возмущённый до глубины души  выступлением советского ветерана в рейхстаге, которого немцы проводили после выступления аплодисментами, он потребовал симметричного жеста - выступления в Госдуме офицера вермахта, члена НСДАП с 1942 года, который расскажет о чудовищных злодеяниях Советской армии на оккупированной ею территории Германии и которого депутаты обязаны проводить аплодисментами. По поводу данного факта с ним солидарен российский либеральный историк  Марк Солонин высказавшийся в своей публикации нга своём персональном сайте по данному поводу: "..Почему никто не встал и не вышел демонстративно из зала заседания? Среди собравшихся не было ни одного из тех, кто в 1933 году голосовал за нацистов, там не было ни одного военного преступника, ни одного функционера гитлеровского режима. Напротив, в зале были люди, которые немало сделали для того, чтобы тоталитарный режим в ГДР пал, и эта страна стала частью свободного мира. Почему же парламентарии, законные и полномочные представители демократической страны согласились терпеливо и молча выслушивать "выговор" от советского коммуниста (бывший член бюро Ленинградского обкома КПСС), советского "литературного генерала" (секретарь Ленинградского отделения СП СССР), человека, который ни в чем и никогда не раскаивался - ни в преступлениях, совершенных его партией, ни в личном участии в травле И.Бродского?..
..Почему никто не вышел на трибуну и в вежливых, но твердых выражениях не объяснил уважаемому гостю, что наступление, окружение, блокада - это законные методы ведения войны, а немецкая армия ни по каким - писанным или традиционным - нормам права не обязана была кормить войска и население противника. Почему никто не напомнил собравшимся - в столь же ярких живых картинах - про трехмесячную блокаду Бреслау (город сражался до 6 мая 1945 г.), в ходе которой авиация и артиллерия Красной Армии превратили древний город в дымящиеся руины, заваленные десятками тысяч трупов. Про судьбу Кёнигсберга, в котором после продолжавшегося 2,5 месяца сражения осталось всего 100 тыс. немцев, из которых до лета 1947 г. дожило не более 30 тысяч - "коэффициент смерти" гораздо выше ленинградского..." т.е. этот либеральный историк практически в открытую оправдывает факт окружения, блокады и по факту геноцида путём смерти от голода пусть даже не войска защищавшие этот город а его мирное население назвав это законными методами ведения войны.! И уж тем более цинично подобное высказывание столь уважаемого в учёном историческом сообществе человека звучит на фоне нынешних обвинений во всевозможных преступлениях российских военных военных якобы нещадно бомбят "мирных"  сирийских "повстанцев в Алеппо".. Так же как стенания о гуманитарной катастрофе и уморении голодом мирного населения этого сирийского города по вине якобы всё тех же российских военных и "военного преступника" Асада.. Так же Марк Солонин отметился сравнением послевоенной блокады Западного Берлина и военной  Ленинграда и, не обращая внимания на разницу между мирным и военным временем, на техническую мощь победивших в войне и сказочно нажившихся на ней США и  на концентрации всех сил США на "воздушном мосте" в Западный Берлин и Советского Союза  на обороне Москвы, не сравнивая значительно более похожую попытку снабжения армии Паулюса в Сталинграде,  грамотно, красиво и элегантно подвел читателей к вывод: это Советская власть, а отнюдь не немцы и финны морили Ленинград голодом. Фашисты невинны и кротки, как овечки во всем виноваты "проклятые коммуняки"... Чему уж тут удивляться что 53% зрителей либерального телеканала "Дождь" согласились, что в войну надо было сдать гитлеровцам Ленинград для спасения жизней жителей, нимало "не заморачиваясь", что в этом случае, учитывая планы гитлеровцев, погибли бы не более 780 тыс.чел., а почти все 3,3 млн., находившихся в городе. Я не удивлюсь если узнаю что в числе этих 53% проголосовавших зрителей "Дождя" оказался и наш "обличитель фашистов" мадмат..
Дальше больше, вот ещё один представитель "либеральной интеллигенции" защитник террористов из "Аум сенрикё" Подрабинек назвал героями "своей страны" всех, кто воевал с нашей армией с оружием в руках  и живьем варивших людей в котлах бандеровцев, и чеченских бандитов, и басмачей, и "лесных братьев". Даже власовцев нет среди героев "его страны": они не хотели воевать со своим народом и избегали столкновений с Красной армией. А вот ещё скандальное сравнение ещё одной "иконы" современной либеральной интеллигенции - Леонида Гозмана в мае 2013 года написавшего опять же на сайте "Эхо Москвы" скандальную публикацию о сравнении советской контрразведки "Смерш" с гитлеровскими войсками СС. При чём озаглавил он свой пасквиль вполне в духе самого настоящего почитателя нацистов " Подвигу солдат СС посвящается..".! данное высказывание этого либерала стало поводом для разбирательства в Госдуме РФ. так же на него откликнулись российские СМИ, в частности газета " Комсомольская правда" журналист которой, Ульяна Скобейда в ответ на данное  высказывание либерала Гозмана возмущённая провокационным и лживым постом , в котором Гозман уравнивает гитлеровский СС и советский СМЕРШ написала в своей статье в сердцах "..Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали с свое время абажуров. Меньше было бы проблем.." И высказывания которой посвящённые празднованию "Дня народного единства" и процитировал в своём комментарии выше.  Да, девушка высказалась слишком резко, даже скажем так на грани дозволенного, но её понять можно, особенно когда вот такие вот Гозманы откровенно плюют на память о наших дедах и прадедах спасших мир от фашизма. Правда все эти наши убеждённые либералы вроде мадмата об этих фактах предпочитают стыдливо помалкивать чтобы окончательно не отторгнуть от себя даже ту не очень значительную часть народа которая ещё их поддерживает и разделяет их идеологию. тут уместно ещё раз процитировать самого мадмата: "Бей фашиста его же оружием.". Вот собственно что я и делаю этим своим комментарием, как известно громче всех кричит " держите вора" сам вор.  Именно это и происходит с нашими либералами навешивающими ярлыки фашистов и поклонников фашистов на всех несогласных. Ну а в свете вышенаписанного возникает вопрос, так кто же на самом деле фашисты и поклонники фашистов, либералы или те на кого они навешивают эти ярлыки.?

- Но мы никогда не давали мандат на отмену достижений
- А в ДУМЕ кто сидит???? Вашими же руками....

Не в Думе, у них там Мажилис.
А вот гадит наводит критику данный товарищ исключительно на Россию.

слямзенный у Dipso

А, мое упущение, признаю ошибку. Могли бы сразу указать на нее человеческим языком, вместо многословных и непотребных боев с мельницами. По существу я коллеге Dipso ответил и он адекватно воспринял, за что ему спасибо.

метод что ли такой, спровоцировать идеологического противника на грубость?

Лишь указал на явные фальшивки и подлоги в Ваших примерах по Пушкину, которые Вы кстати не нашли в себе сил признать.
Грубость, неумение дискутировать - Ваша проблема. Драть горло на митингах или в режиме монолога изобличать идейно несознательных граждан на партсобраниях у Вас, очевидно, отлично получается.

Для меня, написавшего реферат по [марксистско-ленинской] философии на "отлично" и сдавшему кандидатский экзамен по ней на "отлично"...

А оказалось пустышкой и осыпалось прахом. Вот облом.
  Скрыто: флэйм  

Выдать стихи современной поэтессы за Пушкина это как назвать? За что Вам и минус.

Поэтессы, угрюмо слизавшей с оригинала:

Ты просвещением свой разум осветил,
       Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
       И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась,
       И бунтом опьянела,
И смертная борьба началась,
       При клике «Польска не згинела!» —

Ты руки потирал от наших неудач,
       С лукавым смехом слушал вести,
Когда бежали вскачь,
       И гибло знамя нашей чести.

Варшавы бунт
       в дыме.
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
       Как жид о Иерусалиме.

Не в Думе, у них там Мажилис.
А вот гадит наводит критику данный товарищ исключительно на Россию.

1. Фраза "мандат на отмену достижений мы не давали" принадлежит НЕ МНЕ, вы же приводите это как мою цитату - будьте предельно корректны, раз уж крохоборствуете с дотошностью достойной человека, не могущего выразиться по сути без ковыряний в словах.

2. Не мажлис, а меджлис, и суть от этого не меняется.

Опаньки! Глава Минэкономразвития России задержан за взятку в 2 млн. долларов.

В ночь с понедельника на вторник по результатам проведенного Федеральной службой безопасности России комплекса оперативных мероприятий Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере)»,  — сообщает пресс-служба Следкома.

Опаньки! Глава Минэкономразвития России задержан за взятку в 2 млн. долларов.

Арес федерального министра в России стал неожиданностью. Пло крайней мере для меня, признаюсь честно. Как сообщалось, вся схема изначально контролировалась и возможно даже была организовывалась спецслужбами, которые уже давно, не менее года следили за  министром. Все политологи и аналитики сегодня гадают, что за всем эти может стоять, ведь Улюкаев был одним из ведущих министров из команды премьера Дмитрия Медведева, из чего следует, что само уголовное дело явно станет ударом и по премьеру, прежде всего ударом политическим. По данным газеты «Ведомости», в коррупционном списке правоохранителей также присутствуют "вице-премьер Аркадий Дворкович, помощник президента Андрей Белоусов и помощник первого вице-премьера Игоря Шувалова Марина Романова". Все как один  члены команды премьер-министра Медведева ! Хотя следователи и попытались опровергнуть наличие вот такого  списка, но настораживает то, что о списке писала не какая-то жёлтая пресса, а весьма солидное издание. А это значит, что этот "чёрный" список, скорее всего, на самом деле есть, и кто то сознательно допустил утечку информации в прессу. Вообще то подобную информацию следственные органы просто так не "сливают". Это значит что это было сделано намерено. Вопрос кем и с какой целью.? Но главное даже не это. Стоит обратить внимание на то что Улюкаева дружно бросились поддерживать все либеральные деятели подряд  от президента Российского союза промышленников и предпринимателей Сергея Шохина и главы "Роснано" Анатолия Чубайса до многочисленных либеральных СМИ и даже американских друзей министра, вроде бывшего посла США в Москве Майкла Макфла. Который в одной из соцсетей в защиту Улюкаева написал следующее: "..Шокирует. Он (Улюкаев) считается одним из либералов в правительстве РФ. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически.." т.е. по мнению господина Макфола, Улюкаев не виноват только потому, что он либерал и демократ  вот такая вот логика ! А ведь это  уже было. Последний раз во время ареста ещё одного бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Тогда собралась целая группа либеральных деятелей во главе с Чубайсом, которые на все лады хвалили Никиту Белых и убеждали всех в том, что он просто не мог брать взятки. Не мог, и всё тут ! Посмотрим что эти господа будут говорить про Улюкаева. Известно что Улюкаев так же как и Чубайс являлись членами команды Гайдара, этой "иконы" нынешних российских либералов-рыночников.Самая известное из деятельности этих "демократов" это так называемая "пирамида ГКО" и "чёрный август" 1998 года главным действующим лицом которого был всё тот же Чубайс. Об этом уже написаны тонны публикаций в разных СМИ как в России так и за рубежом. Вот и возникает вопрос,  из таких вот политиков и их подельников могут в принципе получиться честные чиновники и бизнесмены? кстати, на него уже ответил ранее сам главный приватизатор в России Чубайс со ссылкой на  газету "Файненшл таймс": "..Наши крупные бизнесмены, конечно, жутко воруют. Они воруют абсолютно всё, и остановить их невозможно. Но дадим им возможность воровать и приобретать собственность в неограниченных размерах. Тогда они станут цивилизованными бизнесменами и хорошими администраторами этой собственности.." Ещё там же: "..Мы смогли сломать хребет советской бюрократии… Мы всё же построили хоть и хищнический, хоть во многом и извращённый, криминальный, но всё-таки рынок. Ради этого стоило потрудиться.." Вот такая вот идеология бандитского капитализма получается. И этот человек  сегодня возглавляет одну из госкомпаний..! Ещё ныне покойный американский журналист покойный  Пол Хлебников, полемизируя с Чубайсом, неоднократно подчёркивал в своих публикациях, что из гангстера и коррупционера никогда не вырастет настоящий коммерсант или честный чиновник, болеющий за страну, за её процветание. Ибо экономических беспредельщиков, кроме собственной мошны, ничего больше не интересует ! и ныне арестованный Улюкаев в этой компании не исключение.Вот данные о доходах министра-коррупционера: Доход Алексея Улюкаева за 2015 год составил 59 952 875 рублей. Его супруги — 15 019 832 рубля. В собственности его семьи находятся: 17 земельных участков, 3 жилых дома, 3 квартиры и 3 легковых автомобиля. а ведь он ни дня не работал в коммерческих структурах, начиная со времён перестройки он работал исключительно в государственных структурах. так же интересна информация о доходах его жены: "..Женат вторым браком на Юлии Сергеевне Хряпиной... Хряпина работает научным сотрудником по направлению „Реальный сектор“ в Институте экономической политики им. Е.Т. Гайдара, владеет пятью земельными участками и двумя домами в Крыму, в период с 2006 по 2009 была директором оффшорной компании Ronnieville Ltd (Британские Виргинские острова), сменив на этом посту сына Улюкаева, Дмитрия.." Вот такой вот "семейный бизнес"..:) Получается, что Улюкаевы долгое время, а возможно и поныне владели целой оффшорной заграничной компанией. А специалисты по борьбе с коррупцией знают, что любой оффшор  это прежде всего структура для "отмывания" и легализации "грязных" денег. Случайно ли министр создавал такую фирму или нет.?
И вот эти люди  пришли на смену "неэффективной" советской бюрократии..? И взялись реформировать экономику страны в 90х после развала СССР методами бандитского капитализма. И эти же люди, по сути остаются в числе принимающих стратегические решения для страны и сегодня. Именно поэтому для меня лично неудивительно что по данным последних соцопросов всё большее количество людей старшего поколения и даже молодёжи ностальгируют по временам Советского Союза. Ибо как сказал знаменитый американский президент Авраам Линкольн "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…"

это Ваши слова или опять "чьи-то"?
не Ваш стиль...
ссылку можно?

это Ваши слова или опять "чьи-то"?
ссылку можно?

Конечно ворованное. Читайте...http://www.posprikaz.ru/2016/11/iz-liberalov-nikogda-ne-poluchitsya-chestnyx-i-zakonoposlushnyx-chinovnikov/

В смысле читать там нечего. очередные визги обиженный и обделённых при разворовывании.

Людям показали "кто в доме хозяин" а они рады радёхоньки что "с коррупцией борятся"!!! Слава великим борцам!!! Это же надо!!! Улюкаев УГРОЖАЛ СЕЧИНУ!!!. Да ещё уже после "прихватизации Башнефти"!!!
Вот ругай комунистов не ругай но у них как-то складнее врать-то получалось ((( Ну или просто не проверить было их инфу. А теперь можно и самому проверить... ну если есть на то умственная возможность и желание ... Так ведь нет. Брезгують ((( Предпочитают тырить с сайтов сомнительной репутации где им всё разжёванное и смоченное слюной дают в употребление (((

Видать это дно. Илистое дно, под которым ещё можно опускаться ((( Но это точно дно.

По комментарию madmat №2551:

«очередные визги обиженный и обделённых при разворовывании»

Это madmat однозначно про себя.

«Людям показали "кто в доме хозяин" а они рады радёхоньки что "с коррупцией борятся"!!! Слава великим борцам!!! Это же надо!!! Улюкаев УГРОЖАЛ СЕЧИНУ!!!»

А вот здесь «обиженный и обделенный» madmat отчетливо видит (свояк свояка видит издалека) и правильно иронизирует над тем, как для лохов изображается видимость борьбы с коррупцией.

Что такое «Доход Алексея Улюкаева за 2015 год составил 59 952 875 рублей. Его супруги — 15 019 832 рубля»? Всего-то 164 тысяч рублей в день! А подчиненный Путина (еще со времен Собчаковской мэрии) Сечин в день «зарабатывает» до 5,8 млн. руб. (2,1 млрд. руб./год)! А друзья Путина тимченко, роттенберги и пр. – аналогично, но уже не в рублях, а в долларах. И все – из наших (в т.ч. и из madmatовских и прочих злопыхателей на СССР) карманов.

«Видать это дно. Илистое дно, под которым ещё можно опускаться ((( Но это точно дно»

Madmat, что же ты причитаешь про «дно» болота современной эрэфии, куда ты и тебе подобные и загнали наивный русский народ! В годы «перестройки» вы восторженно рекламировали это дно, а сейчас открещиваетесь, мол вы хотели другого. А другого капитализма не бывает даже на вашем «цивилизованном» Западе. До их коррупции нашим новичкам еще долго дотягиваться и учиться.

Ну.... Перемен ждали многие, но не тех перемен...

Строго говоря, задним числом мы все охе..нно умные. К то бы похвастался, что знал всё наперед, был бы пророком. Никто, ни одна душа нихрена не знала, кто бы теперь что ни говорил. Потому что "гласность" была фикцией и есть фикция. Информации, как и сейчас (КАК И СЕЙЧАС!!!) море НИ О ЧЁМ. Ну самолёт упал, ну федя накосячил, ну корова сдохла. Но всё это, простите, фуфло, забивающее людям мозг. А что происходит в действительности, знают лишь единицы, к этой действительности причастные.

Ну самолёт упал, ну федя накосмячил, ну корова сдохла. Но всё это, простите, фуфло, забивающее людям мозг. А что происходит в действительности, знают лишь единицы, к этой действительности причастные.

ну есть же хотя бы направление в котором можно думать и строить прогнозы! Ну почему мне было понятно 3 года назад что нефть может вот вот шлёпнуться вниз а большинство скакало от счастья и верило в бесконечнодолгорастущщую святую нефть? Да. Я согласен что я НЕ ЗНАЛ ЧТО НЕФТЬ УПАДЁТ!

Думаю никто досконально этого не знал. Но я -то видел что накопилась куча доводов в пользу ПАДЕНИЯ нефти. И я же не в кремле сижу. Я сижу за таким же китайским монитором как и 100% тут присутствующих!!!

почему мне пришлось ДОКАЗЫВАТЬ что 14-й год поворотный в сторону стагнеции или даже падения? Ну все признаки были НАЛИЦО!!! Ну почему подавляющее большинство видя все признаки( у них такие же данные и такие же киатйские мониторы) верит в то что поют по ящику но не верят ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ?

Вы это объяснить можете? Я вот не могу. Я начинаю догадываться почему люди в подавляющем своём большинстве предпочитают ходить по граблям НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИЗНАЮТ СВОЮ ОШИБКУ. Озвучивать догадку не стану. Она достаточно циничная. Как и подавляющее количество ЛОГИЧЕСКИХ заключений а не эмоциональных.

Так что, Викторович, согласен с Вами но не полностью. Выбрать НАПРАВЛЕНИЕ правильной мысли не так и сложно. Предположить скорое падение нефти или начало упадка экономики было как 2 пальца об асфальт. Многие косяки советского режима тоже были на поверхности.

основная проблема не в этом. основная проблема в эмоциональности принятия решений нашими людьми(про чужих людей не скажу, не общался с ними).
Помните этот лозунг - "голосуй сердцем". Вот так и живём голосуя и думая всем чем угодно только не мозгом.

А что происходит в действительности, знают лишь единицы

Ну общий-то вектор виден как 2*2 ))) Ну, примерно, 20 градусов из 360 ))). Ещё раз повторюсь.... удивление не то что эти 20 градусов видны. Удивление в том что несмотря на явную очевидность в массе своей все думают вне этих 20 градусов )))

--------------

PS.... ну это про то что будет. Тут же спор про ТО ЧТО БЫЛО. Там эти 20 градусов сжимаются вообще до 2-х. Но по факту люди предпочитают просто не видеть ОЧЕВИДНЕЙШИЕ факты. Прочтите какое тут в ветке отрицание массового голода в 30-е годы!!! Это при том что живы люди ОБЩАВШИЕСЯ С ТЕМИ КТО ЭТО ПЕРЕЖИЛ.
Вот проблема. Для предсказания будущего надо иметь хоть какой-то но развитый мозг и знания. Для знания истории достаточно... её просто знать (((

Ну общий-то вектор виден как 2*2 ))) Ну, примерно, 20 градусов из 360 ))). Ещё раз повторюсь.... удивление не то что эти 20 градусов видны. Удивление в том что несмотря на явную очевидность в массе своей все думают вне этих 20 градусов )))

Это понятно, но факты иногда еще удивительней, нежели их предвестия.
Как бы все играют в игру, типа у них завязаны глаза.
А развязывать как бы западло по правилам игры.

Но тут есть косяк один. Постоянно является 200 мнений с 10 точек ангажа, и упорно втирают свои интерпретации той части вещей, которая неочевидна и в целом малопредсказуема.

Я вот о чем. Ну вот чем ближе к некоторому абзацу, тем большее число людей видит, что абзац неминуем. Но уже на этом этапе начинают появлятся разные (чаще всего прямо заинтересованные в том или ином) точки зрения, соответственно активно втюхивающие массам столько же разных вариантов ответа на "два вечных русских вопроса". Бл..!!! Толпа же ведется!!
Вот это хреново. Подлинная суть, всякий раз, когда умолчана, порождает поводы для разнотолка, а разнотолк является "веской причиной" для соплей и железа, и тут появляется ОН )) Причем каждый, кто более-менее близок к рулю, мнит, что ОН - это ОН сам и есть...

Короче, мрачновато.

Но тут есть косяк один. Постоянно является 200 мнений с 10 точек ангажа, и упорно втирают свои интерпретации той части вещей, которая неочевидна и в целом малопредсказуема.

Ну так на то и голова дана человеку дабы не токмо огурцы ею из бочки вытаскивать )))
Ну т.е. головой -то люди думать должны!!! Ну ладно был бы какой тотальный контроль за информацией как в КНДР было бы понятно. Ну или вся страна бы состояла из "доярок из хацапетовки". Так нет же. По количеству дипломов на душу населения мы едва ли не в авангарде!!! Самолёты, ракеты проектируем и строим!!! Но стоит какому-нить проплаченному тролю выйти к микрофону и ляпнуть откровенный бред как весь разум куда-то улетучивается! Но почему так? Советская система научила складывать и вычетать но не научила самостоятельно думать? Так получается?
Ну какая может быть интерпретация массовому голоду и миллионам погибших в 30-е годы.
Да, интерпретация может быть причинам. Да, можно бесконечно долго втирать что проникли тысячи шпиёнов и съели на полях всё зерно. Но сам факт того что люди умирали МИЛЛИОНАМИ признали, практически, все стороны разговора кроме самых отмороженных!!! И самые перемороженные из них тут пытались доказать, сидя в своём питерском "тролль-центре" что оказывается 7 миллионов умерли от голода в США а не в СССР. Просто никто в мире до недавнего времени этого не знал.

Как эту тупость объяснить? Тупость? троление? какое другое психическое заболевание??? Ладно мединский или мотоциклист в шапочке... им за это хорошее бабло платят. Но как объяснить тех людей которые за это НИ СРЕБРЕНИКА не получают? Стокгольмский синдром? Такой массовый???

и упорно втирают свои интерпретации той части вещей, которая неочевидна

В том -то и печать что были бы они не очевидны. По мне так они на 95% очевидны. (((

Толпа же ведется!!

(((((((((

и тут появляется ОН ))

да давно появился. Когда только поймут "ху из ху???" Да и толку -то если и поймут. Появится следующий "ху" которого так же поднимут на знамя до следующего откровенного провала.

Ето сейчас тут уже не можно восхищаться "им". А попробуй очевидную(для меня) вещь скажи тут ещё всего-то 2-3 года назад!!! Эта же толпа, которая сейчас морщится забросала бы тогда камнями!!! Но ведь всё было очевидно НА ТЕ ЖЕ 95%!!!.

Да ещё раз повторю. Ладно то что очевидно про ближайшее будущее. У нас и сама история до безобразия неочевидна и непредсказуема ((( (что мы в этой ветке и наблюдали)

Короче, мрачновато.

Когда это станет очевидным большинству станет ещё мрачноватее )) И породит ещё одну историческую легенду о гениях руководивших тогда, когда было "просто мрачновато" )))

Видать это дно. Илистое дно, под которым ещё можно опускаться ((( Но это точно дно.
Дно г-н мадмат это вся Ваша аргументация, и  высокомерный тон. Но стоит какому-нить проплаченному тролю выйти к микрофону и ляпнуть откровенный бред как весь разум куда-то улетучивается! Но почему так? Советская система научила складывать и вычетать но не научила самостоятельно думать? Так получается?
Что касается вот этого:
"Ну какая может быть интерпретация массовому голоду и миллионам погибших в 30-е годы.?" Или Вы при каждом удобном случае стараетесь это вставлять в порядке аргументации, не важно в тему или не в тему.? Получается что Советская власть именно Вас так ни чему и не научила. Вы же вроде советскую школу заканчивали.?
"И самые перемороженные из них тут пытались доказать, сидя в своём питерском "тролль-центре" что оказывается 7 миллионов умерли от голода в США а не в СССР. Просто никто в мире до недавнего времени этого не знал." да вот самые перемороженые как раз это всё отрицают. типа если этого нет в Википедии то не могло быть на самом деле.
" У нас и сама история до безобразия неочевидна и непредсказуема ((( (что мы в этой ветке и наблюдали)". Вот как раз благодаря таким как Вы у нас история и неочевидна. потому что всякий раз когда приходят вот такие вот "реформаторы" первое с чего они начинают свою деятельность это переписывают историю страны. не зря же про Россию уже говорят что это страна с непредсказуемым прошлым.
"Прочтите какое тут в ветке отрицание массового голода в 30-е годы!!! Это при том что живы люди ОБЩАВШИЕСЯ С ТЕМИ КТО ЭТО ПЕРЕЖИЛ." О как..!Это потрясающий аргумент..Кстати, я сам отношусь к категории таких людей.. Которые общались с теми кто это всё пережил.  Так что какие вопросы мадмат.?

Игорь, кому ты пытаешься объяснить про "отрицание массового голода в 30-е годы"?! Он же сам подтверждает: "Но стоит какому-нить проплаченному тролю выйти к микрофону и ляпнуть откровенный бред как весь разум куда-то улетучивается!" К сожалению, его даже "Советская система научила складывать и вычетать но не научила самостоятельно думать... И самые перемороженные из них тут пытались доказать, сидя в своём питерском тролль-центре что оказывается 7 миллионов умерли от голода" не в США а "в СССР... Как эту тупость объяснить? Тупость? троление? какое другое психическое заболевание???"
Вор кричит "держи вора!", но на воре и шапка горит.

Игорь, кому ты пытаешься объяснить про "отрицание массового голода в 30-е годы"?!

Валентин Петрович, да я уже ни чего не пытаюсь объяснять всем этим мадматам и Павлам. Я пишу для тех немногих людей которые ещё умеют думать и анализировать происходящее. А на выходки злобствующего мадмата я ужен стараюсь не обращать внимания, так иногда  отвечаю на отдельные перлы.

Вор кричит "держи вора!", но на воре и шапка горит

++++..!

Но как объяснить тех людей которые за это НИ СРЕБРЕНИКА не получают? Стокгольмский синдром? Такой массовый???

Полагаю, что в масштабе государства этому неплохо дать бы отдельный термин ))
Только ведь сразу же клеймят либералом и запишут в чёрную книжечку.