Технология Сознания – Оружие Будущего.

"Потому и мыслите , что все воспринимается зрительно" . Я извиняюсь, но Образ - это зрительный, слуховой, обонятельный, вкусовой, тактильный, осязательный, гравитационный. Именно из этих образов складывается картина окружающего нас мира в нашем сознании.

Спасибо за шанс добрый вы человек Андрей Л.
И так пред террористами стояла цель Уничтожить двух колосового гиганта.  Для этих целей обычно подбираются люди, имеющие хорошее образование с нарушенной психикой – психопаты. Психопаты шизоиды, психопаты истероиды, психопаты эпилептоиды. Их обучают по специальным программам. Каждому из них внушают мысль, что он избранный Богом (Аллахом), ему подтасовываются факты убеждающие его в этом. Изучив его желания, стремления, наклонности, создают условия, когда его желания исполняются, как по велению Аллаха (Бога).  Убеждая его, что это Аллах (Бог) его избрал для определенной миссии. По ночам ему включают фон, в который включен вкрадчивый голос Аллаха (Бога), программируя его на определенную цель, закладываются алгоритмы поведения исходя из складывающейся обстановки. При этом создается определенный запах, вкус, звук, картинка, действие кого-то. Это код включения программы действия. Ну и естественно обучают разным диверсионным ухищрениям. Для уничтожения Башен Близнецов избрали пилотов или людей имеющие пилотные навыки. Немного подучив на тренажерах Боинга. Соответственно подготовили и внедрили в персонал обслуживания аэродромов своих людей или подкупили, кого нельзя было заменить.  Подкуплены были и стюардессы, и стюарты, и некоторые из пилотов. За тем покупка   билета, звонок или запах или вкус и зомби работает, выполняя свою миссию. Шизоид самозабвенно, Истероид  импульсивно. Эпилептоид  дотошно настойчиво. Рабата психологической обработки была разработана в 80годы в СССР.  В 90 тые сотрудники разбежались по миру.
Это то, что сейчас делается. А вот по Технологии Сознания не надо ни кого отбирать и зомбировать. Сидя дома вы находите все необходимое о нужном человеке в СМИ и интернете.
Его Подноготную, способности, слабости, наклонности, стремления, желания, вкусы. Далее Взирая на его Образ и поведения, привычки пытаешься их в себе воспроизвести, питаетесь, как он, ведете его образ жизни. То есть создаете его Клон Я в себе.  За тем начинаете внедрять в себя с позиции его мировоззрения программу действия, которую ты собираешься внедрить в него. Нацеливаешь адресацию. Посылка по почте или интернет, телефон, на пути его пребывания, оставляешь предмет, так, чтобы он обратил на это внимание, и это было для него необходимой вещью - код запуска программы. Берешь такой же предмет или еду, приятный запах, мелодию и запускаешь алгоритм действия программы, через его Клон в себе, в его сознании. Время работы этой программы, то есть код времени о нем чуть позже. Это подобно вирусу, которого ты впрыскиваешь в сознание другого, через созданный его Клон в себе. Он будет думать, что действует по собственному желанию, а не по заданной вами программе.
Я слишком витиевато изложил это. Ну если вы хотя бы прочли, что я писал выше, то это можно понять.

Может кто-то есть с кем можно поговорить о сознании. Кто способен порассуждать о возможности построения математической структуры обладающей свойствами  сознания , как производного работы мозга.

Кто способен порассуждать о возможности построения математической структуры обладающей свойствами  сознания

Давайте попробуем порассуждать, но - будет не просто.
Задайте начальное направление.

Отлично!  Восприятия утрированного понятия-СОЗНАНИЕ, можно начать с  себя.  Во первых. Мы как разумные  и способные к анализу и самоанализу существа осмысливаем , что различные потоки информации через органы коммуникации принимают визуальные . аккустические, тактильные и множество иных сигнальных импульсов , которые затем трансформируются в единую картинку, которая трактует все эти восприятия, как минимум в понимание , что  жизненно  опасно , а что нет как воздействие на наш организм.  Мы способны единовременно воспринимат эти различные по форме сигнальные импусы воздействия и так же единовременно их анализировать. Далее остаточная память в нашей системе восприятия   построена не на линейном принципе,т.е мы не тратим на воспоминание более удаленное в прошлом больше времени , чем на воспоминание ближайшего уровня прошествия.  Мы не говорим , что подождите я вспомню двадцатилетней давности событие и на это потребуется -час. А то что произошло вчера -десять минут. Все это значит , что воспоминание зафиксированно неким ассоциированным импульсом , который в системе памяти доступен всегда и без смыслового значения скорости.  Можно говорить о высочайшей емкости нашей памяти обращенной не только в прошлое ,но и в будущее Великие пророки тому пример. Это значит что мог работает на построении алгоритмических событий обращенных и в прошлое и в будущее. Остановимся пока на этом.
     Первичный вывод состоит в том , что человек воспринимает окружающий мир  в тождественной  системе . Это значит , что мироустройство построено тождественно тому , на каких принципах построено наше восприятие и метод анализа.  Иначе мы не могли никогда оценить реальность миропревращений. Это отразилось бы на нашей  неспособности выживать в постоянно меняющихся событиях.   Вывод состоит и в том , что ЧИСЛО , которое мы используем для построения математического анализа имеет не только функциональное значение , которое можно , складывать , делить и т.д Оно имеет смысловое значение, которое  позволяет использовать функцию и смысл числа без его обозначения , как символа. Более того в ряду нат. чисел  каждое число это не только производное в последовательном ряду от предыдущего и обратно , но и содержит очень индивидуальные свойства. Короче . Мы обнаружили , что числа не придуманы человеком , как таковые. В них скрыт такой глубокий уровень системной взаимосвязи , а мы используем только часть этих функциональных возможностей .

Давайте я начну по порядку, а дальше мы пойдем с Вами по тому, что из сказанного я неверно оценил по смыслу.

Я буду пытаться интерпретировать сказанное Вами на способы машинного использования и показывать, где и куда машинам желательно эволюционировать.
Итак

осмысливаем , что различные потоки информации через органы коммуникации принимают визуальные . аккустические, тактильные и множество иных сигнальных импульсов , которые затем трансформируются в единую картинку

1. Искусственной системе нужно несколько устройств или единое устройство восприятия параметров окружения
2. Уже сейчас искусственные системы могут воспринимать большее число параметров окружения чем человек, а большинство параметров, воспринимаемых человеком, искусственные системы способны воспринимать в более широких диапазонах и более высокого качества.

Эволюция 1
Необходимо изучить способы и механизмы трансформации полученных параметров окружения в единый объект или в единицу восприятия. и интерпретации этих данных с конкретным объектом или событием Это может стать предметом дальнейших рассуждений

Мы способны единовременно воспринимат эти различные по форме сигнальные импусы воздействия и так же единовременно их анализировать.

Не факт - это может быть обманчивым эффектом.
Вы не можете узнать сразу трех человек из десяти пока не рассмотрите каждого или нужные не проявят активности, однозначно их идентифицирующей.
Вы не можете одновременно слушать несколько птиц и параллельно узнавать как поет каждая, всё равно Вы будете последовательно перебирать в голове каждую.

Мне представляется, что процесс трансформации полученных параметров окружения в единый объект или в единицу восприятия. и интерпретации этих данных с конкретным объектом или событием происходит очень-очень быстро, поэтому наступает эффект размытости очередности.

Эволюция 2
Необходимо изучить Эволюцию 1 не только на предмет как, но и за счет чего осуществляется такая скорость обработки информации.  Это может стать предметом дальнейших рассуждений

Далее остаточная память в нашей системе восприятия   построена не на линейном принципе,т.е мы не тратим на воспоминание более удаленное в прошлом больше времени , чем на воспоминание ближайшего уровня прошествия

Не согласен.
В данном случае речь идет не о воспоминании, а только об ассоциации, интерпретации и даже без точной идентификации, например - а в чем я видел её в последний раз :)
В программировании при работе с базами данных есть подобная команда EXISTS.
Эта команда EXISTS выдает только знание о том, есть ли то, что вы ищите в базе данных или нет, но не может ответить на вопросы когда было положено, кем и т.д.
Интерпретацию работы этой команды на узнавание предмета человеком можно описать так - я вижу такой-то предмет? Ответ да или нет, без деталей.
А вот если нам понадобятся детали - типа воспоминаний. а откуда я знаю, что это именно этот предмет или а когда я видел такой предмет в последний раз, то наш мозг будет тратить время прочесывая память иногда, кстати сказать, без положительного результата.

Стоит отметить, что, мне кажется, что при идентификации или более точной ассоциации с объектом, мозг получает не команду "я вижу такой-то предмет?", как я написал выше, а в мозг посылается образ, который и идентифицируется. Образ - не есть изображение, образ есть совокупность всех параметров окружения, которые удалось получить организму на момент посылки запроса в мозг.

Эволюция 3
Необходимо узнать каким образом и в каком виде передается информация в мозг человека от органов чувств в "точку", которая выдает окончательный ответ - "это есть то-то!". Это может стать предметом дальнейших рассуждений - но потребует от нас проработки всех стадий прохождения команд по системе от момента получения информации органом чувств до момента осознания мозгом того, что перед ним.

Сейчас нет времени - по остальному тексту допишу позже.

Все это значит , что воспоминание зафиксированно неким ассоциированным импульсом , который в системе памяти доступен всегда и без смыслового значения скорости.  Можно говорить о высочайшей емкости нашей памяти обращенной не только в прошлое ,но и в будущее Великие пророки тому пример.

Давайте уточнимся на примерах. Есть люди, в том числе и пророки, которые могли говорить о событиях в прошлом или будущем, в которые не участвовали сами.
Когда речь идет о прошлом, то можно было бы предположить накопленную память через перерождения или реинкарнации.
Если отталкиваться от накопленной памяти, то, когда мы говорим "воспоминаниях о будущем", то возможно имеет смысл предположить, что  
1. время существует только в нашей мерности и при высвобождении сознания время существовать перестает
2. "среда" в которой находится свободное сознание не принадлежит никакой единице сознания, подлежащего перерождению в нашей мерности.

Существует вероятность, что человек, который видит события, в которых не участвовал черпает информацию из внешнего источника  На наличие внешнего истоника данных наталкивают и гениальные открытия ученых сделанные во сне или трансе, и задокументированные примеры, когда целая группа людей видели одновременно исторические события и прошлого и будущего, в которых ни один из них не участвовал.

По сути какую бы версию мы не рассматривали в обеих мы сталкиваемся с некоей средой, свойства которой нам неизвестны, но которая вполне может являться тем самым внешним источником. И если допустить отсутствие временного измерения в той среде, то становится понятным отсутствие ограничений по скорости доступа к информации любой хронологической глубины, что в плюс, что в минус.

Эволюция 4
Необходимо изучение параметров и свойств неизвестной среды или, как альтернатива, способа доступа мозга или сознания к этой среде. Второй путь может позволить избежать необходимости создания искусственного внешнего хранилища с подобными свойствами, если будет найдет путь (интерфейс) доступа к естественному хранилищу с неограниченными данными, даже если без возможности записи, а только в режиме чтения.
До этого, нам необходимо изучить способы связи мозга и сознания (интерфейсы). Здесь нужны оба механизмы и запросы-ответ (чтение) и запись-изменение-удаление (запись).
Это может стать предметом дальнейших рассуждений

Первичный вывод состоит в том , что человек воспринимает окружающий мир  в тождественной  системе . Это значит , что мироустройство построено тождественно тому , на каких принципах построено наше восприятие и метод анализа.

Не согласен.
Человек помещенные в разную среду адаптируется именно к ней. если бы в нас всех сидели единые принципы тождественности, то мы вступили бы в противоречие с любой средой обитания и социальной средой, в какой бы не оказались. На самом деле социальных дауншифтеров и культурных дауншифтеров (тех-же нигилистов) значительно меньше, чем людей, которые вполне приспосабливаются к любой среде.

Более того, если рассматривать человека с рождения, то даже при наличии мозговой активности, младенец имеет только минимальные реакции на уровне инстинктов.А дальше идет самообучение в условиях физиологических (физическое тело) и физических (четырехмерное пространство) ограничений наложенных на сознание при приобретении тела.

Если сравнивать опять же с искусственными системами, то по сути процесс выглядит так.
1. берем очень мощный процессор, много-много памяти,  возможность работать в режимах от 16 до 128 битной адресации
2. искусственно создаем БИУС (базовую систему), в которую закладываем режимы работы в 1/100 производительности процессора, 1/50 использования памяти и работу не выше чем с 32-х битной адресацией - это, по ассоциации, наши физические ограничения
3. поскольку само оборудование (организм и мозг) могут работать на более серьезных режимах, то вводим ограничения на физиологическом уровне, например закладываем в БИОС отключение системы при перенагреве, увеличении вибрации или скорости работы процессора. А эти параметры завязываем на увеличение используемых ресурсов (процессора, памяти и адресации).

Я не напрасно показал такую связь по работе живого организма и искусственной системы, чтобы были видна идентичность - если в моем примере, мы заменим сознание на совокупную работу базовых железяк и функций, физические ограничения на БИОС, инстинкт самосохранения на ограничительные параметры БИОС, а физиологические ограничения на ОС компьютера, то увидим полную идентичность процессов.

Причем я настаиваю на том, что
1. в искусственных системах такие ограничения реально существует, поскольку есть возможность разогнать процессор, перейти на другую адресацию в зависимости от ОС и т.д.
2. в естественных системах такие ограничения тоже существуют, поскольку есть примеры, когда люди в критических ситуациях показывали небывалые примеры физической силы и даже игнорирование физических законов Природы, кроме того, есть книга рекордов Гиннеса, которая подтверждает, что человеческий организм способен на куда большее, чем показывает обычный человек из любой среды.

Возвращаясь к Вашему высказыванию о тождественности, если быть кратким, то по сути, на мой взгляд сознание "насильным" путем приводят к неким базовым параметрам среды будущего пребывания и сохраняет возможности адаптации.

Не вижу здесь предмета и необходимости эволюции, поскольку обсуждение разработки искусственных систем вне нашей мерности теряет всякий смысл.

Более того в ряду нат. чисел  каждое число это не только производное в последовательном ряду от предыдущего и обратно , но и содержит очень индивидуальные свойства.

Поподробнее можно.
Если речь идет о ЧИСЛЕ как минимально-возможной единице передачи данных в рамках взаимодействия... чего? (человек-сознание? человек-Природа? сознание-внешний источник данных?), то объем данных для передачи информации по какому-либо событию был бы просто безумного размера или последовательности (в смысле её передачи и восстановления в исходной состояние). Посмотрите на размер сирого видео (почти без потери качества), а видео это только зрение и слух - очень ограниченный (сфокусированный) звук, а есть ещё вкус, обоняние, осязание, чувство равновесия, не говоря уже об эмоциональной окраске образа или события...

Искусственной системе нужно  множество  индивидуальных устройств восприятия ,  способных работать как в индивидуальном режиме , так и во всех вариациях согласованных групп.  Как частное решение это согласованность работы всей совокупности этих устройств на решение фундаментально сориентированной главной задачи.  Система может работать только как  динамическая в алгоритмах трансформации  задач для каждого устройства и на их  выполнение  , так и по всем групповым уровням вариантности и выполнения задач по фрактальной алгоритмизации процессов анализа .
    Современные  компьютерные системы работают исключительно в рамках  сбора и распределения статистических  информационных задач.  Вся проблема в сути того , что именно двоичный код , как функциональная возможность образования  эл. импульса в кодировке  заставляет запись этих кодов осуществлять только в прямой линейной последовательности . Поэтому и идет  борьба за достижение высоких скоростей передачи  этого импульса , что в свою очередь приводит к росту энергетических затрат и вообще зависимости от  энергетических обеспечивающих процессов на передачу и одного импульса и  его суммирующей.
    Эволюция 1.
        Можно даже конкретно означить задачу. Необходимо объединить  фундаментальные количественные определения  с геометрическими векторальными  и с физическими процессами. Почему? Потому , что нужно сначала дать точное и не двусмысленное определение  пространства. И не того которое эмпирическое и не поддающееся анализу , а того .которое воспринимаемо всеми органами нашего восприятия   и которое характеризуется хотя бы одним из свойств , которое можно подвергнуть анализу.  Далее нужно пройти процесс развития и динамической трансформации этого элементарного пространства . Скажу сразу  и по определению это нужно понять , что любое локальное пространство не может быть представлено только тремя перпендикулярными осями координат. Потому , что все , что будет определено статикой  физического состояния будет лишено реальности . Поскольку статика не позволяет учитывать взаимодействий .  Иными словами любое  анализируемое пространство необходимо анализировать в системе четырех осей координат. Одна из которых всегда будет определять спин , как энергетическую составляющую и которая позволит говорить о возможности взаимодействия этого пространства в составе других.
    Время.  Пора осмыслить , что суть самого определения времени состоит в развитии  всей совокупности  физических и информационных событий его определяющих. Только таким образом можно время матемизировать как разнообразие огромного количества фрактальных взаимосвязанных событий в пределах энергетической трансформации того локального пространства , которое анализируется . Время становится функцией трансформации энергетического пространства , которое образовано внутри фрактального пространства определенного иной мерностью радиуса..Те мы всегда можем определить или подвергнуть анализу любое физическое событие в рамках его взаимосвязанности и последовательности , как ВРЕМЕНИ  и на любом уровне, как производное энергетических событий.
      Стоит разделить разум как функцию от той части деятельности мозга и которая опирается на опыт и субъективизм восприятия и ту часть , которая определена как сознание и которая наализ осуществляет  максимально приближенным к реальности. Которую мы отождествляем с интуицией, как выданной на "верхи" предупреждением и направлением на логический поступок.  Кстати логика это чувство отождествляемое с интуицией . С тем , что мы ощущаем некоторое физическое блаженство от рационально выбранного направления анализа.
     Выбирая из десяти человек трех мы физически видим больше чем видим. Мы чувствуем , слышим , ощущаем все. Только не выделяем этого . Поскольку зачастую человек воспринимает ситуации именно разумом , а не  опираясь на комплекс чувств и интуиции.
Эффект размытости оттого и возникает , что человек насильственно пытается ситуацию подвергнуть анализу на уровне разума опирающегося на опыт и др. Но не как на доминирующие свойства воспринимаемого события и анализируемое именно сознанием без эмоционального субъективизма, а только как  оцененное  внутренним органом анализа на уровне обеспечения жизнеспособности ВАшего организма по всем направлениям  защиты и совместимости  с внешним пространством. И внутренним так же.

Эволюция 2.
      Если бы человек мыслил сознанием , то давно бы знал , что в пространстве множественных взаимодействий ,скорость определяется  не только анализом того как объект преодолевает некоторой размерности расстояние за эталонное или относительное субъективное время. Если кратко , то для перемещения утрированного кода в виде  импульса  не может быть  применен ранее сказанный метод.  Импульс это пространство с комплексом физ. особенностей и образованное между потенциально напряженными локальными частями внешнего или внутреннего пространства . Значит его можно , чтобы "не тянуть резину", не передавать по вектору перемещения в пространстве , преодолевая уже занятое место  и затрачивая энергию на это , а можно передать контактную связь без такового перемещения.  Я думаю , что Вы меня понимаете, что на основе обкаточных моментов вращающегося тела энергетический потенциал можно передать  не перемещая тело в пространстве. И это очевидно , что "импульс" обладает такой возможностью. Поскольку он всегда имеет поляризацию , а значит и спин.  Значит построив взаимосвязанное пространство  чисел , построить их  в алгоритмические ряды, можно  передавать информацию , как импульс между каждыми парами этих чисел , как разность потенциалов. Разумеется , что электронные устройства в виде транзистора должны быть не 3D. а построенные как пространственное  мультиполярное  устройство
        Сделаю маленькое отступление и скажу  что все , абсолютно все электрические машины работают на принципе  создания продольного вектора импульса в инд. катушках.  Но!!!  Это принцип маятника с его критическими точками. Т.е есть  существуют пределы скорости обратно поступательного процесса движения.  Зная эту проблему можно  уже сейчас перейти на электрические устройства работающие совершенно в более эффективных процессах формирования магнитных силовых потоков.  В военном деле. это значит , что  те же снаряды можно   выстреливать не пороховыми зарядами , а совершенно беззвучно и механическим способом и электрическим , но в более логически и научно обоснованно иных плоскостях формирования опять таки магнитных силовых взаимодействий, как инициирующего действия.  Та-же пушка Гауса  должна работать совершенно по иной архитектуре организации эл. магнитных взаимодействий.
Извините я вас поправлю. Когда Вы говорите , что я не согласен , то это исключительно субъективная оценка . И это значит , что не все мыслят с вами одинаково. Анализ всегда  должен учитывать все возможные  очевидные и не очевидные позиции и взгляды.  Только тогда можно связать все и приблизится к истине.
   Эволюция 3.
     С полной уверенностью можно сказать , что вся информация в виде всей гаммы восприятий трансформируется в эл. магнитный импульс.  Вспомните опыты немцев в конц.лагерях. Смирнова и др. Все воздействовали на трансформацию сознания и разума эл. методами. Единственное , что можно сказать , что это воздействие должно быть в рамках тождественного уровня потенциала, а не тем уровнем , которым они это пытались делать .  Мы например можем говорить о таких генераторах подобного уровня энергии . Скажу более такие уровни энергии нельзя получить ни одним из известных способов. Это значит , что  первичную ЭДС  и соответствующую разность потенциалов можно получить только  способом формирования потенциала без внешнего воздействия , как такового . Но создания условий !
    
   Я всегда привожу примеры того , что все выдающиеся и уникальные люди имеют отличительный критерий их оценки. Они способные на аномальные способности ,  Они просто пользователи. Но!!! Никто из них не знал механизма этих способностей.  Поэтому истинным пророком будет самый простой человек , который будет чувствовать  и нищего и бедного , палача и изувера , гения и богача, торговца и художника, обманщика и обманутого, сильного и слабого, тщедушного и высокомерного, умного и глупца  и т.д Он будет принимать все. Только тогда можно увидеть закономерности и сравнить их с собственными ощущениями  и быть понятным другим людям.  Понять людей может только человек .Но для этого понимания нужно видеть человечество не только изнутри , но и со стороны.

Эволюция 4.
     Без сомнения Вы правы. необходимо исследовать и изучать среду нашего существования. Органического и физиологического и информационного. Физическую среду естественно создает ВОДА. МЫ  и все органические образования  по сути -форма Воды, сконцентрированной в  функциональную оболочку . Более тог. Мы можем и способны существовать только в определенном  физическом состоянии этой Воды.  Поэтому мы опять -таки утверждаем , что построенная нами матрица точно соответствует тем невероятно выриантным возможностям Воды , как математической базовой форме ,участвовать   ВОДЕ во всех преобразовательных процессах , а значит содержать в себе  эту математическую способность такой высочайшей информационной емкости и вариантности. Повторюсь. Вода растворяет все и вступает в той или иной форме с абсолютно всеми  веществами и материалами. Значит она обеспечена, прежде всего , информационной  программой , таких взаимодействий.  Значит есть метод и способ математического обоснования таких связей и процессов.
    Я часто употребляю такой пример.  Насколько глубоко ошибочная мысль , что человек общается с другим человеком напрямую.  Человек и все остальное сначала обращается и взаимодействует с пространством среды и вещества  в котором он находится , а уже это пространство передает информацию  про вектору и в потенциале.  Поэтому волны и интерфейсы это кроме индивидуальных свойств и качеств этих понятий, это производные самой среды или пространства .Это очень важно . Не построив пространства анализа нельзя получить полноты его восприятия. Принципы тождественности обращены в то, что мы способны воспринимать только то, что не способно нас разрушить и вообще, что мы способны воспринимать. Т.е мир в котором мы живем это мы и мы часть этого мира как единого целого. Только это не на образном понимании , а на уровне математической способности быть совмещенным в одном и обратном векторе взаимодействий.
И по последнему пункту. Для того , чтобы передавать код , как носитель информации в импульсе эл магнитной энергии  нужно определить вектора движения этих потоков кодов.   Эту функцию многообразия векторов , комбинаций по линейным и радиальным векторам , во фрактальных взаимосвязях сами коды выполнять не могут , это могут делать ЧИСЛА.  Числа это  невероятное многообразие  вариантов взаимосвязи . Кстати Число Пи относительно  может быть определено  в эквиваленте к каждому индивидуальному числу. Зачем, спросите Вы? Для того , чтобы всегда получать точное и не двусмысленное значение в системе анализа.  Ведь при высокопроизводительном анализе высокоемкостных информационных массивов нельзя допускать ни одной ошибки или двусмысленности и не точности. Тогда накопление этих ошибок может нас привести к совершенно не обоснованным целям .  Числа имеют не только функциональность в  манипуляции ими. Они глубоко содержательны в сопоставленности .  Их можно не  использовать как инструмент вычисления . Их можно использовать как построение алгоритмических фрактальных рядов, которые образуют пространство перемещения кодов.  Человек стоит на пороге перехода от низко потенциального анализа и физ. процессов к высокопотенциальным и процессам и анализу.  Это сравнимо например с ламинарным и турбулентным процессом  в гидро газо динамической среде.  И уже сейчас мы рассуждаем о том , что следует за турбулентностью ? Иными словами уже сейчас можно говорить о методах и устройствах прикладного применения  высокопроизводительного анализа. Уже сейчас мы говорим о создании движителей и двигателей на новых физических принципах.Построенных на анализе не только  механической части двигателей , а на анализе трансформации гидро газо динамических потоков в их взаимодействии.  Значит  на устройствах работающих на новых алгоритмических процессах организации процессов истечения и ионизации. Это уже не на уровне аэро динамики , а на уровне  эл. магнитных динамических процессов.

Искусственной системе нужно  множество  индивидуальных устройств восприятия ,  способных работать как в индивидуальном режиме , так и во всех вариациях согласованных групп.

Искусственные системы уже сейчас на это способны.

Система может работать только как  динамическая в алгоритмах трансформации  задач для каждого устройства и на их  выполнение  , так и по всем групповым уровням вариантности и выполнения задач по фрактальной алгоритмизации процессов анализа .

Очень умно конечно написано, но суть то в общем куда проще - искусственная система уже сейчас может снимать данные в динамическом режиме и передавать их в динамическом режиме.

Зачем нужна трансформация задач для каждого устройства, пр и условии, что каждое устройство заточено на снятие конкретных параметров - не понятно.

Причем здесь вообще фрактальность - абсолютно непонятно. Снятие параметров и их объединение никак не связаны с разными масштабами или замкнутостью системы.

Перед тем, как согласиться общаться с Вами я познакомился с рядом Ваших комментариев и текстов на других сайтах, чтобы сложить для себя общий портрет собеседника и его уровень.

Не расстраивайте меня умными, но абсолютно неуместными речами. вернитесь к своим мыслям 3-4 летней давности - они были куда прозрачнее, понятнее, и на мой взгляд ближе к тому, о чем мы сейчас пытаемся говорить.

Современные  компьютерные системы работают исключительно в рамках  сбора и распределения статистических  информационных задач.

А как же системы безопасности и визуального контроля? Даже простенькие системы предлагаемые на рынке способны хранить динамическую информацию и даже показывать изменения в динамике - например изменения мимики, изменения положения предметов и т.д.

В них есть и сигнальная система на критические изменения положений. И это только простейшие системы, а Вы представьте систему, которая работает в Большом адронном коллайдере?

В общем - Вы категорически не правы и отстали от текущих возможностей искусственных систем.

Потому , что нужно сначала дать точное и не двусмысленное определение  пространства.

.

Зачем, для решения конкретной задачи, которую мы обсуждаем - это делать?
Я называю такой ход - загнать на начальном этапе ситуацию в тупик.

От того, что Вы сумеете дать определение пространства изменится число параметров восприятия? Нет.
Так зачем?
Я бы понял, если бы этот вопрос возник у Вас во время, когда мы будем обсуждать механизм взаимодействия сознания и подсознания, но СЕЙЧАС? К чему это?

именно двоичный код , как функциональная возможность образования  эл. импульса в кодировке  заставляет запись этих кодов осуществлять только в прямой линейной последовательности

Хм...
Давайте представим себе на секунду эл. импульс, которые не несет в себе всю суть объекта, а несет только малую часть информации о нем.
И только совокупность N импульсов может позволить, при  правильном их объединении, воссоздать образ объекта или сам объект.

Ключевыми элементами рассуждений являются: "не вся суть объекта в единице эл. импульса" и "при правильном объединении импульсов".

И что же меняется? Ну давайте заменим двоичную систему на систему эл. импульсов,

Сейчас единица (бит) не может хранить в себе всю суть объекта и потому они имеют более крупную систему объединения.
Передача информации может идти и последовательно (побитно) и параллельно, объединенными в пакеты.
Пакеты могут улететь хоть все одновременно, если пропускная способность сети позволяет, вопрос лишь в наличии на стороне приема механизма верной расстановки последовательности пакетов для воссоздания сути объекта.

Даже наш организм работает именно в последовательном считывании, но одновременно большого числа информации для создания нужных нам элементов и клеток.



Что же измениться от эл. импульса?

любое  анализируемое пространство необходимо анализировать в системе четырех осей координат. Одна из которых всегда будет определять спин , как энергетическую составляющую

Раскройте пожалуйста четвертую ось координат поподробнее, ибо в понятие СПИН, Вы пытаетесь трансформировать.

Давайте пока на этом остановимся. А дальше тронемся, когда разберемся с динамической системой и четвертой осью и как, каким образом и какое чувство в организме человека определяет его параметры сейчас?

Вы правы!   Все Ваши ответы воспринимаются как хороший урок .  Мы просто другие.  Я понимаю свою неспособность объяснить и .... . Мне пора прозреть. " Плод будет готов  к употреблению ,когда созреет сам и питающийся им будет   желать его съесть в  удовольствие или из необходимости."

Вы можете попробовать ещё раз, но не так быстро.
По мере изложения Вы делаете "слишком большие шаги" в местах, которые кажутся Вам уже очевидными - но о которых я, пока. не имею представления.

Я могу даже интерпретировать сказанное неверно.

Ещё раз

Давайте пока на этом остановимся. А дальше тронемся, когда разберемся с динамической системой и четвертой осью и как, каким образом и какое чувство в организме человека определяет его параметры сейчас?

Андрей Л, ваша ошибка в ведении этой ветки, заключается в том, что вы свели разговор о Технологии Сознания – Оружие будущего к узкому коридору « о возможности построения математической структуры обладающей свойствами  сознания, как производного работы мозга», пытаясь вбить в рамки вашего представления о Технологии сознания. Этим грешит основная часть исследователей Сознания человека. Всему вина следования Западному представлению о структуре строения жизни через призму цифры, математического анализа. Это и тормозит представление о возникновение символа, образа мысли, слова, стимула, помысла, идеи, направленности мышления и действия. Вы забываете, что первобытное мышление,  и мышление рожденного ребенка – это образное мышление. Да и первобытная передача информации строилась на образе (Ритуальные танцы охотников) и первая письменность носила символ образное изображение передачи информации. Рождение мысли это не цифра, рождение мысли это СЛОВО.  Отсюда и «Вы делаете "слишком большие шаги" в местах, которые кажутся Вам уже очевидными - но о которых я, пока. не имею представления. Я могу даже интерпретировать сказанное неверно».
Вот с этим Я с вами согласен.

Андрей Л, ваша ошибка в ведении этой ветки, заключается в том, что вы свели разговор о Технологии Сознания – Оружие будущего к узкому коридору « о возможности построения математической структуры обладающей свойствами  сознания, как производного работы мозга»

1. я не веду эту ветку, я в ней всего лишь оппонент...
2. Вы сами задали тон беседы с первого поста, начав с проекта "Аватар" и затем часто призывая попытаться создать мат. модель аналога работы сознания.
3. gridasov однозначно нацелил свою беседу следующей фразой

Может кто-то есть с кем можно поговорить о сознании. Кто способен порассуждать о возможности построения математической структуры обладающей свойствами  сознания , как производного работы мозга.

Я понимаю, что в собственной несостоятельности что-то объяснить или сделать всегда проще обвинить другого, но тут Вы вообще сильно промахнулись :)))

Кто вам сказал, что я не в состоянии, что либо объяснить, просто это до меня пытались сделать многие, но они не понимали языка бессознательного мышления человека и сваливались в мистику. Я же даю определение многим понятиям в определении Сознания человека и подтверждаю это образами стандартных сновидений, которые мы все видим в наших сновидениях. Зная язык и зная структуру строение Бессознательного процесса мышления, можно управлять Коллективным и Индивидуальным мышлением любого человека не вступая с ним в контакт. И одновременно защищаться от подобного воздействия. Это это и есть психогенное оружие, которым пытаются овладеть США, Европа, Китай, Израиль. Но вот беда, они все мыслят математическим анализом. И это замечательно, пусть идут этим путем, мы им не будем мешать.

Кто вам сказал, что я не в состоянии, что либо объяснить

Я вижу и слышу. У Вас завышенная самооценка - это не порок, но не позволяет увидеть ни собственных проблем, ни оценить знания других людей в стране, которые занимаются той же тематикой, ни адекватно воспринимать и слышать слова оппонентов.
Мне то безразлично, я, увидев уровень Вашей грамотности, потерял доверие к произносимому Вами, но вот разрешить пудрить головы широкой аудитории, на этом сайте - я пока не готов.

А по поводу объяснить - вот уже 28 страниц разговоров - а тема так и не раскрыта.
Делайте сами выводы.
Ну а уж по поводу сваливания в мистику других - перечитайте свои посты в этой ветке, Господи, куда вы только не полезли в своих суждениях и в оккультизм, и в религию, и в нумерологию...

Вот и последний Ваш пост, я с сожалением отношу к очередному БЛА-БЛА-БЛА.

«У Вас завышенная самооценка - это не порок, но не позволяет увидеть ни собственных проблем, ни оценить знания других людей в стране, которые занимаются той же тематикой»  
А ну подскажите мне тех людей и их работы исследования Сверх сознательного мышления человека?  
Я веду исследования, для того, чтобы мы смогли осознать, что Сверх Сознательное мышление, дано нам от природы и это неотъемлемая часть нашего Сознания. И чтобы осознано управлять на этом уровне мышления, надо в первую очередь понимать, для чего нам дан от природы Сон. Для чего наше сознание создает клоны собственного Я и сценарии сновидений, в которых эти клоны Я существуют (видят, слышат, чувствуют запахи, вкус, касания), их там убивают, они общаются с умершими родственниками и многими нам не известными людьми? И то, что во время сна, наше Сознание производит изменения в программах; индивидуальной, родовой, общечеловеческой, мироздании? И то, что нам надо осознано создавать эти Клоны собственного Я и осознанно производить изменения в программах собственного Я. А не считать сновидения чушью, не зная и не понимая символ образного языка нашего Сознания. Ну, покажи мне хоть одного, кто понимает этот язык или понимает, как управлять этим процессом мышления?
Вы уподобляетесь критику, который, не читая Библии, пытается критиковать её.

А ну подскажите мне тех людей и их работы исследования Сверх сознательного мышления человека?

Я Вам даже публичную литературу привел по данной тематике, достаточно высокого уровня изложения и стройности теории, относительно того, что я слышу здесь от Вас.
Это не научный труд, но уж простите и Ваше изложения ну никак, даже полубоком, на научный труд не тянет.

И чтобы осознано управлять на этом уровне мышления, ...

И дальше снов один и тот же текст, что и все 28 страниц... Ну сколько уже можно то? Даже те, кто ничего не понял из текста уже наверное наизусть помнят о сне и клонах...

Ну, покажи мне хоть одного, кто понимает этот язык или понимает

В книге, на которую я дал Вам ссылку приводится и механизм чтения и механизм влияния, но опуская физические заморочки, а простым текстом. За этим простым текстом лежит изучения физической и психической модели и строения этой системы, которую показывать не стали. Труд получился итак тяжело воспринимаемым...
Вы хоть для интереса почитайте :)))

Вы уподобляетесь критику, который, не читая Библии, пытается критиковать её.

Всегда, абсолютно всегда одно и тоже...
Вы вот психолог - да? И сверхсознанием занимаетесь? И принципы влияния на сознание извне наверное изучали или изучаете?
Ну и как же Вы так... с четырех постов оказались под этим самым влиянием?...

Меня очень заинтересовал Ваш выпад, про то, что я эмоционален... Решил проверить - а понимаете ли Вы о чем говорите...

Постов уже 258, а весь результат свелся к обсуждению меня и вас :))) В ветке остались двое - Вы и я :)))  А всё остальное - лирика....

Хорошо я читал, тот философский ознакомительный труд, который вы мне предлагали. Где в нем, что либо сказано о языке бессознательного мышления человека, где в нем показана Технология влияния на бессознательное мышление человека, где в нем хоть намек, на Интернет Сознания, подобием которого является интернет, в котором мы с вами сейчас общаемся. Где, что либо сказано о программах Я человека, о кодах с помощью, которых можно производить изменения в этих программах? Что больше всего удивляет, что наступаем на одни и те же грабли. Генетика, кибернетика, технология сознания это лже наука, только лишь потому я её не понимаю. И потому, что об этом я нигде не могу прочитать. А взять просто покопаться в своих сновидениях и увидеть, стандарты языка бессознательного своего мышления или хотя бы понять данную классификацию сновидений с которыми мы чаще всего сталкиваемся во сне. А то, что здесь 99,9% не понимают вообще о чем идет речь и вступить в полемику, с чем, если они не знают, что такое Бес сознание и даже не слышали об этом ни чего. А вот объяснить, что каждый может управлять собственным бессознательным и выйти на уровень своего Сверх сознания это сложно, я с вами согласен.