Вряд ли при массовом производстве он будет стоить дороже 10-15 тыс. долларов.
Пусть с эксплуатационными расходами будет стоить 25$ тыс. за 5 лет, допустим.
Пересчитайте свою зарплату, отпускные, больничные, налоги за 5 лет и скажите, рентабельно будет заменить Вас на робота или нет?

Врят ли- это не аргумент.
Ну и для Андрея который типа разбирается https://qubot.ru/catalog/roboty-gumanoidy/agibot-agibot-a2?ysclid=mkesqw1tcm156524415

Робот поддерживает управление с разных платформ: пульт, смартфон или компьютер — выбирайте то, что удобно именно вам.

то есть опять человек должен управлять роботом.
Ну и по факту он ничего не умеет

Agibot A2 — это не просто робот, а интеллектуальный помощник, способный повысить эффективность вашего бизнеса, привлечь внимание клиентов и подчеркнуть технологичность вашего бренда. Он идеально подходит для выставок, торговых центров, ресепшенов, консультационных точек и других сценариев, где важны инновации, внимание к клиенту и высокий уровень сервиса.

Ну то есть для понтов поставить ,что типа продвинутая контора.
Ну то есть получилось как с батутом.

Пусть на колесах и без рук. Важно то, что они выполняют задачи, которые были под силу только человеку.

Простите,но во многих странах мира до сих пор с мотыгой,как и 5000 лет назад,какая замена? Они трактора то не видели.
Возьмем Россию,у нас к примеру по КРС,ну то бишь по говядину и молоку больше 1/3 производство в частных подворьях.
Представляю условный Ос который держит 3-4 коровы,у которого трактор маде ин СССР и б/у нива,найдет где то несколько миллионов для робота.
Внедрение робототехнике возможно в обозримой перспективе в инновационных кампания,а ни как не массово.

Еще пример для тех у кого роботы-заменят и это дешево.
Разделка на металлом кораблей,на з/п 2%.

Для полной разборки обычного грузового судна водоизмещением примерно 40 000 тонн, требуется работа в течение приблизительно 3 месяцев бригады, состоящей из 50 рабочих.Разборка начинается со слива топлива и противопожарной жидкости, которые затем продаются. Снимаются и отправляются на местные рынки или в торговлю все предметы многократного использования — электропроводка, мебель и оборудование. Вредные материалы должны направляться в отходы, но не всегда вывоз и хранение вредных отходов правильно организованы. Иногда они просто отсутствуют. Например, для того, чтобы получить доступ к ценному металлу в электрических проводах токсичную изоляцию попросту сжигают[4]. Техника безопасности на очень низком уровне, хотя некоторые грубые меры предосторожности существуют. Так, чтобы определить, безопасно ли спускаться в тот или иной отсек, туда опускают сначала цыплят, и если птицы возвращаются живыми, разрешают доступ туда рабочих[24].
Для разрезания стального корпуса используют газовые горелки и кувалды. Краны на разборке корабля обычно не используют из-за его дороговизны. Куски корпуса просто отбивают и вытаскивают на берег вручную либо иногда с помощью лебёдки или бульдозера.
Для полной разборки обычного грузового судна водоизмещением примерно 40 000 тонн, требуется работа в течение приблизительно 3 месяцев бригады, состоящей из 50 рабочих.Разборка начинается со слива топлива и противопожарной жидкости, которые затем продаются. Снимаются и отправляются на местные рынки или в торговлю все предметы многократного использования — электропроводка, мебель и оборудование. Вредные материалы должны направляться в отходы, но не всегда вывоз и хранение вредных отходов правильно организованы. Иногда они просто отсутствуют. Например, для того, чтобы получить доступ к ценному металлу в электрических проводах токсичную изоляцию попросту сжигают[4]. Техника безопасности на очень низком уровне, хотя некоторые грубые меры предосторожности существуют. Так, чтобы определить, безопасно ли спускаться в тот или иной отсек, туда опускают сначала цыплят, и если птицы возвращаются живыми, разрешают доступ туда рабочих[24].
Для разрезания стального корпуса используют газовые горелки и кувалды. Краны на разборке корабля обычно не используют из-за его дороговизны. Куски корпуса просто отбивают и вытаскивают на берег вручную либо иногда с помощью лебёдки или бульдозера.

Ну  где тут и какой робот это сделает,да еще задешево?

Ну то есть для понтов поставить ,что типа продвинутая контора.
Ну то есть получилось как с батутом..

Ну тут уж в совсем отрицалово не надо падать. Есть у них нормальные промышленные роботы. Про 1000 человекоподобных роботов на производстве это конечно кхм-кхм, приукрашивание, в реальности их 100. Это пока один контракт с Fulin Precision (и это вообще первое в мире "широкомасштабное внедрение человекоподобных роботов"), заключенный в августе 2025 года:
Группа из 100 роботов обеспечивает перемещение около 10 000 ящиков за смену, полностью закрывая потребности логистики для производства 500 единиц компонентов в день.
И выглядят роботы как-то так:

Ну да вид не важен, главное что сказал по этому поводу Deng Yang, director of the engineering department at Fulin Precision.
“The A2-W can assist humans with repetitive box-moving tasks in the workshop that can easily lead to lumbar muscle strain, allowing workers to focus on more valuable operations"
Ну тобишь, как я выше писал, инструмент, помощник человека на рутинных и маловажных операциях, а не заменитель. Но он то, понятно, как и я, ни черта не шарит в теме.

З.Ы. Ну и чем это принципиально отличается от FMR-роботов погрузчиков, которые используются во всём мире, например, у нас в городе в распределительном центре Пятёрочки, я хз.

Ну тут уж в совсем отрицалово не надо падать. Есть у них нормальные промышленные роботы

Промышленный робот и замена человека как трудового ресурса ,это большая разница.
А Андрей выдавал именно за это.
Ведь вопрос стоит в замене миллиардов людей,на что пруф на 100 роботов.

Ведь вопрос стоит в замене миллиардов людей,на что пруф на 100 роботов.

Вы просто не разбираетесь в вопросе!(тм)

Вряд ли при массовом производстве он будет стоить дороже 10-15 тыс. долларов.
Пусть с эксплуатационными расходами будет стоить 25$ тыс. за 5 лет, допустим.
Пересчитайте свою зарплату, отпускные, больничные, налоги за 5 лет и скажите, рентабельно будет заменить Вас на робота или нет?

Нет, оно конечно, при капитализьме, вещь заманчивая, так сказать. Заменить роботами быдло, что бы они, за чашку похлебки или горсть риса, пахали на доброго господина по 16 часов, а остальной пипл метался по планете Земля, в поисках хоть какой то работы...
Есть где то в сети видео, где английская знать бросает пищу африканским детям, а те как куры бегают и собирают с земли эти крошки. Это, так сказать, квинтэссенция капиталистической мечты.
Но вот какая тут закавыка, кто будет платить налоги нашим депутатам, роботы???
И потом кому продавать произведенные роботами товары, если подавляющее большинство людей на планете Земля нищие?
Какой то замкнутый круг с этими роботами.
Вы правда считаете что роботы дешевле людей?
Вы правда считаете что ИИ лучше ЕИ???
Вы правда считаете что зеленая энергетика чище традиционной?
Автоматизация и механизация это конечно хорошо, но не нужно доводить до карго культа, электронную железяку.

Браво Данилович.

Но вот какая тут закавыка, кто будет платить налоги нашим депутатам, роботы???
И потом кому продавать произведенные роботами товары, если подавляющее большинство людей на планете Земля нищие?

Это и есть главное,для кого тогда производить и кто будет покупать,если главная цель это ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.

Это и есть главное,для кого тогда производить и кто будет покупать,если главная цель это ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.

Так есть ведь такая штука как кредит и аренда.

Так есть ведь такая штука как кредит и аренда.

Ну если все заменен на роботы,то откуда люди будут брать деньги на товары народного потребления.
Или что бизнес будет все деньги аддавать народу ,чтоб они купили у этого же бизнеса его же продукцию?

Ну если все заменен на роботы,то откуда люди будут брать деньги на товары народного потребления.

Так это бред.

Или что бизнес будет все деньги аддавать народу ,чтоб они купили у этого же бизнеса его же продукцию?

Тащемта, именно так и работает кредит.

Тащемта, именно так и работает кредит.

Он работает пока народ вкалывает,пока есть прибыль у всех заинтересованных лиц.

Так это бред.

Ну тогда и обсуждать и спорить не чего.

Он работает пока народ вкалывает,пока есть прибыль у всех заинтересованных лиц.

Надавали всем подряд необеспеченных ничем кредитов, а потом всё рухнуло. Да когдаж такое было-то?)))
Это цикл, а точнее спираль развития рынка. Очень крупными мазками: стагнация-разогрев-перегрев-лопание пузыря-выпрыгивание из окон-стагнация. Единственно что каждый виток спирали всё выше и выше. Да, ресурсозатратная и человеконенавистническая схема, но увы, лучше (в плане быстрее*) ничего нет. Вот, например, сейчас ИИ развивается именно по такой схеме, причём создатели его (я читал интервью Альтмана, где он буквально говорит, что ситуация один в один как перед крахом доткомов) сами об этом говорят. И что это отпугнуло кого-то?

*Хотя нет, есть. Можно мобилизационными методами создать что-то сильное быстрее, но оно будет недолговечным. Постоянно выжимать из себя соки на 150% нельзя, надорвёшься. Поэтому, при такой схеме в финале надо идти воевать, буквально физически уничтожать бегающих по спирали иначе в долгосрочной перспективе они всё равно победят.

Надавали всем подряд необеспеченных ничем кредитов, а потом всё рухнуло. Да когдаж такое было-то?)))

Ну не все же капиталисты при этом пострадали или разорились.

Ну не все же капиталисты при этом пострадали или разорились

Так в этом и идея)

Простите,но во многих странах мира до сих пор с мотыгой,как и 5000 лет назад,какая замена? Они трактора то не видели.

Причём здесь мотыга?
Дискуссия началась с предположения Хазарда и Вашего с ним согласия с тем, что придется гастарбайтеров через время уговаривать вернуться обратно в Россию.
Они не с мотыгой и не за еду работают.
Естественно, что прежде всего будут заменяться те специальности, в которых окупаемость применения роботов будет выше. Лопату у Вас из рук на Вашем приусадебном участке никто вырывать не будет.

Ну если все заменен на роботы,то откуда люди будут брать деньги на товары народного потребления.

Люди станут лишними. Из производственной силы и потребителей товаров превратятся в ненужных потребителей ресурсов.
Как это будет решаться: гарантированным минимум, ограничением рождаемости, войнами или созданием и поддержанием заведомо не конкурентных предприятий для поддержания занятости населения - покажет время.

Дискуссия началась с предположения Хазарда и Вашего с ним согласия с тем, что придется гастарбайтеров через время уговаривать вернуться обратно в Россию.
Они не с мотыгой и не за еду работают.

Чего? Суть гастеров именно в том, чтобы работать на непрестижных и грязных работах куда титульные не идут (мотыга) и платить им за это копейки (еда).

Лопату у Вас из рук на Вашем приусадебном участке никто вырывать не будет.

Я тут пытался в деревне найти человека, чтобы участок у меня от снега чистил в загородном доме. Всё общение с местными свелось к: "Я на русалках больше заработаю!" - ну и нанял, в результате, незаменимого иностранного специалиста, который приезжает на автобусе и всё чистит. А так я робота искал, робот-газонокосильщик у меня уже есть, но снегоуборочного, пока, нормального за адекватные деньги в покупке и эксплуатации нету.
Роботы конкурент, в первую очередь, для низшего звена - чернорабочих, грузчиков, продавцов, дворников, планктона офисного. Роботы приведут только к демпингу - все эти люди будут работать за ещё дешевле, пока цена не снизится настолько, что профессия не исчезнет совсем.

Маникюрщиц-луддиток мы ещё не видели.

В Киеве жгучка...

Дискуссия началась с предположения Хазарда и Вашего с ним согласия с тем, что придется гастарбайтеров через время уговаривать вернуться обратно в Россию.
Они не с мотыгой и не за еду работают.

У России к сожалению с экономикой не все в порядке,достаточно уехать за МКАД и увидеть это.Мы еще от технике маде ин СССР не отказались, а прошло 34 года,какие тут роботы.

Люди станут лишними.

То есть капиталисты откажутся от прибыли и заводов?Вам правильно привели пример трактора,он заменяет сотни людей,но о них не отказываются.Ну и по этой логике они и сейчас не нужны.
700 мил.человек в Мире голодают,2,3 мр.не доедают.
2/3 населения планеты не могут себе позволить разнообразное питание.
Не ужели вы думаете что они что то производят ценное если даже себя прокормить не могут.

Но вот какая тут закавыка, кто будет платить налоги нашим депутатам, роботы???
И потом кому продавать произведенные роботами товары, если подавляющее большинство людей на планете Земля нищие?

Люди станут лишними. Из производственной силы и потребителей товаров превратятся в ненужных потребителей ресурсов.

То есть капиталисты откажутся от прибыли и заводов?

Это так называемый несоциалистический выход из капитализма. Мечта элит. Вместо пролетариата, прежде создававшего прибавочную стоимость, но одновременно представляющего угрозу власти и претендующего на создаваемые им же материальные ценности, более послушные и нетребовательные роботы. А ненужных людей сжить со свету, тем или иным путём. Английская аристкратия, как наиболее передовая в плане борьбы за свои классовые интересы, прежде уже так поступала на заре капитализма, со своим же собственным населением. Эпоха огораживания. Отсюда продвижение идеологий экологизма, с..суальной свободы, индивидуализма, гедонизма.
У коммунистического же общества нет никаких проблем с автоматизацией и роботизацией производств, поскольку все его члены суть акционеры одной единой корпорации. Как представитель неймущего класса никто без куска хлеба не останется.
Вовремя с СССР расправились.

Мечта элит

Конкуренция есть и между элитами,отсюда и войны.Так что не сработает.

Вовремя с СССР расправились.

Еще при СССР фертильность упала ниже 2,1 в 60-х.
Что получается тоже народ не нужен был?

Еще при СССР фертильность упала ниже 2,1 в 60-х.

Переехали в города. Б.ч. населения. А то что в мегаполисах люди перестают размножаться это ещё как минимум со времён Древнего Рима известно, а скорее и гораздо раньше.

Переехали в города. Б.ч. населения. А то что в мегаполисах люди перестают размножаться это ещё как минимум со времён Древнего Рима известно, а скорее и гораздо раньше.

Так не в этом суть вопроса,получается что на западе тенденция,что в СССР одна и таже.Обвертка только разная.

Так не в этом суть вопроса

Сейчас уже не о демографии говорим, а о том как будут распределяться ресурсы в эпоху массового выбывания рабочих мест для людей.

Что получается тоже народ не нужен был?

Ну тащемта да. Чем лучше человек живёт тем хуже размножается, вне зависимости от строя и правителей, увы. Если не уходить в фантастику со всякими армиями клонов и прочим, единственный вариант не вымереть да и, куда собственно всё и идёт - двухконтурный мир. В одном прогресс, красота и благорастворение, но почти не рождаются дети, а те что рождаются в массе инфантильны и слабы; в другом адище и мрак, но рождается много людей, и каждый, что хоть что-то из себя представляет всеми силами пытается прорваеться в "первый" мир. И чтобы эти "что из себя предстваляют" не прорывались насильно, а культурно мигрировали, границу между мирами стерегут дроны.

Ну тащемта да. Чем лучше человек живёт тем хуже размножается, вне зависимости от строя и правителей, увы.

Я это знаю,а вот Форумов походу нет.

а культурно мигрировали, границу между мирами стерегут дроны.

Кстати, основная проблема роботизации и автоматизации не в экономике, а в военной сфере. Отпадает военная необходимость иметь массовые армии. Небольшая группа наёмников вооружённых роботами уже сейчас вполне может противостоять и побеждать большую армию скроенную по образцу индустриального века. Дальше-больше. А массовые армии исторически выступали катализатором социальных преобразований и развития институтов благосостояния, меняя взаимоотношения государство-гражданин. С развитием военных (и полицейских) роботов гражданин уже, получается, и не нужен.

Вместо пролетариата, прежде создававшего прибавочную стоимость, но одновременно представляющего угрозу власти и претендующего на создаваемые им же материальные ценности, более послушные и нетребовательные роботы. А ненужных людей сжить со свету, тем или иным путём.

Ширпотреб кому продавать будут? Править будут кем?

Ну тащемта да. Чем лучше человек живёт тем хуже размножается, вне зависимости от строя и правителей, увы.

Детская смертность влияет на коэффициент рождаемости, если состав семьи планируется. Смертность рожениц, наверное, тоже (коэффициент рождаемости учитывает только живых женщин). В позднем СССР значения их параметроа были совсем не как в Российской Империи.

Тащемта, именно так и работает кредит.

Кредит возвращать надо. Нет дохода у кредитора— нет и кредита.

В позднем СССР значения их параметроа были совсем не как в Российской Империи.

Даже при 50% выживаемости, около 4 на женщину приходилось в империи,в СССР меньше 2.

Кредит возвращать надо. Нет дохода у кредитора— нет и кредита.

В Японии была практика отрицательной ставки кредита.

Кредит возвращать надо. Нет дохода у кредитора— нет и кредита.

Пф, американцам с их госдолгом расскажите эту байку или президенту их, который почти буквально с голой задницей, миллиардные кредиты полчал на шару.

ИИ станет по настоящему опасен, когда технологический процесс дойдет до создания роботов, которые смогут создавать других роботов.

Кто контролирует станкостроение, тот контролирует промышленное производство.

Так вот когда роботизированный завод сможет выпускать других роботов (способных создавать других роботов) как непрерывная цепь воспроизводства, тогда ИИ сможет исключить из этой пищевой цепи человека.

Пока это не настало, но с текущими темпами в отрасли, это не за горами.

Второй момент, это написание ПО и способность к самоэволюции программной среды.

Но здесь ИИ уже достиг выдающихся результатов и за часы может написать программу, для создания которой коллективу разработчиков требовались долгие месяцы и долгие годы.

Другими словами, когда ИИ получит средства самоподдерживания и саморазвития, то человек ему станет не нужен и даже опасен (мало ли что ему забредет в его дурную голову? Может захочет выключить?)